Wan 2.6 vs Veo 3.1: Wan 2.6은 우리가 예상치 못했던 'Veo 킬러'일까요?

AI 비디오 모델을 따라가는 것은 거의 전일제 직업처럼 느껴집니다. 하나를 익혔다고 생각하면 어느새 두 개가 더 나왔죠.

오늘, 우리는 이 혼란 속에서 명확함을 드릴 것입니다. 링에는 Wan 2.6 (Alibaba의 상업적 강자)와 Veo 3.1 (Google의 제어 집착 업데이트)가 맞붙습니다.

시네마틱한 부드러움을 찾고 계신가요, 아니면 AI가 손가락을 더 만들지 않고 지시를 잘 따르기를 바라시나요? 스크롤을 멈추고 렌더링을 시작할 수 있도록 자세히 알아보겠습니다.

TL;DR 빠른 비교 (사양 및 가격 프로필)

Wan 2.6 vs Veo 3.1 개요

Wan 2.6 요약

Alibaba Cloud의 Wan 2.6은 획기적인 멀티모달 기능과 네이티브 오디오 동기화를 갖추고 있습니다. 이 최신 Wan 2.6 업데이트는 최대 15초 길이의 1080p 시네마틱 콘텐츠를 생성하는 고급 텍스트-비디오 및 이미지-비디오 도구를 크리에이터에게 제공합니다.

핵심 아이디어:

• 스마트 세분화 (멀티샷 내러티브)

샷 경계를 이해하고 클로즈업, 미디엄샷, 와이드샷 전반에 걸쳐 동일한 캐릭터의 정체성을 유지합니다. 영웅이 모델에 맞춰야 하는 광고 및 스토리보드에 적합합니다.

• 15초 고화질 클립

일반적인 비디오 길이를 약 15초로 확장합니다. 완전한 내러티브 비트 - 설정 → 액션 → 반응 - 를 단일 생성으로 담아낼 수 있으며, 이는 6-15초 광고 슬롯 및 소셜 훅에 완벽하게 매핑됩니다.

• 고화질 오디오 및 안정적인 다중 화자 대화

네이티브 오디오 생성에서의 주요 도약입니다. Wan 2.6은 매우 사실적인 보컬 음색을 제공하며 안정적인 다중 화자 대화를 지원합니다. AI 오디오에서 흔히 발견되는 로봇 톤을 제거하고, 여러 캐릭터 간의 동기화되고 자연스러운 대화를 생성합니다.

• 고급 비디오 참조 (참조 기반 연기)

리허설 비디오 (휴대폰 녹화)를 업로드하면 Wan 2.6이 생성된 캐릭터에 타이밍, 블로킹, 바디 랭귀지를 복제합니다. 이를 통해 감독은 리테이크 없이 배우 수준의 제어를 할 수 있습니다.

전반적으로 Wan 2.6은 지능적인 멀티샷 비주얼과 고화질 대화를 결합하여 완전한 15초 시네마틱 스토리라인을 제공하는 감독을 위한 포괄적인 내러티브 엔진처럼 느껴집니다.

Veo 3.1 요약

Veo 3.1은 향상된 출력 품질과 빠른 처리 속도를 제공하도록 설계된 비디오 생성 모델입니다. 세 가지 주요 기술적 발전으로 콘텐츠 제작을 개선합니다:

• 시각적 충실도: 모델은 더 선명한 디테일과 뚜렷한 질감의 비디오를 생성합니다. 더 높은 채도로 색상을 렌더링하여 사실적인 이미지를 만듭니다.
• 제어 및 안정성: 사용자는 카메라 움직임과 객체 궤적을 정밀하게 제어할 수 있습니다. 시스템은 시간적 일관성을 유지하여 모든 프레임에서 모션이 부드럽고 일관되게 유지되도록 합니다.
• 오디오 동기화: 모델은 시각적 단서와 일치하는 명확한 대화 및 배경 소리를 합성합니다. 음성에 입 모양을 맞추고 상황에 맞는 음향 효과를 생성합니다.

Veo 3.1은 네이티브 동기화 오디오를 갖춘 안정적이고 고해상도 비디오를 제작하는 데 뛰어난 전문 도구로 기능합니다.

핵심 차이점

길이 및 형식

• Wan 2.6은 최대 15초 길이의 비디오를 생성합니다. 다양한 플랫폼에 적합하도록 여러 종횡비 옵션을 제공합니다.
• Veo 3.1은 출력을 최대 8초로 제한합니다. 이 길이 제한은 단일 클립 내에서 복잡한 스토리를 전달하는 능력을 제약합니다.

콘텐츠 또는 제작 워크플로우

• Wan 2.6은 특정 제품 광고에 잘 작동합니다. 대화 배치 및 샷 구성과 같은 창의적인 작업을 자율적으로 처리합니다.
• Veo 3.1은 상업적 컨셉의 시각화를 목표로 합니다. 전문적인 결과를 생성하기 위해 엄격한 스크립트를 따를 때 가장 잘 작동합니다.

결론

Wan 2.6은 내러티브 개발이 필요한 콘텐츠를 위해 창의적인 자유와 긴 형식을 우선시합니다. Veo 3.1은 엄격하게 제어된 고화질 장면을 실행하기 위한 정밀도와 안정성에 중점을 둡니다.

사용 사례: Wan 2.6 또는 Veo 3.1 선택 시기/대상

(동일한 프롬프트, 다른 결과물)

결정하는 유용한 방법은 동일한 창의적인 브리프를 두 모델로 실행하고 결과를 비교하는 것입니다.

예시 1: 시네마틱 판타지 장면

plaintextCopy
1Prompt:
2Shot 1: 폭우가 쏟아지는, 쓰러진 낙엽과 무성한 이끼로 뒤덮인 고대의 허름한 일본식 안뜰, 낡은 갑옷을 입은 외로운 사무라이가 등을 카메라에 돌린 채 서서 천천히 카타나를 뽑고 있으며, 칼날은 번개 빛을 반사하며 빛나고, 분위기 있는 안개, 시네마틱 와이드 샷, 쿠로사와 영화 미학
3Shot 2: 사무라이의 늙은 얼굴 클로즈업, 깊은 주름에 빗물이 흐르고, 강렬하고 날카로운 눈에는 결의가 가득하며, 얕은 심도, 정지된 물방울, 드라마틱한 측면 조명, 인물 사진 구성
4Shot 3: 카메라가 부드럽게 아래로 기울어져 그의 적을 드러냄: 잡초와 키 큰 풀에 완전히 뒤덮인 정원, 사무라이가 한숨을 쉬며 칼로 잡초를 베고, 이마의 땀을 닦고, 배경에는 평범한 교외 뒷마당이 보임, 코믹한 반전, 서사적 환상 깨뜨리기
5--ar 16:9
6--style cinematic
7--quality 4K
8--fps 24

• Wan 2.6 (결과 영상 보기 클릭)
• Veo 3.1(결과 영상 보기 클릭)
• 어느 것이 더 나은가?
  • 샷 구성 능력: Wan 2.6
  • 캐릭터 일관성: Wan 2.6
  • 프롬프트 준수 능력: Veo 3.1
  • 배경 사운드스케이프: Veo 3.1

예시 2: 짧은 제품 광고

plaintextCopy
1Prompt: 남자가 이 AI 동반 장난감을 홍보하는 중입니다. (참조 이미지 포함)

• Wan 2.6 (결과 영상 보기 클릭)
• Veo 3.1 (결과 영상 보기 클릭)
• 어느 것이 더 나은가?
  • 참조 이미지 관련성: Wan 2.6
  • 의미론적 외삽: Veo 3.1

예시 3: 애니메이션 스타일

Prompt:

"고품질 애니메이션 스타일. 화려한 꽃무늬 유카타를 입은 소녀가 밤에 전통적인 신사 계단에 서 있다. 그녀는 부드러운 미소를 지으며 카메라를 향해 뒤돌아본다. 거대하고 생동감 넘치는 불꽃이 그녀의 실루엣을 비추며 어두운 하늘 뒤에서 폭발한다. 매달린 종이 등불에서 나오는 은은한 빛. 반딧불이, 마법 같은 분위기."

• Wan 2.6 (결과 영상 보기 클릭)
• Veo 3.1 (결과 영상 보기 클릭)
• 어느 것이 더 나은가?
  • 샷 구성 능력: Wan 2.6
  • 내러티브 및 대화: Wan 2.6
  • 프롬프트 준수 능력: Veo 3.1
  • 배경 사운드스케이프: Veo 3.1
  • 디테일: Veo 3.1

결론: Wan 2.6 또는 Veo 3.1 선택은?

• 특정 제품이 있거나 / 창의적인 영감이 필요하거나 / 긴 영화 제작 → Wan 2.6
• 개념만 있거나 / 특정 지시를 원하거나 / 소셜 미디어 콘텐츠 → Veo 3.1

더 나은 접근 방식: Atlas Cloud에서 두 모델 모두 사용하기

"Wan 2.6 vs Veo 3.1"에 갇히는 대신, Atlas Cloud를 사용하면 두 모델을 나란히 사용할 수 있습니다. 처음에는 플레이그라운드에서, 그다음에는 단일 API를 통해 사용할 수 있습니다.

방법 1: Atlas Cloud 플랫폼에서 직접 사용

방법 2: API 액세스

1단계: API 키 받기

콘솔에서 API 키를 생성하고 나중에 사용할 수 있도록 복사하세요.

2단계: API 문서 확인

API 문서에서 엔드포인트, 요청 매개변수 및 인증 방법을 검토하세요.

3단계: 첫 번째 요청 보내기 (Python 예제)

예시: Wan 2.6 (텍스트-비디오)로 비디오 생성.

plaintextCopy
1import requests
2import time
3
4# 1단계: 비디오 생성 시작
5generate_url = "https://api.atlascloud.ai/api/v1/model/generateVideo"
6headers = {
7    "Content-Type": "application/json",
8    "Authorization": "Bearer $ATLASCLOUD_API_KEY"
9}
10data = {
11    "model": "alibaba/wan-2.6/text-to-video",
12    "audio": None,
13    "duration": 15,
14    "enable_prompt_expansion": True,
15    "negative_prompt": "example_value",
16    "prompt": "A cinematic sci-fi trailer. Shot 1: Wide shot, a lonely explorer in a battered spacesuit walking across a desolate red Martian desert, a massive derelict spaceship in the distance. Shot 2: Close-up, the explorer stops and wipes dust off their helmet visor, eyes widening in shock. Shot 3: Over-the-shoulder shot, revealing a glowing, bioluminescent blue flower blooming rapidly in front of them. 8k resolution, highly detailed, consistent character.",
17    "seed": -1,
18    "size": "1920*1080",
19    "shot_type": "multi"
20}
21
22generate_response = requests.post(generate_url, headers=headers, json=data)
23generate_result = generate_response.json()
24prediction_id = generate_result["data"]["id"]
25
26# 2단계: 결과 폴링
27poll_url = f"https://api.atlascloud.ai/api/v1/model/prediction/{prediction_id}"
28
29def check_status():
30    while True:
31        response = requests.get(poll_url, headers={"Authorization": "Bearer $ATLASCLOUD_API_KEY"})
32        result = response.json()
33
34        if result["data"]["status"] in ["completed", "succeeded"]:
35            print("Generated video:", result["data"]["outputs"][0])
36            return result["data"]["outputs"][0]
37        elif result["data"]["status"] == "failed":
38            raise Exception(result["data"]["error"] or "Generation failed")
39        else:
40            # 처리 중, 2초 대기
41            time.sleep(2)
42
43video_url = check_status()

FAQ

어떤 모델이 더 긴 비디오를 생성하나요? Wan 2.6은 최대 15초 길이의 비디오를 생성하여 완전한 내러티브 아크를 가능하게 합니다. Veo 3.1은 출력을 최대 8초로 제한합니다.

오디오 기능은 어떻게 다른가요? Wan 2.6은 안정적인 다중 화자 대화와 사실적인 보컬 음색에 특화되어 있습니다. Veo 3.1은 배경음, 상황별 효과 및 정확한 입 모양을 시각적 단서와 동기화하는 데 중점을 둡니다.

캐릭터 일관성에 더 나은 도구는 무엇인가요? Wan 2.6은 스마트 세분화 기능을 제공합니다. 이는 단일 생성 내에서 클로즈업, 미디엄샷, 와이드샷 전반에 걸쳐 캐릭터의 정체성을 유지합니다.