Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3: 10 bài kiểm tra cùng một prompt, mỗi bài ba panel

Hầu hết các bài so sánh mô hình đều đưa cho bạn một đoạn phim đã được chọn lọc kỹ càng và một người chiến thắng. Bài viết này đưa cho bạn cảnh quay thô.

Chúng tôi lấy mười đề bài, đưa cho mỗi đề bài một prompt giống hệt nhau, và chạy trên ba mô hình video cùng một lúc: Wan 3.0 so với Seedance 2.5 so với MiniMax H3. Mỗi kết quả bên dưới là ba khung hình xếp chồng trong một khung, theo cùng một thứ tự mỗi lần, từ trên xuống dưới: Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3. Không có tinh chỉnh prompt riêng cho từng mô hình. Không có quay lại để làm cho một mô hình trông đẹp. Hãy xem và tự đánh giá.

Đó cũng là điểm mấu chốt của bài viết này. Cách trung thực để chọn một mô hình video không phải là đọc bảng xếp hạng, mà là đưa cho tất cả chúng cùng một prompt và xem ba đầu ra cạnh nhau. Bạn có thể làm chính xác điều đó, trên chính ba mô hình này, trong một tab trình duyệt. Phần cuối cùng sẽ hướng dẫn bạn cách thực hiện.

Những điểm chính

• Một prompt, ba mô hình, ba khung hình là bài kiểm tra trung thực. Không có mô hình nào thắng tuyệt đối cả mười.
• Seedance 2.5 mạnh nhất về văn bản trong khung hình và giao diện sản phẩm sạch sẽ; MiniMax H3 giữ vững danh tính con người và chuyển động; Wan 3.0 xử lý các đề bài dài, nhiều cảnh quay.
• Cả ba đều chạy trên Atlas Cloud dưới một khóa duy nhất, và Model Explorer kích hoạt cùng một prompt trên cả ba cùng lúc với chi phí hiển thị trước khi bạn tạo.
• 64 prompt chính thức của Wan 3.0 có sẵn để sao chép trong Prompt Hub, vì vậy bạn có thể tái tạo bất kỳ bài kiểm tra nào.
• Wan 3.0 ra mắt trên Atlas Cloud vào ngày 24 tháng 8 năm 2026. Hãy xem trước cả mười bài kiểm tra, sau đó xếp hàng.

Kiểm tra 1: Wan 3.0 so với Seedance 2.5 so với MiniMax H3 trên một con quái vật biển dài 30 giây

Bắt đầu với đề bài khó nhất trong bộ. Một prompt dài 1.758 ký tự, mười cảnh quay được viết đầy đủ, một cốt truyện hoàn chỉnh "thiết lập, khuấy động, hé lộ", và một sinh vật cỡ Thái Bình Dương phá vỡ mặt nước trong mưa lớn. Nó đặt ra thách thức lớn về hiệu ứng VFX quy mô lớn và mô phỏng nước, và là một bài kiểm tra khắt khe về độ tuân thủ prompt dài: liệu mô hình có thể giữ vững mười nhịp kịch bản trong 30 giây mà không bị lạc hướng không.

Một prompt, ba mô hình, từ trên xuống dưới: Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3. Hãy xem cơn bão hình thành, nước dâng, và dấu hiệu "WAN" trên tàu đánh cá được giữ vững qua các cảnh quay. Các clip có âm thanh, cả ba mô hình đều tạo âm thanh gốc.

Hãy để ý thủ thuật viết prompt mang tính xuyên suốt toàn bộ cảnh: dấu hiệu trên tàu được đặt tên bốn lần riêng biệt, một lần trong tổng quan và một lần nữa trong ba cảnh quay khác nhau. Trong một prompt dài, cách đáng tin cậy để làm cho một yếu tố lặp lại không phải là mô tả nó một lần một cách chi tiết, mà là viết nó lại ở mỗi mốc thời gian mà nó sẽ xuất hiện. Thói quen đơn giản đó là lý do tại sao nhãn hiệu tồn tại sau các lần cắt.

Tại sao bài kiểm tra cùng prompt, ba mô hình đánh bại mọi bảng xếp hạng

Một đoạn highlight riêng lẻ của một mô hình cho bạn biết mô hình đó làm được gì vào ngày tốt nhất của nó với một prompt được tinh chỉnh thủ công. Nó hầu như không cho bạn biết gì về những gì bạn sẽ nhận được vào một ngày thứ Ba, với prompt của bạn, với deadline của bạn.

Đưa cùng một đề bài cho Wan 3.0, Seedance 2.5 và MiniMax H3 cùng một lúc sẽ loại bỏ hai nguồn gây sai lệch lớn nhất: tinh chỉnh prompt và quay lại. Khi đầu vào cố định và đầu ra nằm cạnh nhau, những khác biệt thực sự quan trọng sẽ tự nổi bật. Văn bản hiển thị rõ ràng trong một khung và nhòe trong khung khác. Một khuôn mặt giữ nguyên là một người trong một khung và biến dạng trong khung tiếp theo. Một chuyển động máy quay giữ vững trong một khung và rách trong khung khác.

Trong suốt mười bài kiểm tra này, không có mô hình nào chiếm ưu thế tuyệt đối. Seedance 2.5 giữ cho văn bản trong khung và bề mặt sản phẩm sắc nét. MiniMax H3 giữ vững danh tính con người và chuyển động tự nhiên. Wan 3.0 là mô hình xử lý các đề bài dài nhất, phức tạp nhất. Cái nào trong số đó quan trọng chỉ có danh sách cảnh quay của riêng bạn mới có thể trả lời, và đó là toàn bộ lý do để tự mình chạy so sánh.

Wan 3.0 so với Seedance 2.5 so với MiniMax H3: các thông số kỹ thuật thực sự khác biệt

Trước chín bài kiểm tra còn lại, đây là nơi ba mô hình thực sự khác nhau trên giấy tờ. Đây là các thông số kỹ thuật năng lực đã được công bố, được kiểm tra vào tháng 8 năm 2026. Wan 3.0 là mô hình sắp ra mắt tại đây; trang Atlas Cloud của nó hiện đang hoạt động để đăng ký truy cập sớm, trong khi Seedance 2.5 và MiniMax H3 đã có sẵn.

Ba điều dễ bị hiểu sai ở đây. Chiều dài và độ phân giải không phải là cùng một trục: Wan 3.0 và Seedance 2.5 đều đạt tối đa 30 giây trong khi MiniMax H3 giới hạn ở 15, nhưng về độ phân giải, Seedance 2.5 đạt 4K thông qua siêu nét trong khi các mô hình khác liệt kê 1080P và 1440p. Giới hạn tham chiếu được mỗi nhà cung cấp tính khác nhau, vì vậy các con số thô không thể so sánh được. Và tài liệu thành video, đưa một bảng tính hoặc liên kết web trực tiếp vào mô hình, là một kênh đầu vào của Wan 3.0 không có tương đương trong hai mô hình kia.

Kết quả thực tế: cả ba đều tồn tại trong cùng một danh mục trên Atlas Cloud, đằng sau một khóa API, đó là điều làm cho việc chạy cùng một prompt trở nên khả thi ngay từ đầu. Bạn chọn mô hình, viết prompt một lần và kích hoạt nó trên tất cả cùng một lúc.

Chín bài kiểm tra Wan 3.0 so với Seedance 2.5 so với MiniMax H3 khác

Cùng một định dạng xuyên suốt: một prompt, ba khung hình, Wan 3.0 ở trên cùng, sau đó Seedance 2.5, rồi MiniMax H3. Mỗi clip có âm thanh gốc. Các prompt đầy đủ, sẵn sàng để sao chép cho tất cả những điều này có trong Prompt Hub Wan 3.0, 64 prompt với các clip tham khảo chính thức.

Kiểm tra 2, bước nhảy chiều không gian giỏ hàng (30s). Đề bài năng động nhất trong bộ: một cảnh quay liên tục không gián đoạn 30 giây, một đứa trẻ lái xe đẩy dọc theo một đại lộ ở California và đâm xuyên qua một tấm biển quảng cáo. Nó thử thách chuyển động tốc độ cao liên tục không cắt, độ nhất quán màu sắc dưới ánh nắng gay gắt, và văn bản trong khung hình, chữ "WAN" trên biển quảng cáo. Hãy xem khung hình nào giữ được các chữ cái dễ đọc xuyên suốt cú va chạm.

Ghi chú về kỹ thuật viết prompt: mỗi phân đoạn thời gian trong bốn phân đoạn đều mở đầu bằng cách nhắc lại "không cắt, một cảnh quay liên tục." Lặp lại ràng buộc ở mỗi nhịp giữ ảo giác một cảnh quay tốt hơn nhiều so với việc tuyên bố nó một lần ở đầu.

Kiểm tra 3, cô gái tóc bạc nhảy vào biển mây (30s). Một tác phẩm cel-shading 2D phong cách Nhật Bản. Câu hỏi đặt ra là liệu cách tô bóng anime phẳng có tồn tại được trong 30 giây mà không bị phân hủy thành bột nhão hay không, cộng với màu gradient bầu trời và ánh sáng ngược ấn tượng. 2D là nơi ba mô hình có xu hướng tách biệt rõ rệt nhất.

Kiểm tra 4, chiến tranh cơ sinh học CGI (30s). Bề mặt cứng kết hợp với hữu cơ: kết cấu xương, vết nứt gốm, bụi bẩn công nghiệp, cộng với văn bản HUD tiếng Anh trên màn hình. Prompt chỉ dài 320 ký tự và dòng thời gian của nó dừng lại sau bốn giây đầu tiên, vì vậy bài kiểm tra thực sự là những gì mỗi mô hình tự sáng tạo để lấp đầy 26 giây còn lại.

Kiểm tra 5, cận cảnh áo tốt nghiệp (30s). Một prompt 202 ký tự phải kéo dài một cận cảnh một người trong 30 giây. Đây là bài kiểm tra độ ổn định thời gian khó khăn nhất trong bộ: khuôn mặt có giữ nguyên là một người không, da có giữ vững không, hơi thở máy quay cầm tay có cảm giác con người không, ánh mắt có di chuyển tự nhiên từ ngang tầm mắt xuống dưới không. Đây là prompt đầy đủ, đủ ngắn để sao chép nguyên văn:

PlainCopy
1Một cận cảnh trung bình từ phía trước của một phụ nữ trẻ da đen, đầu và phần thân trên, mặc
2áo tốt nghiệp màu xanh. Khung hình hơi lệch tâm, một người khác mờ
3nhạt ở bên trái nhưng nền bị làm mờ. Cô ấy đang nói chuyện với
4máy quay, miệng cử động, lông mày hơi cau lại, biểu cảm nghiêm túc và hơi
5lo lắng. Ánh sáng chiếu từ trên xuống và tạo hình khuôn mặt cô ấy một cách tự nhiên, kết cấu da thực
6có thể nhìn thấy. Máy quay cố định nhưng mang một sự đung đưa nhẹ của hơi thở cầm tay,
7và ánh mắt cô ấy từ từ chuyển từ nhìn thẳng về phía trước sang nhìn xuống tay mình.

Kiểm tra 6, MV nhóm nhạc nữ năm thành viên (25s). Bài kiểm tra nhiều đối tượng: năm người biểu diễn, mỗi người có một diện mạo và vị trí riêng biệt, phải giữ vững mà không bị tráo mặt hoặc hợp nhất cơ thể, các động tác nhảy phải khớp với nhịp trống dừng-bắt đầu, trong phong cách thời trang ánh sáng cứng đen trắng.

Ghi chú về kỹ thuật viết prompt: prompt 930 ký tự này không có số cảnh quay nào cả. Nó gắn dòng thời gian với âm nhạc, "vào nhịp trống đầu tiên," "vào lời bài hát đầu tiên được nhấn mạnh," "vào đoạn bridge." Đối với công việc dựa trên nhịp điệu, treo tín hiệu lên cấu trúc bài hát tốt hơn là cắt theo giây.

Kiểm tra 7, UFO vẽ tay bắt cóc một con bò (30s). Đề bài có ít thông tin nhất trong toàn bộ bộ, 79 ký tự, kéo dài 30 giây. Nó thực sự là một bài kiểm tra xem mô hình tự sáng tạo bao nhiêu và liệu nó sáng tạo đúng thứ không, cộng với việc giữ phong cách nét vẽ sơn dầu.

Kiểm tra 8, cảnh rượt đuổi đồ họa chuyển động thành phố (30s). Một cảnh rượt đuổi đồ họa chuyển động cao cấp giữa hai nhân vật. Nó thử thách sự nhất quán của kết cấu đồ họa chuyển động và giữ cho cả hai nhân vật đúng hình dáng trong suốt chuyển động nhanh.

Ghi chú về kỹ thuật viết prompt: đề bài dành một đoạn văn để nói về những gì quả cầu phát sáng KHÔNG được làm, chỉ một, kích thước ổn định, không bao giờ nhân đôi, không bao giờ biến mất. Đối với một đạo cụ phải tồn tại trong suốt một clip dài, việc viết ra các hành vi bị cấm hiệu quả hơn là chất đống thêm mô tả về nó trông như thế nào. Một lưu ý về tính công bằng: đề bài này chỉ định ba hình ảnh tham chiếu, nhưng chỉ một khung hình sử dụng chúng, vì vậy hãy đọc điều này như một bài kiểm tra về kết cấu và chuyển động, không phải bài kiểm tra độ chính xác tham chiếu.

Kiểm tra 9, cảm xúc phim hai phần (30s). Thẩm mỹ người thật với hạt phim và tông màu ấm, và một sự chuyển đổi cảm xúc và thời gian hoàn chỉnh trong 30 giây, từ một vườn hồng nắng ấm đến cửa sổ ô tô mưa. Prompt được viết dưới dạng bốn phân đoạn có mã thời gian, vì vậy sự tuân thủ dòng thời gian cũng bị thử thách.

Kiểm tra 10, phim thời trang "màu sắc của mùa hè" (25s). Thứ gần nhất ở đây với một quảng cáo thương mại có thể bàn giao, và được hiển thị dưới dạng ba ngang để bạn có thể đọc các khung hình cạnh nhau. Nó kết hợp live action, chuyển động vẽ tay và kiểu chữ: hãy xem tiêu đề tiếng Anh "color of summer" hiển thị, lớp đồ họa phủ lên người mẫu, và trang phục cùng con xúc xắc đen khổng lồ giữ nguyên. Một lưu ý: khung hình MiniMax H3 ở đây là hai clip 15 giây được ghép tại điểm 15 giây, vì vậy đừng hiểu đó là bài kiểm tra độ dài một cảnh quay.

Trong suốt mười bài kiểm tra, mô hình tiếp tục xuất hiện: sự nhất quán xuyên suốt các cảnh quay đạt được nhờ các ràng buộc phủ định rõ ràng, "không thay đổi," "giữ nguyên tỷ lệ," chứ không phải bằng các mô tả ngày càng dài. Đó là bài học có thể chuyển giao nhất trong bộ.

Tự chạy so sánh Wan 3.0 so với Seedance 2.5 so với MiniMax H3 của riêng bạn

Mười bài kiểm tra là đủ để hình thành ý kiến. Nhưng chưa đủ để tin tưởng cho danh sách cảnh quay của bạn. Giải pháp là chạy đề bài của riêng bạn thông qua ba mô hình đó, mất khoảng một phút để thiết lập.

Đây là phần bạn không phải xây dựng một pipeline. Mở Atlas Cloud Model Explorer, công cụ chúng tôi đã sử dụng cho mọi clip ở trên, và nó kích hoạt một prompt trên nhiều mô hình cùng lúc và hiển thị chúng cạnh nhau.

1. Chuyển tác vụ thành Video, sau đó chọn kiểu phụ Text to Video.
2. Trong bộ chọn mô hình, chọn bytedance/seedance-2.5, alibaba/wan-3.0 và minimax/h3. Bộ đếm hiển thị 3 / 10.
3. Dán một prompt vào trường prompt duy nhất, đặt thời lượng và tỷ lệ khung hình một lần, và đọc ước tính. Sau đó chạy cả ba cùng một lúc.

Atlas Cloud Model Explorer được đặt thành Text to Video với Seedance 2.5, Wan 3.0 và MiniMax H3 được chọn, một prompt và chi phí mỗi lần chạy được ước tính trước khi tạo_Ba_ mô hình video được chọn, một prompt được viết một lần và ước tính cho cả ba được hiển thị trước khi bạn tạo một khung hình duy nhất. Con số hiển thị trước đó là điểm mấu chốt: bạn thấy chi phí của một so sánh ba mô hình trước khi chi tiêu.

Ước tính chi phí cập nhật trực tiếp khi bạn thay đổi mô hình và thời lượng, vì vậy bạn chỉ cam kết sau khi đã xem con số. Viết một lần, chạy ba, so sánh trong một chế độ xem, với đề bài của riêng bạn thay vì của chúng tôi.

Các câu hỏi thường gặp

Cái nào tốt hơn, Wan 3.0, Seedance 2.5 hay MiniMax H3?

Không có một người chiến thắng duy nhất, đó là lý do tại sao đây là một so sánh mười bài kiểm tra chứ không phải một bảng xếp hạng. Trong các đề bài này, Seedance 2.5 mạnh nhất về văn bản trong khung hình và bề mặt sản phẩm sạch sẽ, MiniMax H3 giữ vững danh tính con người và chuyển động tự nhiên nhất, và Wan 3.0 xử lý các prompt dài nhất, phức tạp nhất với nhiều cảnh quay. Lựa chọn đúng phụ thuộc vào danh sách cảnh quay của bạn, vì vậy hãy chạy prompt của riêng bạn qua cả ba mô hình.

Khi nào Wan 3.0 có sẵn trên Atlas Cloud?

Wan 3.0 ra mắt trên Atlas Cloud vào ngày 24 tháng 8 năm 2026. Trang mô hình hiện đang hoạt động để đăng ký truy cập sớm để bạn có quyền truy cập ngay khi nó ra mắt, và Wan 2.7, 2.6 và 2.5 đã có sẵn dưới cùng một khóa ngay hôm nay.

Tôi có cần ba tài khoản để so sánh Wan 3.0, Seedance 2.5 và MiniMax H3 không?

Không. Cả ba đều nằm trong một danh mục trên Atlas Cloud sau một khóa API duy nhất. Trong Model Explorer, bạn chọn mô hình, viết prompt một lần và chạy chúng song song trong một tab trình duyệt, với chi phí được ước tính trước khi bạn tạo.

Tôi có thể lấy các prompt chính xác được sử dụng trong các bài kiểm tra này không?

Có. Cả mười đều đến từ sổ tay hướng dẫn tạo nội dung chính thức của Wan 3.0, và bộ đầy đủ 64 prompt, mỗi prompt kèm clip tham khảo chính thức, có sẵn để sao chép trong Prompt Hub Wan 3.0, với bản sao mã nguồn mở trên GitHub. Sao chép bất kỳ prompt nào, thả nó vào Model Explorer và tái tạo so sánh.

Wan 3.0, Seedance 2.5 và MiniMax H3 có tạo âm thanh gốc không?

Cả ba đều tạo âm thanh gốc trong cùng một lần với hình ảnh, vì vậy âm thanh trong mọi clip ở trên đều ra từ mô hình, không phải một bản chỉnh sửa riêng. Trong Wan 3.0, âm thanh có thể tắt nếu bạn muốn kết xuất im lặng.

---

Mười clip so sánh được sản xuất trên Atlas Cloud. Prompt đến từ sổ tay hướng dẫn tạo nội dung chính thức của Wan 3.0. Năng lực mô hình phản ánh thông số kỹ thuật đã công bố của mỗi nhà cung cấp tính đến tháng 8 năm 2026 và có thể thay đổi.