2026 年的 AI 圖像生成定價範圍約為 5 倍——從每張 USD0.01 到 USD0.054 不等。對於一個每月生成 100 張圖像的團隊來說,這意味著 USD1 與 USD5.40 的成本差異。而對於每月生成 100,000 張圖像的團隊,成本差異則在 USD1,000 到 USD5,400 之間。在大規模應用下,為預算選擇合適的模型並非小事,而是一項基礎性的商業決策。
本指南按成本對所有主流 AI 圖像生成 API 進行了排名,計算了各模型在固定預算下的產出,並針對何時值得支付更高費用以及何時廉價模型已足夠好提供了實用建議。
*最後更新:2026 年 2 月 28 日*
以下是最便宜模型產出效果的範例:

完整價格排名:由低至高
| 排名 | 模型 | 價格/張 | 最大解析度 | 速度 | 品質等級 |
| 1 | [Z-Image Turbo](https://www.atlascloud.ai/models/z-image/turbo?utm_medium=article&utm_source=blog&utm_campaign=cheapest-ai-image-generation-api-2026) | USD0.01 | 1024x1024 | ~1秒 | 草稿 |
| 2 | [Nano Banana 2](https://www.atlascloud.ai/models/google/nano-banana-2/text-to-image?utm_medium=article&utm_source=blog&utm_campaign=cheapest-ai-image-generation-api-2026) | USD0.013 | 2048x2048 | ~5秒 | 生產級 |
| 3 | [Seedream v5.0 Lite](https://www.atlascloud.ai/models/bytedance/seedream-v5.0-lite/sequential?utm_medium=article&utm_source=blog&utm_campaign=cheapest-ai-image-generation-api-2026) | USD0.032 | 2048x2048 | ~2秒 | 生產級 |
| 4 | [Imagen 4 Ultra](https://www.atlascloud.ai/models/google/imagen-4-ultra/text-to-image?utm_medium=article&utm_source=blog&utm_campaign=cheapest-ai-image-generation-api-2026) | USD0.054 | 2048x2048 | ~8秒 | 頂級 |
最便宜與最昂貴模型之間的單張成本差距約為 5 倍。若每月生成 10,000 張圖像,使用 Z-Image Turbo 的成本為 USD100,而使用 Imagen 4 Ultra 則為 USD540。
USD1 能買到什麼
理解定價最簡單的方法是查看每 1 美元在各模型中能產出的數量:
| 模型 | 每 USD1 產出張數 | 解析度 | 品質等級 |
| Z-Image Turbo | 100 張 | 1024x1024 | 良好——適合草稿、縮圖、概念設計 |
| Nano Banana 2 | 76 張 | 2048x2048 | 強勁——非常適合創意/藝術風格 |
| Seedream v5.0 Lite | 31 張 | 2048x2048 | 強勁——適用於大多數生產場景 |
| Imagen 4 Ultra | 18 張 | 2048x2048 | 最佳——提供最高水準的逼真度 |
Z-Image Turbo 每 1 美元可產出 100 張,而 Imagen 4 Ultra 僅能產出 18 張。雖然產量差異巨大,但品質差異同樣顯著。關鍵在於這種品質差異是否對您的特定用例至關重要。
每月成本預估
每月 1,000 張圖像
| 模型 | 每月成本 | 品質備註 |
| Z-Image Turbo | USD10 | 適合內部使用、草稿、概念設計 |
| Nano Banana 2 | USD13 | 適合藝術與創意風格 |
| Seedream v5.0 Lite | USD32 | 高解析度生產級品質 |
| Imagen 4 Ultra | USD54 | 每張圖像均達最高品質 |
每月 10,000 張圖像
| 模型 | 每月成本 | 年度成本 |
| Z-Image Turbo | USD100 | USD1,200 |
| Nano Banana 2 | USD130 | USD1,560 |
| Seedream v5.0 Lite | USD320 | USD3,840 |
| Imagen 4 Ultra | USD540 | USD6,480 |
每月 10,000 張圖像時,Z-Image Turbo (USD1,200) 與 Imagen 4 Ultra (USD6,480) 的年度成本差距為 USD5,280。這筆差額足以資助其他重要的業務運營。
每月 100,000 張圖像
| 模型 | 每月成本 | 年度成本 |
| Z-Image Turbo | USD1,000 | USD12,000 |
| Nano Banana 2 | USD1,300 | USD15,600 |
| Seedream v5.0 Lite | USD3,200 | USD38,400 |
| Imagen 4 Ultra | USD5,400 | USD64,800 |
在此規模下,模型選擇會直接影響損益 (P&L)。Z-Image Turbo 與 Imagen 4 Ultra 之間的年度成本差距高達 USD52,800。
何時選擇廉價模型已足夠
並非所有圖像都需要由最強大的模型生成。以下是廉價模型不僅可接受,甚至是最佳選擇的具體場景:
縮圖與預覽圖
如果圖像將以小尺寸(小於 400px)顯示——例如社群媒體縮圖、搜尋結果預覽、電子郵件標題圖——那麼 USD0.01 與 USD0.054 模型之間的品質差異在該顯示尺寸下幾乎不可見。Z-Image Turbo 的 1024x1024 輸出縮小至縮圖尺寸後,與 Imagen 4 Ultra 在相同顯示尺寸下幾乎無法區分。
推薦: Z-Image Turbo (USD0.01)
概念探索與腦力激盪
假設您正在設計一個登陸頁面,但不確定主圖應該是城市景觀、抽象漸層還是產品平鋪圖。您肯定不想為了嘗試這些方案而花費每張 USD0.054。相反,您可以花總共 USD0.30 用 Z-Image Turbo 生成 30 個變體,鎖定一個方向後,再用 Imagen 4 Ultra 生成最終版本。「創意探索」階段大部分時間都在做刪減,而廉價模型完全能勝任此工作。
推薦: Z-Image Turbo (USD0.01) 用於探索,Imagen 4 Ultra 用於最終版本
內部文件
用於內部簡報、設計文件和團隊溝通的產品模型圖。這些圖像僅具功能性,不會面向客戶。
推薦: Z-Image Turbo (USD0.01) 或 Seedream v5.0 Lite (USD0.032)
大規模電子商務目錄
我們見過擁有 2,000 多個 SKU 的 Shopify 商店,每個 SKU 需要 4-5 個圖像變體(不同背景、生活照、尺寸對比)。這意味著 10,000 張圖像。使用 Seedream v5.0 Lite 以 USD0.032/張計算,整個目錄的成本僅為 USD320。輸出品質在產品列表頁面上表現良好。雖然無法與專業攝影棚拍攝相比,但僅需一次攝影棚拍攝的費用,您就可以重新製作整個目錄。
推薦: Seedream v5.0 Lite (USD0.032)
社群媒體內容
每日社群媒體貼文、限時動態圖像和互動內容。由於對數量要求高且內容生命週期短,很難證明使用頂級模型的成本合理性。
推薦: Seedream v5.0 Lite (USD0.032)
何時值得支付更多費用
在某些場景下,使用最便宜的模型反而會讓您付出更高代價:
主視覺圖與登陸頁面
登陸頁面、產品頁面或行銷活動中的主視覺圖會被成千上萬甚至數百萬人看到。該圖像的品質直接影響轉換率。一張 USD0.054 的 Imagen 4 Ultra 圖像若能將轉換率提升哪怕 0.1%,其回報也遠超成本。
推薦: Imagen 4 Ultra (USD0.054)
高階品牌資產
奢侈品牌、房地產、汽車以及其他高價值類別,視覺品質直接與品牌價值掛鉤。相對於品牌感知價值,USD0.01 與 USD0.054 的成本差異微不足道。
推薦: Imagen 4 Ultra (USD0.054)
可印刷素材
任何用於印刷的圖像——手冊、包裝、海報、大尺寸展示——都需要最高的解析度和細節品質。在螢幕上看不見的偽影和品質問題,在印刷品上會變得非常明顯。
推薦: Imagen 4 Ultra (USD0.054)
客戶交付物
當您為付費客戶生成圖像時,單張成本只是專案費用中極小的一部分。請使用最好的模型,並收取合理的費用。
推薦: Imagen 4 Ultra (USD0.054)
明智的做法:多模型路由
最具成本效益的策略不是選擇單一模型,而是根據用例將不同的請求路由到不同的模型。實際操作如下:
plaintext1```python 2import requests 3import time 4 5API_KEY = "your_api_key_here" 6BASE_URL = "https://api.atlascloud.ai/api/v1" 7 8def select_model(use_case): 9 """路由至符合品質要求的最低價模型。""" 10 routing = { 11 "thumbnail": "z-ai/z-image-turbo/text-to-image", # USD0.01 12 "draft": "z-ai/z-image-turbo/text-to-image", # USD0.01 13 "social_media": "bytedance/seedream-v5.0-lite", # USD0.032 14 "product_catalog": "bytedance/seedream-v5.0-lite", # USD0.032 15 "blog_illustration": "google/nano-banana-2/text-to-image", # USD0.013 16 "hero_image": "google/imagen4-ultra/text-to-image", # USD0.054 17 "premium_brand": "google/imagen4-ultra/text-to-image", # USD0.054 18 } 19 return routing.get(use_case, "bytedance/seedream-v5.0-lite") 20 21def generate_image(prompt, use_case, width=1024, height=1024): 22 """使用該用例最具成本效益的模型生成圖像。""" 23 model = select_model(use_case) 24 response = requests.post( 25 f"{BASE_URL}/model/prediction", 26 headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"}, 27 json={ 28 "model": model, 29 "input": { 30 "prompt": prompt, 31 "width": width, 32 "height": height 33 } 34 } 35 ) 36 request_id = response.json()["request_id"] 37 38 while True: 39 result = requests.get( 40 f"{BASE_URL}/model/prediction/{request_id}/get", 41 headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"} 42 ) 43 data = result.json() 44 if data["status"] == "completed": 45 return data["output"]["image_url"] 46 elif data["status"] == "failed": 47 raise Exception(data["error"]) 48 time.sleep(2) 49 50# 使用範例 51thumbnail = generate_image( 52 "Modern smartphone on gradient background", 53 use_case="thumbnail" 54) # 成本 USD0.01 55 56hero = generate_image( 57 "Photorealistic luxury watch on dark marble, dramatic lighting", 58 use_case="hero_image", 59 width=2048, 60 height=2048 61) # 成本 USD0.054 62```
多模型路由的成本節約
考慮一個行銷團隊每月生成 5,000 張圖像,分佈如下:
| 類別 | 數量 | 單一模型 (Seedream v5.0 Lite) | 多模型路由 |
| 縮圖 | 1,500 | USD48 | USD15 (Z-Image Turbo) |
| 社群媒體 | 1,500 | USD48 | USD48 (Seedream v5.0 Lite) |
| 部落格圖像 | 1,000 | USD32 | USD13 (Nano Banana 2) |
| 主視覺圖 | 500 | USD16 | USD27 (Imagen 4 Ultra) |
| 總計 | 5,000 | USD160 | USD103 |
多模型路由每月可節省 USD57(每年 USD684),同時實際上提升了主視覺圖的品質(升級至 Imagen 4 Ultra)。您的總體支出更少,且在最重要的地方獲得了更好的結果。
如何開始
第一步:建立您的 API 金鑰
在 Atlas Cloud 註冊。新帳戶可獲得 USD1 免費額度——足以測試 100 張 Z-Image Turbo 圖像或 18 張 Imagen 4 Ultra 圖像,以評估不同價格區間的品質。


第二步:先測試最便宜的模型
從價格範圍的底部開始向上測試。如果 Z-Image Turbo 滿足您的需求,就停在那裡。如果不行,再試試 Nano Banana 2,接著是 Seedream v5.0 Lite,依此類推。沒有理由為您不需要的品質付費。
plaintext1```python 2import requests 3import time 4 5API_KEY = "your_api_key_here" 6BASE_URL = "https://api.atlascloud.ai/api/v1" 7 8# 在不同價格層級測試提示詞 9prompt = "Professional headshot of a business executive, neutral background, studio lighting" 10 11models = [ 12 {"id": "z-ai/z-image-turbo/text-to-image", "price": "USD0.01"}, 13 {"id": "google/nano-banana-2/text-to-image", "price": "USD0.013"}, 14 {"id": "bytedance/seedream-v5.0-lite", "price": "USD0.032"}, 15 {"id": "google/imagen4-ultra/text-to-image", "price": "USD0.054"}, 16] 17 18for model in models: 19 response = requests.post( 20 f"{BASE_URL}/model/prediction", 21 headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"}, 22 json={ 23 "model": model["id"], 24 "input": {"prompt": prompt, "width": 1024, "height": 1024} 25 } 26 ) 27 request_id = response.json()["request_id"] 28 print(f"{model['price']} - {model['id']}: {request_id}") 29```
第三步:計算您的損益平衡點
對於您測試的每個模型,計算品質提升是否值得成本增加:
plaintext1```python 2def cost_analysis(monthly_volume, model_prices): 3 """比較各模型的每月成本。""" 4 print(f"每月數量: {monthly_volume:,} 張圖像\n") 5 print(f"{'模型':<30} {'價格/張':>10} {'每月':>10} {'年度':>12}") 6 print("-" * 65) 7 for name, price in model_prices.items(): 8 monthly = monthly_volume * price 9 annual = monthly * 12 10 print(f"{name:<30} USD{price:>8.3f} USD{monthly:>8.0f} USD{annual:>10.0f}") 11 12cost_analysis(5000, { 13 "Z-Image Turbo": 0.01, 14 "Nano Banana 2": 0.013, 15 "Seedream v5.0 Lite": 0.032, 16 "Imagen 4 Ultra": 0.054, 17}) 18```
個別模型價值分析
Z-Image Turbo -- 產量冠軍
以 USD0.01/張的價格,Z-Image Turbo 專為優先考慮數量和速度而非極致品質的場景而設計。一秒的生成時間和 1024x1024 解析度,使其成為需要以極低成本獲得近乎即時結果的應用程式的首選。
價值判斷: 當品質要求適中時價值最高。1024x1024 的解析度限制是主要約束——如果您的工作流程需要 2048x2048,請改用 Seedream v5.0 Lite。
Nano Banana 2 -- 預算內的創意選擇
以 USD0.013/張的價格,Nano Banana 2 的表現令人驚喜。它具有其他預算模型所缺乏的真實藝術特質,且每 1 美元可產出 76 張圖像,在創意和編輯工作方面極具競爭力。
價值判斷: 對於想要視覺風格但不想支付高價的創意內容來說非常值得。它是 Z-Image Turbo 的原始速度與 Imagen 4 Ultra 的精緻度之間一個穩固的中間地帶。
Seedream v5.0 Lite -- 黃金平衡點
以 USD0.032/張的價格,Seedream v5.0 Lite 為生產工作流程提供了最佳的品質與成本比。輸出效果確實很好——2048x2048 解析度和約 2 秒的生成時間使其適用於實際生產環境。
價值判斷: 最具成本效益的生產級模型。對於每月生成數千張圖像的團隊,除非有特定的品質要求需要頂級模型,否則這應該是預設選擇。
Imagen 4 Ultra -- 品質天花板
以 USD0.054/張的價格,Imagen 4 Ultra 是最昂貴的選擇,但也產生了目前可用的最佳逼真輸出。問題不在於它是否夠好——它確實很好——而在於您的用例是否需要這種品質。
價值判斷: 適用於主視覺圖、高階品牌內容和印刷素材。不適用於縮圖、社群媒體內容或大規模批次生成。請有選擇地使用以獲得最大影響力。
常見問題
目前最便宜的 AI 圖像生成 API 是什麼?
Z-Image Turbo,每張 USD0.01。它能在約一秒內產出 1024x1024 的圖像。如果您需要更高的解析度 (2048x2048) 和更好的品質,Seedream v5.0 Lite (USD0.032/張) 是看起來真正專業的最便宜選擇。
廉價模型與昂貴模型之間的品質差異明顯嗎?
老實說,在縮圖尺寸或手機螢幕上?其實不明顯。我曾向人們展示過 Z-Image Turbo 與 Imagen 4 Ultra 在 300px 寬度下的並排對比,大多數人無法區分。但如果放大到全解析度用於主橫幅或印刷在手冊上,是的——差異非常明顯。所以這完全取決於圖像最終的用途。
如何在不犧牲關鍵品質的前提下最小化圖像生成成本?
將不同的工作路由到不同的模型。縮圖和內部草稿使用 Z-Image Turbo (USD0.01)。產品圖像和社群貼文使用 Seedream v5.0 Lite (USD0.032)。首頁主視覺圖使用 Imagen 4 Ultra (USD0.054)。這種路由方式通常比全部使用單一模型可節省 30-40% 的成本。
最終結論
Z-Image Turbo (USD0.01/張) 是 2026 年最便宜的 AI 圖像生成 API。它適用於草稿、縮圖、概念設計以及任何 1024x1024 解析度已足夠的場景。
Seedream v5.0 Lite (USD0.032/張) 是最便宜的生產級選項。對於需要 2048x2048 解析度且輸出真正準備好面向客戶的團隊來說,這是價格底線。
明智的做法是多模型路由。 低價值圖像使用廉價模型,高價值圖像使用頂級模型。這種策略在總體成本更低的情況下,在關鍵領域提供了更好的品質。
所有模型均可透過單一 Atlas Cloud API 金鑰使用,並統一計費。無最低承諾,無需訂閱,並提供 USD1 免費額度,供您在投入預算前測試所有模型。



