2026 年最便宜的 AI 影片生成 API：價格比較

AI 影片生成 API 已成為生產工具，而非僅是研究用的新奇技術。但「生產」意味著預算，而預算則意味著必須精確掌握每個模型生成每秒影片的成本。市場上最便宜與最昂貴的 API 每秒成本相差約 7 倍——當您每月生成數百或數千支影片時，這種差距會迅速擴大。

本指南列出了 2026 年各主流 AI 影片生成 API 的成本排名。我們將拆解每秒費率、計算標準時長的單支影片成本，並展示各模型在固定預算下能產出的成效。我們的目標很明確——幫助您找到既能滿足品質需求，又最實惠的 AI 影片生成 API。

*最後更新日期：2026 年 2 月 28 日*

查看這些 AI 影片生成模型的實際效果：

完整價格排名：由低至高

以下是 Atlas Cloud 上所有 AI 影片生成 API 的價格排名，按每秒價格由低至高排列：

價格差異顯著。Seedance 2.0 Fast 以 USD0.09/秒的價格，比 Sora 2 或 Kling Video O3 的 USD0.15/秒便宜了近 7 倍，更比 Seedance 2.0 Pro 的 USD0.247/秒便宜超過 11 倍。

單支影片成本：實際計算

每秒定價適合比較，但在實際操作中，重點是每支完成影片的成本。以下是各模型在標準影片時長下的成本：

5 秒影片

在 5 秒時長下，Seedance 2.0 Fast 用 USD10 可產出 90 支影片，而 Sora 2 和 Kling Video O3 僅能產出 13 支。在相同預算下，產出量差異達 7 倍。

8 秒影片

注意：Wan 2.6 (上限 5s)、Hailuo 2.3 (上限 6s) 與 Luma Ray 3 (上限 5s) 無法生成 8 秒影片。

10 秒影片

僅有三款模型支援 10 秒生成：

對於 10 秒影片，Kling 3.0 是最便宜的選擇 (USD1.26/支)。若時長是硬性需求，模型選擇會大幅縮減。

USD10 的購買力

以下是 USD10 預算在各模型下的實際產出：

內容總量的差異驚人。Seedance 2.0 Fast 用 USD10 可產出 7.5 分鐘的 1080p 內容，而 Seedance 2.0 Pro 僅有 40 秒。若預算受限，此差距將決定您的內容策略。

每月預算規劃

對於有持續影片生產需求的團隊，以下是不同月預算的支援能力：

每月 USD50 預算

每月 USD200 預算

每月 USD200 的預算下，Seedance 2.0 Fast 可生成超過 1,100 支影片——足以應付高強度生產流水線、自動化內容工作流及多管道發布。

隱形成本因素

每秒價格並不能反映全貌。以下因素同樣會影響 AI 影片生成的真實成本：

迭代成本

多數工作流需要多次嘗試才能獲得滿意結果。若平均每 3 次生成才能產出 1 支可用影片，您的實際單支影片成本即為標價的 3 倍。較便宜的模型能在同預算下進行更多嘗試，這反過來能產生更好的最終結果。

考慮迭代成本後，Seedance 2.0 Fast 的實際成本 (USD0.53) 仍低於 Kling 3.0 單次生成的成本 (USD1.008)。

品質與成本的權衡

最便宜的選擇不見得最划算。若廉價模型的產出需要大量手動編輯、後製或因品質問題而頻繁重做，真實成本還包括人工時薪。請考慮：

• Wan 2.6 (USD0.07/秒) 很便宜，但 720p 輸出在許多場景中可能需要放大，這會增加處理成本與時間。
• Seedance 2.0 Fast (USD0.09/秒) 產出 1080p 內容，通常無需後製即可使用。
• Veo 3.1 (USD0.03/秒) 內建音訊，可能省下額外的音訊製作步驟。

音訊作為成本減項

具備內建音訊生成功能的模型——如 Veo 3.1、Kling 3.0、Hailuo 2.3 與 Kling Video O3——能省去獨立音訊製作的需求。若您的影片需要聲音，則應將授權庫存音訊、聘請配音員或使用額外 AI 音訊工具的費用計入總比較。對於原本每支影片需花 USD0.50-USD2.00 在音訊上的團隊而言，Veo 3.1 的 USD0.03/秒含音訊功能，比 Seedance 2.0 Fast 的 USD0.09/秒外加音訊成本便宜得多。

各場景預算建議

社群媒體內容 (每月 USD50-100)

推薦： Seedance 2.0 Fast 在此預算下，數量至關重要。社群平台消耗內容速度快，您需要足夠的影片以維持發布頻率。Seedance 2.0 Fast 可讓您每月生成 50-100 支以上影片，足以應付多平台的每日發布需求。若需要音訊，建議分配 70% 預算給 Seedance 2.0 Fast，30% 給 Hailuo 2.3。

電商商品影片 (每月 USD100-300)

推薦： Seedance 2.0 Fast + Veo 3.1 用 Seedance 2.0 Fast 進行大量的商品展示（旋轉鏡頭、功能亮點、生活場景拍攝）。將部分預算分配給 Veo 3.1 用於網站登陸頁或廣告中的形象影片，在此場景下，電影級畫質與音訊具有顯著價值。

行銷代理商 (每月 USD300-1000)

推薦： 多模型混合策略 代理商服務多元客戶，應建立分級工作流：

• Seedance 2.0 Fast 用於概念草稿與提案 (預算 50%)
• Kling 3.0 用於需要 10 秒時長或高品質音訊的成品 (預算 30%)
• Veo 3.1 用於需電影級品質的高端工作 (預算 20%)

企業生產 (每月 USD1000+)

推薦： 以 Seedance 2.0 Fast 為主，特定需求搭配高階模型 在企業規模下，Seedance 2.0 Fast 的價格優勢將被放大。每月 USD1000 可產出超過 5,600 支 8 秒影片，足以支撐自動化生產、大規模個人化影片及多市場在地化內容。將高階模型（Kling Video O3, Seedance 2.0 Pro）保留給高品質要求的內容。

如何以最低成本開始

第 1 步：建立您的 API 金鑰

於 Atlas Cloud 註冊。

第 2 步：測試最便宜的模型

從 Seedance 2.0 Fast 開始建立您的品質基準。如果產出符合需求，您即可定案，無需繼續測試其他模型。

pythonCopy
1import requests
2import time
3
4API_KEY = "your_api_key_here"
5BASE_URL = "https://api.atlascloud.ai/api/v1"
6
7# 使用最便宜的模型生成
8response = requests.post(
9    f"{BASE_URL}/model/prediction",
10    headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"},
11    json={
12        "model": "bytedance/seedance-v1.5-pro/text-to-video",
13        "input": {
14            "prompt": "Product showcase: wireless headphones rotating on a clean white background, studio lighting, 360 degree rotation",
15            "duration": 5,
16            "mode": "fast"
17        }
18    }
19)
20request_id = response.json()["request_id"]
21
22# 輪詢結果
23while True:
24    result = requests.get(
25        f"{BASE_URL}/model/prediction/{request_id}/get",
26        headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"}
27    )
28    data = result.json()
29    if data["status"] == "completed":
30        print(f"Video URL: {data['output']['video_url']}")
31        break
32    elif data["status"] == "failed":
33        print(f"Error: {data['error']}")
34        break
35    time.sleep(5)

第 3 步：與替代模型比較

如果 Seedance 2.0 Fast 未能滿足品質要求，請測試更高階的模型。用相同的提示詞在不同模型間進行公平比較。

pythonCopy
1budget_models = [
2    {"model": "bytedance/seedance-v1.5-pro/text-to-video", "cost_per_sec": 0.09},
3    {"model": "google/veo3.1/text-to-video", "cost_per_sec": 0.03},
4    {"model": "alibaba/wan-2.6/text-to-video", "cost_per_sec": 0.07},
5    {"model": "shengshu/vidu-q3/text-to-video", "cost_per_sec": 0.07},
6]
7
8prompt = "A person walking through a rain-soaked city street at night, neon reflections on wet pavement"
9
10for m in budget_models:
11    response = requests.post(
12        f"{BASE_URL}/model/prediction",
13        headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"},
14        json={
15            "model": m["model"],
16            "input": {"prompt": prompt, "duration": 5}
17        }
18    )
19    cost = m["cost_per_sec"] * 5
20    print(f"{m['model']}: USD{cost:.3f} per video | ID: {response.json()['request_id']}")

第 4 步：建立成本優化的流水線

一旦確定了符合品質門檻的模型，請建立一個自動化路由系統，針對不同需求選擇最便宜的模型。

pythonCopy
1def select_model(use_case, needs_audio=False, min_duration=5):
2    """選擇符合需求的最低成本模型。"""
3    if needs_audio and min_duration > 8:
4        return "kwaivgi/kling-v3.0-pro/text-to-video"  # USD0.126/秒, 10s, 含音訊
5    elif needs_audio:
6        return "google/veo3.1/text-to-video"  # USD0.03/秒, 8s, 含音訊
7    elif min_duration > 8:
8        return "kwaivgi/kling-v3.0-pro/text-to-video"  # USD0.126/秒, 10s
9    elif use_case == "draft":
10        return "alibaba/wan-2.6/text-to-video"  # USD0.07/秒, 快速
11    else:
12        return "bytedance/seedance-v1.5-pro/text-to-video"  # USD0.09/秒, 高性價比

價格趨勢與展望

過去 12 個月內，AI 影片生成的定價已大幅下降。2025 年初單價 USD0.20-0.50/秒的模型，現在已有 USD0.02-0.07/秒的競爭對手。預期價格將持續下降，因新模型加入競爭、硬體效率提升以及規模效應。對於目前的決策，建議避免長期簽約，使用如 Atlas Cloud 這類按需付費的 API，以即時享受降價福利並隨市場發展靈活更換模型。

常見問題

問：2026 年最便宜的 AI 影片生成 API 是哪一個？ 答：Seedance 2.0 Fast (USD0.09/秒) 是最具生產品質且最便宜的選項，可產出 1080p 影片。5 秒短片僅需 USD0.11。

問：廉價模型足以應付生產需求嗎？ 答：是的。Seedance 2.0 Fast 的 1080p 產出已達生產標準。除了頂級形象廣告外，大多數工作流已足夠。

問：如何降低成本同時保持品質？ 答：採取「多模型路由」策略——以 Seedance 2.0 Fast 處理大量草稿，並將高階模型（如 Veo 3.1 或 Kling 3.0）保留給關鍵成品。

問：廉價模型支援音訊嗎？ 答：Seedance 2.0 Fast 不支援內建音訊，但 Veo 3.1 (USD0.03/秒) 支援且更便宜，是目前最划算的含音訊生成選項。

最終結論

Seedance 2.0 Fast (USD0.09/秒) 是 2026 年最便宜的生產級 API，適合高量生產。 Veo 3.1 (USD0.03/秒) 是若您需要音訊或電影級畫質時的最佳選擇。 Wan 2.6 與 Vidu Q3 (USD0.07/秒) 則屬於預算中階之選。對於多數團隊，我們建議從 Seedance 2.0 Fast 入手，因其低成本讓您可以無負擔地頻繁迭代。