AI 影片生成 API 已成為生產工具,不再只是研究型的好奇產物。但「生產」意味著需要預算,而預算則意味著必須精確掌握每個模型所生成的每秒影片成本。市場上最便宜與最昂貴的 API 之間,每秒價差高達約 7 倍——當您每月生成數百或數千支影片時,這種差距會迅速累積。
本指南列出了 2026 年各主流 AI 影片生成 API 的成本排名。我們拆解了每秒費率,計算了標準時長的影片單價,並展示了在固定預算下,每個模型能為您帶來的產出。目標很明確——協助您找到既符合品質要求,又是市場上最實惠的 AI 影片生成 API。
*最後更新日期:2026 年 2 月 28 日*
觀看這些 AI 影片生成模型的實際表現:
完整價格排名:由低至高
以下為 Atlas Cloud 上各項 AI 影片生成 API,按每秒價格由低至高排序:
| 模型 | 開發者 | 每秒價格 | 最長時長 | 解析度 | 音訊 | 速度 | 適用場景 |
| Veo 3.1 | Google DeepMind | USD0.09 | 8s | 電影級 | 有 | ~60s | 電影級 + 音訊 |
| Wan 2.6 | 阿里巴巴 | USD0.07 | 15s | 1080p | 有 | ~20s | 快速草稿 |
| Vidu Q3 | 生數科技 | USD0.07 | 16s | 1080p | 有 | ~25s | 高性價比 |
| Hailuo 2.3 | MiniMax | USD0.1 | 10s | 1080p | 無 | ~40s | 社群媒體 |
| Kling 3.0 | 快手 | USD0.153 | 10s | 1080p | 有 | ~60s | 長影片 + 音訊 |
| Sora 2 | OpenAI | USD0.1 | 10s | 1080p | 無 | ~90s | 電影級真實感 |
| Kling Video O3 | 快手 | USD0.085 | 15s | 1080p | 有 | ~120s | 極致保真度 |
價格落差相當顯著。Seedance 2.0 Fast 每秒僅 USD0.022,比每秒 USD0.15 的 Sora 2 或 Kling Video O3 便宜近 7 倍,且比每秒 USD0.247 的 Seedance 2.0 Pro 便宜超過 11 倍。
影片生成成本:實際運算
雖然每秒價格有利於比較,但在實務上,「完成後的單支影片成本」才是關鍵。以下為各模型在標準影片時長下的成本:
5 秒影片
| 模型 | 每 5 秒影片成本 | USD10 可生成支數 |
| Seedance 2.0 Fast | USD0.11 | 90 |
| Veo 3.1 | USD0.15 | 66 |
| Wan 2.6 | USD0.35 | 28 |
| Vidu Q3 | USD0.35 | 28 |
| Hailuo 2.3 | USD0.40 | 25 |
| PixVerse V4.5 | USD0.45 | 22 |
| Luma Ray 3 | USD0.50 | 20 |
| Kling 3.0 | USD0.63 | 15 |
| Sora 2 | USD0.75 | 13 |
| Kling Video O3 | USD0.75 | 13 |
| Seedance 2.0 Pro | USD1.235 | 8 |
在 5 秒長度下,Seedance 2.0 Fast 用 USD10 可產出 90 支影片,而 Sora 2 和 Kling Video O3 僅能產出 13 支。在相同預算下,產量有 7 倍之差。
8 秒影片
| 模型 | 每 8 秒影片成本 | USD10 可生成支數 |
| Seedance 2.0 Fast | USD0.176 | 56 |
| Veo 3.1 | USD0.24 | 41 |
| Vidu Q3 | USD0.56 | 17 |
| PixVerse V4.5 | USD0.72 | 13 |
| Kling 3.0 | USD1.008 | 9 |
| Sora 2 | USD1.20 | 8 |
| Kling Video O3 | USD1.20 | 8 |
| Seedance 2.0 Pro | USD1.976 | 5 |
註:Wan 2.6(上限 5s)、Hailuo 2.3(上限 6s)及 Luma Ray 3(上限 5s)無法生成 8 秒影片。
10 秒影片
僅有三個模型支援 10 秒生成:
| 模型 | 每 10 秒影片成本 | USD10 可生成支數 |
| Kling 3.0 | USD1.26 | 7 |
| Sora 2 | USD1.50 | 6 |
| Kling Video O3 | USD1.50 | 6 |
對於 10 秒片段,Kling 3.0 是最便宜的選擇(USD1.26/影片)。若「時長」是您的硬性需求,模型選擇範圍將會大幅縮減。
USD10 的產能分析
以下為 USD10 預算在各模型下的實際產能:
| 模型 | USD10 預算 = | 時長 | 解析度 |
| Seedance 2.0 Fast | 56 支 (每支 8s) = 7.5 分鐘 | 8s | 1080p |
| Veo 3.1 | 41 支 (每支 8s) = 5.5 分鐘 | 8s | 電影級 |
| Wan 2.6 | 28 支 (每支 5s) = 2.3 分鐘 | 5s | 720p |
| Vidu Q3 | 17 支 (每支 8s) = 2.3 分鐘 | 8s | 1080p |
| Hailuo 2.3 | 20 支 (每支 6s) = 2.0 分鐘 | 6s | 1080p |
| PixVerse V4.5 | 13 支 (每支 8s) = 1.7 分鐘 | 8s | 1080p |
| Luma Ray 3 | 20 支 (每支 5s) = 1.7 分鐘 | 5s | 1080p |
| Kling 3.0 | 7 支 (每支 10s) = 1.2 分鐘 | 10s | 1080p |
| Sora 2 | 6 支 (每支 10s) = 1.0 分鐘 | 10s | 1080p |
| Kling Video O3 | 6 支 (每支 10s) = 1.0 分鐘 | 10s | 1080p |
| Seedance 2.0 Pro | 5 支 (每支 8s) = 0.7 分鐘 | 8s | 1080p |
內容總量的差異極大。USD10 可讓 Seedance 2.0 Fast 產出 7.5 分鐘的 1080p 內容,而 Seedance 2.0 Pro 僅能產出 40 秒。若預算受限,這項差距將決定您的內容策略。
每月預算規劃
針對規劃長期影片生產的團隊,以下是不同每月預算下的產能:
USD50/月 預算
| 模型 | 每月影片數 (8s) | 總時長 |
| Seedance 2.0 Fast | 284 | 37.8 分鐘 |
| Veo 3.1 | 208 | 27.7 分鐘 |
| Vidu Q3 | 89 | 11.9 分鐘 |
| Kling 3.0 | 49 | 8.2 分鐘 |
| Sora 2 | 41 | 5.5 分鐘 |
USD200/月 預算
| 模型 | 每月影片數 (8s) | 總時長 |
| Seedance 2.0 Fast | 1,136 | 151.5 分鐘 |
| Veo 3.1 | 833 | 111.1 分鐘 |
| Vidu Q3 | 357 | 47.6 分鐘 |
| Kling 3.0 | 198 | 33.0 分鐘 |
| Sora 2 | 166 | 22.2 分鐘 |
在每月 USD200 的預算下,Seedance 2.0 Fast 可生成超過 1,100 支影片——足以應付嚴肅的生產管線、自動化內容工作流及多通路分發。
隱性成本因素
每秒定價並未呈現完整面貌。以下額外因素會影響 AI 影片生成的真實成本:
迭代成本
多數工作流在取得滿意成果前都需要多次嘗試。若您的提示詞平均需生成 3 次才能得到一支滿意影片,那麼實際每支影片的成本就是標價的 3 倍。較便宜的模型可在同預算下進行更多次迭代,反而能產生更好的最終成果——讓您有餘裕追求品質。
| 模型 | 每 8 秒影片成本 | 實際成本 (3 次嘗試) |
| Seedance 2.0 Fast | USD0.176 | USD0.53 |
| Veo 3.1 | USD0.24 | USD0.72 |
| Vidu Q3 | USD0.56 | USD1.68 |
| Kling 3.0 | USD1.008 | USD3.02 |
| Sora 2 | USD1.20 | USD3.60 |
納入迭代成本後,Seedance 2.0 Fast 的每支影片實際成本 (USD0.53) 依然低於 Kling 3.0 單次生成的成本 (USD1.008)。
品質與成本的取捨
最便宜的選項未必最划算。若低價模型的輸出需要手動編輯、後製,或因品質問題頻繁重作,真實成本還應包含人工時間。請參考:
- Wan 2.6 (USD0.07/秒) 很便宜,但 720p 輸出在多數情況下需升頻,增加了處理成本與時間。
- Seedance 2.0 Fast (USD0.022/秒) 產出的 1080p 影片通常可直接使用,無需後製。
- Veo 3.1 (USD0.03/秒) 內建音訊,可省下額外的音訊製作步驟。
音訊作為成本優化項
具備原生音訊生成的模型(Veo 3.1、Kling 3.0、Hailuo 2.3 和 Kling Video O3)可省去額外的音訊製作需求。若影片需要配樂,則必須將授權費、配音人員成本或額外的 AI 音訊工具成本計入總價。 對於原本每支影片需花費 USD0.50-USD2.00 在音訊上的團隊而言,Veo 3.1 每秒 USD0.03 含音訊的成本,遠比 Seedance 2.0 Fast 加單獨音訊成本來得划算。
各場景預算建議
社群媒體內容 (USD50-100/月)
推薦: Seedance 2.0 Fast 在此預算下,產量至關重要。社群平台消耗內容速度極快,您需要足夠的影片維持發佈頻率。Seedance 2.0 Fast 每秒 USD0.022 的價格讓您每月可生成 50-100 支影片,足以應付多平台日常發文。若內容需音訊,可拆分預算:70% 用於 Seedance 2.0 Fast 衝產量,30% 用於 Hailuo 2.3 生成需配音的內容。
電商產品影片 (USD100-300/月)
推薦: Seedance 2.0 Fast + Veo 3.1 使用 Seedance 2.0 Fast 進行批量產品影片生產(如產品旋轉圖、功能亮點、情境拍攝)。將部分預算留給 Veo 3.1 用於網站首頁或廣告用的形象短片,以發揮電影級品質與音訊帶來的價值。
行銷代理商 (USD300-1000/月)
推薦: 多模型組合策略 代理商需處理多元需求,建議採取分級工作流:
- Seedance 2.0 Fast 用於概念、草稿與提案 (預算 50%)
- Kling 3.0 用於需 10 秒長度或音訊的成片 (預算 30%)
- Veo 3.1 用於需電影級品質的高端客戶案 (預算 20%)
企業級生產 (USD1000+/月)
推薦: 以 Seedance 2.0 Fast 為主力,特定需求搭配高階模型 企業級規模下,Seedance 2.0 Fast 的價格優勢會被放大。USD1,000 可生成超過 5,600 支 8 秒影片,滿足自動化內容管線、大規模個人化影片及多市場在地化需求。將高階模型(Kling Video O3, Seedance 2.0 Pro)保留給高品質需求內容。
如何以最低成本開始
第一步:建立您的 API Key
在 Atlas Cloud 註冊。新帳戶可獲得 USD1 免費額度——足以生成約 45 秒的 Seedance 2.0 Fast 影片,或約 5-6 支短片以在投入預算前評估品質。
第二步:測試最便宜模型
從 Seedance 2.0 Fast 開始建立您的品質基準。如果產出符合需求,您就找到了目標模型,無需再繼續評估。
python1import requests 2import time 3 4API_KEY = "your_api_key_here" 5BASE_URL = "https://api.atlascloud.ai/api/v1" 6 7# 使用最便宜的模型生成 8response = requests.post( 9 f"{BASE_URL}/model/prediction", 10 headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"}, 11 json={ 12 "model": "bytedance/seedance-v1.5-pro/text-to-video", 13 "input": { 14 "prompt": "Product showcase: wireless headphones rotating on a clean white background, studio lighting, 360 degree rotation", 15 "duration": 5, 16 "mode": "fast" 17 } 18 } 19) 20request_id = response.json()["request_id"] 21 22# 輪詢取得結果 23while True: 24 result = requests.get( 25 f"{BASE_URL}/model/prediction/{request_id}/get", 26 headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"} 27 ) 28 data = result.json() 29 if data["status"] == "completed": 30 print(f"Video URL: {data['output']['video_url']}") 31 break 32 elif data["status"] == "failed": 33 print(f"Error: {data['error']}") 34 break 35 time.sleep(5)
第三步:與替代模型比較
若 Seedance 2.0 Fast 未達標準,則測試下一等級模型。對所有模型輸入相同的提示詞,確保比較公平。
第四步:建立成本優化的管線
一旦確認了符合品質門檻的模型,請建立自動化路由系統,針對不同用途選用最便宜的模型。
python1def select_model(use_case, needs_audio=False, min_duration=5): 2 """選擇符合需求的最低成本模型""" 3 if needs_audio and min_duration > 8: 4 return "kwaivgi/kling-v3.0-pro/text-to-video" # USD0.126/sec, 10s, audio 5 elif needs_audio: 6 return "google/veo3.1/text-to-video" # USD0.03/sec, 8s, audio 7 elif min_duration > 8: 8 return "kwaivgi/kling-v3.0-pro/text-to-video" # USD0.126/sec, 10s 9 elif use_case == "draft": 10 return "alibaba/wan-2.6/text-to-video" # USD0.07/sec, fast 11 else: 12 return "bytedance/seedance-v1.5-pro/text-to-video" # USD0.022/sec, best value
價格趨勢與展望
AI 影片生成價格在過去 12 個月內大幅下降。2025 年初每秒要價 USD0.20-0.50 的模型,現在已有 USD0.02-0.07 的競爭者。基於硬體效率提升及規模效應,價格預計將持續下滑。對於現在的決策者,建議避免長期價格鎖定,透過 Atlas Cloud 等供應商使用按量計費 API,能即時享有降價福利並隨市場發展靈活更換模型。
常見問題 (FAQ)
Q:2026 年最便宜的 AI 影片生成 API 是哪一個? Seedance 2.0 Fast (USD0.022/秒) 是最具生產力的最便宜選項,可生成 1080p 影片。每 5 秒僅 USD0.11,USD10 預算可生成 90 支影片。
Q:便宜模型生成的影片品質足以用於生產嗎? 是的,Seedance 2.0 Fast 產出的 1080p 內容足以用於社群、電商及網頁。品質差異主要在於電影級或大螢幕展示,對多數工作流而言,便宜選項已綽綽有餘。
Q:如何降低成本同時不犧牲品質? 採用「多模型路由」策略——批量與草稿用便宜模型,成片與形象宣傳則保留高階模型。通常能節省 30-50% 的成本。
Q:較便宜的模型支援音訊生成嗎? Seedance 2.0 Fast (USD0.022/秒) 不包含原生音訊;而 Veo 3.1 (USD0.03/秒) 包含原生音訊,是目前含音訊的最便宜選擇。
結論
Seedance 2.0 Fast (USD0.022/秒) 是 2026 年最具生產力、最便宜的 AI 影片生成 API。它以極低的成本實現了高量產工作流。
Veo 3.1 (USD0.03/秒) 在需要音訊或電影級品質時是最佳性價比選擇。與 Seedance 2.0 Fast 的價差極小,且其內建音訊功能可省去後續製作成本。
對於大多數團隊,建議很簡單:從 Seedance 2.0 Fast 開始。因為它便宜到讓迭代過程幾乎零成本,且品質已足夠減少後製需求。您可以透過 Atlas Cloud 的 USD1 免費額度,在投入預算前驗證這些優勢。






