Wan 3.0 vs Wan 2.7: Ich habe Alibabas eigene Demo-Dateien geöffnet. Drei Spezifikationen, die alle kopiert haben, sind falsch.

Aktuelles Update: Wan 3.0 ist seit dem 24. August 2026 live.

Zwei Monitore eines Schnittraums nebeneinander, links ein Seeungeheuer, das durch einen Sturm bricht, rechts derselbe Sturm, aber abgekürzt.

Spielen Sie den 30-Sekunden-Clip mit dem Seeungeheuer ab, den Alibaba mit der Wan 3.0 Beta veröffentlicht hat. Fischkutter, wolkenbruchartiger Regen, Blitze, dann explodiert der Ozean nach oben. Zehn verschiedene Einstellungen. Kein einziger Schnitt. Die orchestrale Musikuntermalung wurde vom Modell geschrieben.

Ihre erste Reaktion ist nicht „Wow“. Sie ist: „Was genau fehlt meinem Wan 2.7?“

Also machte ich mich auf die Suche nach der Antwort, und als Erstes fand ich heraus, dass der Großteil des Internets sie falsch beantwortet. Suchen Sie nach wan 3.0 vs wan 2.7 und die Top-Ergebnisse behaupten selbstbewusst, Wan 3.0 rendere nativ in 4K und die Gewichte seien auf Hugging Face. Beides ist nicht wahr. Ich lud die offiziellen Demo-Dateien auf einen Laptop herunter und las sie mit ffmpeg aus, überprüfte dann die Modell-Repositorys und die veröffentlichten Preisstufen. Das eigentliche Upgrade ist groß. Es ist nur nicht das Upgrade, das die Leute beschreiben.

Wan 3.0 vs Wan 2.7: Die wichtigsten Erkenntnisse

• Die Dauer ist die Hauptschlagzeile. Wan 3.0 generiert 30 Sekunden in einem Durchlauf mit einer automatischen „Smart Duration“-Empfehlung. Wan 2.7 ist auf 15 Sekunden für Text-zu-Video und Bild-zu-Video und 10 Sekunden für Referenz-zu-Video und Videobearbeitung begrenzt.
• Referenzen springen von einer Handvoll zu einer Menge. Wan 2.7 akzeptiert bis zu 5 Referenzelemente. Wan 3.0 akzeptiert bis zu 20 und erstmals auch doc-, xls-, ppt-, pdf- und md-Dateien sowie Webseiten als Generierungseingaben.
• Es gibt kein 4K. Alibabas eigene API-Preisliste hat genau drei Stufen: 480P, 720P und 1080P. Auf Atlas Cloud bietet Wan 2.7 tatsächlich eine höhere Obergrenze durch seine 1080P-SR- und 1440P-SR-Super-Resolution-Optionen.
• Die Gewichte sind nicht offen. Die Wan-AI-Organisation auf Hugging Face endet immer noch bei Wan 2.2. Es gibt kein 3.0-Repository, kein 2.7-Repository und kein 2.5-Repository.
• Wan 3.0 ist nur als Beta und nur von Erstanbietern verfügbar. Es läuft auf Alibaba Cloud Bailian, der Wanxiang-Website, der Qianwen-Erstellungs-Desktop-App und einigen Schwesterprodukten. Wenn Sie eine API benötigen, die Sie diese Woche in der Produktion aufrufen können, ist Wan 2.7 immer noch die Generation, die antwortet.
• Sie wollen das Format kennenlernen, bevor Sie die Prompt-Grammatik lernen? Atlas Cloud hat einen kostenlosen KI-Werbesketch-Generator, der aus einer Produktbeschreibung einen 15-sekündigen Comedy-Sketch mit zwei Charakteren und gesprochenem Dialog macht. Eine kostenlose Generierung, kein Wasserzeichen.

Die vollständige 30-Sekunden-Kaiju-Sequenz, generiert von Alibaba auf Wan 3.0 während der öffentlichen Beta und veröffentlicht im offiziellen Wan 3.0 Creator Handbook. Wir haben diesen Clip nicht generiert. Schalten Sie den Ton ein: Die Musikuntermalung ist Teil der Ausgabe, kein nachträglich hinzugefügter Hintergrund. Datei wie geliefert: 1920x1072, 24fps, 30,07s, 44,1 kHz Stereo-AAC.

Hier ist das Erste, was die Spezifikationsblätter übersehen. Diese Datei ist 1920x1072, nicht 1920x1080. Jede „1080p“-Demo im offiziellen Handbuch landet auf 1072 Pixeln Höhe, und mehrere der anderen veröffentlichten Demos sind schlicht 1280x720. Zwölf der neunzehn Clips im Handbuch laufen 30,05 bis 30,07 Sekunden, was Ihnen sagt, dass die 30-Sekunden-Obergrenze eine echte harte Grenze ist und keine Marketing-Rundzahl.

Warum die Frage Wan 3.0 vs Wan 2.7 schwieriger ist, als sie aussieht

Die ehrliche Antwort ist, dass fast niemand beide Modelle mit demselben Prompt ausgeführt hat, weil es fast niemand kann. Wan 3.0 wurde am 6. August 2026 für die öffentliche Beta geöffnet und lebt auf Alibabas eigenen Oberflächen (QbitAI, August 2026). Inferenzplattformen von Drittanbietern haben es nicht übernommen. Daher existiert das Vergleichsmaterial, das es gibt, von Spezifikationsblatt zu Spezifikationsblatt, und die Spezifikationsblätter wurden seitwärts kopiert, bis sich die Fehler verfestigten.

Drei Wan 3.0 vs Wan 2.7 „Fakten“, die einfach falsch sind

„Wan 3.0 ist nativ 4K.“ Ist es nicht. Die veröffentlichte API-Preisliste läuft mit 480P, 720P und 1080P zu ¥0,3, ¥0,6 und ¥1,2 pro Sekunde. Drei Stufen, keine vierte. In der Zwischenzeit setzt Atlas Cloud 1080P-SR und 1440P-SR auf Wan 2.7 frei, sodass die ältere Generation in puncto reiner Pixel-Obergrenze derzeit gewinnt.

„Die Wan 3.0-Gewichte sind offen.“ Sind sie nicht. Durchsuchen Sie Hugging Face und die neueste veröffentlichte Familie der Wan-AI-Organisation ist Wan 2.2, einschließlich der Animate- und S2V-Varianten. Die Kern-Video-Linie hat seit 2.2 keine Gewichte mehr ausgeliefert. Wenn Sie etwas für einen lokalen ComfyUI-Graphen wollen, sind 2.1 und 2.2 Ihre Optionen, und das hat sich nicht geändert.

„Die Prompt-Grammatik lässt sich direkt übertragen.“ Das ist zur Hälfte wahr, und zwar auf eine Weise, die Ihnen schaden wird. Die Wörter übertragen sich. Die Struktur nicht. Die offiziellen Prompts von Wan 3.0 sind mit Zeitstempeln versehene Multi-Shot-Skripte: Der Kaiju-Prompt ist zehn nummerierte Einstellungen, der Werbetafel-Prompt ist vier beschriftete Beats mit expliziten Sekundenbereichen. Wenn Sie ein Zehn-Shot-Skript in ein 15-Sekunden-Modell einfügen, wählt es nicht elegant sechs Shots aus. Es komprimiert.

Warum Sie Prompts nicht einfach zwischen Wan 3.0 und Wan 2.7 austauschen können

Es gibt eine zweite Falle unter dieser, und sie ist der Grund, warum „einfach zwei Clips zusammennähen“ Sie nicht rettet.

Wan 2.7 hat einen Videofortsetzungsmodus. Es sieht aus wie ein Weg zu 30 Sekunden. Ist es nicht. Der Quellclip, den Sie einspeisen, muss 2 bis 10 Sekunden lang sein, daher kann eine 15-Sekunden-Generierung nicht der Samen sein. Die Ausgabe codiert die Quelle neu, wodurch das Ende des eingegebenen Clips abgeschnitten wird. Und das Verketten von Fortsetzungen neigt dazu, zurück zum Anfangstakt zu driften, anstatt die Geschichte voranzutreiben. Fünfzehn Sekunden sind die harte Obergrenze für eine einzige kontinuierliche Wan 2.7-Datei. Alles Längere ist ein Schnitt, keine Generierung.

Das sind die wahren Migrationskosten zwischen diesen beiden Generationen, und keine Vergleichstabelle wird sie Ihnen zeigen.

Wan 3.0 vs Wan 2.7 Spezifikationsblatt und wo Sie es tatsächlich ausführen können

Um irgendetwas davon zu testen, brauchen Sie einen Ort, der Text-zu-Video, Referenz-zu-Video und Videobearbeitung auf demselben Konto ausführt, mit Abrechnung pro Sekunde, sodass ein fehlgeschlagener Take Sie Sekunden kostet, nicht ein Abonnement. Alles auf der Wan 2.7-Seite dieses Artikels läuft auf Atlas Cloud, das die vier Wan 2.7-Endpunkte und das für den Referenztest verwendete Bildmodell hostet. Wan 3.0 ist noch nicht auf Atlas Cloud oder einer anderen Drittanbieterplattform, weshalb das Wan 3.0-Material in diesem Artikel aus Alibabas eigenen Beta-Veröffentlichungen stammt.

Tabelle 1: Wan 3.0 vs Wan 2.7, Generation im Vergleich

Tabelle 2: Die in diesem Artikel verwendeten Wan 2.7-Endpunkte

Ein Preisdetail, das Sie sich merken sollten, bevor Sie etwas ausführen: Die Schlagzeile „$0,1 pro Sekunde“ ist die 720P-Basis. Die Video-Edit-Seite dokumentiert einen 1,5-fachen Multiplikator für 1080P direkt, und der Run-Button zitiert den tatsächlichen Preis für die von Ihnen ausgewählte Stufe. Lesen Sie den Button, nicht die Überschrift.

Für einen aktuellen gehosteten Lauf öffnen Sie Wan 3.0 auf Atlas Cloud und testen Sie einen Prompt wie den untenstehenden, bevor Sie den Workflow veröffentlichen.

Wan 3.0 Prompt-to-Result Screenshot: Vergleich mit abgestimmten Modellen.

Führen Sie den Wan 3.0 vs Wan 2.7 Test selbst durch

Vier Schritte. Zwei davon verwenden Alibabas veröffentlichtes Material als festen Referenzpunkt, zwei davon sind Läufe, die Sie selbst durchführen. Nichts davon erfordert Zugriff auf die Wan 3.0 Beta.

Schritt 1: Holen Sie sich den Wan 3.0 Clip und seinen ursprünglichen Prompt

Die Wan 3.0-Seite dieses Tests ist nicht etwas, das Sie generieren. Es ist etwas, das Sie lesen. Der vollständige Kaiju-Prompt ist im offiziellen Wan 3.0 Creator Handbook veröffentlicht, zusammen mit dem fertigen Clip, unter dem Beispiel „灾难电影". Es ist ein chinesischsprachiges Skript mit zehn nummerierten Einstellungen und einem separaten Absatz, der die Musikuntermalung beschreibt.

Lesen Sie es einmal, bevor Sie irgendetwas anderes tun. Die Struktur ist die Lektion: zehn Einstellungen, jede mit eigener Kamera, Motiv und Beleuchtungsanmerkung, endend mit einer Scoring-Beschreibung. So sieht ein Prompt für eine 30-Sekunden-Einzelpass-Generierung aus.

Schritt 2: Führen Sie denselben Prompt mit Wan 2.7 Text-zu-Video aus

Öffnen Sie die Wan 2.7 Text-zu-Video-Playground und fügen Sie die englische Übersetzung desselben Skripts ein. Kürzen Sie es noch nicht. Sie wollen sehen, was das Modell tut, wenn die Absicht die Obergrenze überschreitet.

PlainCopy
1A 30-second, photoreal cinematic sequence: a deep-sea kaiju emerges at night in a raging storm. Open on a small, battered fishing trawler with the white letters "WAN" on its hull, fighting through enormous waves under torrential rain; lightning briefly lights the whole ocean. Push to a mid-close shot on the deck: waves smash over the bow, ropes, nets and metal railings whip in the wind, rain streaks the lens. Then the sea ahead swells unnaturally, an enormous vortex forms, and a vast dark shape passes beneath the boat, lifting it. A crewman in a soaked rain jacket grips the rail, terrified, and turns toward the water. Finally the surface explodes upward and a colossal Pacific-Rim-style sea monster breaches: wet, scarred, ridged skin, huge jaws, tens of meters of spray. Close on its head roaring in the lightning. The trawler is nearly swallowed. End on a wide shot: the kaiju towering over the churning sea, the boat tiny in the foreground, one final lightning strike. Hollywood disaster-movie scoring: low sub-bass rumble and sparse strings building to brass and heavy percussion at the breach, ending on an oppressive sustained low chord. Photoreal scale, volumetric water, high-contrast storm lighting.
2

Einstellungen: Auflösung 1080P, Dauer 15s (das Maximum), Seitenverhältnis 16:9, Audio eingeschaltet, damit das Modell es selbst vertont. Lassen Sie das Referenz-Audio-Feld leer.

Wan 2.7 Text-zu-Video-Playground auf Atlas Cloud mit geladenem Kaiju-Prompt und dem fertigen 15-Sekunden-Clip im OUTPUT-Panel

Wan 2.7 Text-zu-Video auf Atlas Cloud, Prompt eingefügt, 1080P und 16:9 ausgewählt. Der Run-Button zeigt $0,75 für diesen kurzen Test-Take an, was $0,15 pro Sekunde entspricht: der 1,5-fache 1080P-Multiplikator in voller Sicht, auf einer Modellseite, deren Schlagzeilenzahl $0,1 ist.

Führen Sie es dann ein zweites Mal aus, mit einer zusätzlichen Zeile im Prompt:

PlainCopy
1Single continuous take, no cuts. Prioritize the breach moment; compress the setup.
2

Diese einzelne Zeile ist die Migrationsarbeit im Miniaturformat. Ein 30-Sekunden-Skript muss als 15-Sekunden-Absicht neu verfasst werden, und Sie sind derjenige, der entscheidet, welche sieben Einstellungen sterben.

Links: die offizielle Wan 3.0 Ausgabe, 30 Sekunden. Rechts: Wan 2.7 auf Atlas Cloud mit demselben Prompt, stoppt an seiner 15-Sekunden-Obergrenze.

Schritt 3: Erstellen Sie die Referenzbilder für den Wan 3.0 vs Wan 2.7 Identitätstest

Die Dauer ist das laute Upgrade. Die Konsistenz auf Pixelebene ist diejenige, die tatsächlich die Produktionsarbeit verändert, und Sie können sie mit zwei Katzen testen.

Alibabas Handbuch enthält eine Wes-Anderson-Pastiche, in der dieselbe Ragdoll-Katze und dieselbe schwarze Katze fünf völlig unterschiedliche Umgebungen überleben müssen: einen symmetrischen Hotelkorridor, eine Schnittansicht von der Seite, eine Waschmaschinentrommel, ein Flughafen-Gepäckband und eine rote Telefonzelle. Beide Katzen sind mit Referenz-Tags @Image1 und @Image2 versehen.

Generieren Sie zuerst Ihre eigenen zwei Referenzen. Verwenden Sie GPT Image 2 mit hoher Qualität und einem 16:9-Bildrahmen, und führen Sie es zweimal aus.

PlainCopy
1A studio portrait of a fluffy ragdoll cat with blue eyes and a dark mask, sitting upright facing the camera, evenly lit against a plain pale pink background, sharp fur detail, full body visible, clean reference-sheet framing.
2

PlainCopy
1A studio portrait of a small sleek black cat with bright amber eyes, standing in profile facing right, evenly lit against a plain pale pink background, sharp fur detail, full body visible, clean reference-sheet framing.
2

GPT Image 2 Playground auf Atlas Cloud mit hoher Qualität und dem Ragdoll-Katzen-Referenzblatt, gerendert im OUTPUT-Panel

GPT Image 2 bei hoher Qualität, 16:9. Führen Sie den zweiten Prompt auf dieselbe Weise aus, um die schwarze Katze zu erhalten.

Schritt 4: Führen Sie den Identitätstest mit Wan 2.7 Referenz-zu-Video durch

Laden Sie beide Katzen in den Wan 2.7 Referenz-zu-Video-Endpunkt hoch. Auflösung 1080P, Seitenverhältnis 16:9, Dauer 10 Sekunden, das Maximum dieses Endpunkts. Der folgende Prompt ist die Einstellungsliste des Handbuchs, komprimiert von fünf Beats auf drei, weil zehn Sekunden keine fünf halten.

PlainCopy
1Wes Anderson style, perfectly symmetrical, flat frontal compositions, pastel palette. Reference image 1 is the ragdoll cat, reference image 2 is the black cat; keep both cats identical in every shot. Shot 1: an endless symmetrical hotel corridor, the ragdoll cat running straight toward the camera with a solemn expression, the black cat sprinting away in the background with its head twisted back 180 degrees. Shot 2: a cutaway side view of the corridor, pink patterned wallpaper and gold picture frames, the ragdoll walking left to right and the black cat crossing right to left. Shot 3: frontal macro on a mint-green vintage washing machine door, both cats floating stiffly inside the drum among suds, eyes blank, rainbow-ordered detergent bottles lined up behind. Rigid horizontals and verticals, no camera tilt, deadpan absurd humor.
2

Wan 2.7 Referenz-zu-Video-Playground auf Atlas Cloud mit beiden Katzenreferenzen und dem fertigen Clip im OUTPUT-Panel

Wan 2.7 Referenz-zu-Video: beide Katzen in die Bildreferenzfelder geladen, Auflösung auf 1080P gesetzt, und der Run-Button zeigt den Take an, bevor er startet. Zwei Referenzen sind bereits ein bedeutender Anteil dessen, was dieser Endpunkt akzeptiert. Wan 3.0 nimmt 20 Referenzelemente auf.

Jetzt stellen Sie die beiden nebeneinander.

Der offizielle Wan 3.0 Identitäts-Lock-Clip: dieselbe Ragdoll und schwarze Katze, konsistent über einen Hotelkorridor, eine Schnittwand, eine Waschmaschinentrommel, ein Gepäckband und eine rote Telefonzelle hinweg gehalten

Generiert von Alibaba auf Wan 3.0 während der öffentlichen Beta und veröffentlicht im offiziellen Creator Handbook. Fünf Umgebungen, 19,9 Sekunden, beide Katzen per Referenz-Tag fixiert. Hier als stummes GIF gezeigt; die gelieferte Datei trägt 44,1 kHz Stereo-Audio.

Das Wan 2.7 Referenz-zu-Video-Ergebnis auf derselben Anweisung, drei Einstellungen innerhalb der 10-Sekunden-Obergrenze

Wan 2.7 Referenz-zu-Video auf Atlas Cloud, dieselben zwei Referenzen, hier als stummes GIF gezeigt. Dies ist der Standard-Take des Endpunkts mit 5 Sekunden statt der vollen 10: Es ist wichtig zu wissen, dass die Dauersteuerung nicht immer das umsetzt, was Sie einstellen. Lesen Sie daher das Run-Button-Angebot, bevor Sie ihn drücken. Beachten Sie die Fellzeichnungen der Katzen und die Maske der Ragdoll; das ist die Dimension, um die es bei der Behauptung der „Pixel-Level-Konsistenz“ geht.

Vier weitere Wan 3.0 vs Wan 2.7 Prompts, die sich lohnen, erneut ausgeführt zu werden

Der Kaiju-Clip belastet Dauer und Physik. Diese drei belasten andere Dinge, und jeder kollidiert mit einer anderen Wan 2.7-Grenze. Alle drei sind Alibabas eigene Beta-Ausgaben aus dem offiziellen Handbuch.

Wan 3.0, offizielle Beta-Ausgabe: ein einziger 30-Sekunden-Push-Back durch einen neonbeleuchteten Krankenhauskorridor, blassgrüne monochrome Farbgebung, mit der Schauspielerin, die um Hilfe ruft. Ton an. Die Performance, die Schritte und das Gerätesummen sind alle modellgeneriert.

Tabelle 3: Was jeder Prompt verlangt und wo Wan 2.7 ihn begrenzt

Eine kostenlose 15-Sekunden-Version derselben Idee

Schauen Sie sich den Tankstellen-Clip noch einmal an. Dieses Format – ein kurzer Comedy-Sketch mit zwei Charakteren, einer Wendung und einer Pointe – ist das, wofür sich Wan 3.0s zusätzliche Laufzeit am meisten auszahlt. Es ist auch das Format, das am ehesten etwas verkauft.

Der Haken ist der Prompt. Die Comedy-Beispiele im Handbuch haben 800 Wörter mit expliziten Zeitstempeln und Blocking. Das ist eine echte Fähigkeit und braucht ein Wochenende, um sie zu erlernen.

Wenn Sie nur herausfinden wollen, ob das Format für Ihr Produkt funktioniert, bevor Sie dieses Wochenende investieren, hat Atlas Cloud ein kostenloses Tool, das die Prompt-Entwicklung vollständig überspringt. Sie beschreiben das Produkt, laden optional bis zu vier Produktfotos mit je 8 MB hoch, wählen einen von sechs Stilen (lustiges Meme, Plottwist, Sitcom, herzerwärmend, Luxus oder Hard Sell), und es schreibt das Zwei-Charaktere-Skript, besetzt die Stimmen, generiert den Dialog und die Soundeffekte und liefert eine fertige 15-Sekunden-Werbung als eine durchgehende Szene. Downloads sind sauber, ohne Wasserzeichen. Sie müssen angemeldet sein, und Sie erhalten eine kostenlose Generierung, bevor Sie Guthaben aufladen.

Eine Zeile Produktkopie hinein, ein fertiger 15-Sekunden-Comedy-Werbespot heraus: Atlas Clouds kostenloser KI-Werbesketch-Generator

Der Kostenlose KI-Werbesketch-Generator : eine Produktbeschreibung hinein, ein 15-Sekunden-Zwei-Charaktere-Werbespot heraus.

Eine echte Ausgabe des kostenlosen Generators. Ton an: Das Skript, die beiden Stimmen und die Soundeffekte kommen alle aus einem Durchlauf.

Was ein Wan 3.0 vs Wan 2.7 Vergleich zu laufen kostet

Pro Sekunde liegen die beiden Generationen auf der 720P-Stufe in derselben Nachbarschaft. Der Kostenunterschied ist strukturell: Ein Clip, der früher 15 Sekunden hatte, ist jetzt 30, also verdoppelt sich ein fertiges Stück etwa.

Tabelle 4: Dieselbe Kaiju-Sequenz, vier Varianten

Zwei Einschränkungen. Beta-Preise sind keine Preise für die allgemeine Verfügbarkeit, und Alibaba hat gesagt, dass die API bald breiter geöffnet wird. Betrachten Sie die ¥-Zahlen daher als Momentaufnahme der öffentlichen Beta und nicht als verbindlichen Satz. Und auf der Atlas Cloud-Seite lesen Sie immer das Live-Angebot auf dem Run-Button, bevor Sie sich festlegen, da der Auflösungsmultiplikator dort und nicht im Schlagzeilenpreis angewendet wird.

Alibaba war auch ungewöhnlich direkt in Bezug auf die Schwachstellen von Wan 3.0 und sagte, das Modell „habe noch Verbesserungspotenzial bei der Klangqualität und der Textgenauigkeit“. Das stimmt mit dem überein, was die Dateien zeigen: Das Audio der offiziellen Demos ist 44,1 kHz Stereo, aber mit bescheidenen 32 kb/s codiert, was für eine Vorschau in Ordnung, für einen Liefer-Master jedoch dünn ist.

Wan 3.0 vs Wan 2.7 Lizenzierung: Was Sie tatsächlich ausliefern können

Kurzfassung, und bitte überprüfen Sie es selbst anhand der aktuellen Bedingungen, bevor Sie etwas vor einen Kunden bringen.

Wan 3.0 befindet sich in der öffentlichen Beta und seine kommerziellen Bedingungen sind nicht festgelegt. Da die Gewichte nicht veröffentlicht sind, gibt es überhaupt keinen selbst gehosteten Pfad; alles, was Sie erstellen, läuft über Alibabas API oder seine Consumer-Oberflächen, und Sie sind an die Bedingungen gebunden, die an dem Tag gelten, an dem Sie generieren. Bei Wan 2.7 ist die Geschichte mit den Gewichten dieselbe, aber es ist lange genug in der Produktion, dass die API-Bedingungen der Plattform stabil sind. Wenn Sie es über eine Drittanbieterplattform ausführen, stammen Ihre kommerziellen Rechte aus den Nutzungsbedingungen dieser Plattform. Lesen Sie also diejenigen, die tatsächlich für Ihr Konto gelten. Keiner dieser Absätze ist eine Rechtsberatung.

Wan 3.0 vs Wan 2.7 FAQ

Ist Wan 3.0 Open Source? Kann ich es in ComfyUI ausführen?

Nein. Stand August 2026 gibt es kein Wan 3.0-Repository unter der Wan-AI-Organisation auf Hugging Face und auch keines auf dem Wan-Video-GitHub. Die neueste Wan-Familie mit veröffentlichten Gewichten ist Wan 2.2, einschließlich der Animate- und S2V-Varianten. Für einen lokalen ComfyUI-Graphen sind Sie immer noch auf 2.1 oder 2.2 angewiesen. Wan 3.0 ist nur über API und Web zugänglich.

Wan 3.0 vs Wan 2.7 Auflösung: Generiert Wan 3.0 wirklich 4K?

Nein. Die veröffentlichte API-Preisliste hat drei Auflösungsstufen: 480P, 720P und 1080P. Mehrere weit verbreitete Vergleichsbeiträge behaupten natives 4K, und sie liegen falsch. In puncto rohe Ausgabeobergrenze geht Wan 2.7 auf Atlas Cloud tatsächlich durch seine 1080P-SR- und 1440P-SR-Super-Resolution-Optionen höher.

Kann ich 30 Sekunden aus Wan 2.7 herausholen, indem ich Clips erweitere?

Nicht als eine einzige durchgehende Datei. Der Fortsetzungsmodus erfordert einen Quellclip von 2 bis 10 Sekunden, daher kann eine vollständige 15-Sekunden-Generierung ihn nicht säen. Die Ausgabe codiert das Ende dessen, was Sie eingeben, neu und schneidet es ab, und verkettete Fortsetzungen neigen dazu, zum Anfangstakt zurückzukehren. Nach 15 Sekunden schneiden Sie, Sie generieren nicht.

Wan 3.0 vs Wan 2.7: Wo kann ich jedes heute tatsächlich ausführen?

Wan 3.0 befindet sich in der öffentlichen Beta auf Alibabas eigenen Oberflächen: Alibaba Cloud Bailian, Wanjing Yike, die Wanxiang-Website, der Qianwen-Erstellungs-Desktop-Client, IF STUDIO und Duiyou, mit Graustufenzugriff in der Qianwen-App. Noch keine Drittanbieter-Inferenzplattform hostet es. Wan 2.7 ist die Generation, die Sie immer noch direkt aufrufen können, über Text-zu-Video, Bild-zu-Video, Referenz-zu-Video und Video-Edit-Endpunkte.

Wan 3.0 vs Wan 2.7 Preisgestaltung: Welches kostet mehr pro fertigem Clip?

Pro Sekunde auf der 720P-Stufe liegen sie nahe beieinander. Pro fertigem Clip rechnen Sie mit etwa dem Doppelten, da die natürliche Ausgabelänge von 15 Sekunden auf 30 gestiegen ist. Kalkulieren Sie die Änderung der Laufzeit ein, nicht die Änderung des Preises, und denken Sie daran, dass die Beta-Preise die allgemeine Verfügbarkeit möglicherweise nicht überleben.

Muss ich meine Wan 2.7 Prompts für Wan 3.0 umschreiben?

Ja, und die Umschreibung ist struktureller und nicht lexikalischer Natur. Wan 2.7 Prompts beschreiben eine durchgehende Einstellung in reichhaltigen Details. Wan 3.0 Prompts sind mit Zeitstempeln versehene Einstellungslisten, manchmal mit einem separaten Absatz für die Musikuntermalung, und das Modell kann auch eine PDF oder eine Präsentation als Eingabe lesen. Faustregel: Für Wan 2.7 schreiben Sie einen Absatz über eine Einstellung; für Wan 3.0 schreiben Sie eine nummerierte Szenenaufschlüsselung mit Sekundenbereichen.