Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3: 동일 프롬프트 10개 테스트, 각 3개 패널

대부분의 모델 비교는 엄선된 영상과 승자를 보여줍니다. 이 비교는 원본 그대로를 보여줍니다.

우리는 열 개의 브리프를 가져와 각각에 정확히 동일한 프롬프트를 입력하고, 세 가지 비디오 모델에 동시에 실행했습니다: Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3. 아래 모든 결과는 하나의 프레임에 세 개의 패널이 쌓여 있으며, 매번 같은 순서로 위에서 아래로: Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3입니다. 모델별 프롬프트 튜닝은 없었습니다. 하나를 더 좋게 보이게 하기 위한 재시도도 없었습니다. 직접 보고 판단하세요.

이 글의 요점도 바로 그것입니다. 비디오 모델을 정직하게 선택하는 방법은 리더보드를 읽는 것이 아니라, 모든 모델에 동일한 프롬프트를 입력하고 세 개의 출력을 나란히 보는 것입니다. 이 세 가지 모델을 정확히 이렇게 한 브라우저 탭에서 수행할 수 있습니다. 마지막 섹션에서 그 방법을 보여드립니다.

핵심 요약

• 하나의 프롬프트, 세 개의 모델, 세 개의 패널이 정직한 테스트입니다. 단일 모델이 열 개 모두를 이기지는 않습니다.
• Seedance 2.5는 프레임 내 텍스트와 깔끔한 제품 외관에서 가장 강력했습니다. MiniMax H3는 인간의 정체성과 움직임을 유지했습니다. Wan 3.0은 길고 여러 장면으로 구성된 브리프를 처리했습니다.
• 세 모델 모두 Atlas Cloud에서 하나의 키로 실행되며, Model Explorer는 생성 전에 비용을 표시한 상태로 동일한 프롬프트를 세 모델에 병렬로 실행합니다.
• Wan 3.0 공식 프롬프트 64개는 Prompt Hub에서 복사하여 붙여넣기 준비가 되어 있으므로 어떤 테스트든 재현할 수 있습니다.
• Wan 3.0은 2026년 8월 24일 Atlas Cloud에 출시됩니다. 먼저 열 개의 테스트를 모두 시청한 후, 줄을 서십시오.

테스트 1: 30초 바다 괴물에 대한 Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3

이 세트에서 가장 어려운 브리프로 시작합니다. 1,758자 프롬프트 하나, 전체가 작성된 10개의 장면, 완전한 "설정, 혼란, 드러남"의 아크, 그리고 폭우 속에서 수면을 가르고 나오는 태평양 림 규모의 생물체. 대규모 VFX와 물 시뮬레이션을 강조하며, 긴 프롬프트 준수 능력에 대한 가혹한 테스트입니다: 모델이 30초 동안 10개의 각본 비트를 표류 없이 유지할 수 있는지.

하나의 프롬프트, 세 개의 모델, 위에서 아래로: Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3. 폭풍이 형성되고, 물이 밀려나며, 어선의 "WAN" 표시가 장면 전체에 걸쳐 유지되는 것을 지켜보세요. 클립에는 사운드가 포함되어 있으며, 세 모델 모두 기본 오디오를 생성합니다.

전체 장면을 이끄는 프롬프트 작성 기법에 주목하세요: 선박 표시는 개요에서 한 번, 그리고 세 개의 다른 장면에서 다시 한 번, 총 네 번 명명됩니다. 긴 프롬프트에서 요소를 반복적으로 나타나게 하는 신뢰할 수 있는 방법은 한 번에 자세히 설명하는 것이 아니라, 나타나야 하는 모든 타임스탬프에 다시 작성하는 것입니다. 이 하나의 습관 덕분에 레이블이 컷을 넘어 생존합니다.

동일 프롬프트, 세 모델 테스트가 리더보드보다 나은 이유

단일 모델의 하이라이트 영상은 해당 모델이 수동 튜닝된 프롬프트로 최고의 날에 무엇을 하는지 보여줍니다. 화요일에, 여러분의 프롬프트로, 마감일에 무엇을 얻을지에 대해서는 거의 알려주지 않습니다.

동일한 브리프를 Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3에 동시에 입력하면 프롬프트 튜닝과 재시도라는 두 가지 주요 거짓말 요소가 제거됩니다. 입력이 고정되고 출력이 나란히 놓이면, 중요한 차이점이 저절로 드러납니다. 한 패널에서 깔끔하게 렌더링되는 텍스트가 다른 패널에서는 번지고, 한 패널에서 동일 인물로 유지되는 얼굴이 다음 패널에서는 변형되며, 한 패널에서 유지되는 카메라 움직임이 다른 패널에서는 찢어집니다.

이 열 개의 테스트에서 어떤 모델도 완전히 휩쓸지 않았습니다. Seedance 2.5는 프레임 내 텍스트와 제품 표면을 선명하게 유지했습니다. MiniMax H3는 인간의 정체성과 자연스러운 움직임을 유지했습니다. Wan 3.0은 가장 길고 과도하게 지정된 브리프를 처리하는 모델이었습니다. 이 중 어떤 것이 중요한지는 여러분의 샷 목록만이 답할 수 있는 질문이며, 이것이 바로 직접 비교를 실행해야 하는 이유입니다.

Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3: 실제로 다른 사양

다른 아홉 개의 테스트 전에, 세 모델이 문서상에서 실제로 다른 부분입니다. 2026년 8월에 확인된 공개된 기능 사양입니다. Wan 3.0은 곧 출시될 모델이며, Atlas Cloud 페이지가 현재 얼리 액세스 가입을 위해 공개되어 있습니다. Seedance 2.5와 MiniMax H3는 이미 사용 가능합니다.

세 가지 오해하기 쉬운 점이 있습니다. 길이와 해상도는 동일한 축이 아닙니다: Wan 3.0과 Seedance 2.5는 모두 최대 30초인 반면 MiniMax H3는 15초로 제한되지만, 해상도에서 Seedance 2.5는 슈퍼 해상도를 통해 4K에 도달하는 반면 다른 모델들은 1080P와 1440p를 제공합니다. 참조 제한은 각 공급업체마다 다르게 계산되므로 원시 숫자는 비교할 수 없습니다. 그리고 문서를 비디오로 변환하는 기능(스프레드시트나 웹 링크를 모델에 직접 입력)은 Wan 3.0의 입력 채널로, 다른 두 모델에는 동등한 기능이 없습니다.

실질적인 결론: 세 모델 모두 Atlas Cloud의 동일한 카탈로그에 있으며, 하나의 API 키 뒤에 있어 동일한 프롬프트 실행이 가능합니다. 이것이 바로 동일 프롬프트 비교를 가능하게 하는 것입니다. 모델을 선택하고, 프롬프트를 한 번 작성한 후, 모두 함께 실행합니다.

Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3 추가 9개 테스트

전체 형식은 동일합니다: 하나의 프롬프트, 세 개의 패널, 위에서 아래로 Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3. 각 클립에는 기본 오디오가 포함되어 있습니다. 이 모든 테스트의 전체 프롬프트(복사하여 붙여넣기 준비 완료)는 Wan 3.0 Prompt Hub에 있으며, 공식 참조 클립과 함께 64개가 있습니다.

테스트 2, 쇼핑 카트 차원 점프 (30초). 이 세트에서 가장 역동적인 브리프: 단절되지 않은 30초 단일 테이크, 아이가 캘리포니아 거리를 따라 카트를 타고 가다가 광고판을 들이받습니다. 컷 없이 지속적인 고속 움직임, 강한 햇빛 아래에서의 색상 일관성, 그리고 프레임 내 텍스트(광고판의 "WAN")를 강조합니다. 충돌을 통해 어떤 패널이 글자를 읽을 수 있게 유지하는지 지켜보세요.

프롬프트 작성 팁: 네 개의 시간 세그먼트 각각은 "컷 없음, 하나의 연속 테이크"를 다시 언급하며 시작합니다. 각 비트에서 제약 조건을 반복하면 처음에 한 번 선언하는 것보다 원테이크 환상을 훨씬 잘 유지합니다.

테스트 3, 은발 소녀가 구름의 바다로 뛰어들다 (30초). 일본 2D 셀 음영 작품. 질문은 평면 애니메이션 음영이 30초 전체를 흐릿해지지 않고 버틸 수 있는지, 그리고 하늘 그라데이션 색상과 극적인 역광을 유지하는지입니다. 2D는 세 모델이 가장 시각적으로 차이를 보이는 경향이 있는 부분입니다.

테스트 4, CGI 생체역학 전쟁 (30초). 하드 서페이스와 유기적 요소의 결합: 뼈 질감, 세라믹 균열, 산업용 때, 그리고 영어 헤드업 텍스트가 화면에 표시됩니다. 프롬프트는 320자에 불과하며 타임라인은 처음 4초 후에 멈추므로, 실제 테스트는 각 모델이 나머지 26초를 무엇으로 채울지입니다.

테스트 5, 졸업 가운 클로즈업 (30초). 202자 프롬프트가 30초 단일 테이크 클로즈업(한 사람)을 이끌어야 합니다. 이 세트에서 가장 까다로운 지속성 안정성 테스트입니다: 얼굴이 동일 인물로 유지되는지, 피부가 잘 유지되는지, 핸드헬드 호흡 느낌이 인간미 있는지, 시선이 수평에서 아래로 자연스럽게 움직이는지. 다음은 전체 프롬프트로, 복사하기에 충분히 짧습니다:

PlainCopy
1젊은 흑인 여성의 정면 중간 클로즈업, 머리와 상체, 파란색 졸업 가운을 입고 있습니다.
2프레임은 약간 중앙에서 벗어나 있으며, 왼쪽에 다른 사람이 희미하게 보이지만 배경은 흐릿하게 처리되어 있습니다.
3그녀는 카메라를 향해 말하고 있으며, 입이 움직이고, 눈썹이 약간 찌푸려져 있으며, 표정은 진지하고 약간 걱정스럽습니다.
4빛이 위에서 떨어져 그녀의 얼굴을 자연스럽게 비추며, 실제 피부 질감이 보입니다.
5카메라는 고정되어 있지만 미세한 핸드헬드 호흡 흔들림이 있으며, 그녀의 시선은 앞을 보다가 천천히 자신의 손을 내려다보는 쪽으로 이동합니다.

테스트 6, 5인 걸그룹 뮤직비디오 (25초). 다중 피사체 테스트: 다섯 명의 연기자, 각각 독특한 외모와 위치를 가지며, 얼굴이 바뀌거나 몸이 합쳐지지 않고 고정되어야 하며, 드럼 비트에 맞춰 춤 동작이 정확히 떨어져야 하고, 흑백 하드라이트 패션 룩으로 표현됩니다.

프롬프트 작성 팁: 이 930자 프롬프트에는 샷 번호가 전혀 없습니다. 대신 음악에 타임라인을 고정합니다. "첫 번째 드럼 비트에서", "강조된 첫 번째 가사에서", "브리지로". 비트 중심 작업의 경우, 음악 구조에 큐를 거는 것이 초 단위로 자르는 것보다 효과적입니다.

테스트 7, 손으로 그린 UFO가 소를 납치하다 (30초). 전체 세트에서 가장 정보가 적은 브리프, 79자, 30초에 걸쳐 있습니다. 모델이 스스로 얼마나 창작하는지, 그리고 올바른 것을 창작하는지, 그리고 유화 붓놀림 스타일을 유지하는지에 대한 테스트입니다.

테스트 8, 도시 모션 그래픽 체이스 (30초). 두 캐릭터 간의 고급 모션 그래픽 체이스. 모션 그래픽 질감의 일관성과 빠른 움직임 속에서 두 캐릭터의 모델 일관성을 유지하는 것을 강조합니다.

프롬프트 작성 팁: 브리프는 빛나는 구체가 해서는 안 되는 것에 대해 전체 단락을 할애합니다: 오직 하나만, 안정적인 크기, 절대 복제되지 않음, 절대 사라지지 않음. 긴 클립에서 지속되어야 하는 소품의 경우, 금지된 행동을 명시하는 것이 모양에 대한 더 많은 설명을 추가하는 것보다 더 효과적입니다. 한 가지 공정성 주의사항: 이 브리프는 세 개의 참조 이미지를 지정하지만, 한 패널만 사용했으므로 이 테스트는 참조 충실도 테스트가 아닌 질감 및 움직임 테스트로 읽어주세요.

테스트 9, 두 부분으로 나뉜 영화 감정 (30초). 실제 인물 미학에 필름 그레인과 따뜻한 톤을 더하고, 30초 안에 완전한 감정적, 시간적 전환을 포함합니다: 햇살 가득한 장미 정원에서 비 오는 자동차 창문까지. 프롬프트는 네 개의 시간 코드 세그먼트로 작성되었으므로 타임라인 준수도 평가 대상입니다.

테스트 10, "여름의 색" 패션 필름 (25초). 여기서 가장 실제 납품용 광고에 가까우며, 패널을 나란히 읽을 수 있도록 가로로 3개 배열로 표시됩니다. 실사, 손으로 그린 모션, 타이포그래피를 결합합니다: 화면상의 영어 제목 "color of summer"가 렌더링되고, 모델 위에 그래픽 레이어가 쌓이며, 의상과 거대한 검은색 주사위가 일관성을 유지하는지 확인하세요. 한 가지 주의사항: 여기서 MiniMax H3 패널은 15초 마크에서 두 개의 15초 클립을 이어붙인 것이므로, 단일 테이크 길이 테스트로 읽지 마십시오.

열 개의 테스트 전반에 걸쳐 반복해서 나타나는 패턴: 장면 간 일관성은 명시적인 부정적 제약 조건("변하지 않음", "동일한 비율 유지")으로 확보되며, 점점 더 긴 설명으로는 확보되지 않습니다. 이것이 이 세트에서 가장 전이 가능한 교훈입니다.

나만의 Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3 비교 실행하기

열 개의 테스트는 의견을 형성하기에 충분합니다. 하지만 샷 목록을 신뢰하기에는 충분하지 않습니다. 해결책은 동일한 세 모델로 여러분의 브리프를 직접 실행하는 것이며, 설정하는 데 약 1분이 걸립니다.

이 부분은 파이프라인을 구축할 필요가 없습니다. 위의 모든 클립에 사용한 것과 동일한 도구인 Atlas Cloud Model Explorer를 열면 하나의 프롬프트를 여러 모델에 병렬로 실행하고 나란히 표시합니다.

1. 작업을 비디오로 전환한 다음, 텍스트를 비디오로 하위 유형을 선택합니다.
2. 모델 선택기에서 bytedance/seedance-2.5, alibaba/wan-3.0, minimax/h3 을 선택합니다. 카운터가 3/10으로 표시됩니다.
3. 단일 프롬프트 필드에 프롬프트 하나를 붙여넣고, 지속 시간과 화면 비율을 한 번 설정한 후 견적을 확인합니다. 그런 다음 세 모델을 모두 동시에 실행합니다.

Atlas Cloud Model Explorer가 텍스트를 비디오로 설정되고 Seedance 2.5, Wan 3.0, MiniMax H3가 선택되었으며, 하나의 프롬프트와 실행당 비용이 생성 전에 추정됩니다.세 개의 비디오 모델이 선택되었고, 하나의 프롬프트가 한 번 작성되었으며, 세 모델 모두에 대한 견적이 단일 프레임을 생성하기 전에 표시됩니다. 이 사전 비용 공개가 핵심입니다: 3개 모델 비교 비용을 지출하기 전에 확인할 수 있습니다.

비용 견적은 모델과 지속 시간을 변경할 때 실시간으로 업데이트되므로, 숫자를 확인한 후에야 실행을 결정합니다. 한 번 작성하고, 세 번 실행하고, 하나의 보기에서 비교하세요. 저희 브리프 대신 여러분의 브리프로 말이죠.

자주 묻는 질문

Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3 중 어느 것이 더 낫습니까?

단일 승자는 없습니다. 이것이 순위가 아닌 10개 테스트 비교인 이유입니다. 이 브리프들에서 Seedance 2.5는 프레임 내 텍스트와 깔끔한 제품 표면에서 가장 강력했고, MiniMax H3는 인간의 정체성과 자연스러운 움직임을 가장 잘 유지했으며, Wan 3.0은 가장 길고 과도하게 지정된 다중 샷 프롬프트를 처리했습니다. 올바른 선택은 샷 목록에 따라 다르므로, 세 모델 모두에 여러분의 프롬프트를 직접 실행해 보세요.

Wan 3.0은 Atlas Cloud에서 언제 사용할 수 있습니까?

Wan 3.0은 2026년 8월 24일 Atlas Cloud에 출시됩니다. 모델 페이지는 지금 얼리 액세스 가입을 위해 공개되어 있어, 출시 당일 액세스 권한을 얻을 수 있습니다. 현재 Wan 2.7, 2.6, 2.5는 동일한 키로 이미 사용 가능합니다.

Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3를 비교하려면 세 개의 계정이 필요합니까?

아니요. 세 모델 모두 Atlas Cloud의 단일 카탈로그에 있으며, 하나의 API 키만 있으면 됩니다. Model Explorer에서 모델을 선택하고, 프롬프트를 한 번 작성한 후, 생성 전에 비용이 추정된 상태로 하나의 브라우저 탭에서 병렬로 실행합니다.

이 테스트에 사용된 정확한 프롬프트를 얻을 수 있습니까?

예. 열 개 모두 공식 Wan 3.0 크리에이터 핸드북에서 가져왔으며, 64개의 전체 프롬프트 세트(각각 공식 참조 클립 포함)는 Wan 3.0 Prompt Hub에서 복사하여 붙여넣기 준비가 되어 있으며, GitHub에 오픈소스 미러가 있습니다. 아무 프롬프트나 복사하여 Model Explorer에 붙여넣고 비교를 재현하세요.

Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3는 기본 사운드를 생성합니까?

세 모델 모두 화면과 동일한 패스에서 기본 오디오를 생성하므로, 위의 모든 클립의 사운드는 별도의 편집 없이 모델에서 나왔습니다. Wan 3.0에서는 무음 렌더링을 원할 경우 오디오를 끌 수 있습니다.

---

열 개의 비교 클립은 Atlas Cloud에서 제작되었습니다. 프롬프트는 공식 Wan 3.0 크리에이터 핸드북에서 가져왔습니다. 모델 기능은 2026년 8월 기준 각 공급업체의 공개된 사양을 반영하며, 변경될 수 있습니다.