Wan 3.0 Preview is live: geen 4K, geen open weights en de 15-secondenmuur waar ik tegenaan liep toen ik het probeerde te faken

Een wand in een kleurcorrectiesuite waarop dezelfde regenachtige rooftopening te zien is bij tijdcodes van 00:00 tot 00:30

Dertig seconden van één ononderbroken take, uitgelegd over een tijdlijn. Daar komen is het hele verhaal.

Op de dag dat Wan 3.0 Preview in publieke bèta ging, ging ik op zoek naar de specificaties. De eerste pagina met resultaten vertelde me dat het native 4K doet, dat het onder Apache 2.0 wordt uitgebracht en dat het een "six-camera AI director mode" heeft. Zes verschillende sites, dezelfde claims, en geen enkele linkte naar een primaire bron.

Dus opende ik Alibaba's eigen modelpagina. 480P, 720P, 1080P. Geen 4K. Daarna ging ik rechtstreeks naar de Hugging Face API en haalde ik elke repository onder de Wan-AI-organisatie op. De nieuwste is Wan2.2-Animate-2, gepusht op dezelfde dag dat Wan 3.0 werd gelanceerd. Er is geen 3.0, van wat dan ook.

Daarna deed ik het deel dat niemand anders doet. De headline van Wan 3.0 is 30 seconden continue video in één enkele pass, en ik heb er geen toegang toe, dus probeerde ik dat resultaat te reproduceren met de modellen die ik vandaag daadwerkelijk kan aanroepen. Dat mislukte. De manier waarop het mislukte bleek het nuttigste deel van dit artikel te zijn.

Belangrijkste punten

• Wan 3.0 Preview ging op 6 augustus 2026 in publieke bèta. Model-ID wan3.0-video, afgeschermd achter een aanvraag op Alibaba Cloud Model Studio en Qwen Cloud. Het is geen open registratie.
• De echte specificaties: tot 30 seconden in één pass, 480P/720P/1080P, tegen $0.05/$0.10/$0.20 per outputseconde.
• Er is geen 4K en er zijn geen open weights. Ik heb de Hugging Face API bevraagd voor elke repo onder Wan-AI. Niets boven Wan 2.2 bestaat als download.
• De rate limits zijn de echte bottleneck: 2 gelijktijdige requests, 30 RPM, 50 asynchrone taken in de wachtrij.
• Je kunt de one-take van 30 seconden niet faken met Wan 2.7. Drie ongedocumenteerde limieten begrenzen de langste echt continue clip op 15 seconden, en het aaneenrijgen van een tweede continuation laat het model achteruit loopen in plaats van vooruit.

De 15-secondenmuur: wat Wan 3.0 Preview echt verkoopt

Dit is het beste resultaat dat ik kon krijgen. Vijftien ononderbroken seconden op 1080P: een push-in op een neonbord, een verkoper die in de regen een koffiebar op een dak sluit, daarna een crane down naar de natte straat en een taxi. Eén continu gegenereerd bestand, geen montage, gegenereerde audio.

Vijftien seconden continue Wan 2.7-video: neonbord, rooftopverkoper, crane down naar een regenachtige straat en een taxi

De langste echt continue clip die de Wan 2.7-familie voor mij produceerde: 15 seconden, 1080P, één bestand. Hier getoond als stille GIF; het geleverde bestand bevat 44.1kHz-stereogeluid.

Dat is goed. Het is ook precies de helft van wat Wan 3.0 claimt in één call te kunnen doen, en 15 seconden is waar het plafond is dichtgelast. Alles hieronder gaat over hoe ik die lasnaad vond.

Waarom vrijwel elke specificatielijst van Wan 3.0 Preview die je leest waarschijnlijk fout is

Twee dingen maken deze lancering uitzonderlijk rumoerig. Ten eerste is 30 seconden in één enkele generatiepass echt een primeur voor de familie. Wan2.7-Video komt niet verder dan 15 seconden en de meeste mainstream videomodellen zitten tussen 5 en 15 (TNGlobal, augustus 2026). Ten tweede accepteert Wan 3.0 referentie-inputs die niemand anders accepteert: naast tekst, beeld, audio en video accepteert het doc-, xls-, ppt-, pdf- en md-bestanden plus webpagina's, zodat een slidedeck een video wordt (AlphaSignal, augustus 2026).

Die combinatie leverde een enorme hoeveelheid coverage op van sites die de documentatie nooit hebben geopend. Hier is elke breed rondgaande claim, gecontroleerd aan de primaire bron.

Tabel A: specificatiecheck van Wan 3.0 Preview

De prijzen en rate limits komen rechtstreeks van de modelpagina: 2 gelijktijdige requests, 30 requests per minuut en een asynchrone wachtrij van 50 taken (QwenCloud, augustus 2026). Dat concurrency-getal krijgt bijna geen coverage en is de belangrijkste regel op de pagina. Twee parallelle jobs, die elk minuten duren, is prima voor een launchdemo. Het is geen pipeline.

Nu de vraag waar de open-sourcecommunity echt om geeft. Wan 2.1 en Wan 2.2 kwamen met downloadbare checkpoints. Wan 2.5 beloofde weights die nooit verschenen, Wan 2.6 was volledig closed en Wan 2.7 bleef API-only. Ik controleerde of 3.0 die reeks doorbreekt door de Hugging Face API te bevragen voor elk model onder de Wan-AI-organisatie, gesorteerd op aanmaakdatum. De drie nieuwste repositories zijn allemaal Wan2.2-Animate-2-varianten die op 6 augustus 2026 zijn aangemaakt, dezelfde dag dat Wan 3.0 werd gelanceerd. De meest gedownloade repo is nog steeds Wan2.2-TI2V-5B-Diffusers met ongeveer 179.000 downloads in de afgelopen 30 dagen (Hugging Face, augustus 2026).

Het antwoord is dus nee, en Wan 2.2 blijft het plafond voor open weights. Als je plan inhield om dit lokaal te draaien of te finetunen, is er niets om te draaien.

De Wan 3.0 Preview-stack: wat je vandaag echt kunt draaien

De situatie valt netjes uiteen. Wan 3.0 zit achter een aanvraagformulier met een limiet van twee gelijktijdige jobs. Alles ervoor, Wan 2.7 terug tot en met 2.2, is direct aanroepbaar met één API-key, naast Seedance en Kling voor cross-modelvergelijking. Alles in dit artikel is op die manier gedraaid, in één browsertabblad.

De onderstaande prijzen kwamen op 10 augustus 2026 uit de Atlas Cloud-modelcatalogus, niet uit een blogpost.

Tabel B: Wan 3.0 Preview versus wat er op de plank ligt

Kortingen zijn live per augustus 2026 en tijdelijk, dus controleer de modelpagina voordat je erop begroot.

Uit die tabel volgen twee dingen. De 30-seconden-single-pass van Wan 3.0 is niet meer uniek: Seedance 2.5 accepteert al een duur van 4 tot 30 seconden in één call, alleen begrensd op 720p. En Wan 2.7 is de enige rij die 1440P-SR biedt, een super-resolutionlaag die volgens zijn eigen schema wordt gefactureerd tegen 80% van native 1080P, iets wat Wan 3.0 niet heeft.

Wat Wan 3.0 heeft dat niets anders heeft, is 30 seconden op 1080P in één pass, plus documentreferentie-inputs. Wan 3.0 heeft een placeholderpagina op Atlas Cloud gemarkeerd als Coming Soon, dus het komt op dezelfde key terecht zodra het wordt uitgebracht. Tot die tijd is dit precies hoe ver de oudere modellen je brengen.

Wan 3.0 Preview-tutorial stap 1: schrijf de one-take-brief

De brief wordt tussen generaties meegenomen, dus schrijf hem één keer. Wan 3.0 beloont lange shotbeschrijvingen met tijdcodes, en Wan 2.7 accepteert dezelfde structuur binnen een promptlimiet van 5.000 tekens.

De template die werkt: Shot [timecode] + subject action + camera move + light + ambient audio. Verklaar in de eerste regel dat de take continu is, en beschrijf de sound bed expliciet, want Wan 2.7 genereert native audio en verzint iets onhandigs als je het leeg laat.

Ik koos expres een koffiebar op een regenachtig nachtelijk dak. Het stresstest vier dingen die meestal tegelijk breken: aanhoudende camerabeweging, gezichtsconsistentie in de tijd, natte neonreflecties en een continue ambient audio bed.

textCopy
1BEAT 1 (0-10s): Slow dolly-in from a flickering pink-and-cyan neon sign toward a
2young female vendor wiping down a steel counter on a rooftop coffee stall.
3BEAT 2 (10-15s): The camera cranes down over the rooftop edge to the wet street
4below, gliding toward a taxi idling at the curb.
5Constant: heavy rain, neon palette, 35mm anamorphic, film grain, no cuts.
6

Dat is het plan, niet de prompt. De prompts die je plakt staan hieronder.

Stap 2: genereer de opening op 1080P

Open de Wan 2.7 text-to-video-pagina en plak Beat 1, volledig uitgeschreven.

textCopy
1Continuous single take, no cuts. A rainy night rooftop coffee stall in Shenzhen.
2Shot [0-4s]: Slow dolly-in from a flickering pink-and-cyan neon sign toward a
3young female vendor wiping down a steel counter, rain streaking through the neon
4glow, steam rising from a kettle.
5Shot [4-10s]: The camera settles at chest height as she looks up and half-smiles,
6shallow depth of field, wet reflections on the counter, raindrops visible against
7the dark sky behind her.
8Audio: steady rain, distant traffic hum, the clink of a ceramic cup.
9Cinematic, anamorphic, 35mm, high dynamic range, fine film grain.
10

Instellingen: Resolutie 1080P, beeldverhouding 16:9, duur 10, Prompt extend OFF.

Prompt extend staat standaard aan en herschrijft je prompt vóór generatie, waardoor tijdgecodeerde shotcontrole stilletjes wordt gesloopt. Zet het uit wanneer de shotindeling het punt is.

Zet de duur op 10 in plaats van het maximum van 15 seconden. Dat is geen kostenbeslissing, en de reden wordt pas zichtbaar in stap 3.

Wan 2.7 text-to-video op Atlas Cloud, run voltooid, 1080P-output zichtbaar in het OUTPUT-paneel

Stap 2 in de playground: prompt geplakt, 1080P, 16:9, run voltooid met het resultaat rechts. Let op de offerte op de Run-knop van $0.75 voor een 1080P-job van vijf seconden, wat neerkomt op $0.15 per seconde in plaats van de "vanaf $0.10" uit de catalogus.

Stap 3: verleng het en kijk waar het breekt

Het image-to-video-endpoint van Wan 2.7 heeft een video-continuationmodus die een bestaande clip neemt en door blijft filmen. Neem je output-URL uit stap 2, zet die in het veld video, zet Duration op 15 en plak Beat 2:

textCopy
1Continue the same unbroken take with identical camera language and lighting.
2The crane-down continues past the rooftop edge to street level, the camera
3gliding forward through the rain toward a taxi idling at the curb, wipers
4sweeping. Keep the rain intensity, neon colour palette, film grain and ambient
5audio identical to the source clip. No cut, no fade, no scene change.
6

Dat produceert de 15-secondenclip bovenaan dit artikel. Nu de drie limieten waar ik tegenaan liep, geen daarvan staat in de docs.

Eén: de bronclip moet 2 tot 10 seconden zijn. Daarom is stap 2 begrensd op 10. Genereer een opening van 15 seconden en je kunt die helemaal niet verlengen, omdat een bestand van 15 seconden geen geldige input is.

Twee: de gevraagde duur moet langer zijn dan de bronduur. Geef een clip van 10 seconden en vraag om 10 seconden en de API weigert hem meteen: first_clip duration (10s after trim) must be less than the requested duration (10s). De output bevat dus de bron, en het meeste dat je in één pass kunt winnen is 5 seconden.

Drie: het behoudt je bronclip niet. Dit is degene die ertoe doet. Hieronder is de bovenste rij de originele clip van 10 seconden op 5s en 9.9s. De onderste rij is de continuation-output op diezelfde twee tijdcodes.

Vier frames die de bronclip en de continuation-output vergelijken op 5 seconden en 9.9 seconden

Bovenste rij: de bronclip op 5s en 9.9s. Onderste rij: de continuation-output op dezelfde tijdcodes. Op 5s komen ze overeen. Tegen 9.9s is de bron nog steeds bij de verkoper, terwijl de continuation al naar de straat is gegaan, omdat die de bron heeft gehercomprimeerd tot grofweg de eerste zes seconden en de rest aan nieuw materiaal heeft besteed.

Continuation is dus geen concatenation. Het rendert je clip sneller opnieuw om ruimte te maken, en de laatste paar seconden van je originele performance zijn simpelweg verdwenen.

Dat roept het voor de hand liggende idee op: keten het. Voer het resultaat van 15 seconden opnieuw in en vraag om nog eens 15. Dat probeerde ik. Dit kwam terug.

Een aaneengeschakelde tweede continuation die terugdrijft naar de rooftopverkoper in plaats van de scène vooruit te brengen

De tweede continuationpass. Die speelt de straat en taxi opnieuw af en loopt daarna terug naar de rooftopverkoper vanaf het allereerste begin van de sequentie in plaats van vooruit te bewegen. Chainen stapelt niet op.

Dat is de muur. De outputlimiet is 15 seconden, de inputlimiet is 10, en de tweede schakel in de keten loopt achteruit. Vijftien seconden echt continu beeldmateriaal is het plafond voor deze modelfamilie. Alles wat langer is, is een cut, geen take, en cuts zijn precies wat een single-pass van 30 seconden moet elimineren.

Eén disclosure: de playground-capture voor deze continuationstap mislukte drie keer omdat de preset-referentieafbeelding van de pagina de run bleef kapen, dus stap 3 is via de API uitgevoerd in plaats van via de playground-UI. De prompt, instellingen en outputs hierboven komen allemaal uit die echte run.

Wat 30 seconden Wan 3.0 Preview echt kost

De Run-knop in stap 2 gaf $0.75 aan voor een 1080P-job van vijf seconden. Dat is $0.15 per seconde, niet de $0.10 die de catalogus vermeldt, omdat het vermelde bedrag een ondergrens is en de facturering schaalt met resolutie. Vertrouw altijd op de offerte in plaats van op de kaart.

Tegen dat echte tarief kostten mijn 15 seconden continue footage $1.50 voor de opening van 10 seconden plus $2.25 voor de continuation, dus $3.75 voor 15 geleverde seconden.

Tabel C: wat 30 seconden kost, op vijf manieren

Lees de vierde rij nog eens. 15 continue seconden produceren op Wan 2.7 kostte meer dan wat Wan 3.0 rekent voor 30 continue seconden op 720P. De workaround is niet de goedkope optie, maar de dure die bovendien niet werkt.

Eén kanttekening bij de Seedance-rij: het vermelde tarief is de 480p-ondergrens en het model factureert op pixeloppervlak, dus 720p komt in de praktijk op ongeveer 2.25 keer dat bedrag uit.

Wees voorzichtig met licenties. Wan 3.0 is in bèta, dus commerciële voorwaarden komen uit de Alibaba Cloud-serviceovereenkomst die je bij de aanvraag accepteert in plaats van uit een modellicentie, en die kunnen vóór algemene beschikbaarheid veranderen. Zonder gepubliceerde weights zijn lokale deployment en finetuning geen opties. Controleer attributie- en watermarkingvereisten aan de hand van je eigen accountvoorwaarden voordat je klantwerk levert.

Veelgestelde vragen

Is Wan 3.0 Preview al voor iedereen beschikbaar?

Nee. Het ging op 6 augustus 2026 in publieke bèta, maar toegang vereist een aanvraag via Alibaba Cloud Model Studio en Qwen Cloud. Goedgekeurde accounts krijgen 2 gelijktijdige requests, 30 RPM en een asynchrone wachtrij van 50 taken, wat is afgestemd op evaluatie in plaats van productie.

Is Wan 3.0 Preview open source, en waar zijn de weights?

Die zijn er niet. Een query naar de Hugging Face API voor elke repository onder de Wan-AI-organisatie levert niets boven Wan 2.2 op. De drie nieuwste repo's, allemaal Wan2.2-Animate-2-varianten, zijn aangemaakt op dezelfde dag dat Wan 3.0 werd gelanceerd. Wan 2.2 blijft het plafond voor open weights.

Doet Wan 3.0 Preview echt native 4K?

Nee. De officiële documentatie noemt 480P, 720P en 1080P. De 4K-claim komt van aggregatorsites die elkaar citeren in plaats van de primaire bron, en is in tegenspraak met Alibaba's eigen prijstabel, die precies drie resolutielagen heeft.

Hoeveel kost een Wan 3.0 Preview-video van 30 seconden?

Op 1080P levert $0.20 per outputseconde $6.00 op voor 30 seconden. Op 720P is het $3.00 en op 480P $1.50. Ter vergelijking: 15 continue seconden op Wan 2.7 op 1080P kostten mij $3.75 tegen het echt gefactureerde tarief.

Kan ik vandaag een one-take van 30 seconden genereren zonder toegang tot Wan 3.0 Preview?

Niet met Wan 2.7. De continuationmodus begrenst output op 15 seconden, accepteert alleen bronclips van 10 seconden of minder en loopt achteruit wanneer je hem ketent. Seedance 2.5 doet 4 tot 30 seconden in één pass, maar alleen tot 720p.

Wan 3.0 Preview versus Wan 2.7: is het het wachten waard?

Als je één continu shot nodig hebt dat langer is dan 15 seconden, of document- en webpaginareferentie-inputs, ja, en er is geen workaround. Voor alles van 15 seconden of korter is Wan 2.7 op dit moment praktischer, omdat een concurrencylimiet van 2 requests batchwerk op 3.0 trager maakt dan op het model dat het vervangt.