2026년 최고의 AI 인페인팅 도구, 편집할 위치를 지정하는 방식별 정리

당신은 전에 이것을 사용해 본 적이 있습니다. 그것이 무엇이라 불렸든 말이죠. 휴가 사진에서 쓰레기통 위를 브러시로 쓸어 넘겼더니 그것이 잔디로 변하는 것을 보았습니다. Adobe는 그것을 Generative Fill이라고 부릅니다. 휴대폰은 매직 이레이저라고 부릅니다. 엔지니어는 인페인팅이라고 부릅니다.

같은 작업, 문 위에 붙은 세 개의 간판: 그림의 일부를 표시하면 모델이 주변을 바탕으로 그 부분만 재구성하게 합니다. 2026년의 최고의 AI 인페인팅 도구는 이름이 감추고 있는 두 진영으로 나뉩니다.

한 진영에서는 브러시, 올가미, 사각형 또는 마스크 파일로 영역을 직접 표시합니다. 다른 진영에서는 문장을 입력하면 모델이 당신이 의도한 픽셀을 결정합니다. 둘 다 인페인팅으로 판매됩니다. 그것들은 전혀 다른 지점에서 고장 나며, 도구 페이지는 당신이 어느 쪽을 사는지 거의 알려주지 않습니다.

그래서 우리는 2026년 9월 동안 열 개 회사가 자사 제품에 대해 공개한 내용을 읽었고, 36개 클라우드 이미지 편집 엔드포인트의 공개 파라미터 목록을 확인해 몇 개나 마스크를 받는지 살펴보았습니다. 세 개가 받습니다. 그 숫자가 이 목록의 척추입니다.

위쪽 쌍은 손으로 그린 올가미를 사용해 브라우저 탭에서 실행했고, 계정도 워터마크도 없었습니다. 아래쪽 쌍은 마스크 파일을 제공한 클라우드 엔드포인트에서 1536 x 1024로 실행했습니다. 둘 다 마스크 영역 밖은 아무것도 움직이지 않았습니다.

핵심 요점

• Atlas Cloud의 Image Edit 작업 공간 에서는 어떤 모델이 영역을 다시 칠할지 선택할 수 있고, 무료 브라우저 지우개로 영역을 직접 그릴 수 있습니다.
• 하나의 단어 아래 두 가지 다른 제품이 판매됩니다. 하나는 영역을 표시하라고 요구합니다. 다른 하나는 당신의 문장을 읽고 영역을 골라줍니다.
• 우리가 확인한 36개 클라우드 이미지 편집 엔드포인트 중 3개가 마스크 파일을 받습니다. 나머지는 지침으로 프레임을 재구성합니다.
• Clipdrop은 하루 20회 무료 정리를 제공하고 내보내기를 720픽셀로 제한하는데, 이는 이 목록에서 공개된 가장 빡빡한 무료 상한입니다.
• Midjourney의 Vary Region은 Midjourney가 생성한 이미지에서만 작동하므로 휴대폰 사진은 넣을 수 없습니다.

AI 인페인팅 도구 비교표

열 개 중 일곱 개는 영역을 표시할 무언가를 제공합니다. 하나는 표시할 것이 없다고 분명히 말합니다. 나머지 둘은 영역을 그리는 컨트롤을 공개하지 않은 채 마케팅 페이지에서 영역 편집을 설명하는데, 이는 워크플로를 맡기기 전에 알아둘 가치가 있는 공백입니다.

유료 진입 가격은 CyberLink의 월 US$4.17(연 US$49.99 청구)부터 데스크톱 Photoshop을 포함하는 가장 저렴한 Adobe 플랜의 월 US$19.99까지입니다. 거의 5배 차이입니다. 무료 경로는 이 카테고리의 평판이 시사하는 것보다 빈약합니다: OpenArt와 getimg.ai는 가격 페이지에 무료 플랜을 공개하지 않고, Upsampler의 무료 플랜에는 사용할 크레딧이 없으며, Midjourney 자체 페이지는 우리 쪽에서 전혀 로드되지 않았습니다.

우리 자신의 행을 솔직히 읽어보면: 브라우저 지우개는 당신이 그리는 부분이고, 한 가지 일만 합니다. 즉 무언가를 빼내는 것입니다. 클라우드 엔드포인트는 모델 선택이 있는 곳이며, 대부분은 도형보다 문장을 원합니다. 아래의 마스크 정밀도 섹션은 이 분할이 이 표의 어떤 단일 가격보다 더 중요한 이유를 설명합니다.

이 목록의 모든 AI 인페인팅 도구를 테스트한 방법

누구도 설문지를 작성하지 않았습니다. 우리는 2026년 9월 동안 각 회사의 제품, 가격 및 문서 페이지를 읽었고, 마케팅 헤드라인과 도움말 문서를 서로 일치해야 하는 두 개의 별도 주장으로 취급했습니다. 회사 페이지가 서로 불일치하는 경우, 그 불일치는 조용히 해결되지 않고 해당 섹션에 기록됩니다. 두 페이지는 우리 쪽에서 전혀 로드되지 않았으며, 리뷰 사이트에서 숫자를 빌려오는 대신 그렇게 밝힙니다.

네 가지 기준이 순위를 결정했습니다:

• 경계가 어디에서 오는가. 당신이 그리는가, 아니면 문장이 그것을 대신하는가?
• 무료 플랜이 실제로 돌려주는 것. 해상도, 일일 횟수, 워터마크, 그리고 얼마나 빨리 중단되는가.
• 계산할 수 있는 가격. 공개된 숫자가 완성된 편집당 비용으로 바뀌는가.
• 공개된 한계. 회사가 자사 도구가 하지 않을 일을 적어 두었는가.

첫 번째 기준이 가장 큰 비중을 차지했습니다. 나머지 세 가지는 문제가 생기기 전의 거래를 설명합니다. 경계는 문제가 생긴 후에 무엇을 할 수 있는지 설명합니다. 영역을 직접 그렸다면, 나쁜 결과는 8픽셀 더 넓게 다시 그릴 수 있는 마스크입니다. 문장이 영역을 대신했다면, 당신이 할 수 있는 일은 문장을 다시 쓰고 모델이 다르게 읽기를 바라는 것뿐이며, 동일한 1,200픽셀을 두 번 겨냥할 신뢰할 만한 방법은 없습니다.

세 번째 기준은 가장 넓은 격차를 만들어냈으며, 하나의 축에서 볼 가치가 있습니다. 아래 수치는 모두 월 요금으로 환산되었습니다. 이 회사들은 같은 기준으로 가격을 제시하지 않기 때문입니다: CyberLink는 연 단위로 가격을 매기고, Adobe는 연간 약정 시 월 단위로 가격을 매기며, getimg.ai와 OpenArt는 12개월치를 선불로 지불할 때만 적용되는 월 숫자를 표시합니다.

공개: Atlas Cloud는 이 글을 게시하며 1위로 선정된 도구를 운영합니다. 여기에는 유료로 제공된 내용이 없으며 어떤 공급업체도 사전 열람을 하지 않았습니다. 모든 경쟁 제품은 해당 회사가 직접 공개한 수치를 바탕으로 설명되며, App Store 평점은 Apple 자체 목록 데이터에서 가져왔습니다.

1. Atlas Cloud: 최고의 AI 인페인팅 도구

사진을 넣고, 사라지길 원하는 것을 표시하면, 주변 픽셀을 바탕으로 그 영역이 다시 재구성됩니다. Atlas는 이 작업을 두 가지 다른 트랙에서 실행하며, 유용한 점은 하나를 물려받는 대신 당신이 트랙을 고른다는 것입니다. Atlas Cloud 플랫폼에서 클라우드 트랙은 첫 시도가 실망스러우면 같은 사진을 다른 모델에 넘깁니다.

Image Edit 열기를 하면 모델 선택기가 업로드 상자 위에 있으며, 훈련한 회사별로 그룹화된 22개 모델이 들어 있습니다.

왜 돋보이는가: 카탈로그의 이미지 편집 엔드포인트 중 세 개는 마스크 파일을 직접 받습니다. GPT Image 2.5 엔드포인트의 공개 파라미터는 이를 분명히 설명합니다: 투명 픽셀이 모델이 대체해야 할 영역을 표시하며, 마스크는 첫 번째 소스 이미지의 크기와 일치해야 합니다. 이것은 엄밀한 의미의 인페인팅이며, 대신 서면 지침을 받는 나머지 33개 엔드포인트에 도달하는 동일한 키로 접근할 수 있습니다. 하나의 계정, 두 가지 동작, 그리고 선택은 버튼을 설계한 사람이 아니라 당신에게 있습니다.

최적 용도: 프롬프트를 바꿔 써도 해결되지 않는 방식으로 편집이 실패한 사람. 개체가 그림자의 형태를 데려가지 않고 떠나야 하는 제품 사진, 얼굴을 가로지르는 스탬프가 있는 인물 사진, 그리고 한 모델이 다른 모델보다 당신의 텍스처 유형을 더 잘 처리할 것 같다고 이미 의심되는 모든 작업.

가격: 브라우저 개체 지우개는 무료이고, 계정이 필요 없으며 일일 한도가 없고, 출력은 입력한 것과 동일한 픽셀 크기로 돌아옵니다. 클라우드 편집은 좌석당이 아니라 실행당 청구되므로, 사용하지 않은 달이 끝나도 만료되는 것이 없습니다.

GPT Image 2.5 Flare 편집 엔드포인트에서 1536 x 1024로 한 번 실행했으며, 마스크는 컵, 손잡이 및 붙어 있는 그림자를 덮었습니다.

컵은 사라졌고 나뭇결 선은 빈틈을 가로질러 이어집니다. 가장 먼저 볼 곳은 그림자가 끝나던 자리입니다. 마스크가 거기까지 미치지 못하면 프롬프트를 아무리 고쳐 써도 고쳐지지 않는 평평한 부분이 남기 때문입니다. 그 이음매는 모델 문제가 아니라 마스크 문제이며, 수리가 스스로 드러나는 가장 흔한 단일 이유입니다.

어디에 맞는가: 모델이 기본값이 아니라 선택이기를 원하고, 두 개의 계정을 열지 않고 마스크 경로와 지침 경로를 모두 원하는 사람. 당신에게 맞지 않는 경우: 레이어, 블렌드 모드 및 히스토리 패널을 원한다면, 이것은 업로드 상자와 지침 필드이기 때문입니다.

2. Adobe Photoshop: Generative Fill을 위한 최고의 AI 인페인팅 도구

Photoshop은 이 작업이 가장 잘 알려진 이름을 얻은 곳이며, 도움말 페이지는 작동 방식에 대해 상쾌할 정도로 문자 그대로 설명합니다. 선택 브러시 같은 선택 도구를 사용해 편집할 영역을 정의한 다음 Generative Fill을 누릅니다. 그다음에 오는 부분을 신규 사용자는 놓칩니다: 프롬프트 상자를 비워 둘 수 있으며, Photoshop은 새로운 것을 생성하는 대신 주변 픽셀에서 선택 영역을 채웁니다.

상황별 작업 표시줄의 모델 선택기는 일곱 가지 옵션을 제시합니다. Adobe 자체 모델은 Firefly Fill and Expand, Firefly Image 5, Firefly Image 1입니다. 파트너 모델은 FLUX.2 pro, FLUX Kontext pro, Gemini 3.1 with Nano Banana 2, Gemini 3 with Nano Banana Pro입니다. Adobe 도움말 페이지는 또한 2026년 9월 이후 Photoshop 빌드에서 Gemini 2.5 지원이 제거된다고 경고하는데, 이는 그 목록이 얼마나 빨리 바뀌는지 보여줍니다.

Adobe 자체 Photoshop 도움말 페이지 스크린샷, 2026년 9월

무료 플랜이 막히는 지점: 14일 체험판이 있고, 무료 Adobe 계정에는 월별 생성 크레딧 할당이 있으며, 이는 Firefly 기능을 처음 사용할 때 부여되고 한 달 후 만료됩니다. 크레딧은 이월되지 않습니다. Adobe 크레딧 FAQ에 따르면 Firefly 모델을 사용하는 Generative Fill 같은 표준 기능은 생성당 1크레딧을 사용합니다.

실제로 쓸 만한 채우기 하나의 비용: 데스크톱에 Photoshop을 설치하는 가장 저렴한 플랜은 월 US$19.99의 Photography 플랜이며, 1,000개의 생성 크레딧을 제공합니다. 생성당 1크레딧이면 월 1,000회 채우기이므로, 할당량을 다 쓰면 대략 개당 2센트입니다. Photoshop 단일 앱 플랜은 월 US$22.99이며 25크레딧을 제공하는데, 이는 구독 전에 자신의 사용량과 비교해 볼 가치가 있는 이상한 역전입니다.

사용자 보고: Adobe Photoshop iPhone 앱은 2026년 9월 기준 미국 App Store에서 평가 93,626개로 별점 4.5를 기록했습니다.

인페인팅에서 부족한 점: 이것은 대형 데스크톱 애플리케이션 구독이며, 생성 부분은 애플리케이션 자체와 별도로 계량됩니다. 당신의 전체 작업이 사진 한 장에서 쓰레기통 하나를 빼는 것이라면, 열지도 않을 엄청난 양의 소프트웨어를 사는 셈입니다.

적합: 이미 레이어로 작업하며 채우기가 자체 레이어에 놓이기를 원하는 리터처. 당신에게 맞지 않는 경우: 브라우저 탭 하나로 15초 만에 결과를 원한다면. Photoshop 개체 제거 경로에 대한 우리의 분석은 각 경로의 가격을 따로 매깁니다.

3. Clipdrop Cleanup: 개체 제거를 위한 최고의 무료 AI 이미지 인페인팅 도구

Clipdrop Cleanup은 다른 것이 전혀 붙지 않은 매직 이레이저 아이디어입니다. 싫은 것 위를 브러시로 칠하면 사라지고, 프롬프트 상자도 설명할 것도 없습니다. 자체 지침에는 포스트잇에 적어 붙일 만한 한 줄이 있습니다: 원치 않는 요소가 반드시 덮이도록 하세요.

가려지지 않은 가로등 기둥이 반쪽 가로등 기둥으로 돌아오는 것을 보고 나면 그 말이 당연하게 들리지 않습니다. 브러시가 인터페이스 전체이므로, 브러시가 기술 전체입니다.

Clipdrop 자체 가격 페이지 스크린샷, 2026년 9월

무료 플랜이 막히는 지점: 24시간당 20회 정리, 무료 버전에서는 내보내기가 720픽셀로 제한됩니다. 회사 자체 FAQ는 이를 직접적으로 말합니다: 어떤 크기의 이미지도 가져올 수 있지만 무료 내보내기는 제한되며, Pro에는 크기 제한이 없습니다. 720픽셀 내보내기는 소셜 게시물입니다. 인쇄물, 판매 사진, 나중에 크롭될 어떤 것도 아닙니다.

실제로 쓸 만한 정리 하나의 비용: Pro는 월 US$15이며 두 제한을 한 번에 들어 올려 하루 1,000회 고해상도 정리를 제공합니다. 한 달에 두 번 전체 해상도가 필요하다면 편집당 US$7.50을 내는 셈입니다. 매일 필요하다면 편집당 가격은 잡음 속으로 사라집니다.

사용자 보고: Trustpilot 프로필은 미청구 상태이며 소수의 리뷰만 있어 패턴을 읽기에는 너무 적습니다. 우리가 이것을 언급하는 이유는 그것을 검색하기 전에 부재를 알아둘 가치가 있기 때문입니다.

인페인팅에서 부족한 점: 제거만 하고 그게 전부입니다. 빈틈에 무언가 나타나게 요청할 방법이 없으므로, 구멍 난 벽은 벽으로 남고, 창문이 있어야 할 벽도 벽으로 남습니다.

적합: 한 번의 브러시 획으로 개체가 사라지기를 원하고 720픽셀로도 감당할 수 있는 사람, 또는 구독을 정당화할 만큼 자주 무언가를 제거하는 사람. 당신에게 맞지 않는 경우: 삭제가 아니라 추가하거나 교체해야 한다면. 그 특정 작업에 대해서는 이미지에서 텍스트 제거 가이드가 낮은 해상도에서 무엇이 살아남는지 다룹니다.

4. FLUX.1 Fill: 직접 호스팅하기 가장 좋은 AI 인페인팅 모델

이 목록의 다른 모든 것은 제품입니다. FLUX.1 Fill은 모델이며, 2025년과 2026년 최고의 AI 인페인팅 모델이 대부분 다른 사람의 버튼 안에 있는 엔진으로 도달하기 때문에 한 자리를 차지합니다. Photoshop은 선택기에서 두 개의 FLUX 모델을 언급합니다. 다른 많은 도구는 아무것도 언급하지 않습니다. Black Forest Labs는 자체 가격표에서 Fill을 표적화되고 빠른 텍스트 기반 이미지 인페인팅이라고 설명하며 5크레딧, 즉 호스팅 프로 엔드포인트에서 이미지당 US$0.05로 가격을 매깁니다.

개발용 가중치는 다운로드할 수 있습니다. Hugging Face는 해당 리포지토리를 비상업적 라이선스로 등록하고 있으며, 카운터는 지난 30일 동안 72,317회 다운로드를 보여주는데, 이는 이 페이지의 어떤 별점보다 더 정직한 인기 신호입니다.

Black Forest Labs 자체 가격 문서 스크린샷, 2026년 9월

무료 플랜이 막히는 지점: 소비자 제품이 없기 때문에 무료 플랜이 없습니다. 자체 호스팅은 무료이지만 조건이 없지는 않습니다: 개발용 가중치의 라이선스는 상업적 사용을 배제하므로, 스튜디오가 단순히 다운로드해서 고객에게 결과물을 청구할 수는 없습니다.

실제로 쓸 만한 인페인트 하나의 비용: 호스팅 엔드포인트에서 5센트입니다. 그에 반해 Black Forest Labs가 어디에 관심을 두었는지 주목하세요. 가격 페이지는 FLUX.1 제품군 전체를 이전 세대로 분류하고, 현재 FLUX.2 라인은 이미지 편집을 US$0.045부터 가격을 매기면서 전용 Fill 변형을 제공하지 않습니다. 마스크 네이티브 모델은 더 오래된 쪽입니다.

사용자 보고: 앱 스토어 목록도 리뷰 프로필도 찾지 못했으므로, 다운로드 카운터가 우리가 인용할 수 있는 유일한 채택 수치입니다.

인페인팅에서 부족한 점: 마스크를 파일로 제공해야 하므로, 그것을 그릴 다른 무언가가 필요합니다. 파이프라인 안에서는 괜찮지만 일회성으로는 비참합니다.

적합: 자사 제품에 인페인팅을 구축하는 개발자, 그리고 자체 하드웨어에 가중치가 필요한 사람. 당신에게 맞지 않는 경우: 오늘 당장 무언가를 클릭하고 싶었다면.

5. PixVerse: 비디오 작업 공간 안의 최고의 AI 인페인팅 도구

PixVerse는 이 카테고리의 검색 결과 상위에 있으며, Image Region Editor는 그것에 관한 블로그 게시물이 아니라 실제 기능입니다. 제안은 합리적입니다: 거의 완성된 이미지가 있는데 개체 하나가 잘못되었고, 전체 프레임을 다시 생성하면 이미 마음에 드는 구도를 잃게 됩니다.

계정 없이 도달하는 페이지와 계정으로 도달하는 도구는 다른 제품이며, 두 번째만 시간을 들일 가치가 있습니다. 마케팅 페이지는 이미지를 업로드하고, 프롬프트를 작성하고, 모델을 고르는 흐름을 설명하며, 무언가를 그리는 것에 대해서는 아무것도 없습니다. 로그인하면 편집기가 그림 위로 끌어다 놓는 번호 매긴 사각형을 제공하며, 각 사각형은 자체 지침을 가집니다.

PixVerse Image Region Editor 스크린샷, 2026년 9월

무료 플랜이 막히는 지점: 명시되지 않음. 이 도구는 공개된 무료 허용량도 일일 한도도 없으며, 검색 엔진이 보는 마케팅 페이지는 둘 다에 대해 아무 말도 하지 않습니다.

실제로 쓸 만한 영역 편집 하나의 비용: Generate 버튼은 한 번 실행을 15크레딧으로 가격을 매기고 확정하기 전에 그 숫자를 보여줍니다. 크레딧 비용은 플랜에 따라 다르며, PixVerse 가격에 대한 별도 분석에서 이를 다룹니다.

사용자 보고: 미국 App Store의 이름 검색 상위 결과에 자사 PixVerse 앱이 없고 Trustpilot 프로필도 없으므로, 여기서 인용할 수 있는 것은 없습니다.

인페인팅에서 부족한 점: 영역은 사각형입니다. 간판, 상자 또는 창문에는 괜찮지만, 곡선이나 들쭉날쭉한 윤곽이 있는 것에는 어색합니다. 자전거를 덮는 가장 작은 사각형은 뒤의 벽도 상당 부분 덮기 때문입니다. 업로드 슬롯은 한 번에 이미지 하나를 받고 20MB로 제한되므로 배치가 없습니다.

적합: 이미 PixVerse에서 비디오를 제작하며 두 번째 제품을 열지 않고 스틸 이미지를 고치고 싶은 팀, 그리고 한 그림의 여러 부분에 별도 지침을 주는 것을 좋아하는 사람. 당신에게 맞지 않는 경우: 제거하려는 것이 대략 사각형이 아니라면.

알아둘 가치가 있는 나머지 다섯 가지 AI 인페인팅 도구

이 다섯 개는 작업을 해내지만, 각각 상위 절반에 들지 못하게 하는 공개된 제약이 하나씩 있습니다. 네 경우에서 제약은 누구에게 허용되는가에 관한 것입니다. 한 경우에서는 공급업체가 선택 단계를 의도적으로 제거했고 그렇게 말한다는 점입니다.

6. Midjourney Vary Region

자유형 또는 사각형 도구로 이미지의 일부를 선택하고 그 영역만 다시 생성하며, Midjourney 문서는 그 선택이 결과에 미치는 영향에 대해 이례적으로 솔직합니다. 아래에서 다시 다룹니다.

이를 염두에 두고 계획하기 전에 두 가지 제약이 중요합니다. 이 도구는 버전 5 이후 Midjourney가 자체 생성한 이미지만 받으므로 카메라 파일은 갈 곳이 없습니다. 그리고 Discord에서 V8.2 이미지로 실행되지만, 문서는 Vary Region 자체가 현재 V6.1을 사용한다고 밝히며, 이는 당신의 그림을 만든 것보다 두 세대 뒤처진 것입니다.

선택한 영역의 프롬프트를 변경하려면 먼저 Remix Mode를 켜야 합니다. Midjourney의 가격 페이지는 우리 쪽에서 로드되지 않았으므로, 읽을 수 없었던 플랜 가격을 인용하지 않겠습니다.

7. Upsampler

Upsampler는 좌석이 아니라 편집에 대해 요금을 부과하며, 이는 여기서 정말 드문 일입니다. Starter 플랜은 월 요금도, 포함 크레딧도 없고, 크레딧당 4센트의 종량제 요금이 있습니다. Image Edit은 5크레딧이므로 편집 한 번은 20센트가 됩니다. Pro는 월 US$15에 1,000크레딧이며, 한계 요금을 1.5센트로 낮춥니다.

가격 FAQ에는 선택한 모델이 이미지당 비용을 결정한다고 되어 있어, 선택이 있다는 것은 확인되지만 그 선택에 몇 개의 모델이 있는지는 전혀 말하지 않습니다. 우리가 읽을 수 있었던 페이지에서는 마스크에 대해 공개된 것을 찾지 못했습니다.

8. OpenArt

OpenArt는 편집 도구 주변에 대규모 카탈로그를 두고 있으며, 나열된 각 유료 등급에서 100개 이상의 프리미엄 이미지, 비디오 및 오디오 모델에 대한 접근을 광고합니다. Starter 플랜은 연간 청구 시 좌석당 월 US$13이고 월간 요금은 US$14이며, 4,000크레딧을 제공합니다. 함정은 OpenArt가 직접 표시하는 계산에 있습니다: 같은 4,000크레딧으로 대략 4,000개 이미지 또는 약 50개 비디오를 살 수 있으므로, 클립 하나가 인페인팅 80회에 해당하는 비용입니다. 가격 페이지에는 무료 플랜이 없습니다.

9. CyberLink PhotoDirector

PhotoDirector의 AI 개체 제거는 이 그룹에서 가장 친절한 마스킹 인터페이스입니다. 기능 페이지에 따르면 개체 주위나 개체를 통과하도록 대략적인 선, 원 또는 사각형을 그리면 소프트웨어가 정확하게 윤곽을 잡아줍니다. 이는 배치를 사용자 손에서 떼어내지 않으면서 정밀도 부담을 낮춥니다. 별도의 AI 교체 도구가 생성 절반을 처리하여 텍스트 프롬프트로 선택한 부분을 교체합니다.

PhotoDirector 365는 연 US$49.99이며 US$79.99에서 할인된 가격이고, 연 1,200 AI 크레딧(월 100)을 제공하며, 기능이 축소된 무료 Essential 에디션이 있습니다. Windows와 Mac은 별도 제품으로 판매되며 라이선스는 넘어가지 않습니다.

CyberLink 자체 PhotoDirector 기능 페이지 스크린샷, 2026년 9월

10. getimg.ai

getimg.ai는 여기 다른 세 페이지가 추측하게 남겨 둔 것을 소리 내어 말함으로써 마지막 자리를 얻습니다. AI Inpainting이라는 제품을 판매하면서 마스킹도 선택도 없고, 모델이 당신의 지침이 이미지의 어느 부분을 가리키는지 해석한다고 말합니다. 아래에서 다시 강조합니다: 관리할 레이어도, 그릴 선택도 없습니다. Entry는 연간 청구 시 월 US$8에 3,000크레딧과 이미지 모델 11개 접근을 제공하며, 무료 플랜은 기재되어 있지 않습니다. 문장이 도형을 대체해야 한다고 생각한다면, 이것이 완곡함 없이 밝힌 그 입장입니다.

마스크 정밀도가 AI 인페인팅 결과를 좌우하는 이유

이 검색어의 순위 페이지들이 빼놓은 기준이 있습니다. 편집이 붙여 넣은 것처럼 보이는지를 결정하는 것은 모델이 아닙니다. 경계입니다. 이 시스템들은 모두 같은 문제를 해결합니다. 즉 영역에 그럴듯한 픽셀을 만들어 내면서 그 영역의 가장자리를 바깥의 모든 것과 맞추는 것이며, 가장자리는 당신이 통제하는 부분입니다.

이 목록의 두 공급업체는 그에 대한 증거를 공개하는데, 이는 이 검색어를 두고 경쟁하는 모음집들이 해내는 것보다 더 많습니다. Midjourney 자체 문서는 선택 영역의 크기가 결과에 영향을 준다고 경고합니다: 선택 영역이 클수록 모델이 나머지 이미지와 맞출 여유와 맥락이 더 많아지지만, 너무 많이 선택하면 새 요소가 당신이 유지하려던 부분에 섞이거나 대체할 위험이 있습니다. Clipdrop의 지침은 더 직설적이며, 실행하기 전에 원치 않는 요소가 덮였는지 확인하라고 말합니다.

둘 다 같은 절충을 설명합니다. 마스크를 너무 꽉 조이면 원래 개체의 테두리가 남고, 여기서 번짐이 생깁니다: 모델은 아직 쓰레기통 뚜껑 조각이 포함된 장면을 충실히 재구성하는 것입니다. 너무 느슨하게 마스크하면 건드리고 싶지 않았던 가구까지 넘겨주게 됩니다.

이것이 또한 비교표의 분할이 스타일상의 선호가 아닌 이유입니다. 어떤 모델이 그 어느 쪽에 있는지 보세요. 마스크를 받는 세 엔드포인트는 모두 GPT Image 릴리스입니다. 반대쪽에는 Seedream, Nano Banana, Qwen, Grok 및 FLUX.2가 있는데, 이는 2026년에 사람들이 AI 이미지 편집을 이야기할 때 가장 많이 찾는 이름들입니다.

따라서 여기서 마스크는 기본값이 아니라 예외입니다. 한 공급업체의 자체 라인 안에서도 확고한 예외가 아닙니다: GPT Image 1은 마스크를 받고, GPT Image 1.5와 GPT Image 2는 받지 않으며, GPT Image 2.5는 다시 받습니다.

대신 이렇게 하세요: 개체의 윤곽을 따라가기보다 개체 바깥으로 조금, 대략 개체 자체의 부드러운 가장자리 폭만큼 마스크를 그리세요. 개체만이 아니라 개체가 일으킨 것도 포함하세요: 그림자, 테이블에 비친 반사, 그것이 가려서 마르게 한 더 어두운 잔디 부분까지요.

그런 다음 대상이 복잡할 때는 두 번에 걸쳐 실행하세요. 먼저 개체를 빼고, 두 번째로 반사를 빼는 것입니다. 둘 다 한 번에 덮는 마스크는 모델에게 한 번에 두 개의 다른 표면을 만들어 내라고 요구하는 것입니다.

Atlas의 무료 개체 지우개는 다시 그리기를 연습하기에 저렴한 장소입니다. 모델이 브라우저 탭에 로드되고 계량되는 것이 없으므로 네 번째 시도 비용이 첫 번째와 같기 때문입니다. 사진에서 사람 제거에 대한 우리의 워크스루는 이것이 가장 자주 잘못되는 네 가지 경우를 다룹니다.

Reddit에서는 최고의 AI 인페인팅 도구에 대해 뭐라고 할까?

어떤 도구가 최고인지에 대해서는 거의 없습니다. 논쟁은 마스크에 관한 것이고, 소프트웨어가 전혀 겹치지 않는 서브레딧에서도 같은 조언이 나타납니다.

r/photoshop에서 누군가 크롭 때문에 고양이 꼬리를 잃고 Generative Fill에게 재구성해 달라고 요청했습니다. 이어진 스레드는 2026년 8월에 업보트 57개를 받았고, 가장 실용적인 답변은 프롬프트에 관한 것이 아니었습니다. 더 크게 선택하라고 했습니다. 채우기가 항상 당신이 그린 경계에서 안쪽으로 몇 픽셀을 생성하려고 하기 때문입니다. Adobe Community Expert는 두 번째 진단을 추가했습니다: 배경이 이미 삭제되어 모델이 대조할 것이 없었다는 것입니다.

완전히 다른 소프트웨어를 실행하는 r/comfyui에서도 사람들은 같은 결론에 도달했습니다. 마스크 편집에 관한 워크플로 게시물은 업보트 500개를 모았고, 두 명의 댓글 작성자가 글쓴이에게 같은 말을 했습니다: 그림자도 마스크 처리하세요. 인물이 벽과 바닥에 그림자를 드리울 것이기 때문입니다. 세 번째 사람은 마스크를 조정하면 고정 시드에서도 출력이 달라지므로 몇 번 시도하는 것은 정상이라고 언급했습니다.

이 중 얼마나 신뢰할지 결정하고 있다면 세 번째 스레드가 읽을 가치가 있습니다. 'Solved' 플레어가 붙어 있습니다. 그림자 제거 도움을 요청한 사람은 나중에 게시물을 수정해 생성형 채우기를 열두 번 시도했지만 쓸 만한 것을 얻지 못했고, 다른 기법에 한 시간 반을 썼고, 시간이 부족해 파일을 보정 없이 인쇄에 보냈다고 말했습니다. 스레드가 정착한 답은 주파수 분리였으며, 이는 이 페이지의 어떤 모델보다 오래된 수동 리터칭 기법입니다. 한 댓글 작성자는 한계를 분명히 말했습니다: 이미지가 가로 8,000픽셀이 되면 생성형 채우기는 거의 쓸모가 없습니다.

이 스레드들이 무엇에 관한 것이 아닌지 주목할 가치가 있습니다. 사람들이 실제 작업 중에 언급하는 도구는 대개 이 검색어를 두고 경쟁하는 도구가 아닙니다.

자주 묻는 질문

인페인팅은 Generative Fill과 같은가요?

대화에서 서로 바꿔 쓸 수 있을 만큼 가깝고, 구매할 때 중요할 만큼 다릅니다. 인페인팅은 일반적인 작업입니다: 기존 이미지의 표시된 영역을 주변에서 재구성하는 것입니다. Generative Fill은 Photoshop 내부에서 Adobe가 브랜드화한 구현이며, 선택 영역과 모델 선택기에 묶여 있습니다. 매직 이레이저는 세 번째로 흔한 이름으로, 보통 프롬프트 상자가 없고 도구가 물건을 없애기만 하는 버전에 쓰입니다. 어떤 페이지가 이 세 단어 중 하나를 사용한다면, 워크플로를 계획하기 전에 실제로 두 가지 동작 중 어느 것을 제공하는지 확인하세요.

온라인 최고의 무료 AI 인페인팅 도구는 무엇인가요?

설치할 것 없이 제거하는 용도로는 Clipdrop이 하루 20회 정리를 제공하고 내보내기는 720픽셀로 제한되며, Atlas Cloud의 브라우저 개체 지우개는 계정 요구도, 일일 한도도 없고 파일을 제공한 크기로 돌려줍니다. 차이는 원래 해상도를 되찾아야 할 때 드러나며, 이 카테고리의 대부분 무료 플랜이 조용히 멈추는 지점이 바로 그곳입니다. 온라인 무료 AI 인페인팅은 소셜 크롭과 스크린샷에는 현실적입니다. 인쇄 파일에는 아직 현실적이지 않으며, 그렇지 않다고 시사하는 페이지는 무료 도구가 아니라 체험판을 설명하는 것입니다.

어떤 AI 인페인팅 모델이 개체 제거를 가장 잘 처리하나요?

대신 어떤 모델이 마스크를 받는지 물어보세요. 어떤 품질 비교보다 그 분야를 더 빠르게 좁혀 주고, 마스크가 있어야 같은 영역을 두 번 겨냥할 수 있기 때문입니다. 오픈 모델 중에서는 FLUX.1 Fill이 전용 인페인팅 항목으로 남아 있지만, Black Forest Labs는 이제 FLUX.1 라인 전체를 이전 세대로 분류합니다. 교체가 아니라 제거를 한다면, 개체가 애초에 없었던 척하라고 지시받은 범용 이미지 모델보다 제거 모델을 실행하는 전용 지우개가 보통 더 낫습니다.

AI 인페인팅이 개체가 있던 자리에 번짐을 남기는 이유는 무엇인가요?

거의 항상 마스크가 개체에 미치지 못했기 때문입니다. 모델은 경계에서 볼 수 있는 것을 재구성하므로, 원본의 살아남은 테두리가 잘못된 증거를 주고, 모델은 그것을 빈틈 쪽으로 바깥으로 친절히 섞습니다. 두 번째 흔한 원인은 그림자입니다. 의자를 제거하고 의자가 드리운 어두운 형태를 남겨 두면, 모델은 그 그림자를 장면의 일부로 취급하고 그에 맞는 바닥을 재구성합니다. 마스크를 가장자리 너머로 넓히고 그림자도 함께 가져가면, 도구를 바꾸지 않고도 대부분의 번짐이 멈춥니다.

결론

이름 짓기가 함정입니다. 같은 작업을 뜻하는 세 단어가 전혀 다르게 동작하는 두 제품에 붙어 있고, 대부분의 페이지는 당신이 어느 쪽을 얻는지 말하지 않습니다. 여기 있는 도구 10개 중 7개는 경계를 직접 배치할 수 있습니다. 하나는 그 옵션을 없앴다고 분명히 말합니다. 두 개는 영역을 그리는 컨트롤을 공개하지 않은 채 영역 편집을 설명하고, 그 7개 중 하나인 PixVerse는 아주 좋은 영역 편집기를 언급조차 하지 않는 마케팅 페이지 뒤에 숨겨 두었습니다. 기업이 자사 도구에 대해 공개한 내용이 우리가 읽은 것 중 가장 신뢰할 수 없는 것이었습니다.

먼저 그 축을 기준으로 고르면 가격 문제는 더 쉬워집니다. 작업이 한 번에 개체 하나이고 결과가 크롭을 견뎌야 한다면, 그릴 도구와 전체 해상도 내보내기가 필요하며, 그러면 대부분의 무료 플랜은 점심 전에 탈락합니다. 작업이 파이프라인이라면, 마스크 파일을 받는 엔드포인트와 통합을 다시 만들지 않고 바꿀 수 있는 모델이 필요합니다. 어느 쪽이든 최고의 AI 인페인팅 도구는 문장을 다시 쓰게 하기보다 경계를 수정하게 해주는 도구이며, 돈을 쓰기 전에 어느 쪽인지 알 수 있습니다.