De beste AI-inpaintingtools in 2026, gerangschikt op hoe je ze vertelt waar ze moeten bewerken

Je hebt dit al eerder gebruikt, hoe het ook heette. Je streek met een penseel over een prullenbak op een vakantiefoto en zag hem in gras veranderen. Adobe noemt dat Generative Fill. Je telefoon noemt het een magische gum. Ingenieurs noemen het inpainting.

Dezelfde klus, drie bordjes boven de deur: markeer een deel van een afbeelding, laat een model alleen dat deel opnieuw opbouwen op basis van wat eromheen staat. De beste AI-inpaintingtools van 2026 vallen uiteen in twee kampen die de naamgeving verbergt.

In het ene kamp markeer je het gebied zelf, met een penseel, een lasso, een rechthoek of een maskerbestand. In het andere typ je een zin en bepaalt het model welke pixels je bedoelde. Beide worden als inpainting verkocht. Ze gaan op volledig verschillende plekken mis, en de productpagina's vertellen je zelden welk van de twee je koopt.

Dus lazen we wat alle tien bedrijven in september 2026 over hun eigen producten publiceren, en haalden we de gepubliceerde parameterlijst op voor 36 cloud-endpoints voor beeldbewerking om te zien hoeveel er überhaupt een masker accepteren. Drie. Dat aantal is de ruggengraat van deze lijst.

Het bovenste paar liep in een browsertab met een met de hand getekende lasso, geen account en geen watermerk. Het onderste paar liep op een cloud-endpoint met een aangeleverd maskerbestand, op 1536 bij 1024. Niets buiten het gemaskeerde gebied bewoog in beide gevallen.

Belangrijkste punten

• De Image Edit-werkruimte van Atlas Cloud laat jou kiezen welk model het gebied opnieuw schildert, en de gratis browsergum laat je het gebied zelf tekenen.
• Twee verschillende producten worden onder één woord verkocht. Het ene vraagt je het gebied te markeren. Het andere leest je zin en kiest het gebied voor je.
• Van de 36 cloud-endpoints voor beeldbewerking die we controleerden, accepteren er 3 een maskerbestand. De rest bouwt het frame opnieuw op uit een instructie.
• Clipdrop geeft je 20 gratis opruimbeurten per dag en beperkt de export tot 720 pixels, het krapste gepubliceerde gratis plafond op deze lijst.
• Vary Region van Midjourney werkt alleen op afbeeldingen die Midjourney zelf heeft gegenereerd, dus een foto van je telefoon kan er niet in.

Vergelijkingstabel AI-inpaintingtools

Zeven van de tien geven je iets om het gebied mee te markeren. Eén zegt ronduit dat er niets te markeren valt. De overige twee beschrijven regiobewerking op hun marketingpagina's zonder enige bediening te publiceren waarmee je een regio tekent, wat een hiaat is dat je wilt kennen voordat je een workflow eraan vastlegt.

De betaalde instapprijzen lopen van US$4,17 per maand bij CyberLink, gefactureerd als US$49,99 per jaar, tot US$19,99 per maand voor het goedkoopste Adobe-abonnement met Photoshop op de desktop. Dat is bijna een vijfvoudige spreiding. Gratis routes zijn dunner dan de reputatie van de categorie suggereert: OpenArt en getimg.ai publiceren geen gratis abonnement op hun prijspagina's, het gratis abonnement van Upsampler bevat geen credits om te besteden, en de eigen pagina's van Midjourney laadden bij ons helemaal niet.

Onze eigen rij eerlijk lezend: de browsergum is het deel waar je tekent, en het doet één ding, namelijk iets weghalen. De cloud-endpoints zijn waar de modelkeuze zit, en de meeste willen een zin in plaats van een vorm. De sectie over maskerprecisie hieronder legt uit waarom die splitsing belangrijker is dan welke prijs dan ook in deze tabel.

Hoe we elke AI-inpaintingtool op deze lijst hebben getest

Niemand vulde een vragenlijst in. We lazen de eigen product-, prijs- en documentatiepagina's van elk bedrijf in september 2026, en we behandelden een marketingkop en een helpartikel als twee afzonderlijke claims die met elkaar moeten kloppen. Waar de pagina's van een bedrijf elkaar tegenspraken, wordt die tegenspraak in zijn sectie beschreven in plaats van stil opgelost. Twee pagina's laadden bij ons helemaal niet, en dat zeggen we in plaats van cijfers van een reviewsite te lenen.

Vier criteria bepaalden de rangschikking:

• Waar de grens vandaan komt. Teken je die, of staat een zin ervoor in de plaats?
• Wat de gratis optie daadwerkelijk oplevert. Resolutie, dagelijks aantal, watermerk, en hoe snel het stopt.
• Een prijs die je kunt berekenen. Of een gepubliceerd getal een kostenpost per afgeronde bewerking wordt.
• Gepubliceerde limieten. Of het bedrijf opschrijft wat zijn tool niet doet.

Het eerste criterium woog het zwaarst. De andere drie beschrijven de deal voordat er iets misgaat. De grens beschrijft wat je kunt doen nadat het misgaat. Als jij de regio hebt getekend, is een slecht resultaat een masker dat je acht pixels breder opnieuw tekent. Als een zin de regio verving, is je enige zet de zin herschrijven en hopen dat het model die anders leest, en er is geen betrouwbare manier om het tweemaal op dezelfde twaalfhonderd pixels te richten.

Het derde criterium leverde de breedste spreiding op, en het is de moeite waard die op één as te zien. De onderstaande cijfers zijn allemaal omgerekend naar een maandtarief, omdat deze bedrijven niet op dezelfde klok prijzen: CyberLink prijst een jaar, Adobe prijst een maand op een jaarverplichting, en getimg.ai en OpenArt drukken een maandbedrag af dat alleen geldt als je er twaalf vooraf betaalt.

Openbaarmaking: Atlas Cloud publiceert dit artikel en beheert de tool die als eerste is gerangschikt. Niets hier is betaald en geen enkele leverancier zag een voorproefje. Elk concurrerend product wordt beschreven op basis van cijfers die die bedrijven zelf publiceren, met uitzondering van de App Store-beoordelingen, die uit Apple's eigen vermeldingsgegevens komen.

1. Atlas Cloud: Beste AI-inpaintingtool overall

Sleep een foto erin, markeer wat je weg wilt hebben, en krijg het gebied terug opgebouwd uit de pixels eromheen. Atlas draait die klus op twee verschillende sporen, en het nuttige deel is dat jij het spoor kiest in plaats van er één te erven. Op het Atlas Cloud-platform geeft het cloudspoor dezelfde foto aan een ander model wanneer de eerste poging je teleurstelt.

Open Image Edit en de modelkiezer staat boven het uploadvak, met 22 modellen erin, gegroepeerd op het bedrijf dat ze heeft getraind.

Waarom het opvalt: Drie van de beeldbewerkingsendpoints in de catalogus accepteren direct een maskerbestand. De gepubliceerde parameter voor de GPT Image 2.5-endpoints beschrijft het simpelweg: transparante pixels markeren het gebied dat het model moet vervangen, en het masker moet dezelfde afmetingen hebben als de eerste bronafbeelding. Dat is inpainting in de strikte zin, aanstuurbaar met dezelfde sleutel die de andere drieëndertig endpoints bereikt, die in plaats daarvan een geschreven instructie accepteren. Eén account, beide gedragingen, en de keuze ligt bij jou in plaats van bij wie de knop ook heeft ontworpen.

Het best voor: Iedereen wiens bewerking mislukte op een manier die een herformulering niet oplost. Productfoto's waar het object moet verdwijnen zonder de geometrie van de schaduw mee te nemen, portretten waar een stempel over een gezicht zit, en elke klus waarbij je al vermoedt dat het ene model jouw soort textuur beter aankan dan het andere.

Prijzen: De browser-objectgum is gratis, vereist geen account en heeft geen daglimiet, en de uitvoer komt terug op dezelfde pixelafmetingen als je erin stopte. Cloudbewerkingen worden per run gefactureerd in plaats van per gebruiker, dus niets verloopt aan het einde van een maand die je niet hebt gebruikt.

Eén run op het GPT Image 2.5 Flare-editendpoint op 1536 bij 1024, met een masker dat de kop, het oor en de aangehechte schaduw bedekt.

De kop is weg en de nerflijnen lopen door de opening verder. De plek om het eerst te kijken is waar de schaduw vroeger eindigde, want een masker dat daarvoor stopte laat daar een vlakke plek achter die geen enkele prompt-herformulering oplost. Die naad is een maskerprobleem, geen modelprobleem, en het is de meest voorkomende reden waarom een reparatie zichzelf verraadt.

Waar het past: Mensen die willen dat het model een keuze is in plaats van een standaard, en die een gemaskeerde route en een instructieroute willen zonder twee accounts te openen. Niets voor jou als: je lagen, overvloeimodi en een geschiedenisvenster wilt, want dit is een uploadvak en een instructieveld.

2. Adobe Photoshop: Beste AI-inpaintingtool voor Generative Fill

Photoshop is waar deze bewerking zijn bekendste naam kreeg, en de helppagina is verfrissend letterlijk over de mechanica. Je gebruikt een selectiegereedschap, zoals het Selectiepenseel, om het gebied te bepalen dat je wilt bewerken, en drukt dan op Generative Fill. Wat daarna komt is het deel dat nieuwere gebruikers missen: je kunt het promptvak leeg laten, en Photoshop vult de selectie dan vanuit de omliggende pixels in plaats van iets nieuws te genereren.

De modelkiezer in de Contextual Task Bar noemt zeven opties. Adobe's eigen modellen zijn Firefly Fill and Expand, Firefly Image 5 en Firefly Image 1. De partnermodellen zijn FLUX.2 pro, FLUX Kontext pro, Gemini 3.1 met Nano Banana 2, en Gemini 3 met Nano Banana Pro. Adobe's helppagina waarschuwt ook dat Gemini 2.5-ondersteuning vanaf september 2026 uit Photoshop-builds wordt verwijderd, wat je vertelt hoe snel die lijst verandert.

Screenshot van Adobe's eigen Photoshop-helppagina, september 2026

Waar de gratis optie je tegenhoudt: Er is een proefperiode van 14 dagen, en een gratis Adobe-account krijgt een maandelijkse generatieve credittoewijzing die wordt toegekend zodra je voor het eerst een Firefly-functie gebruikt en een maand later verloopt. Credits worden niet overgedragen. Adobe's credit-FAQ stelt dat standaardfuncties zoals Generative Fill met Firefly-modellen één credit per generatie gebruiken.

Wat één bruikbare vulling echt kost: Het goedkoopste abonnement dat Photoshop op je desktop zet is het Photography-abonnement van US$19,99 per maand, met 1.000 generatieve credits. Bij één credit per generatie is dat duizend vullingen per maand, dus ongeveer twee cent per stuk als je de toewijzing gebruikt. Het Photoshop-abonnement voor één app kost US$22,99 per maand en bevat 25 credits, een vreemde omkering die je tegen je eigen gebruik wilt controleren voordat je je abonneert.

Wat gebruikers melden: De Adobe Photoshop iPhone-app heeft 4,5 sterren uit 93.626 beoordelingen in de Amerikaanse App Store, gelezen in september 2026.

Waar het tekortschiet voor inpainting: Het is een abonnement op een grote desktopapplicatie, en het generatieve deel wordt apart van de applicatie gemeten. Als je hele klus eruit bestaat één prullenbak uit één foto te halen, koop je een hoop software die je niet zult openen.

Past bij: Retoucheurs die al in lagen werken en willen dat de vulling op een eigen laag landt. Niets voor jou als: je een browsertab en een resultaat in vijftien seconden wilt. Onze uiteenzetting van de Photoshop-routes voor objectverwijdering prijst elk pad apart.

3. Clipdrop Cleanup: Beste gratis AI-inpaintingtool voor objectverwijdering

Clipdrop Cleanup is het magische-gum-idee zonder iets eraan vast. Je penseelt over het ding dat je niet bevalt en het verdwijnt, zonder promptvak en zonder iets te beschrijven. De eigen instructies bevatten één regel die je op een plakbriefje wilt overnemen: zorg dat de ongewenste elementen bedekt zijn.

Dat klinkt vanzelfsprekend tot je een half bedekte lantaarnpaal hebt zien terugkomen als een halve lantaarnpaal. Het penseel is de hele interface, dus het penseel is de hele vaardigheid.

Screenshot van Clipdrop's eigen prijspagina, september 2026

Waar de gratis optie je tegenhoudt: Twintig opruimbeurten per 24 uur, en de export is beperkt tot 720 pixels in de gratis versie. De FAQ van het bedrijf is er direct over: je kunt een afbeelding van elke grootte importeren, maar de gratis export is beperkt, en er is geen groottelimiet bij Pro. Een export van 720 pixels is een socialmediapost. Het is geen print, geen productfoto en niets dat later nog wordt bijgesneden.

Wat één bruikbare opruimbeurt echt kost: Pro is US$15 per maand en heft beide limieten in één keer op, naar 1.000 hogeresolutieopruimbeurten per dag. Als je tweemaal per maand volledige resolutie nodig hebt, betaal je US$7,50 per bewerking. Als je het dagelijks nodig hebt, verdwijnt de prijs per bewerking in de ruis.

Wat gebruikers melden: Het Trustpilot-profiel is niet opgeëist en bevat een handvol reviews, veel te weinig om er een patroon in te lezen. We noemen het alleen omdat de afwezigheid ervan het weten waard is voordat je ernaar zoekt.

Waar het tekortschiet voor inpainting: Het verwijdert, en dat is alles. Er is geen manier om te vragen dat er iets in de opening verschijnt, dus een muur met een gat erin blijft een muur, en een muur die een raam zou moeten hebben blijft ook een muur.

Past bij: Iedereen die het object in één penseelstreek weg wil en kan leven bij 720 pixels, of die vaak genoeg dingen verwijdert om het abonnement te rechtvaardigen. Niets voor jou als: je moet toevoegen of vervangen in plaats van verwijderen. Voor die specifieke klus behandelt onze gids over tekst uit een afbeelding verwijderen wat bij lage resolutie overleeft.

4. FLUX.1 Fill: Beste AI-inpaintingmodel om zelf te hosten

Al het andere op deze lijst is een product. FLUX.1 Fill is een model, en het verdient een plek omdat de beste AI-inpaintingmodellen van 2025 en 2026 je vooral bereiken als de motor in iemands anders knop. Photoshop noemt twee FLUX-modellen in zijn kiezer. Tal van andere tools noemen niets. Black Forest Labs beschrijft Fill in zijn eigen prijstabel als gerichte en snelle tekstgestuurde image inpainting, geprijsd op 5 credits, wat US$0,05 per afbeelding is op het gehoste pro-endpoint.

De dev-gewichten zijn downloadbaar. Hugging Face vermeldt de repository onder een niet-commerciële licentie, en de teller toont 72.317 downloads in de laatste 30 dagen, wat een eerlijker populariteitssignaal is dan welke sterrenbeoordeling dan ook op deze pagina.

Screenshot van Black Forest Labs' eigen prijsdocumentatie, september 2026

Waar de gratis optie je tegenhoudt: Er is geen gratis optie, want er is geen consumentenproduct. Zelf hosten is gratis en niet zonder voorwaarden: de licentie op de dev-gewichten sluit commercieel gebruik uit, dus een studio kan het niet simpelweg downloaden en een klant factureren voor de uitvoer.

Wat één bruikbare inpaint echt kost: Vijf cent op het gehoste endpoint. Daartegenover staat waar Black Forest Labs zijn aandacht heeft gelegd. De prijspagina plaatst de hele FLUX.1-familie onder vorige generatie, en de huidige FLUX.2-lijn prijst beeldbewerking vanaf US$0,045 met geen aparte Fill-variant. Het masker-native model is het oudere.

Wat gebruikers melden: We vonden geen App Store-vermelding en geen reviewprofiel ervoor, dus de downloadteller is het enige adoptiecijfer dat we kunnen noemen.

Waar het tekortschiet voor inpainting: Je levert het masker als bestand aan, wat betekent dat je iets anders nodig hebt om het te tekenen. Dat is prima binnen een pipeline en ellendig als eenmalige klus.

Past bij: Ontwikkelaars die inpainting in hun eigen product bouwen, en iedereen die de gewichten op eigen hardware nodig heeft. Niets voor jou als: je vandaag ergens op wilde klikken.

5. PixVerse: Beste AI-inpaintingtool binnen een videowerkruimte

PixVerse staat bovenaan de zoekresultaten voor deze categorie, en de Image Region Editor is een echte functie in plaats van een blogpost erover. De propositie is verstandig: je hebt een bijna afgeronde afbeelding, één object is verkeerd, en het hele frame opnieuw genereren zou je de compositie kosten die je al bevalt.

De pagina die je zonder account bereikt en de tool die je met account bereikt zijn verschillende producten, en alleen de tweede is je tijd waard. De marketingpagina beschrijft een stroom van een afbeelding uploaden, een prompt schrijven en een model kiezen, zonder iets over tekenen. Log in en de editor geeft je genummerde rechthoeken die je op de afbeelding sleept, elk met een eigen instructie.

Screenshot van de PixVerse Image Region Editor, september 2026

Waar de gratis optie je tegenhoudt: Onvermeld. De tool bevat geen gepubliceerde gratis toewijzing en geen daglimiet, en de marketingpagina die zoekmachines zien zegt niets over een van beide.

Wat één bruikbare regiobewerking echt kost: De Generate-knop prijst een run op 15 credits en toont je dat aantal voordat je je vastlegt. Wat een credit kost hangt af van je abonnement, en onze aparte uiteenzetting van PixVerse-prijzen behandelt die.

Wat gebruikers melden: Er verschijnt geen first-party PixVerse-app in de topresultaten van de Amerikaanse App Store voor de naam, en er is geen Trustpilot-profiel, dus er is hier niets dat we kunnen noemen.

Waar het tekortschiet voor inpainting: De regio's zijn rechthoeken. Dat is prima voor een bord, een doos of een raam, en onhandig voor alles met een gebogen of rafelig omtrek, want de kleinste rechthoek die een fiets bedekt, bedekt ook een flink stuk muur erachter. Het uploadvak neemt één afbeelding tegelijk, met een maximum van 20MB, dus er is geen batchverwerking.

Past bij: Teams die al video produceren in PixVerse en een still willen repareren zonder een tweede product te openen, en iedereen die graag aparte instructies geeft aan aparte delen van één afbeelding. Niets voor jou als: het ding dat je verwijdert niet ongeveer rechthoekig is.

De andere vijf AI-inpaintingtools die het kennen waard zijn

Deze vijf doen het werk, en elk heeft één gepubliceerde beperking die het uit de bovenste helft houdt. In vier gevallen gaat de beperking over wie er binnen mag. In één geval is het dat de leverancier de selectiestap met opzet heeft verwijderd en dat ook zegt.

6. Midjourney Vary Region

Je selecteert een deel van een afbeelding met een vrijehand- of rechthoekig gereedschap en genereert alleen dat gebied opnieuw, en Midjourney's documentatie is ongewoon open over wat die selectie met het resultaat doet. Daar komen we hieronder op terug.

Twee beperkingen doen ertoe voordat je erop gaat plannen. De tool accepteert alleen afbeeldingen die Midjourney zelf heeft gegenereerd, vanaf versie 5, dus een camerabestand kan nergens heen. En hoewel het op V8.2-afbeeldingen in Discord draait, merkt de documentatie op dat Vary Region zelf momenteel V6.1 gebruikt, twee generaties achter het ding dat je afbeelding maakte.

Het wijzigen van de prompt voor het geselecteerde gebied vereist ook dat Remix Mode eerst is ingeschakeld. Midjourney's prijspagina's laadden bij ons niet, dus we gaan geen abonnementsprijs noemen die we niet konden lezen.

7. Upsampler

Upsampler rekent per bewerking in plaats van per gebruiker, wat hier oprecht zeldzaam is. Het Starter-abonnement heeft geen maandelijkse kosten, geen inbegrepen credits en een pay-as-you-go-tarief van vier cent per credit. Een Image Edit kost vijf credits, dus een enkele bewerking komt op twintig cent. Pro is US$15 per maand voor 1.000 credits, wat het marginale tarief verlaagt naar anderhalve cent.

De prijs-FAQ zegt dat het model dat je kiest de kosten per afbeelding bepaalt, wat bevestigt dat er een keuze is zonder ooit te zeggen hoeveel modellen die keuze bevat. We vonden niets gepubliceerd over maskers op de pagina's die we konden lezen.

8. OpenArt

OpenArt omringt zijn bewerkingsgereedschappen met een grote catalogus en adverteert toegang tot meer dan honderd premium beeld-, video- en audiomodellen op elk betaald niveau dat het vermeldt. Het Starter-abonnement is US$13 per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturering, tegen een maandtarief van US$14, en bevat 4.000 credits. De addertje onder het gras zit in de rekenkunde die OpenArt zelf afdrukt: diezelfde 4.000 credits kopen ongeveer 4.000 afbeeldingen of ongeveer 50 video's, dus één clip kost wat tachtig inpaints kosten. De prijspagina publiceert geen gratis abonnement.

9. CyberLink PhotoDirector

PhotoDirector's AI Object Removal is de vriendelijkste maskerinterface in deze groep. De functiepagina zegt dat je een ruwe lijn, cirkel of vierkant rond of door het object tekent en de software het nauwkeurig voor je omlijnt. Dat verlaagt de precisielast zonder de plaatsing uit je handen te nemen. Een aparte AI Replace-tool behandelt de generatieve helft, en vervangt geselecteerde delen op basis van een tekstprompt.

PhotoDirector 365 is US$49,99 per jaar, afgeprijsd van US$79,99, met 1.200 AI-credits per jaar bij 100 per maand, en er bestaat een gratis Essential-editie met verminderde functies. Windows en Mac worden als aparte producten verkocht en de licentie gaat niet over.

Screenshot van CyberLink's eigen PhotoDirector-functiepagina, september 2026

10. getimg.ai

getimg.ai verdient de laatste plek door hardop te zeggen wat drie andere pagina's hier je laten raden. Het verkoopt een product genaamd AI Inpainting, en vertelt je dan dat er geen maskering en geen selecties zijn, en dat het model interpreteert op welk deel van de afbeelding je instructie betrekking heeft. Het herhaalt het punt verderop: geen lagen om te beheren, geen selecties om te tekenen. De instap is US$8 per maand jaarlijks gefactureerd voor 3.000 credits en toegang tot 11 beeldmodellen, met geen gratis abonnement vermeld. Als je vindt dat de zin de vorm moet vervangen, is dit dat standpunt zonder terughoudendheid.

Waarom maskerprecisie je AI-inpaintingresultaat bepaalt

Hier is het criterium dat de rangschikkingspagina's voor deze zoekterm weglaten. Het model is niet wat bepaalt of je bewerking erop geplakt uitziet. De grens is dat. Elk van deze systemen lost hetzelfde probleem op, namelijk het verzinnen van plausibele pixels voor een regio terwijl de rand van de regio op alles erbuiten aansluit, en de rand is het deel dat jij beheert.

Twee leveranciers op deze lijst publiceren bewijs daarvoor, wat meer is dan de roundups die om deze zoekterm concurreren voor elkaar krijgen. Midjourney's eigen documentatie waarschuwt dat de grootte van je selectie het resultaat beïnvloedt: grotere selecties geven het model meer ruimte en meer context om de rest van de afbeelding te matchen, terwijl te veel selecteren het risico oplevert dat nieuwe elementen zich vermengen met of delen vervangen die je wilde behouden. Clipdrop's instructie is botter, en zegt dat je ervoor moet zorgen dat de ongewenste elementen bedekt zijn voordat je het draait.

Beide beschrijven dezelfde afweging. Maskeer te strak en je laat een rand van het originele object achter, wat de bron van de veeg is: het model reconstrueert trouw een scène die nog een flinter deksel van de prullenbak bevat. Maskeer te los en je levert meubels uit die je ongemoeid wilde laten.

Dit is ook waarom de splitsing in de vergelijkingstabel geen stilistische voorkeur is. Kijk welke modellen aan welke kant staan. Alle drie de endpoints die een masker accepteren zijn GPT Image-releases. Aan de andere kant staan Seedream, Nano Banana, Qwen, Grok en FLUX.2, oftewel de meeste namen waar mensen naar grijpen als ze het over AI-beeldbewerking in 2026 hebben.

Dus het masker is hier de uitzondering, niet de standaard. Het is niet eens een uitgekristalliseerde uitzondering binnen de eigen lijn van één leverancier: GPT Image 1 accepteert een masker, GPT Image 1.5 en GPT Image 2 niet, en GPT Image 2.5 accepteert er weer een.

Wat je in plaats daarvan moet doen: Teken het masker een beetje buiten het object in plaats van langs de omtrek, ongeveer de breedte van de eigen zachte rand van het object. Neem op wat het object heeft veroorzaakt, niet alleen het object: zijn schaduw, zijn weerspiegeling in de tafel, het donkerdere stuk gras dat het droog hield.

Draai het dan in twee passes wanneer het onderwerp gecompliceerd is, waarbij je eerst het object en daarna de reflectie weghaalt. Een masker dat beide tegelijk bedekt, vraagt het model twee verschillende oppervlakken in één keer te verzinnen.

Atlas' gratis objectgum is een goedkope plek om het opnieuw tekenen te oefenen, want het model laadt in je browsertab en niets wordt gemeten, dus de vierde poging kost wat de eerste kostte. Onze handleiding voor een persoon uit een foto verwijderen loopt de vier gevallen door waarin dit het vaakst misgaat.

Wat zegt Reddit over de beste AI-inpaintingtools?

Vrijwel niets over welke tool het beste is. De discussies gaan over het masker, en hetzelfde advies duikt op in subreddits die geen enkele software delen.

In r/photoshop verloor iemand de staart van een kat aan een uitsnede en vroeg Generative Fill die opnieuw op te bouwen. De thread die volgde kreeg 57 upvotes in augustus 2026, en het meest praktische antwoord ging niet over de prompt. Maak een grotere selectie, zei het, want de vulling probeert altijd een paar pixels naar binnen vanaf de rand die je tekende te genereren. Een Adobe Community Expert voegde een tweede diagnose toe: de achtergrond was al verwijderd, dus het model had niets om tegen te matchen.

In r/comfyui, dat volledig andere software draait, kwamen mensen op dezelfde plek uit. Een workflowpost over gemaskeerd bewerken verzamelde 500 upvotes, en twee afzonderlijke commenters vertelden de auteur hetzelfde: maskeer ook de schaduw, want de figuur zou er een op de muur en de vloer werpen. Een derde merkte op dat het aanpassen van het masker de uitvoer verandert, zelfs bij een vaste seed, dus een paar pogingen zijn normaal.

Die derde thread is de moeite waard om te lezen als je beslist hoeveel je van dit alles moet vertrouwen. Hij heeft de flair Opgelost. De persoon die om hulp vroeg bij het verwijderen van schaduwen bewerkte de post later om te zeggen dat hij generative fill een dozijn keer probeerde, niets bruikbaars kreeg, anderhalf uur aan andere technieken besteedde, tijd tekortkwam en het bestand ongeretoucheerd naar de drukker stuurde. Het antwoord waar de thread op uitkwam was frequency separation, een handmatige retoucheermethode ouder dan welk model dan ook op deze pagina. Eén commenter verwoordde het plafond simpel: gen fill is nagenoeg nutteloos zodra de afbeelding 8.000 pixels breed is.

Het is de moeite waard op te merken waar deze threads niet over gaan. De tools die mensen noemen terwijl ze daadwerkelijk werken, zijn meestal niet degenen die om deze zoekterm concurreren.

Veelgestelde vragen

Is inpainting hetzelfde als Generative Fill?

Dicht genoeg bij elkaar dat je ze in gesprekken door elkaar kunt gebruiken, en verschillend genoeg om ertoe te doen wanneer je koopt. Inpainting is de algemene bewerking: een gemarkeerd gebied van een bestaande afbeelding opnieuw opbouwen vanuit de omgeving. Generative Fill is Adobe's merkgebonden implementatie ervan in Photoshop, gekoppeld aan een selectie en een modelkiezer. Magische gum is de derde gangbare naam, meestal gereserveerd voor de versie zonder promptvak, waarbij de tool alleen dingen wegneemt. Als een pagina een van die drie woorden gebruikt, controleer dan welk van de twee gedragingen het daadwerkelijk levert voordat je er een workflow op plant.

Wat is de beste gratis AI-inpaintingtool online?

Voor verwijderen zonder iets te installeren geeft Clipdrop 20 opruimbeurten per dag met de export beperkt tot 720 pixels, en Atlas Cloud's browser-objectgum vereist geen account, heeft geen daglimiet en geeft het bestand terug op de grootte die je gaf. Het verschil komt naar voren wanneer je de originele resolutie terug nodig hebt, het punt waarop de meeste gratis opties in deze categorie stilletjes stoppen. Gratis AI-inpainting online is realistisch voor socialmedia-uitsneden en screenshots. Het is nog niet realistisch voor een printbestand, en elke pagina die anders suggereert beschrijft een proefperiode in plaats van een gratis tool.

Welk AI-inpaintingmodel gaat het beste om met objectverwijdering?

Vraag in plaats daarvan welk model een masker accepteert, want dat vernauwt het veld sneller dan welke kwaliteitsvergelijking dan ook, en een masker is wat je in staat stelt tweemaal op dezelfde regio te richten. Onder open modellen blijft FLUX.1 Fill de toegewijde inpainting-inzending, hoewel Black Forest Labs nu de hele FLUX.1-lijn als vorige generatie vermeldt. Als je verwijdert in plaats van vervangt, zal een toegewijde gum die een verwijderingsmodel draait meestal een algemeen beeldmodel verslaan dat is opgedragen te doen alsof het object er nooit was.

Waarom laat AI-inpainting een veeg achter waar het object was?

Bijna altijd omdat het masker stopte voordat het object klaar was. Het model bouwt opnieuw op wat het bij de grens kan zien, dus een overlevende rand van het origineel geeft het het verkeerde bewijs, en het mengt die rand gewillig naar buiten de opening in. De tweede veelvoorkomende oorzaak is schaduw. Je verwijderde de stoel en liet de donkere vorm achter die hij wierp, dus behandelt het model die schaduw als deel van de scène en reconstrueert een vloer om erbij te passen. Verbreed het masker voorbij de rand, neem de schaduw mee, en de meeste vegen stoppen zonder überhaupt van tool te wisselen.

Conclusie

De naamgeving is de valkuil. Drie woorden die dezelfde bewerking betekenen, gekoppeld aan twee producten die totaal anders gedragen, verkocht op pagina's die meestal weigeren te zeggen welke je krijgt. Zeven van de tien tools hier laten je de grens zelf plaatsen. Eén vertelt je ronduit dat het de optie heeft verwijderd. Twee beschrijven regiobewerking zonder een bediening te publiceren waarmee je een regio tekent, en één van die zeven, PixVerse, verbergt een prima regioreditor achter een marketingpagina die er nooit melding van maakt. Wat een bedrijf over zijn eigen tool publiceert, bleek het minst betrouwbare dat we lazen.

Kies eerst op die as en de prijsvraag wordt makkelijker. Als je werk één object per keer is en het resultaat een uitsnede moet overleven, wil je iets om mee te tekenen en een export op volledige resolutie, wat de meeste gratis opties al voor de lunch uitsluit. Als je werk een pipeline is, wil je een endpoint dat een maskerbestand accepteert en een model dat je kunt wisselen zonder de integratie opnieuw te bouwen. Hoe dan ook, de beste AI-inpaintingtools zijn degenen die je de grens laten corrigeren in plaats van de zin te herschrijven, en je kunt zien welke welke is voordat je iets uitgeeft.