De beste logogenerator is degene die je een bestand geeft dat je echt kunt gebruiken.

Je bent twintig minuten bezig met een logotool, krijgt een dozijn standaard uitziende merken, kiest er een uit en ontdekt pas dan dat het goede bestand $65 kost. We hebben tien tools dezelfde drie briefings laten uitvoeren — een koffiebrander, een fintech-app, een boutique gym — en elke keer geprobeerd het resultaat gratis te downloaden. De beste AI-logogenerator voor jou hangt af van één vraag: heb je een printklaar bestand nodig of alleen een websiteheader?

Belangrijkste punten

• Drie van de tien gratis tiers hier laten je een logo ontwerpen en laten je niets downloaden totdat je betaalt.
• Vector is de echte scheidslijn. Sommige tools noemen een download "SVG" terwijl het een afgevlakt beeld is verpakt in een vectoromhulsel.
• Frontier-beeldmodellen gaan veel beter om met een korte merknaam in het merkteken zelf dan een jaar geleden, hoewel een lange tagline nog steeds een tweede blik nodig heeft. Atlas Cloud draait Nano Banana 2 en Seedream 5.0 Pro naast elkaar in één AI Image Generator.
• Een handelsmerk ontstaat door het merk in het handelsverkeer te gebruiken, niet door wie of wat het heeft getekend. Amerikaanse auteursrechtregistratie is een aparte kwestie en vereist een menselijke auteur achter het bestand.
• Bepaal het exportformaat en de eigendomsvoorwaarden voordat je de stijl bepaalt. Stijl is het makkelijke deel.

Vergelijkingstabel AI-logogeneratoren

De beste gratis AI-logogeneratoren in 2026 komen neer op vier van de tien tools hier, de tools waarmee je iets kunt downloaden zonder te betalen. Shopify's logomaker geeft je gratis een bestand voor commercieel gebruik, zonder login en zonder paywall. Drie tools verkopen een echt vectorbestand vanaf het instap-betaalplan of lager (Recraft, gratis; Brandmark, $35; Wix' Wixel, $90/jaar). Twee andere laten je voorbij hun goedkoopste betaalplan klimmen voordat vector verschijnt (Looka, Logopony). Canva vermeldt SVG als exportoptie maar zegt nooit welk plan het daadwerkelijk ontgrendelt voor een bepaald ontwerp, en Ideogram biedt nooit vector aan, tegen welke prijs dan ook.

Hoe we elke AI-logogenerator in deze lijst hebben getest

We hebben in september 2026 de actuele prijspagina en het helpcentrum van elke tool gelezen, dezelfde briefings voor koffiebrander, fintech en gym uitgevoerd waar een gratis proefperiode dat toeliet, en het exacte moment bijgehouden waarop elke tool om betaling vroeg. Dat is eigenlijk de vraag achter de beste AI voor logodesign: is het de tool die het mooiste merkteken tekent, of degene waarmee je daadwerkelijk met een bestand naar buiten kunt lopen?

Vier criteria bepaalden de rangschikking. Bruikbaarheid van de output bij een echte briefing weegt het zwaarst, want een vergrendeld bestand is zinloos als het ontwerp niet voldeed aan wat je in de eerste plaats had gevraagd. Logo-specifieke tools komen op de tweede plaats, omdat een visitekaartje-mockup of een merkkleurenpalet een aparte ontwerpstap bespaart. Bestandstoegang en transparantie over formaten is derde: wat een gratis tier je daadwerkelijk laat downloaden, niet wat je kunt previewen. Voorwaarden voor commercieel gebruik en eigendom maken het af, want een merkteken dat je wettelijk niet op een product mag zetten, is nog geen logo.

Bruikbaarheid van de output kreeg het zwaarste gewicht omdat elke andere categorie daarvan afhangt. Een tool die je een gratis vectorbestand geeft van een logo dat totaal niet bij je merk past, is geen overwinning.

Openbaarmaking: Atlas Cloud publiceert dit artikel en beheert de AI Image Generator die als eerste is gerangschikt. Geen enkele andere tool in deze lijst heeft betaald voor plaatsing. Elke vermelding is beschreven op basis van de eigen openbare prijspagina en voorwaarden per september 2026.

1. Atlas Cloud: beste AI-logogenerator overall

De beeldgeneratiewerkruimte van Atlas Cloud bouwt een merkteken op basis van de daadwerkelijke briefing die je schrijft — een speciaalkoffiebrander genaamd Roast & Rivet, terracotta en crème, een vogel-en-boon-icoon — in plaats van een vooraf ingesteld sjabloon in te vullen. Wissel halverwege het project van model als eentje het merkgevoel niet raakt, en de werkruimte onthoudt je referentieafbeeldingen zodat een tweede variatie binnen de merkidentiteit blijft.

Waarom het opvalt: Nano Banana 2 geeft een korte merknaam leesbaar weer in het merkteken zelf, en je eerste resultaat opnieuw als referentie invoeren houdt het icoon herkenbaar, zodat een tweede ronde om de kleur te wijzigen of een tagline toe te voegen niet het hele logo vanaf nul opnieuw tekent.

Het beste voor: oprichters en marketeers die meerdere echt verschillende richtingen uit één briefing willen, niet twaalf variaties op een sjabloon.

Prijzen: Atlas Cloud geeft nieuwe accounts gratis credits en factureert daarna per gegenereerde afbeelding in plaats van per maand.

Hier is dezelfde briefing uitgevoerd met Seedream 5.0 Pro in plaats daarvan, want van model wisselen voor een tweede ronde is precies het punt.

Het prompten van een Nano Banana-logo werkt het beste als een volledige creatieve briefing, niet als een verzoek van één regel. "Logo voor een sportschool" levert negen van de tien keer een generiek dumbbell-icoon op. Een Nano Banana-logoprompt die het bedrijf, de sfeer, een of twee kleuren en een specifiek iconidee noemt (een vogel en een koffieboon, niet alleen "koffie") geeft het model iets concreets om weer te geven in plaats van te gokken naar een categoriegemiddelde. Als het merkteken een exacte tagline of een langere bedrijfsnaam moet bevatten, dan houdt Seedream 5.0 Pro's tekstweergave doorgaans beter stand dan een iconprompt van één woord.

2. Recraft: beste AI-logogenerator voor echte vectorbestanden

De gratis tier van Recraft geeft je een echte SVG, met bewerkbare paden en al, geen rasterafbeelding verpakt in een vectoromhulsel.

Waar de gratis tier je tegenhoudt: 30 generaties per dag, volledige SVG-export inbegrepen, maar Recraft's eigen prijs-FAQ stelt dat output van de gratis tier "niet gelicentieerd voor commercieel gebruik" is en wordt gepubliceerd in een openbare communitygalerij.

Wat één bruikbaar bestand daadwerkelijk kost: het Basic-plan kost $12/mnd bij maandelijkse facturering, of $10/mnd ($120/jaar) bij jaarlijkse facturering, wat 1.000 credits ontgrendelt en de output vrijgeeft voor commercieel gebruik.

Wat gebruikers melden: Trustpilot toont 1,6 van 5 op basis van 32 reviews, vooral klachten over facturering en terugbetalingen. Dat is een kleine steekproef, het wegen waard tegen de veel grotere, hogere scores hieronder.

Waar het tekortschiet voor logowerk: Recraft is een algemene vectorbeeldgenerator, geen brandingtool. Het bundelt geen visitekaartje-mockup of merkkleurengids zoals Looka en Brandmark hun logotools eromheen bouwen.

Past bij: ontwerpers die een bewerkbare SVG willen die ze zelf afmaken in Illustrator of Figma. Niet voor jou als: je de gratis output meteen voor commercieel gebruik wilt vrijgeven, of een kant-en-klare merkkit wilt zonder extra ontwerpstappen.

Schermafbeelding van Recraft's officiële AI-vectorgeneratorpagina, september 2026.

3. Looka: beste AI-logogenerator voor een volledige merkkit

Looka bouwt meer dan een merkteken. Zodra je een richting kiest, breidt het hetzelfde logo uit naar visitekaartjes, social templates en een merkhandleiding, wat de eigenlijke reden is dat de Brand Kit-add-ons bestaan voor $96/jaar en $129/jaar.

Waar de gratis tier je tegenhoudt: onbeperkt ontwerpen en previewen, maar niets downloadt zonder betaling. Je kunt een uur besteden aan het kiezen van een favoriet en nog steeds met nul bestanden vertrekken.

Wat één bruikbaar bestand daadwerkelijk kost: het Basic-pakket van $20 is één PNG, punt uit, geen bronbestand, geen formaatwijziging zonder kwaliteitsverlies. Het Premium-pakket van $65 is wat daadwerkelijk PNG, EPS, SVG en PDF ontgrendelt, plus transparante en kleurvarianten.

Wat gebruikers melden: Trustpilot plaatst Looka op 4,4 van 5 op basis van 14.474 reviews. De App Store-vermelding staat op 4,5 van 5 op basis van 487 beoordelingen.

Waar het tekortschiet voor logowerk: Looka's eigen helpcentrum merkt op dat individuele lettertypen en iconen niet exclusief voor jou zijn. Het put uit een gedeelde bibliotheek die het na aankoop niet uit rotatie haalt, dus betalen garandeert niet dat geen enkel ander bedrijf met een vergelijkbaar uitziend merkteken eindigt.

Past bij: iemand die een complete merkkit wil, niet alleen een logobestand. Niet voor jou als: $20 als de volledige prijs klinkt. Het koopt één platte PNG; de bewerkbare versie is het $65-tier.

Schermafbeelding van Looka's officiële prijspagina, juli 2026.

4. Canva: beste gratis AI-logogenerator voor niet-ontwerpers

Canva bouwt het logo in zijn algemene ontwerpeditor, dus een merkteken dat volledig uit gratis elementen bestaat, kan als PNG worden gedownload zonder een paywall die specifiek voor "logo" geldt.

Waar de gratis tier je tegenhoudt: op het moment dat je ontwerp zelfs maar één Pro-vergrendeld element bevat, meestal een specifiek icoon of lettertype, is het hele bestand niet meer downloadbaar tot je upgradet. Niets waarschuwt je welke elementen Pro zijn voordat je eromheen hebt gebouwd.

Wat één bruikbaar bestand daadwerkelijk kost: een Canva Pro-abonnement, maandelijks of jaarlijks gefactureerd (check Canva's eigen prijspagina voor het actuele tarief, want Canva wijzigt het regelmatig).

Wat gebruikers melden: Trustpilot geeft Canva een 4,0 van 5 op basis van 7.305 reviews. De iOS-app staat veel hoger, 4,9 van 5 op basis van 3,5 miljoen beoordelingen, een verschil dat het vermelden waard is omdat de twee reviewpools verschillende dingen meten: betalende abonnees die klagen over facturering versus een veel bredere casual gebruikersbasis die de app zelf beoordeelt.

Waar het tekortschiet voor logowerk: Canva documenteert niet duidelijk welk plan SVG daadwerkelijk ontgrendelt voor een bepaald ontwerp. De eigen helppagina over bestandstypen vermeldt SVG als exportoptie zonder een plan te noemen, dus de enige manier om te weten of je logo als vector exporteert, is het proberen en kijken wat uitgegrijsd is.

Past bij: iemand die al in Canva leeft voor ander ontwerpwerk. Niet voor jou als: je je exportformaat vooraf wilt weten in plaats van er pas bij de downloadknop achter te komen.

Schermafbeelding van Canva's officiële helpcentrum, september 2026.

5. Brandmark: beste AI-logogenerator voor een eenmalige prijs

Brandmark rekent één keer af in plaats van maandelijks, en het bevat een vectorbestand al bij de allereerste betaalde tier in plaats van het twee plannen hoger te vergrendelen.

Waar de gratis tier je tegenhoudt: onbeperkte previews, maar niets downloadt tot je betaalt. Hetzelfde patroon als Looka.

Wat één bruikbaar bestand daadwerkelijk kost: het Basic-pakket is $35 eenmalig en bevat zowel PNG- als vectorformaten samen. Designer ($95) voegt merkrichtlijnen en meer bronbestanden toe. Enterprise kost $195.

Wat gebruikers melden: Brandmark heeft niet de grote externe reviewsteekproef die Looka of Canva hebben. De prijspagina is hier het duidelijkste signaal, en die vermeldt ronduit wat elke eenmalige tier bevat in plaats van formaatvragen over te laten aan een supportticket.

Waar het tekortschiet voor logowerk: er is geen doorlopend merkkit-abonnement zoals Looka biedt. Visitekaartjes en bijpassende social media-sjablonen horen niet bij de deal, eenmalig of anderszins.

Schermafbeelding van Brandmark's officiële prijspagina, september 2026.

De andere vijf AI-logogeneratoren die het kennen waard zijn

Deze vijf haalden de top vijf niet, vooral omdat elk een afweging vraagt die scherper is dan wat hierboven staat: een formaat dat ontbreekt, een prijsmodel dat midden in een wijziging zit, of specificaties die de leverancier simpelweg niet publiceert. Twee ervan vallen onder het label logomaker in plaats van generator, en de beste AI-logomaker onder hen is degene die zijn exportspecificaties publiceert voordat je je vastlegt, niet degene met de grootste sjabloonbibliotheek.

6. Adobe Express: het beste voor een snelle PNG zonder aanmeldingsgedoe

Adobe Express genereert een logo op basis van een prompt met een beperkt dagelijks AI-creditbudget en zegt ronduit op zijn eigen pagina: "Download je logo als PNG-bestand met een transparante achtergrond om op te slaan of te delen." Er is geen native vectoruitvoer in de logotool zelf; een SVG krijgen betekent het bestand door Adobe's aparte conversiefunctie halen in plaats van er een rechtstreeks vanuit de logotool te exporteren.

7. Ideogram: het beste voor volledig eigendom zonder paywall

De voorwaarden van Ideogram maken geen onderscheid tussen gratis en betaald wat commerciële rechten betreft: de output is van jou om commercieel te gebruiken in elke tier, punt uit. De echte kosten van de gratis tier zijn privacy, niet geld. Alles wat op het gratis plan wordt gegenereerd, blijft zichtbaar in Ideogram's openbare Explore-feed tot je op een betaald plan zit. Vectorexport bestaat hier niet, tegen welke prijs dan ook, wat het uitsluit zodra een drukkerij erom vraagt.

8. Logopony: het beste voor de laagste eenmalige prijs

Logopony's Basic-tier van $15 is de goedkoopste aankoop van één logo in deze hele lijst, en dat staat op zijn eigen prijspagina: één bestand met lage resolutie, max. 1000px breed, geen transparante achtergrond. Het Premium-tier van $45 voegt daadwerkelijk SVG, EPS en PDF toe, samen met tientallen bestandsvarianten, voor drie keer de instapprijs.

9. Wix Logo Maker (nu Wixel): het beste voor bestaande Wix-gebruikers

Wix heeft zijn oude eenmalige logomaker ondergebracht in "Wixel", een op credits gebaseerd AI-abonnement. Gratis krijg je 20 logo's; het Basic-plan van $90/jaar verhoogt dat naar 50 en voegt, volgens Wix' eigen prijspagina, de mogelijkheid toe om "in elke kwaliteit en elk formaat te downloaden." Reviews die nog steeds de oude vaste prijs van $20/$50 noemen, beschrijven een product dat in die vorm niet meer bestaat.

10. Shopify Logo Maker: beste gratis AI-logogenerator zonder paywall

Voorheen onder de merknaam Hatchful, nu leeft deze tool op shopify.com/tools/logo-maker zonder aparte app. Shopify stelt ronduit dat het logo "100% gratis is en jouw eigendom," zonder dat een account-tier nodig is. De afweging is transparantie: Shopify publiceert de exacte downloadresolutie of het bestandsformaat niet op de pagina zelf, dus een snelle check is het waard voordat je je eraan vastlegt voor iets anders dan een websiteheader.

Overleeft je AI-logo een drukkerij en een merkaanvraag?

De best gerangschikte gidsen voor deze zoekopdracht beoordelen deze tools vooral op hoe het logo eruitziet op een laptopscherm. Weinig ervan vragen wat er gebeurt als je dat logo ergens anders probeert te plaatsen dan op een website.

Een rasterbestand, PNG of JPEG, breekt op het moment dat het groter moet worden. Vectorbestandspecialist VectorFixer zegt het ronduit: een kleine PNG "schaalt niet netjes voor banners, winkelgevelborden of voertuigreclame." De eigen artwork-richtlijnen van signshop SignsNY vragen om .AI, .EPS of een printklare PDF, met lettertypen omgezet naar contouren en lagen afgevlakt, niet om een PNG in welke resolutie dan ook. Grootformaat- en borduurwinkels werken doorgaans met ongeveer 100 tot 150 DPI op het uiteindelijke outputformaat, wat laag klinkt naast desktopprintnormen tot je bedenkt dat een winkelgevelbord vanaf drie meter wordt bekeken, niet vanaf vijfentwintig centimeter.

Er schuilt een valkuil in "SVG" zelf. Sommige tools exporteren een bestand met een .svg-extensie dat technisch een vectorcontainer is met een rasterafbeelding erin ingebed. De container schaalt, de pixels erin niet, dus het logo wordt nog steeds wazig op het moment dat het voorbij zijn oorspronkelijke formaat wordt opgeblazen. Een echt vectorbestand heeft helemaal geen ingebedde pixels, alleen wiskundige paden, wat het werkelijke verschil is tussen wat Recraft en Brandmark je geven en hoe een afgeplatte export eruitziet, zelfs als de bestandsextensie overeenkomt.

![Si

Wat je in plaats daarvan moet doen: als er enige kans is dat je later een grootformaatprint, borduurwerk of gravure nodig hebt, begin dan met een van de tools hierboven die echte vectorexport bevatten (Recraft's gratis tier, of Brandmark's instapprijs van $35) in plaats van het gat pas bij de balie van de drukkerij te ontdekken. Als je vastzit aan een logo dat alleen raster is, is het door een speciale vectorizer halen voordat je het nodig hebt beter dan het hele ontwerp onder tijdsdruk opnieuw te doen.

De juridische kant valt uiteen op een manier die de gidsen hierboven door elkaar halen. De richtlijn van het US Copyright Office uit maart 2023 stelt dat "auteursrecht alleen materiaal kan beschermen dat het product is van menselijke creativiteit," en het vervolgrapport van januari 2025 gaat verder en merkt op dat prompts alleen een gebruiker niet genoeg creatieve controle geven om als auteur van het werk te gelden. Dat is de auteursrechtelijke kant, en die is echt onbeslist voor een logo dat met minimale menselijke inbreng is gegenereerd.

Merkenrecht werkt op een heel andere basis. De USPTO legt uit dat merkenrechten voortkomen uit "gebruik van het merk in het handelsverkeer binnen een bepaald geografisch gebied," niet uit wie of wat het artwork heeft gemaakt. Dus de praktische splitsing is reëel: je kunt heel plausibel merkenrechten opbouwen in een AI-gegenereerd logo zodra je het gebruikt om iets te verkopen, terwijl het formeel registreren van auteursrecht op het afbeeldingsbestand zelf op veel wankelere grond staat. De moeite waard om te weten voordat je aanneemt dat een logo automatisch "van jou" is op dezelfde manier waarop een auteursrecht het van jou zou maken.

Wat zegt Reddit over de beste AI-logogenerator?

Reddit's drukste thread over deze vraag begint met dezelfde frustratie die jou waarschijnlijk hierheen heeft gebracht. Iemand in r/branding vroeg of iemand ooit een AI-generator had gebruikt voor een logo dat diegene zou aanbevelen, en voegde toe dat Google "alleen maar tientallen advertenties toont." De thread trok meer dan duizend reacties, en het antwoord op de derde plek van boven is één woord: geen.

Wat er met het topantwoord is gebeurd, is het deel dat je aandacht verdient. Het hoogst gewaardeerde antwoord beveelt de logomaker van een freelancemarktplaats aan in warme, behulpzame taal. Direct daaronder staat een reactie uit maart 2025: "FYI: dit was verschrikkelijk, de tool was een advertentie," en een andere uit april 2025 voegt toe: "verschrikkelijke tool, hier is mijn downvote." Verder naar beneden wordt een aparte, goed gewaardeerde suggestie uit elkaar gehaald wanneer iemand opmerkt dat het aanbevolen domein een affiliatelink is rond diezelfde marktplaats-tool. De klacht van de community is niet dat AI-logo's er slecht uitzien. Het is dat ze niet kunnen zien welke aanbeveling een advertentie is, en de beschuldigingen bleven komen tot twee jaar nadat de vraag was gesteld. Daarom noemt de testsectie hierboven wat we hebben gecontroleerd, wanneer we het hebben gecontroleerd, en wie dit artikel publiceert.

De nuttigste technische opmerking in de thread, geplaatst in oktober 2024 en nog steeds een van de topreacties, komt overeen met wat ons eigen testen opleverde. Bij het aanbevelen van een tool waarmee je het merkteken kunt prompten in plaats van vooraf ingestelde iconen te shuffelen, merkt die op dat de tool "ook SVG-exports geeft (de meeste tools die ik probeerde, bieden geen SVG), of de tekst in het logo is niet leesbaar, en gewoon onzin." Twee van de drie dingen waar een logokoper door verbrand raakt, in één zin van iemand met niets te verkopen: vectoroutput is zeldzaam, en tekst in de afbeelding is waar deze modellen stuklopen.

Scores vullen de andere helft in, en uit welke reviewpool je leest, maakt net zoveel uit als het cijfer zelf. Een Trustpilot-beoordeling weerspiegelt vooral mensen die zich hebben aangemeld om te klagen over abonnementskosten. Een App Store-beoordeling weerspiegelt een veel grotere, lossere groep die gewoon de app beoordeelt. Canva's eigen splitsing, een middelmatige Trustpilot-score tegenover een bijna perfecte App Store-score, is het duidelijkste voorbeeld van dat gat in deze hele lijst, en het is de moeite waard om beide cijfers voor elke tool hier te checken in plaats van degene te vertrouwen waarnaar een leverancier op zijn eigen site linkt.

Veelgestelde vragen

Wat is de beste AI-logogenerator in 2026?

Het hangt ervan af waar je echt op optimaliseert. De AI Image Generator van Atlas Cloud werkt het beste voor werkelijk verschillende concepten uit een echte briefing in plaats van sjabloonvariaties. Recraft is de keuze als je een echt vectorbestand wilt zonder vooraf iets te betalen. Brandmark past bij een eenmalig budget dat toch vector inbegrepen wil hebben. Geen van hen is universeel "beste" omdat ze verschillende problemen oplossen: ontwerpbereik, bestandsformaat of prijsstructuur, en de verkeerde kiezen voor je daadwerkelijke behoefte is hoe mensen twee keer gaan betalen.

Kan ik een AI-gegenereerd logo voor mijn bedrijf gebruiken?

In de meeste gevallen ja, commercieel, zodra je hebt betaald wat de tool vereist om dat gebruik vrij te geven. Ideogram's voorwaarden dekken expliciet commercieel gebruik in elke tier; Looka en Brandmark ontgrendelen het zodra je koopt. De addertje onder het gras is niet het AI-deel, het is zekerstellen dat niemand anders al een vergelijkbaar merkteken in jouw branche heeft voordat je je vastlegt op visitekaartjes en bebording. Een snel merkenonderzoek kost veel minder dan later alles opnieuw laten drukken.

Kan AI een logo maken?

Ja, maar twee verschillende soorten tools antwoorden op verschillende manieren "ja". Algemene beeldmodellen zoals Nano Banana 2 of Recraft genereren een platte grafische afbeelding op basis van een tekstbeschrijving, die als een logo leest maar niet is opgebouwd uit afzonderlijke, bewerkbare lagen zoals een doelgebouwde tool als Looka een icoon en lettertype samenstelt. Dat onderscheid is later belangrijk: een logo van een beeldmodel moet gevectoriseerd worden voordat een drukker het aanraakt, terwijl een gelaagd logomaker-bestand vaak vanaf het begin printklaar exporteert.

Is er een gratis AI-logogenerator?

Ja, en twee in deze lijst zijn het specifiek noemen waard. Recraft's gratis tier geeft je een echte vector-SVG, maar de output is expliciet niet-commercieel en belandt in een openbare galerij. De logomaker van Shopify is gratis zonder enige betaalde tier en stelt dat het bestand van jou is om te houden, hoewel het geen exacte exportspecificaties publiceert. Welke past, hangt ervan af of het logo meteen op iets moet dat je verkoopt of voorlopig gewoon moet bestaan.

Conclusie

Elke tool in deze lijst kan iets tekenen dat op een logo lijkt. Het verschil tussen hen komt naar voren bij de downloadknop, in de kleine lettertjes over wie wat bezit, en in of het bestand dat in je map belandt iets is dat een drukkerij daadwerkelijk kan draaien. Dat verschil is het echte verhaal dit jaar, meer dan welke generator de trendyste stijlopties heeft.

Begin bij wat je met het bestand gaat doen, niet bij het previewscherm. Als je vanaf dag één vector nodig hebt, besparen Recraft of Brandmark je later een tweede aankoop. Als je een merkkit rond het merkteken wilt, verdient Looka zijn prijs. En als je alleen een bedrijfsnaam test voordat je je ergens aan vastlegt, kosten Atlas Cloud of Shopify's gratis logomaker niets om te proberen. Hetzelfde gat in bestandsformaten duikt een categorie verderop op in wat er echt gebeurt wanneer een AI-postergenerator een echte printrun tegenkomt, als een logo slechts het eerste stuk van het merk is dat je opbouwt. Welke je ook kiest, de beste AI-logogenerator voor jouw situatie is degene wiens kleine lettertjes je daadwerkelijk hebt gelezen voordat je ze nodig had.