Wan 3.0 Document naar Video: Ik heb elk frame gecontroleerd

Laatste update: Wan 3.0 is live sinds 24 augustus 2026.

Upload één spreadsheet. Ontvang een 23 seconden durende bedrijfsanimatie met muziek.

Dat is de belofte van Wan 3.0 document naar video, de eerste native documentinvoer van de familie, en de officiële demo lost die in letterlijkere zin in dan ik verwachtte. De cijfers kloppen. $1.580 groeit naar $3.460, de badge leest +45,7%, en die cijfers zijn rechtstreeks terug te voeren naar specifieke cellen in het bronbestand.

Toen sleepte ik de afspeelkop naar de 12-secondenmarkering en las de legenda van de grafiek.

"Southeasta North America."

Twee verkoopregio's samengeperst tot een woord dat niet bestaat. Dat is de echte waterlijn van document-naar-video in 2026: het model leest je tabel echt, en het kan nog steeds je grafiek niet tekenen. Hieronder vind je de frame-voor-frame-audit die niemand anders heeft gepubliceerd, plus een driedelige keten die je vanmiddag nog kunt draaien.

Belangrijkste punten

• Wan 3.0 accepteert 1 bestand of 1 link, tot 100 MB of 50 pagina's, en levert maximaal 30 seconden op 1080p.
• Het regisseert een film op basis van je document. Het maakt niet van dia 3 een shot 3.
• Celwaarden blijven intact. Grafieklegendes, asticks en duizendtallen scheidingstekens niet.
• Grenzen zijn hard: geen 4K, geen open gewichten, alleen first-party kanalen.
• Een lang-context model plus een 15-seconden videomodel reproduceert het meeste hiervan vandaag.

Wan 3.0 document naar video uitvoer: de officiële xlsx-demo gerenderd als een Keynote-achtige geanimeerde datafilm

De showcase: Alibaba's officiële Wan 3.0 openbare bètademo, één .xlsx van maandelijkse GMV erin, 23 seconden geanimeerde datafilm eruit. Hier getoond als stille GIF; het geleverde bestand bevat een 44,1 kHz stereo AAC-track. Bron: Alibaba's officiële Wan 3.0 creator-handleiding.

Wat Wan 3.0 Document naar Video Echt Doet

Korte versie, zodat je binnen een minuut weg kunt als dat alles is wat je nodig hebt.

Je geeft het één document of één weblink. Het leest het geheel, beslist wat het verhaal is, en genereert een video met beeld en geluid in dezelfde doorgang. Maximaal 30 seconden, maximaal 1080p. Het doorloopt je pagina's niet op volgorde.

Hier zijn de limieten die een project daadwerkelijk bepalen.

Openbare bèta geopend op 6 augustus 2026 (AgentUpdate, augustus 2026). De formatenlijst en de twee gepubliceerde prijslijsten komen uit een aparte specificatierondleiding (Ngram, augustus 2026).

De officiële handleiding levert vier documentgebruiksscenario's, en ze komen netjes overeen met vier taken waarvoor mensen al bureaus betalen:

• Voorstel-doc naar een merkfilm. Een skincare-pitchdocument wordt een 30-seconden advertentie met een hoofdrolspeelster en een ochtendlichtverhaal.
• Cursusmateriaal naar een videoles. Een encyclopedie-invoer wordt een geanimeerde les voor eersteklassers.
• Spreadsheet naar geanimeerde grafieken. De demo hierboven, en veruit de moeilijkste van de vier.
• Rapport naar een gesproken samenvatting. Een geschreven rapport wordt een presentator-stijl briefing.

Nu is hier waar de meeste artikelen de categorie verkeerd hebben.

De gevestigde orde in "PDF naar video" doet dit niet. Kapwing's document-naar-video haalt de tekst uit je bestand en legt deze op een tijdlijn, zonder scène-opbouw en zonder presentator. Pictory en Powtoon assembleren stock footage of sjabloonanimatie, en Powtoon's eigen productpagina's adverteren AI-avatars en stemmen die je script voorlezen. Alledrie produceren ze ingesproken dia's.

Lees die tabel twee keer, want het is het hele argument: dit zijn geen concurrenten in dezelfde categorie. De één maakt ingesproken diavoorstellingen. De ander maakt beelden die nog nooit bestonden. Ze vergelijken op prijs per minuut is als een fotokopieerapparaat vergelijken met een filmploeg.

Kan Wan 3.0 de diavoorstelling ook? Ja, en dat is de eerlijke kanttekening.

Tegenvoorbeeld: gevraagd om een webpagina over kwantummechanica om te zetten in een leuke uitleg, produceerde Wan 3.0 exact het presentator-plus-onderschrift-formaat dat de gevestigde orde verkoopt. Het raakt de 30-secondenmuur op 30,02s. Officiële Alibaba openbare bètademo, audio aan.

Het verschil is dus niet dat Wan 3.0 geen pratende hoofden-uitleg kan maken. Het is dat bij de gevestigde orde dat formaat het enige op het menu is.

Waarom Wan 3.0 Document naar Video Grafieken Breekt maar Je Getallen Houdt

Hier is het meest bruikbare in dit artikel: ik heb 12 gelijkmatig verdeelde frames uit de officiële spreadsheetdemo gehaald en elk teken gelezen.

Het oordeel splitst zich netjes in tweeën. Waarden slagen. Grafiekmeubilair faalt.

Wat overleefde. Op de 4-secondenmarkering leest het frame $1.580, een dunne grijze pijl, $3.460, het onderschrift "Maandelijkse GMV Groei", en een koraalkleurige badge met +45,7%. Typografie is schoon, komma's staan op de juiste plaats, geen verminkte tekens. De prompt achter deze demo verwijst naar specifieke spreadsheetcellen, en de cijfers op het scherm komen ermee overeen. Een test door een derde partij op een 8-pagina's tellende productdecks vond hetzelfde: 45g, 12 uur en 55 graden werden allemaal correct weergegeven, en de afsluitende slogan kwam eruit zonder een enkel fout teken (AI-Driven Lab, augustus 2026).

Dat beantwoordt de vraag waar financiële en L&D-teams echt om geven. Je cijfers muteren niet stilletjes.

Wat brak. De grafiekframes zijn een ander verhaal.

Wan 3.0 document naar video frame-audit met een samengevoegde grafieklegenda en een gebroken y-as

Bevroren op 12s in de officiële demo. Drie defecten in één frame: twee regio-namen samengevoegd tot "Southeasta North America", "North America" vervolgens herhaald als eigen serie, en een y-as die 30, 60, 70 leest terwijl het bovenste gegevenslabel $3.880 zegt.

Tel de fouten in dat ene frame:

1. Samengevoegde legenda. "Southeast Asia" en "North America" botsen tot "Southeasta North America". Vervolgens verschijnt "North America" opnieuw als aparte serie, dus één regio wordt twee keer gelabeld en één is verdwenen.
2. Een y-as die geen schaal is. De streepjes lezen 30, 60, 70. Gelijke pixelafstanden, ongelijke waarden, en 40 en 50 ontbreken gewoon.
3. As en labels in verschillende eenheden. De hoogste rasterlijn is 70. Het label dat aan het bovenste datapunt is vastgemaakt zegt $3.880.
4. Omvangverschuiving langs één lijn. De labels op die bovenste curve beginnen bij $330 en $335, en landen dan op $3.970 en $3.880. Een vloeiende stijgende lijn kan geen tienvoudige sprong tussen twee aangrenzende punten vasthouden. De twee labels ertussen zijn uitgesmeerd voorbij betrouwbare lezing, wat zijn eigen antwoord is.

Het staafdiagramsegment herhaalt het patroon. Vier staven dragen $1750, $1.580, $2.350 en $2.580, dus de kortste staaf heeft het op één na hoogste getal, en het eerste label verliest zijn duizendtal komma terwijl de andere drie die behouden. Daarnaast zitten vijf groene groeicijfers voor vier staven. En het donutsegment centreert op $89,7M, een komma waar een decimaalpunt hoort.

Merk op wat al deze gemeen hebben. Geen enkele is een inhoudelijke fout. Elke enkele is een tekenfout: lay-out, labeling, schaal, leestekens. Het model begreep het blad en rendeerde vervolgens de grafiek zoals een videomodel elke dichte tekst rendert, bij benadering.

Er is een tweede, structurele reden waarom de uitvoer niets lijkt op je deck.

Doe de rekenkunde. 50 pagina's is de paginagrens, 30 seconden is de duurgrens. Dat is 0,6 seconden per pagina.

Je kunt geen pagina presenteren in 0,6 seconden, dus het model doet het enige verstandige en maakt in plaats daarvan een trailer. Die test van het deck van derden kwam onafhankelijk tot dezelfde conclusie: het behandelde de presentatie als bronmateriaal voor een filmische advertentie, niet als dia's om door te bladeren. De brillenglazen van het product verspreidden zich van dik naar randloos naar een derde vorm over de shots.

Dat is ook waarom de 30-secondenlimiet een ontwerpbeperking is, geen voetnoot in de specificatielijst.

We hebben de geleverde bestanden gemeten: de vier officiële documentdemo's komen uit op 30,04s, 30,02s, 25,03s en 23,04s. De twee clips van 30 seconden stoppen dood binnen vier honderdsten van een seconde van elkaar. En de spreadsheetdemo werd gevraagd voor 22 seconden, en leverde vervolgens 23,04. We hebben die limiet uit elkaar gehaald in de Wan 3.0 preview.

Dus: verwachtingen bijgesteld. Voer een document in, krijg een trailer, houd je grafieken eenvoudig.

De Document naar Video Workflow die Je Vandaag Kunt Draaien

Snelle realiteitscheck voor de handleiding, want het bespaart je een uur zoeken.

Wan 3.0's documentinvoer leeft alleen op Alibaba's eigen kanalen, toegang is uitnodigingsbeperkt, en de gewichten zijn niet gepubliceerd. Niemand buiten die kanalen kan het aanbieden, inclusief ons. Wat je wel vandaag kunt doen, is de bruikbare helft van die xlsx-demo herbouwen met modellen die al open voor zaken zijn, en de frame-audit hierboven vertelt je precies hoe je het deel vermijdt dat breekt.

Drie stappen, één browsertab op Atlas Cloud:

1. Een miljoen-token model leest het document en schrijft een getimede shotscript, met elk getal ingebakken als letterlijke string.
2. Een beeldmodel rendert het eerste frame, waar alle tekstnauwkeurigheid wordt vastgelegd.
3. Een videomodel animeert dat frame volgens het script.

Drie eerlijke grenzen aan deze keten. Het eet geen .pptx binair, dus je plakt de tekst of de CSV zelf. Wan 2.7 stopt bij 15 seconden, dus een enkele 30-seconden opname is uitgesloten. En het beeld-naar-video pad is standaard stil: de audio-parameter neemt een track die je levert voor lip-sync, het verzint geen soundtrack. Als je audio in dezelfde doorgang gegenereerd wilt hebben, gebruik je de tekst-naar-video sibling en geef je first-frame controle op, wat voor een video vol dollarbedragen de verkeerde afweging is. Prijzen geverifieerd op de modelpagina's op 20 augustus 2026, en let op: een genoteerde prijs is een minimum: kwaliteits- en resolutietiers duwen de live offerte omhoog, dus lees de Run-knop voordat je je vastlegt.

Laten we het bouwen.

Voor een huidige beheerde run, open Wan 3.0 op Atlas Cloud en test een prompt zoals hieronder voordat je de workflow publiceert.

Wan 3.0 prompt-naar-resultaat screenshot: Document-naar-video audit.

Stap 1: Zet Je Spreadsheet Om in een Getimede Shotscript

Videomodellen onthouden geen getallen. Ze renderen welke string je ze ook geeft. Dus de taak van deze stap is om een tabel om te zetten in shotaanwijzingen waar elk cijfer al is uitgeschreven als tekst tussen aanhalingstekens.

Plak je blad tussen de <<<-markeringen. Instellingen: temperatuur 0,3, max_tokens 4000. Houd max_tokens ruim, want een redeneervaardig model dat halverwege zijn gedachten geen budget meer heeft, geeft je een leeg antwoord waar je nog steeds voor betaalt.

textCopy
1Je bent een motion-graphics regisseur. Hieronder staat een ruwe spreadsheet-export.
2
3<<<
4Month,North America,Southeast Asia,Europe,Total GMV
5Jan,1580,880,640,3100
6Feb,2110,1240,900,4250
7Mar,2740,1610,1150,5500
8Apr,3120,1980,1330,6430
9May,3350,2240,1460,7050
10Jun,3460,2480,1580,7520
11H1 growth,+45.7%,,,
12>>>
13
14Schrijf een shotscript voor een 10 seconden durende, 16:9, Apple-Keynote-achtige
15zakelijke datavideo. Regels:
161. Precies 2 shots. Geef elk een in/uit timecode (00:00-00:05,
17   00:05-00:10).
182. Elk getal dat op het scherm verschijnt moet in de shotbeschrijving
19   worden geschreven als exacte letterlijke string, tussen aanhalingstekens,
20   bijv. "$1,580". Schrijf nooit "het januari-cijfer" - schrijf de cijfers.
213. Vraag NIET om een legenda, een as met ticklabels, of meer dan
22   twee datareeksen tegelijk op het scherm. Gebruik grote losstaande cijfers
23   en één koraalkleurige pilvormige badge in plaats daarvan.
244. Puur witte achtergrond, zacht koraal + donkergrijs palet, schreefloos.
255. Eindig met één regel BGM + SFX-aanwijzing (whoosh bij inschuiven,
26   één beltoon bij de badge).
27Geef alleen het script, geen commentaar.
28

Regel 3 is de uitbetaling van de audit. De officiële uitvoer brak op precies drie dingen: legendes, asticks en multi-reeks grafieken. Dus we verwijderen alle drie uit de opdracht en besteden die schermruimte aan overmaatse cijfers en een kleurgecodeerde badge in plaats daarvan. Zelfde informatie, geen van het faaloppervlak.

Regel 2 is de regel die mensen overslaan, en het is de reden waarom de cijfers overleven tot het einde van deze keten. Een shotbeschrijving die zegt "het januari-cijfer" geeft het getal terug aan een model dat glyphs ervoor moet verzinnen. Een shotbeschrijving die "$1,580" tussen aanhalingstekens zegt, geeft de volgende twee stappen een string om te kopiëren. Je vraagt hier niet om datavisualisatie, je vraagt om een type-instructie.

Wat terugkomt is een twee-shot script met in- en uit-timecodes, elk cijfer op het scherm geciteerd als letterlijk, en een afsluitende BGM- en SFX-regel. Houd het in een kladbestand; stappen 2 en 3 lezen er beide uit.

Stap 2: Genereer het Merk Eerste Frame

Elk teken van tekst op het scherm wordt hier beslist. Een beeldmodel op hoge kwaliteit rendert $1.580 correct veel betrouwbaarder dan een videomodel het kan schrijven terwijl het ook beweegt, dus we stellen de typografie vast in een stilstaand beeld en laten stap 3 alleen pixels verplaatsen.

Open GPT Image 2 en stel kwaliteit in op hoog en de grootte op de 16:9 optie, die op deze pagina 2048x1152 is. Stem de beeldverhouding af op de video die je gaat maken, of stap 3 begint met het bijsnijden van je typografie.

textCopy
1Een onberispelijk Apple-Keynote-achtig presentatieframe op een puur witte
2naadloze achtergrond, gefotografeerd alsof geprojecteerd op een matte studio-
3muur. Gecentreerde kop in een diep donkergrijs geometrisch schreefloos
4die "H1 2026" leest, gezet in ruime negatieve ruimte. Daaronder, twee
5overmaatse cijfers in hetzelfde lettertype, "$1,580" aan de linkerkant en
6"$3,460" aan de rechterkant, gescheiden door een dunne lichtgrijze pijl. Onder
7de pijl, kleine lichtgrijze ondertiteltekst "Maandelijkse GMV Groei".
8Daaronder, een enkele koraalkleurige pilvormige badge met witte tekst
9die "+45,7%" leest. Zachte gelijkmatige diffuus licht, vage warme
10gradiënt in de rechterbovenhoek, subtiele papierkorrel, geen rommel, geen
11logo's, geen grafieken. Ultra-schoon bedrijfsminimalisme, 16:9.
12

Twee details die het kopiëren waard zijn. "Geen grafieken" staat er met opzet in. En lees de prijsopgave op de Run-knop voordat je erop drukt, want kwaliteit hoog op een breed 2K-frame kost een veelvoud van de $0,009 lijstprijs.

GPT Image 2 speelruimte op Atlas Cloud met de first-frame prompt en het gerenderde Keynote-achtige frame dat elk cijfer correct gespeld toont

GPT Image 2 op kwaliteit hoog, 16:9 op 2048x1152. Elk cijfer landde: "H1 2026", "$1,580", "$3,460" en de koraal "+45,7%" badge, wat precies is waarom de typografie in een stilstaand beeld wordt vastgesteld en niet in een videomodel.

Stap 3: Render de Document naar Video Clip en Controleer Elk Cijfer

Laatste stap. Laad het stap-2 beeld als eerste frame en laat het videomodel het animeren terwijl de typografie stilstaat.

Open Wan 2.7 Beeld-naar-Video. Instellingen: je eerste frame geüpload, resolutie 1080P, duur 10s. Laat het audioveld leeg, aangezien dit model audio behandelt als een sturende invoer in plaats van iets dat het creëert. Je speelt deze clip zelf in, of in een aparte tekst-naar-video doorgang.

textCopy
1Animeer dit frame als een 10 seconden durende Apple-Keynote-achtige zakelijke
2datavideo, waarbij de bestaande typografie pixelstabiel wordt gehouden.
3
400:00-00:05 - De kop "H1 2026" blijft, lost dan op in
5gouden deeltjes die naar buiten drijven. De twee cijfers "$1,580" en
6"$3,460" schuiven van links en rechts naar binnen en klikken op hun plaats; de dunne
7grijze pijl tekent zichzelf van links naar rechts ertussen. De koraalbadge
8met de tekst "+45.7%" verschijnt van onderen met een lichte overshoot, getimed
9op een enkele heldere belslag.
10
1100:05-00:10 - Alles glijdt soepel naar links af. Drie
12dikke afgeronde staven groeien omhoog vanaf een gedeelde basislijn tegen dezelfde
13puur witte achtergrond, koraal, groen en amber, met één groot
14losstaand cijfer boven elk: "$3,460", "$2,480", "$1,580". Geen
15legenda, geen as, geen ticklabels, geen rasterlijnen. Camera blijft vergrendeld
16en perfect stil gedurende.
17

"De bestaande typografie pixelstabiel houden" en "camera blijft vergrendeld" doen echt werk. Elke camerabeweging is een nieuwe kans voor het model om tekst te hertekenen die het met rust zou moeten laten.

Doe dan het saaie, belangrijke deel: pauzeer op elk frame waar een getal verschijnt en lees het tegen de bronrij. Dat is een controle van 30 seconden, en het is het enige dat tussen jou en een video staat die vol vertrouwen het verkeerde omzetcijfer toont.

Wan 2.7 Beeld-naar-Video speelruimte op Atlas Cloud met het eerste frame geladen en de voltooide dataclip gerenderd

Wan 2.7 Beeld-naar-Video op 1080P met het stap-2 eerste frame geüpload en de voltooide clip in het uitvoerpaneel. Het is vermeldenswaard wat het paneel zegt: we vroegen om 10 seconden, het duurveld toonde 10, en de render kwam terug als 5. De Run-offerte vertelde ons dat al voordat het bestand dat deed, wat de hele reden is om het te lezen.

De voltooide dataclip herbouwd van dezelfde GMV-spreadsheet, elk cijfer intact

De uitbetaling: dezelfde spreadsheet, herbouwd met legendes en asticks bewust weggelaten. Het model heeft beide geschreven shots gecomprimeerd in de vijf seconden die het daadwerkelijk renderde, en elk cijfer overleefde de verplaatsing: "$1,580" en "$3,460" in de opening, vervolgens "$3,460", "$2,480" en "$1,580" boven de drie staven. Nul verminkte labels, omdat er geen labels meer waren om te verminken. Stil standaard, aangezien het beeld-naar-video pad niets voor je scoort.

Document naar Video Variaties en Wat een Afgewerkte Minuut Kost

De spreadsheetcase is de moeilijkste. De andere drie officiële gebruiksscenario's zijn eenvoudiger, en daar zit het meeste commerciële voordeel.

Cursusmateriaal. Voer het een encyclopedie-invoer en vraag om een les op een specifiek leesniveau. De uitvoer hieronder is een chibi-stijl geanimeerde klas over de dichter Wang Wei, 25,03 seconden lang.

De tekenstijl blijft de hele tijd behouden. De karakterdetails niet. Op de 3-secondenmarkering draagt hij een zwarte pet tegen een witte achtergrond; tegen 22 seconden is de pet lichtblauw geworden en staat hij in een klassiek schilderijrol. Dezelfde drift die de decktester zag in die brillenglazen. Als je dit herbouwt op de driestapketen, vergrendel dan een karakterkaart in stap 1 en hergebruik het stap-2 frame als je stijlanchor.

Encyclopedie-invoer naar een geanimeerde les voor eerste klassers, 25,03s met gegenereerde audio. Officiële Alibaba Wan 3.0 openbare bètademo.

Merkfilms. Een voorsteldocument wordt een volledige 30-seconden spot. Het is de mooiste van de vier demo's en het minst verifieerbaar, omdat je niet kunt zien wat het bronbestand zei. Kijk naar consistentie in plaats van schoonheid: dit is de faalmodus die de tester van derden opmerkte, wiens product drie keer van vorm veranderde in één clip.

Voorsteldocument naar een 30,04s skincare merkfilm. Officiële Alibaba Wan 3.0 openbare bètademo, audio aan.

Rapport samenvattingen. Er bestaat geen officiële demo voor deze, dus behandel het patroon als ongetest: vraag om één presentator, één claim per shot, en zet elk cijfer tussen aanhalingstekens zoals in stap 1.

Nu het geld.

Twee gepubliceerde Wan 3.0 prijslijsten zijn het oneens over of 1080p ¥1,2 of $0,20 per seconde is, wat niet hetzelfde getal is. Controleer het tarief op het eindpunt waarop je daadwerkelijk wordt gefactureerd voordat je een serie budgetteert.

De verborgen kosten zijn niet het per-seconde tarief. Het is de heraanloop. Documentinvoer neemt één bestand per taak, dus het wijzigen van één enkel cijfer betekent het opnieuw genereren van de hele video. In de driestapketen is het shotscript een herbruikbaar tekstartefact, dus een cijferwijziging kost je één render in plaats van één volledige taak. Over een kwartaalrapportagecyclus overtreft dat verschil de per-seconde prijs.

Eén juridische opmerking voordat je iets uploadt. Een document dat je naar een gehost model stuurt, is een document dat je gebouw verlaat, en interne decks en niet-gepubliceerde financiële gegevens hebben daar meestal een beleid voor. Controleer dat voordat de deadline-druk komt, niet erna. En elke officiële democlip in dit artikel is van Alibaba, hier geciteerd als openbaar bètamateriaal; niets hier is een licentie om ze commercieel te hergebruiken.

Wan 3.0 Document naar Video FAQ

Welke bestandstypen accepteert Wan 3.0 document naar video, en hoe groot?

doc, xls, ppt, pdf, txt en md, met ook key, pages en numbers gemeld, plus een gewone weblink in plaats van een bestand. Eén bestand of één link per taak, tot 100 MB of 50 pagina's.

Zet Wan 3.0 elke dia om in een scène?

Nee, en dit is het meest voorkomende misverstand. Het leest het hele document en regisseert vervolgens een video op basis van wat het leerde. Op de limiet is dat 50 pagina's in 30 seconden, of 0,6 seconden per pagina, dus het produceert een trailer in plaats van een paginadraaier. Zowel de officiële gebruiksscenario's als onafhankelijke tests wijzen dezelfde kant op.

Zijn de getallen uit mijn spreadsheet accuraat in de video?

Celwaarden hielden stand in alle gevallen die ik controleerde, inclusief $1.580, $3.460 en +45,7% in de officiële demo. Wat faalt is grafiekmeubilair: legendes smelten samen, asticks komen niet-lineair uit, en duizendtallen scheidingstekens gaan verloren. Injecteer elk cijfer als een geciteerde letterlijke tekenreeks en ontwerp legendes en ticklabels volledig uit de opdracht.

Kan ik Wan 3.0 document naar video gebruiken via een API vandaag?

Alleen via Alibaba's eigen kanalen, momenteel uitnodigingsbeperkt, en de gewichten zijn niet gepubliceerd. Wan 2.2 blijft de laatste open-gewicht-release in de lijn. Totdat dat verandert, is de bovengenoemde driestapketen het praktische alternatief.

Hoeveel kost een 30-seconden Wan 3.0 video?

Tegen het gepubliceerde 1080p-tarief is dat ¥36, of $6,00 op de internationale prijslijst, voor één clip van 30 seconden. Budgetteer voor heraanlopen in plaats van voor een enkele doorgang, want een correctie van één cijfer betekent het opnieuw genereren van het geheel.

Wat is het dichtstbijzijnde alternatief voor Wan 3.0 document naar video dat ik nu kan draaien?

Een lang-context model om het shotscript te schrijven, vervolgens Wan 2.7 tegen $0,1 per seconde voor de render, met MiniMax H3 tegen hetzelfde tarief of Seedance 2,5 tegen $0,134 per seconde als alternatieven. Je krijgt de gegenereerde footage-look en framenauwkeurige tekst. Wat je niet krijgt: 30 seconden in één continue opname, audio in dezelfde doorgang als de beeld-naar-video render, of een model dat de .pptx voor je leest.

De eerlijke samenvatting: Wan 3.0 document naar video is een echte capaciteit met een echte limiet, en de kloof tussen de uitvoer en die van jou is kleiner dan het lijkt, zolang je stopt met vragen aan een van beide om een legenda te tekenen.