آخر تحديث: Wan 3.0 متاح الآن اعتبارًا من 24 أغسطس 2026.
معظم المقاطع المبكرة لـ Wan 3.0 هي مقاطع منفردة منتقاة بعناية. هذا هو النوع الآخر من المراجعات: 49 حالة تحويل من صورة إلى فيديو عبر 10 أبعاد للقدرات، كل حالة تُشغَّل بـ seed ثابت، بدقة 720p، ثم تُعاد على Seedance 2.0 و Wan 2.7 بنفس الإطار الأول، ونفس المطالبة، ونفس الـ seed. كل ادعاء أدناه له مقطع خلفه، والمقاطع المهمة مضمَّنة حتى تتمكن من الاختلاف معي إطارًا بإطار.
الخلاصة في فقرة واحدة: Wan 3.0 هو خطوة واسعة ومرئية إلى الأمام من Wan 2.7، وبالمقارنة مع Seedance 2.0 فهو في نفس المستوى مع انقسام واضح في الشخصيات. Wan 3.0 يتفوق في الأمانة والثبات، أي دقة الإطار الأول، وثبات الهوية عبر الحركة، والفيزياء، ومدة 30 ثانية حصرية. Seedance 2.0 يتفوق في الخيال، أي المشاهد متعددة الموضوعات، والتعليمات السريالية، والمحتوى المنمق. ويظهر عيب واحد بشكل متكرر ليكون عنوان قسم المخاطر: Wan 3.0 يستمر في القطع إلى زاوية كاميرا جديدة لم يطلبها أحد.
الخلاصات الرئيسية
- الانقسام الحقيقي هو بين الدقة والجرأة. عند وجود مطالبة تتعارض مع الصورة المدخلة، يحمي Wan 3.0 الصورة ويخفف من التعليمات؛ بينما ينفذ Seedance 2.0 التعليمات ويعيد بناء الصورة حولها. اختر بناءً على أي فشل يمكنك تحمله.
- الفيزياء هي أقوى نقاط Wan 3.0: زجاج متحطم وكسر بلياردو يتفوقان على Wan 2.7 و Seedance 2.0 بنفس الـ seed، بأنماط كسر أنظف ونقل تصادم أفضل.
- الهوية ثابتة. عبر جميع عمليات التشغيل التسع لمدة 30 ثانية، لم يتبادل أي شخصية وجهًا أو زيًا أو مجموعة. كما أن ثبات الهوية عبر الحركة تفوق على Seedance 2.0 في المقارنة المباشرة.
- عيب الحجب هو قطع الكاميرا غير المأمور: تغييرات لقطة مفاجئة غير مطلوبة، مصحوبة أحيانًا بالظلال الشبحية، تتكرر في التشغيلات القياسية ومرارًا داخل مقاطع الـ 30 ثانية.
- 30 ثانية في جيل واحد هي ميزة حصرية حاليًا في هذه المقارنة. كل من Seedance 2.0 و Wan 2.7 يتوقفان عند 15 ثانية.
كيف تم بناء مراجعة Wan 3.0 هذه: نفس الـ seed، نفس الإطار، نفس المطالبة
تفشل المقارنات بين نماذج الفيديو عادةً قبل أن تبدأ، لأن كل نموذج يحصل على صورة بداية مختلفة، أو مطالبة معدلة، أو محاولة ثانية محظوظة. هذه المقارنة تزيل المتغيرات الثلاثة. كل حالة من الـ 49 حالة تثبت إطارًا أولًا واحدًا، ومطالبة واحدة، و seed واحد، ويتم تشغيل هذا الثلاثي الدقيق على النماذج الثلاثة. لا أحد يحصل على إعادة محاولة. الشيء الوحيد الذي يتغير بين المقاطع هو النموذج، ولا شيء غيره.
الأبعاد العشرة تغطي حركة الموضوع، وحركات الكاميرا، والفيزياء، والتفاعل متعدد الموضوعات، وتغيير البيئة، والثبات الساكن، والنص على الشاشة وواجهة المستخدم، والمحتوى المنمق، والصراع بين الصورة والمطالبة، والتوليدات الطويلة لمدة 30 ثانية. تم تسجيل النتائج من خلال مراجعة بشرية لكل مقطع، وليس بواسطة مقياس.
هذا هو طابعها. كأس ماء يسقط من طاولة. نفس الإطار، نفس الـ seed 3001، ثلاثة نماذج:
مقارنة ثلاثية لاختبار الكأس المتساقط: Wan 2.7 على اليسار، Wan 3.0 في الوسط، Seedance 2.0 على اليمين، نفس الإطار الأول، والمطالبة، والـ seed
المطالبة: كأس يسقط من حافة الطاولة، ينسكب الماء، يتحطم الكأس على الأرض. من اليسار إلى اليمين: Wan 2.7، Wan 3.0، Seedance 2.0. شاهد قوس السقوط والكسر: انكسار Wan 3.0 يقرأ كزجاج، وليس كاستبدال نسيج.
يحمل هذا المقطع المراجعة بأكملها في صورة مصغرة. Wan 2.7 بوضوح جيل متأخر. Wan 3.0 و Seedance 2.0 يتبادلان الضربات على نفس المستوى، وأيهما "أفضل" يعتمد كليًا على البعد الذي تعيش فيه لقطتك.
حيث يفوز Wan 3.0 في المراجعة: الهوية والفيزياء وموضوع مقفل بالكاميرا
الهوية عبر الحركة. في اختبار الجريدة (seed 1004)، يخفض رجل مسن جريدته، وينظر لأعلى، ويبتسم، ويلوح. الأمر بسيط، إلا أن الحركة البشرية المستمرة هي بالضبط حيث تستبدل نماذج الفيديو الوجوه بهدوء. يحافظ Wan 3.0 على وجه الرجل، وملابسه، وتفاصيل الغرفة مقفلة عبر سلسلة الإيماءات بأكملها. Seedance 2.0، على نفس المدخل، يترك الموضوع ينحرف.
مقارنة جنبًا إلى جنب لاختبار التلويح بالجريدة، Wan 3.0 على اليسار يحافظ على الهوية، Seedance 2.0 على اليمين ينحرف
Seed 1004، 5 ثوانٍ: الرجل يخفض الجريدة، يبتسم، يلوح. على اليسار Wan 3.0، على اليمين Seedance 2.0. تحقق من الوجه قبل وبعد التلويحة.
منطق الحركة مقابل الجيل السابق. اختبار الباليه (seed 1005) يطلب دورة أنيقة في المكان مع تنورة تتبع. يكمل Wan 3.0 الدورة كحركة واحدة مستمرة ومتماسكة فيزيائيًا، والراقصة هي نفس الشخص على جانبيها. محاولة Wan 2.7 تجعل الترقية واضحة.
مقارنة دورة الباليه مكدسة رأسيًا، Wan 3.0 أعلاه يكمل دورة نظيفة، Wan 2.7 أدناه يفقد الحركة
Seed 1005، 5 ثوانٍ: دورة واحدة، تنورة تتبع. أعلاه Wan 3.0، أدناه Wan 2.7. هذا ما يعنيه "منطق الحركة" عمليًا.
تغيير البيئة دون لمس الموضوع. اختبار الشفق القطبي (seed 5004) يطلب من السماء أن ترقص من الأخضر إلى الأرجواني فوق جبل ثلجي. الفخ هو أن معظم النماذج تترك الجبل يتمايل مع السماء. Wan 3.0 يثبت الجبل ساكنًا بينما يتحرك الشفق القطبي؛ جبل Seedance 2.0 يتحرك بشكل مرئي. إذا كان عملك لوحات منتجات، أو عقارات، أو أي مشهد موضوع مقفل، فهذا هو البعد الذي يجب أن تهتم به.
الشفق القطبي فوق جبل ثلجي، Wan 3.0 على اليسار مع الجبل مقفل، Seedance 2.0 على اليمين مع انجراف الموضوع
Seed 5004، 6 ثوانٍ: الشفق القطبي يتحول من الأخضر إلى الأرجواني، يجب ألا يتحرك الجبل. على اليسار Wan 3.0، على اليمين Seedance 2.0.
الفيزياء التي رأيتها بالفعل في إسقاط الكأس الثلاثي. حالة كسر البلياردو (seed 3003) تكرر النمط: الكرة البيضاء تصطدم، والكرات الملونة تتناثر بنقل زخم معقول وتستمر في التدحرج في بعضها البعض، وكلا المنافسين يتخلفان عنها على نفس المدخلات.
حيث يخسر Wan 3.0: القطع غير المأمور والخيال الخجول
مراجعة صادقة لـ Wan 3.0 يجب أن تقضي وقتًا حقيقيًا هنا، لأن كلا الضعفين هيكليان، وليسا تجميليين.
الكاميرا تقطع من تلقاء نفسها. اطلب حركة كاميرا مستمرة واحدة و Wan 3.0 لديه عادة إدخال تغيير لقطة مفاجئ غير مطلوب بدلاً من ذلك. اختبار البرج (seed 2004) يطلب إمالة بطيئة من القاعدة إلى القمة، ثم سحب للخلف لرؤية كاملة. عند حوالي 3.5 ثوانٍ، يقطع النموذج ببساطة إلى إعداد مختلف، مع قفزة مرئية في تصحيح الألوان عبر القطع.
اختبار برج Wan 3.0 يظهر قطعًا مفاجئًا غير مأمور عند حوالي 3.5 ثوانٍ بدلاً من إمالة مستمرة
Seed 2004، 8 ثوانٍ، المطالبة تطلب إمالة وكشف مستمرين. شاهد 3.5 ثانية: هذا القطع لم يُطلب أبدًا.
لنكون منصفين، التحكم في الكاميرا هو نقطة ضعف المجال بأكمله حاليًا: Seedance 2.0 فشل في مدار كامل في هذه المقارنة أيضًا، و Wan 2.7 لا يقدم أي ميزة. ما يجعله أسوأ على Wan 3.0 هو أن نفس سلوك القطع يعاود الظهور داخل تشغيلات الـ 30 ثانية، وهو بالضبط المكان الذي تهم فيه اللقطة الواحدة غير المقطوعة أكثر. المزيد عن ذلك أدناه.
التعليمات السريالية تُخفَّض. بُعد الصراع يغذي النموذج بمطالبة تتعارض مع الصورة المدخلة، وهو العمود الفقري لكل مفهوم إعلاني سريالي. المدخل: غرفة معيشة عادية. المطالبة: يبدأ هطول أمطار غزيرة داخل المنزل، مما يبلل الأثاث.
إطار مدخل اختبار صراع المطر الداخلي: داخل غرفة معيشة عادية
الإطار المدخل الذي تلقاه كلا النموذجين. المطالبة تطلب مطرًا داخليًا على هذا المشهد، seed 10001.
اختبار صراع المطر الداخلي، Wan 3.0 على اليسار بالكاد يغير الغرفة، Seedance 2.0 على اليمين يلتزم بهطول أمطار داخلي كامل
على اليسار Wan 3.0: تغيرات في الإضاءة ورذاذ محلي بالقرب من النبات، لا مطر. على اليمين Seedance 2.0: مطر داخلي حقيقي، مندمج بشكل متماسك. كانت هذه أكبر فجوة في المقارنة بأكملها.
يجيب Wan 3.0 بتغيير في الإضاءة ورذاذ رمزي بالقرب من النبات المنزلي. يلتزم Seedance 2.0: مطر حقيقي، داخل المنزل، والغرفة تبقى متماسكة بينما تبتل. حالة صراع ثانية، حوت يطفو فوق غرفة اجتماعات (seed 10003)، تفشل بشكل مختلف ولكن لنفس السبب، حيث يقوم Wan 3.0 بتلوين المكتب بأكمله باللون الأزرق بدلاً من دمج الحوت. النمط ثابت: عندما تختلف الصورة والمطالبة، ينحاز Wan 3.0 إلى الصورة. بالنسبة لأعمال المنتجات الدقيقة، هذه الغريزة هي ميزة. بالنسبة للإيجازات المدفوعة بالخيال، فهي سبب لاستخدام شيء آخر.
ميزة Wan 3.0 الحصرية لمدة 30 ثانية، والقطع الذي يقوضها
ثلاثون ثانية في جيل واحد هي القدرة الرئيسية لـ Wan 3.0، وفي هذه المقارنة لا يصل إليها أي شيء آخر: كل من Seedance 2.0 و Wan 2.7 يتوقفان عند 15 ثانية. أعطت المقارنة ست حالات مخصصة بالإضافة إلى سلالم المدة، والمخاطر الأساسية للتوليدات الطويلة، انهيار الهوية، لم تحدث. عبر تسعة مقاطع مدتها 30 ثانية، لم يتحول أحد إلى شخص مختلف ولم تصبح المجموعة غرفة مختلفة بهدوء.
اتباع التعليمات عبر جدول زمني طويل استمر أيضًا. حالة كرة القدم (seed 11006) تكتب أربع إيقاعات متتالية: طفل يتراجع لفتح مسافة، يمرر الاثنان ثلاث مرات، يسدد أحدهما بعيدًا، يهتف الآخر. كل الأربعة تتحقق، بالترتيب:
Seed 11006، 30 ثانية، جيل واحد: تراجع، ثلاث تمريرات، تسديدة بعيدة، احتفال. إخراج متعدد المراحل في مطالبة واحدة، منفذ بالتسلسل.
ثم يعود نفس العيب من قسم الكاميرا. حالة اللافتة (seed 11004) تطلب دفعًا وسحبًا بطيئين للغاية مع بقاء نص اللافتة مقروءًا. عند حوالي 4 إلى 5 ثوانٍ، يذوب المقطع عبر تعريض مزدوج شبح إلى تكوين مختلف:
Seed 11004، 30 ثانية: المطالبة تطلب دفع-سحب مستمر واحد على اللافتة. شاهد 4 إلى 5 ثوانٍ: ذوبان غير مأمور، مع ظلال شبحية وجيزة، إلى تأطير جديد.
حالة طويلة ثالثة، بورتريه يتحدث لمدة 30 ثانية (seed 11002)، تكرر ذلك عند حوالي 15 إلى 17 ثانية مع ذوبان بالإضافة إلى تغيير في الوضعية والتأطير. يتصرف النموذج كما لو كان يخرج فيلمًا قصيرًا متعدد اللقطات عندما كان الإيجاب لقطة واحدة. كلما زاد طول المقطع، زادت الفرص التي يأخذها. حتى يتم ترويض ذلك، تعامل مع مخرجات الـ 30 ثانية كتسلسل قد تحتاج إلى تقليمه بدلاً من ضمان لقطة واحدة غير مقطوعة، وحافظ على الميزة الحصرية في منظورها الصحيح: إنها حقيقية، وتحافظ على الهوية، وتأتي حاليًا مع محرر مدمج لم توظفه.
Wan 3.0 مقابل Seedance 2.0: أي نموذج لأي مهمة
بطاقة النتائج الكاملة للأبعاد العشرة، مختصرة. "متساوٍ" يعني أنه لم يكن لأي من الجانبين ميزة قابلة للتكرار في هذه المقارنة.
| البعد | مقابل Wan 2.7 | مقابل Seedance 2.0 |
|---|---|---|
| حركة الموضوع | منطق حركة أفضل | Wan 3.0 يحافظ على الهوية بشكل أفضل |
| حركات الكاميرا | متساوٍ، كلاهما ضعيف | متساوٍ، كلاهما ضعيف، Wan 3.0 يضيف قطعًا غير مأمور |
| الفيزياء | خطوة كبيرة للأمام | Wan 3.0 متقدم، أكثر دقة للإطار الأول |
| التفاعل متعدد الموضوعات | متساوٍ | Seedance 2.0 متقدم بوضوح |
| تغيير البيئة | متقدم | متقدم، الموضوع يبقى مقفلاً |
| الثبات الساكن | متقدم | دعائم المشهد متأخرة قليلاً، الأشخاص الحقيقيون متقدمون |
| النص وواجهة المستخدم | متقدم | منقسم، تفاعل واجهة المستخدم ضعيف في كليهما |
| المحتوى المنمق | متقدم | Seedance 2.0 متقدم بوضوح في دلالات الأسلوب |
| الصراع بين الصورة والمطالبة | متساوٍ | Seedance 2.0 متقدم كثيرًا، أكبر فجوة في المقارنة |
| التوليد لمدة 30 ثانية | حصري | حصري، Seedance 2.0 يتوقف عند 15 ثانية |
Wan 3.0 متاح الآن على Atlas Cloud، لذا يمكنك تشغيل نفس اختبارات الإطار الثابت والـ seed الثابت مباشرة مقابل النموذج المباشر.
Wan 3.0 API متاح الآن على Atlas Cloud
صفحة عائلة نموذج Wan 3.0 المباشر على Atlas Cloud، ملتقطة بعد إطلاق 24 أغسطس 2026
منطق الاختيار في سطرين. الدقة الصارمة في تحويل الصورة إلى فيديو، الموضوعات المقفلة، الأحداث الفيزيائية، المواد البشرية الحقيقية، أو أي شيء أطول من 15 ثانية: Wan 3.0. المشاهد متعددة الشخصيات، السريالية أو الإبداعية المدفوعة بالصراع، التنسيقات المنمقة: Seedance 2.0.
يمكنك اختبار نصف هذا الجدول اليوم دون انتظار أي شيء. Seedance 2.0 تحويل صورة إلى فيديو و Wan 2.7 تحويل صورة إلى فيديو كلاهما متاح على Atlas Cloud بمفتاح واحد، وتظهر التكلفة لكل تشغيل على الزر قبل الالتزام. ثبت الـ seed الخاص بك، وأعد استخدام إطار أول واحد، وقم بتشغيل مطالبة إسقاط الكأس أو المطر الداخلي من هذه المقالة حرفيًا. عندما يصل Wan 3.0، وهذه العائلة لها تاريخ في الوصول إلى Atlas في اليوم الأول، تنتقل مقارنتك دون تغيير وتكون مطالباتك معايرة بالفعل. إذا كنت تريد جانب المطالبة من هذا الإعداد، فإن دليل مطالبات Wan 3.0 يشرح هيكل الدليل الرسمي حالة بحالة.
الأسئلة المتداولة
هل Wan 3.0 أفضل من Seedance 2.0؟
لا يهيمن أي منهما؛ ينقسمان حسب المزاج على مقارنة نفس الـ seed. Wan 3.0 يفوز بالدقة: الهوية عبر الحركة، الفيزياء، الفصل بين البيئة والموضوع، دقة الإطار الأول، بالإضافة إلى مخرجات 30 ثانية حصرية. Seedance 2.0 يفوز بالخيال: التفاعل متعدد الموضوعات، اتباع التعليمات السريالية، والمحتوى المنمق، مع كون بُعد الصراع هو أكبر فوز له. اختر لكل لقطة، وليس لكل علامة تجارية.
ما هي أكبر مشكلة في مراجعة Wan 3.0 هذه؟
قطع الكاميرا غير المأمور. المطالبات التي تطلب حركة مستمرة واحدة حصلت مرارًا على تغيير لقطة مفاجئ غير مطلوب، مصحوبًا أحيانًا بالظلال الشبحية: عند 3.5 ثانية في إمالة مدتها 8 ثوانٍ (seed 2004)، عند 4 إلى 5 ثوانٍ و15 إلى 17 ثانية داخل تشغيلات مدتها 30 ثانية (seeds 11004, 11002). يتكرر بسهولة ويحد بشكل مباشر من قابلية استخدام اللقطة الواحدة.
هل يولد Wan 3.0 حقًا مقاطع فيديو مدتها 30 ثانية؟
نعم، في جيل واحد، وتم الحفاظ على الهوية في جميع تشغيلات المقارنة التسع التي مدتها 30 ثانية، مع تسلسل مكتوب من أربع إيقاعات (seed 11006) تم تنفيذه بالترتيب. التحذير هو نفس عيب القطع: تميل التشغيلات الطويلة إلى تضمين ذوبان أو تغيير لقطة غير مأمور واحد على الأقل، لذا خطط للتقليم بدلاً من توقع لقطة واحدة غير مقطوعة مضمونة.
كيف تم اختبار مراجعة Wan 3.0 هذه؟
49 حالة تحويل صورة إلى فيديو عبر 10 أبعاد، كل حالة بدقة 720p مع seed ثابت، ونفس الإطار الأول والمطالبة والـ seed أعيد تشغيلها على Seedance 2.0 و Wan 2.7. جميع النتائج تمت مراجعتها بشريًا، مقطعًا بمقطع، دون إعادة محاولة لأي نموذج. المقاطع المضمنة هي مخرجات المقارنة الفعلية، بما في ذلك الـ seeds، لذا يمكن التحقق من المقارنات مباشرة.
هل يمكنني إعادة إنتاج هذه المقارنة قبل إصدار Wan 3.0؟
الطريقة قابلة للتحويل اليوم: ثبت seed، وأقفل إطارًا أولًا واحدًا ومطالبة، وقم بتشغيل نفس الثلاثي على النماذج المباشرة. Seedance 2.0 وعائلة Wan 2.7 بأكملها موجودة على Atlas Cloud الآن، والتي لديها أيضًا عادة الوصول في اليوم الأول عند تحديث عائلة النموذج هذه، لذا يجب أن تمتد نفس المقارنة إلى Wan 3.0 في اليوم الذي يفتح فيه.
الاستنتاج
يبدو Wan 3.0 وكأنه نموذج بناه أشخاص يقدرون الصورة المدخلة: ما تعطيه إياه، يحميه، عبر الحركة، وعبر الفيزياء، وعبر 30 ثانية كاملة. هذا الانضباط هو بالضبط ما يحتاجه عمل تحويل الصورة إلى فيديو التجاري الدقيق، وهو أيضًا سبب تردد النموذج عند المطالبات التي تطلب من الصورة أن تصبح شيئًا آخر. اقرنه بنموذج خيال جريء بدلاً من استبداله، وراقب رقمًا واحدًا عندما يصدر للعامة: ما إذا كان معدل القطع غير المأمور سينخفض. هذا الإصلاح الوحيد هو الذي يحدد ما إذا كانت ميزة الـ 30 ثانية الحصرية عنوانًا رئيسيًا أم تحذيرًا.
