معظم التقييمات المبكرة لـ Wan 3.0 هي مجرد مقاطع منتقاة بعناية. هذا هو النوع الآخر من المراجعات: 49 حالة تحويل صورة إلى فيديو عبر 10 أبعاد للقدرات، كل حالة تعمل ببذرة ثابتة، بدقة 720p، ثم تُعاد على Seedance 2.0 و Wan 2.7 بنفس الإطار الأول، ونفس المطالبة، ونفس البذرة. كل ادعاء أدناه له مقطع فيديو خلفه، والمقاطع المهمة مدمجة حتى تتمكن من الاختلاف معي إطارًا بإطار.
الحكم في فقرة واحدة: Wan 3.0 هو خطوة واضحة وواسعة إلى الأمام مقارنة بـ Wan 2.7، وفي مواجهة Seedance 2.0 يقع في نفس المستوى مع انقسام واضح في الشخصيات. Wan 3.0 يفوز في الأمان والثبات، أي دقة الإطار الأول، وثبات الهوية عبر الحركة، والفيزياء، ومدة 30 ثانية الحصرية. Seedance 2.0 يفوز في الخيال، أي المشاهد متعددة الموضوعات، والتعليمات السريالية، والمحتوى المنمق. ويظهر عيب واحد بشكل متكرر ليصبح عنوان قسم المخاطر: Wan 3.0 يستمر في القطع إلى زاوية كاميرا جديدة لم يطلبها أحد.
الخلاصات الرئيسية
- الانقسام الحقيقي هو بين الأمين والجريء. عند وجود مطالبة تتعارض مع الصورة المدخلة، يحمي Wan 3.0 الصورة ويخفف من التعليمات؛ بينما ينفذ Seedance 2.0 التعليمات ويعيد بناء الصورة حولها. اختر بناءً على أي فشل يمكنك تحمله.
- الفيزياء هي أقوى نقاط Wan 3.0: زجاج متحطم وكرة بلياردو متفجرة يتفوقان على كل من Wan 2.7 و Seedance 2.0 بنفس البذرة، مع أنماط تصدع أنظف ونقل تصادم أفضل.
- الهوية ثابتة. عبر جميع عمليات التشغيل التسعة التي استمرت 30 ثانية، لم يتبدل وجه أو زي أو مجموعة أي شخصية. كما تفوق الاتساق عبر الحركة على Seedance 2.0 في المقارنة المباشرة.
- العيب الأساسي هو قطع الكاميرا غير المأمور به: تغييرات لقطة مفاجئة وغير مطلوبة، أحيانًا مع ظلال شبحية، تتكرر في عمليات التشغيل القياسية وبشكل متكرر داخل مقاطع الـ 30 ثانية.
- 30 ثانية في جيل واحد هي حصرية حاليًا في هذه المقارنة. كل من Seedance 2.0 و Wan 2.7 يتوقفان عند 15 ثانية.
كيف تم بناء مراجعة Wan 3.0 هذه: نفس البذرة، نفس الإطار، نفس المطالبة
المقارنات بين نماذج الفيديو عادةً ما تفشل قبل أن تبدأ، لأن كل نموذج يحصل على صورة بداية مختلفة، أو مطالبة معاد كتابتها، أو محاولة ثانية محظوظة. هذا المقعد يزيل المتغيرات الثلاثة. كل حالة من الـ 49 تحدد إطارًا أوليًا واحدًا، ومطالبة واحدة، وبذرة واحدة، وهذا الثلاثي الدقيق يعمل على جميع النماذج الثلاثة. لا أحد يحصل على إعادة محاولة. ما تغير بين المقاطع هو النموذج، ولا شيء غيره.
الأبعاد العشرة تغطي حركة الموضوع، حركات الكاميرا، الفيزياء، التفاعل متعدد الموضوعات، تغيير البيئة، الثبات الساكن، النص وواجهة المستخدم على الشاشة، المحتوى المنمق، تعارضات الصورة والمطالبة، والأجيال الطويلة التي تبلغ 30 ثانية. تم تسجيل النتائج من خلال مراجعة بشرية لكل مقطع، وليس بواسطة مقياس.
هذه نكهة من الاختبار. كأس ماء يسقط من حافة طاولة. نفس الإطار، نفس البذرة 3001، ثلاثة نماذج:
مقارنة ثلاثية لاختبار سقوط الكأس: Wan 2.7 على اليسار، Wan 3.0 في الوسط، Seedance 2.0 على اليمين، نفس الإطار الأول والمطالبة والبذرة
المطالبة: كأس يسقط من حافة الطاولة، ينسكب الماء، يتحطم الكأس على الأرض. من اليسار إلى اليمين: Wan 2.7، Wan 3.0، Seedance 2.0. شاهد قوس السقوط والتصدع: تحطم Wan 3.0 يبدو كزجاج، وليس كاستبدال نسيج.
ذلك المقطع يحمل المراجعة بأكملها في صورة مصغرة. Wan 2.7 بوضوح جيل متأخر. Wan 3.0 و Seedance 2.0 يتبادلان الضربات على نفس المستوى، وأيهما "أفضل" يعتمد كليًا على أي بعد تقع لقطتك.
حيث يفوز Wan 3.0 في المراجعة: الهوية والفيزياء والموضوع المقفل للكاميرا
الهوية عبر الحركة. في اختبار الجريدة (البذرة 1004)، رجل مسن يخفض جريدته، يرفع رأسه، يبتسم ويلوح. بسيط، إلا أن الحركة البشرية المستمرة هي بالضبط حيث تقوم نماذج الفيديو بتبديل الوجوه بهدوء. Wan 3.0 يحافظ على وجه الرجل وملابسه وتفاصيل الغرفة مقفلة خلال سلسلة الإيماءات بأكملها. أما Seedance 2.0، على نفس المدخلات، فيترك الموضوع ينجرف.
مقارنة جنبًا إلى جنب لاختبار التلويح بالجريدة، Wan 3.0 على اليسار يحافظ على الهوية، Seedance 2.0 على اليمين ينجرف
البذرة 1004، 5 ثوانٍ: الرجل يخفض الجريدة، يبتسم، يلوح. على اليسار Wan 3.0، على اليمين Seedance 2.0. تحقق من الوجه قبل وبعد التلويح.
منطق الحركة مقابل الجيل السابق. اختبار الباليه (البذرة 1005) يطلب دورة أنيقة في المكان مع تبعية التنورة. Wan 3.0 يكمل الدورة كحركة واحدة متصلة ومتماسكة فيزيائيًا والراقصة هي نفس الشخص على جانبيها. محاولة Wan 2.7 تجعل الترقية واضحة.
مقارنة دورة الباليه مكدسة رأسيًا، Wan 3.0 في الأعلى يكمل دورة نظيفة، Wan 2.7 في الأسفل يفقد الحركة
البذرة 1005، 5 ثوانٍ: دورة واحدة، تنورة تتبع. في الأعلى Wan 3.0، في الأسفل Wan 2.7. هذا هو معنى "منطق الحركة" عمليًا.
تغيير البيئة دون لمس الموضوع. اختبار الشفق القطبي (البذرة 5004) يطلب من السماء أن ترقص من الأخضر إلى الأرجواني فوق جبل ثلجي. الفخ هو أن معظم النماذج تترك الجبل يتمايل مع السماء. Wan 3.0 يثبت الجبل ساكنًا بينما تتحرك الشفق؛ جبل Seedance 2.0 يتحرك بشكل مرئي. إذا كان عملك هو لوحات المنتجات، أو العقارات، أو أي مشاهد ذات موضوع ثابت، فهذا هو البعد الذي يجب الاهتمام به.
الشفق القطبي فوق جبل ثلجي، Wan 3.0 على اليسار مع الجبل ثابت، Seedance 2.0 على اليمين مع انجراف الموضوع
البذرة 5004، 6 ثوانٍ: الشفق يتحول من الأخضر إلى الأرجواني، يجب ألا يتحرك الجبل. على اليسار Wan 3.0، على اليمين Seedance 2.0.
الفيزياء التي رأيتها بالفعل في اختبار سقوط الكأس الثلاثي. حالة كسر البلياردو (البذرة 3003) تكرر النمط: الكرة البيضاء تضرب، الكرات الملونة تتناثر مع نقل زخم معقول وتستمر في التدحرج باتجاه بعضها البعض، وكلا المنافسين يتخلفان عنها على نفس المدخلات.
حيث يخسر Wan 3.0: القطع غير المأمور به والسريالية الخجولة
مراجعة صادقة لـ Wan 3.0 يجب أن تقضي وقتًا حقيقيًا هنا، لأن كلا الضعفين هيكليان، وليسا تجميليين.
الكاميرا تقطع من تلقاء نفسها. اطلب حركة كاميرا مستمرة واحدة، و Wan 3.0 لديه عادة إدخال تغيير لقطة مفاجئ وغير مطلوب بدلاً من ذلك. اختبار البرج (البذرة 2004) يطلب إمالة بطيئة من القاعدة إلى القمة، ثم سحب للخلف إلى رؤية كاملة. في حوالي 3.5 ثوانٍ، يقوم النموذج ببساطة بالقطع إلى إعداد مختلف، مع قفزة ملحوظة في درجة اللون عبر القطع.
اختبار برج Wan 3.0 يظهر قطعًا قاسيًا غير مأمور به في حوالي 3.5 ثوانٍ بدلاً من إمالة مستمرة
البذرة 2004، 8 ثوانٍ، المطالبة تطلب إمالة وكشف مستمرين. شاهد 3.5 ثانية: هذا القطع لم يطلب أبدًا.
لنكون منصفين، التحكم بالكاميرا هو نقطة الضعف في المجال بأكمله الآن: Seedance 2.0 فشل في مدار كامل في هذا المقعد أيضًا، و Wan 2.7 لا يقدم أي ميزة. ما يجعل الأمر أسوأ على Wan 3.0 هو أن نفس سلوك القطع يعاود الظهور داخل عمليات تشغيل الـ 30 ثانية، وهو بالضبط المكان الذي تكون فيه اللقطة الواحدة غير المنقطعة أكثر أهمية. المزيد عن ذلك أدناه.
التعليمات السريالية يتم التفاوض عليها إلى الأسفل. بعد التعارض يغذي النموذج بمطالبة تتعارض مع الصورة المدخلة، وهو العمود الفقري لكل مفهوم إعلاني سريالي. الإدخال: غرفة معيشة عادية. المطالبة: يبدأ هطول أمطار غزيرة داخل المنزل، مما يبلل الأثاث.
الإطار المدخل لاختبار تعارض المطر الداخلي: داخل غرفة معيشة عادية
الإطار المدخل الذي تلقاه كلا النموذجين. المطالبة تطلب مطرًا داخليًا على هذا المشهد، البذرة 10001.
اختبار تعارض المطر الداخلي، Wan 3.0 على اليسار بالكاد يغير الغرفة، Seedance 2.0 على اليمين يلتزم بهطول أمطار داخلي كامل
على اليسار Wan 3.0: تحول في الإضاءة ورذاذ موضعي بالقرب من النبات، لا مطر. على اليمين Seedance 2.0: مطر داخلي فعلي، مدمج بشكل متماسك. كانت هذه أكبر فجوة في المقعد بأكمله.
Wan 3.0 يجيب بتغيير في الإضاءة ورذاذ رمزي بالقرب من نبات المنزل. Seedance 2.0 يلتزم: مطر حقيقي، داخل المنزل، والغرفة تظل متماسكة بينما تبتل. حالة تعارض ثانية، حوت يطفو فوق غرفة اجتماعات (البذرة 10003)، تفشل بشكل مختلف ولكن لنفس السبب، حيث يقوم Wan 3.0 بتلوين المكتب بأكمله باللون الأزرق بدلاً من دمج الحوت. النمط ثابت: عندما تختلف الصورة والمطالبة، ينحاز Wan 3.0 إلى الصورة. بالنسبة لعمل المنتج الأمين، هذه الغريزة هي ميزة. بالنسبة للموجزات القائمة على الخيال، فهي السبب في استخدام شيء آخر.
حصرية 30 ثانية لـ Wan 3.0، والقطع الذي يقوضها
ثلاثون ثانية في جيل واحد هي القدرة الرئيسية لـ Wan 3.0، وفي هذه المقارنة لا يصل إليها شيء آخر: كل من Seedance 2.0 و Wan 2.7 يتوقفان عند 15. أعطى المقعد ست حالات مخصصة بالإضافة إلى سلالم المدة، والخطر الأساسي للأجيال الطويلة، انهيار الهوية، لم يحدث. عبر تسعة مقاطع مدتها 30 ثانية، لم يتحول أحد إلى شخص مختلف ولم تتحول أي مجموعة بهدوء إلى غرفة مختلفة.
اتباع التعليمات عبر جدول زمني طويل صمد أيضًا. حالة كرة القدم (البذرة 11006) تكتب أربع حركات متسلسلة: طفل يتراجع لفتح مسافة، الاثنان يمرران ثلاث مرات، يسدد أحدهما بعيدًا، يهتف الآخر. الأربعة تتحقق، بالترتيب:
البذرة 11006، 30 ثانية، جيل واحد: تراجع، ثلاث تمريرات، تسديدة بعيدة، احتفال. مراحل متعددة في مطالبة واحدة، منفذة بالتسلسل.
ثم يعود نفس العيب من قسم الكاميرا. حالة اللوحة الإعلانية (البذرة 11004) تطلب دفعة بطيئة للغاية وسحب للخلف مع بقاء نص اللوحة مقروءًا. في حوالي 4 إلى 5 ثوانٍ، يذوب المقطع عبر تعريض مزدوج شبح إلى تكوين مختلف:
البذرة 11004، 30 ثانية: المطالبة تطلب دفعة وسحب مستمرين على اللوحة. شاهد 4 إلى 5 ثوانٍ: ذوبان غير مأمور به، مع ظلال شبحية قصيرة، إلى تأطير جديد.
حالة طويلة ثالثة، بورتريه يتحدث لمدة 30 ثانية (البذرة 11002)، تكررها في حوالي 15 إلى 17 ثانية مع ذوبان بالإضافة إلى تغيير في الوضعية والتأطير. يتصرف النموذج كما لو كان يخرج فيلمًا قصيرًا متعدد اللقطات عندما كان الموجز عبارة عن لقطة واحدة. كلما كان المقطع أطول، زادت الفرص التي يأخذها. حتى يتم ترويض ذلك، تعامل مع مخرجات الـ 30 ثانية كتسلسل قد تحتاج إلى تقليمه بدلاً من لقطة واحدة غير منقطعة مضمونة، واحتفظ بالحصرية في منظورها الصحيح: إنها حقيقية، وتحافظ على الهوية، وتأتي حاليًا مع محرر مدمج لم توظفه.
Wan 3.0 مقابل Seedance 2.0: أي نموذج لأي مهمة
بطاقة النتائج الكاملة ذات الأبعاد العشرة، مختصرة. "متساوٍ" يعني أنه لم يكن لأي من الجانبين حافة قابلة للتكرار في هذا المقعد.
| البعد | مقابل Wan 2.7 | مقابل Seedance 2.0 |
|---|---|---|
| حركة الموضوع | منطق حركة أفضل | Wan 3.0 يحافظ على الهوية بشكل أفضل |
| حركات الكاميرا | متساوٍ، كلاهما ضعيف | متساوٍ، كلاهما ضعيف، Wan 3.0 يضيف قطعًا غير مأمور به |
| الفيزياء | خطوة كبيرة للأمام | Wan 3.0 متقدم، أكثر دقة للإطار الأول |
| التفاعل متعدد الموضوعات | متساوٍ | Seedance 2.0 متقدم بوضوح |
| تغيير البيئة | متقدم | متقدم، الموضوع يبقى ثابتًا |
| الثبات الساكن | متقدم | دعائم المشهد متأخرة قليلاً، الأشخاص الحقيقيون متقدمون |
| النص وواجهة المستخدم | متقدم | انقسام، تفاعل واجهة المستخدم ضعيف في كليهما |
| المحتوى المنمق | متقدم | Seedance 2.0 متقدم بوضوح في دلالات الأسلوب |
| تعارض الصورة والمطالبة | متساوٍ | Seedance 2.0 متقدم جدًا، أكبر فجوة في المقعد |
| جيل 30 ثانية | حصري | حصري، Seedance 2.0 يتوقف عند 15 ثانية |
منطق الاختيار في سطرين. الدقة الصارمة لتحويل الصورة إلى فيديو، الموضوعات المقفلة، الأحداث الفيزيائية، المواد البشرية الحقيقية، أو أي شيء أطول من 15 ثانية: Wan 3.0. المشاهد متعددة الشخصيات، الإبداع السريالي أو القائم على التعارض، التنسيقات المنمقة: Seedance 2.0.
يمكنك اختبار نصف هذا الجدول اليوم دون انتظار أي شيء. تحويل الصورة إلى فيديو عبر Seedance 2.0 و تحويل الصورة إلى فيديو عبر Wan 2.7 كلاهما متاحان على Atlas Cloud بمفتاح واحد، وتظهر تكلفة كل تشغيل على الزر قبل الالتزام. ثبت بذرك الخاص، وأعد استخدام إطار أول واحد، وقم بتشغيل مطالبة سقوط الكأس أو المطر الداخلي من هذه المقالة حرفيًا. عندما يصل Wan 3.0، وهذه العائلة لديها تاريخ في الوصول إلى Atlas في اليوم الأول، يبقى مقعدك دون تغيير وتكون مطالباتك معايرة بالفعل. إذا كنت تريد جانب المطالبة من هذا التحضير، فإن دليل مطالبات Wan 3.0 يحلل هيكل الدليل الرسمي حالة بحالة.
الأسئلة المتكررة
هل Wan 3.0 أفضل من Seedance 2.0؟
لا يسيطر أي منهما؛ ينقسمان حسب المزاج على نفس مقعد البذرة. Wan 3.0 يفوز في الأمان: الهوية عبر الحركة، الفيزياء، الفصل بين البيئة والموضوع، دقة الإطار الأول، بالإضافة إلى مخرجات 30 ثانية الحصرية. Seedance 2.0 يفوز في الخيال: التفاعل متعدد الموضوعات، اتباع التعليمات السريالية، والمحتوى المنمق، مع كون بعد التعارض هو أكبر فوزه. اختر لكل لقطة، وليس لكل علامة تجارية.
ما هي أكبر مشكلة في مراجعة Wan 3.0 هذه؟
القطع غير المأمور به للكاميرا. المطالبات التي تطلب حركة مستمرة واحدة حصلت بشكل متكرر على تغيير لقطة مفاجئ وغير مطلوب، أحيانًا مع ظلال شبحية: عند 3.5 ثانية في إمالة مدتها 8 ثوانٍ (البذرة 2004)، عند 4 إلى 5 ثوانٍ و 15 إلى 17 ثانية داخل عمليات تشغيل مدتها 30 ثانية (البذور 11004، 11002). يتكرر بسهولة ويحد بشكل مباشر من قابلية استخدام اللقطة الواحدة.
هل يولد Wan 3.0 حقًا مقاطع فيديو مدتها 30 ثانية؟
نعم، في جيل واحد، وظلت الهوية ثابتة في جميع عمليات تشغيل المقعد التسعة التي استمرت 30 ثانية، مع تسلسل من أربع حركات مكتوب (البذرة 11006) تم تنفيذه بالترتيب. التحذير هو نفس عيب القطع: تميل عمليات التشغيل الطويلة إلى تضمين ذوبان واحد غير مأمور به أو تغيير لقطة على الأقل، لذا خطط للتقليم بدلاً من توقع لقطة واحدة غير منقطعة مضمونة.
كيف تم اختبار مراجعة Wan 3.0 هذه؟
49 حالة تحويل صورة إلى فيديو عبر 10 أبعاد، كل حالة بدقة 720p وببذرة ثابتة، ونفس الإطار الأول والمطالبة والبذرة أعيد تشغيلها على Seedance 2.0 و Wan 2.7. تمت مراجعة جميع النتائج بشريًا، مقطعًا بمقطع، دون أي إعادة محاولة لأي نموذج. المقاطع المدمجة هي مخرجات المقعد الفعلية، بما في ذلك البذور، بحيث يمكن التحقق من المقارنات مباشرة.
هل يمكنني إعادة إنتاج هذا المقعد قبل إصدار Wan 3.0؟
الطريقة قابلة للتحويل اليوم: ثبت بذرة، وأقفل إطارًا أوليًا واحدًا ومطالبة، وقم بتشغيل نفس الثلاثي على النماذج الحية. Seedance 2.0 وعائلة Wan 2.7 بأكملها متاحة على Atlas Cloud الآن، والتي لديها أيضًا عادة الوصول في اليوم الأول عند تحديث عائلة النماذج هذه، لذا يجب أن يمتد نفس المقعد إلى Wan 3.0 في اليوم الذي يتم فتحه.
الخلاصة
Wan 3.0 يبدو كنموذج بناه أشخاص يقدرون الصورة المدخلة: ما تعطيه له، يحميه، عبر الحركة، وعبر الفيزياء، وعبر 30 ثانية كاملة. هذا الانضباط هو بالضبط ما يحتاجه عمل تحويل الصورة إلى فيديو التجاري الأمين، وهو أيضًا سبب ارتعاش النموذج عند المطالبات التي تطلب من الصورة أن تصبح شيئًا آخر. قم بإقرانه بنموذج خيال جريء بدلاً من استبدال واحد، وراقب رقمًا واحدًا عندما يتم إصداره للجمهور: ما إذا كان معدل القطع غير المأمور به سينخفض. هذا الإصلاح الوحيد يقرر ما إذا كانت حصرية الـ 30 ثانية هي عنوان رئيسي أم تحذير.
