Google DeepMindの「Veo 3.1」は、Google AIが提供する新しいAIビデオ生成モデルです。放送レベルの映画のような品質を、ネイティブオーディオと共にワンパスで提供します。Veo 3.1 APIの利用を検討している開発者やコンテンツクリエイターにとって、このモデルは洗練さと手頃な価格の絶妙なバランスを実現しており、現在の他の選択肢とは一線を画しています。
このVeo 3.1ガイドは、チームが必要とするすべての情報（詳細な技術仕様、各プラットフォームでのGoogle Veo 3.1の料金体系、Pythonコード例によるAPI連携方法、プロンプト最適化のヒント、Seedance 2.0、Kling 3.0、Sora 2とのモデル比較など）を網羅しています。次のプロジェクトでVeo 3.1の導入を検討している場合でも、別のモデルからの乗り換えを考えている場合でも、これさえあれば安心の完全ガイドです。
最終更新日: 2026年2月20日
Veo 3.1の動作サンプル:
Veo 3.1の概要
- 開発元: Google DeepMind
- APIモデルID: text
1google/veo3.1/text-to-video - 最大解像度: HDシネマティック
- 最大生成時間: 8秒
- ネイティブオーディオ: 対応（映像と同時に生成）
- Atlas Cloud価格: 0.03ドル/秒
- 最大の強み: 映画のような洗練された質感、放送品質の出力
- 入力モード: テキストから動画生成
- カラーグレーディング: プロ品質、組み込み済み
- 被写界深度: 標準で浅い被写界深度（DOF）をサポート
Veo 3.1の主な特徴
放送品質のシネマティックな出力
Veo 3.1の最大の特徴は、出力される映像の品質です。カラーグレーディング、照明の連続性、構図の認識レベルは映画撮影監督の作品に匹敵します。肌のトーンは自然で、室内の環境ではリアルな環境光が再現され、屋外では大気中の遠近感や霞みがリアルに表現されます。ブランドムービーやCM、映像制作のプリビジュアライゼーションにおいて、このレベルの洗練された仕上がりは、ポストプロダクションでの色補正の手間を最小限に抑えるか、完全に不要にします。
ネイティブオーディオ生成
他の多くのモデルは静止した映像のみを生成し、別途オーディオ作業が必要ですが、Veo 3.1は生成プロセスの一部として同期された音声をネイティブに作成します。環境音や効果音、文脈に応じたサウンドスケープが視覚コンテンツと同時に生成されます。崖に打ち寄せる波をプロンプトに入力すると、視覚要素だけでなくその音も含まれた出力が得られます。これにより、ポストプロダクションの工程が一つ減り、ソースメディアの段階からオーディオビジュアルの同期が確保されます。
プロフェッショナルな被写界深度
Veo 3.1の被写界深度（DOF）の処理も非常に優れています。前景のぼかし、ボケ味、フォーカス送りといった自然な浅い被写界深度効果が、プロンプト内のシーンの文脈に基づいてシミュレートされます。例えば「浅い被写界深度」「ボケ」「フォーカスプル」を指定すれば、本物の映画用レンズで撮影したかのような結果が得られます。これはVeo 3.1が他のモデルを凌駕している分野の一つです。
カラーサイエンスとグレーディング
モデル内部のカラーサイエンスにより、最初からプロフェッショナルな色味の出力が得られます。ゴールデンアワーの温かいトーンや、ブルーアワーのクールなパレット、コントラストの強いノワール調まで、すべてが正確に再現されます。特定の色の要件があるブランドコンテンツチームにとっても、Veo 3.1はプロンプト内の色指定を正確に反映するため、試行回数を減らせるという利点があります。
安定したシーンの一貫性
Veo 3.1では、8秒間の生成全体を通して時間軸の一貫性が保たれています。カメラの動きは滑らかで、フレーム間でオブジェクトが物理的に飛躍することもありません。太陽を遮る雲やオフィス内の蛍光灯の明滅といった光の変化も自然に推移します。この連続性は、大画面でフル解像度再生されるコンテンツにとって非常に重要です。
Veo 3.1の料金体系
Google Veo 3.1の料金（公式）
Googleは、Vertex AIおよびGoogle AI Studioを通じてこのAIビデオモデルを提供しています。公式の料金は利用ボリュームに応じて段階的に設定されており、エンタープライズ顧客は通常カスタムレートを交渉します。多くの個人開発者や小規模チームにとって、公式の料金体系は不透明で予測が難しい場合があります。
Atlas Cloud API料金（推奨）
Veo 3.1 Atlas Cloudは、隠れたコストや複雑な段階料金なしで、シンプルかつ明瞭にVeo 3.1を利用できる手段を提供します。
- Veo 3.1（テキストから動画生成）: Atlas Cloud価格 0.03ドル/秒、8秒動画あたり0.24ドル
つまり、8秒間のVeo 3.1生成はわずか0.24ドルです。1ドル以下で、ネイティブオーディオ付きの放送品質AIビデオが手に入ります。
開発者がAtlas Cloudを選ぶ理由：
- 登録時に1ドルの無料クレジット -- 約40秒分（5クリップ以上）のVeo 3.1動画を生成可能。クレジットカード不要。
- 300以上の他のAIモデルと単一のAPIキーで連携 -- 動画、画像、テキスト、マルチモーダルに対応。一つの統合、一つの請求。
- 待ち時間なし -- 安定した生成時間を実現するプロダクション環境のインフラ。
- 透明性の高い料金 -- 1秒あたり0.03ドル。クレジットパックやサブスクリプション、トークンの有効期限切れの心配もありません。
コスト比較: 大規模利用時のVeo 3.1
- ライト: 50動画、合計400秒、Atlas Cloudコスト 12.00ドル
- ミディアム: 200動画、合計1,600秒、Atlas Cloudコスト 48.00ドル
- ヘビー: 500動画、合計4,000秒、Atlas Cloudコスト 120.00ドル
- エンタープライズ: 2,000動画、合計16,000秒、Atlas Cloudコスト 480.00ドル
1秒あたり0.03ドルという価格で、Atlas CloudのVeo 3.1はプロダクション品質のAIビデオにおいて最も安価な選択肢の一つです。エンタープライズ規模（月間2,000動画）でも合計500ドル未満。従来の映像制作会社に依頼すれば1本500ドル〜2,000ドルかかる可能性のある動画2,000本が、わずか500ドルで賄えます。8秒間という時間であってもその価値は絶大です。
Veo 3.1 APIへのアクセス方法
Veo 3.1 Atlas Cloudを通じて、5分以内にVeo 3.1 APIを使い始めることができます。このチュートリアルでは、Pythonを使用した完全な動作例を紹介します。
ステップ 1: APIキーを取得
Atlas Cloudでアカウントを登録し、コンソールの「API Keys」タブに移動します。登録後、1ドルの無料クレジットが自動的に追加されます。
ステップ 2: ビデオの生成
python1import requests 2import time 3 4API_KEY = "your-atlas-cloud-api-key" 5BASE_URL = "https://api.atlascloud.ai/api/v1" 6 7response = requests.post( 8 f"{BASE_URL}/model/generateVideo", 9 headers={ 10 "Authorization": f"Bearer {API_KEY}", 11 "Content-Type": "application/json" 12 }, 13 json={ 14 "model": "google/veo3.1/text-to-video", 15 "prompt": "Aerial drone shot over a misty Norwegian fjord at sunrise, cinematic color grading, shallow depth of field on foreground wildflowers, 4K broadcast quality", 16 "duration": 8, 17 "resolution": "1080p" 18 } 19) 20 21result = response.json() 22 23while True: 24 status = requests.get( 25 f"{BASE_URL}/model/prediction/{result['request_id']}/get", 26 headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"} 27 ).json() 28 if status["status"] == "completed": 29 print(f"Video: {status['output']['video_url']}") 30 break 31 time.sleep(5)
ステップ 3: 取得と利用
レスポンスには生成されたビデオファイルへのリンクが含まれる
1video_urlVeo 3.1 プロンプトのヒント
このチュートリアルのために多くのテストを行いました。Veo 3.1 APIで特に効果を発揮するプロンプトパターンがあります。このモデルは本質的に非常にシネマティックなので、映画用語を使ったプロンプトであればあるほど、Google AIビデオの品質は向上します。
1. シネマティックな語彙を使用する
Veo 3.1は業界で使用される撮影用語の処理に優れています。カメラワークに関しては、具体的な指示を出すことでモデルはより忠実に生成を行います。
- 効果的: "Dolly-in on a weathered leather journal, shallow depth of field, warm tungsten key light"（使い古された革のジャーナルにドリーイン、浅い被写界深度、温かいタングステンキーライト）
- 一般的: "Camera zooms in on a book on a table"（テーブルの上の本にカメラがズームイン）
2. 色と照明の方向を指定する
カラーサイエンスはこのモデルの最大の強みです。視覚的なムードを具体的に指定することで、その強みを最大限に活かせます。
- 具体的な照明条件を参照: "golden hour backlight"（ゴールデンアワーの逆光）, "overcast diffused light"（曇りの日の拡散光）, "neon-lit rain-slicked street"（ネオンに照らされた雨に濡れた街路）
- カラーパレットを参照: "desaturated teal and orange"（彩度を落としたティール＆オレンジ）, "high-contrast noir"（高コントラストのノワール）, "pastel morning light"（パステル調の朝の光）
3. 被写界深度の指示を含める
Veo 3.1のDOFは競合他社よりも優れています。最高のシネマティックな結果を得るには、プロンプトで明確なDOFの指示を出してください。
- "Shallow depth of field isolating the subject against a blurred city background"（被写体を際立たせる浅い被写界深度、背景の街はぼかす）
- "Rack focus from foreground flowers to a distant mountain range"（前景の花から遠くの山並みへのフォーカス送り）
- "Deep focus landscape, everything sharp from foreground to horizon"（パンフォーカス、前景から地平線まで全てシャープに）
4. 8秒間の構成をデザインする
最大長は8秒です。各プロンプトは一つの明確な視覚的瞬間を捉えるべきです。一つの生成の中に複数のアクションやシーン転換を詰め込まないようにしてください。一つの被写体、一つの動作、一つの雰囲気。シンプルに保つことで最高の品質が得られます。
5. オーディオの文脈を活用する
Veo 3.1はネイティブオーディオジェネレーターであるため、音響のヒントをプロンプトに加えることで、より質の高いサウンドスケープが生成されます。
- "Ocean waves crashing against rocky cliffs, seagulls calling in the distance"（岩壁に打ち寄せる波、遠くで鳴くカモメ）
- "Quiet coffee shop ambiance, soft jazz, espresso machine steaming"（静かなコーヒーショップの雰囲気、ソフトジャズ、エスプレッソマシンの蒸気音）
- "Forest trail at dawn, birdsong, crunching leaves underfoot"（夜明けの森林トレイル、鳥のさえずり、足元の枯れ葉を踏む音）
効果的なプロンプト例
ブランドコマーシャル:
plaintext1Close-up of artisan coffee being poured into a ceramic cup in slow motion, 2steam rising through warm morning light, shallow depth of field, café 3background softly blurred, premium product commercial style
シネマティックな風景:
plaintext1Aerial drone shot over a misty Norwegian fjord at sunrise, cinematic color 2grading, shallow depth of field on foreground wildflowers, 4K broadcast quality
商品紹介:
plaintext1A luxury watch rotating slowly on a dark marble surface, dramatic rim lighting, 2reflections catching polished steel, macro lens detail, premium advertising style
Veo 3.1 vs 競合他社
2026年のGoogle AIビデオ生成界には多くの優れた選択肢があります。ここでは、Veo 3.1 APIと主要な他のモデルを直接比較します。（3つのモデルすべてに、単一のVeo 3.1 Atlas Cloud APIキーでアクセス可能です）
- Veo 3.1: 最大解像度 HDシネマティック, 最大生成時間 8s, APIコスト $0.03/秒, ネイティブオーディオ 有り, 最大の強み 映画のような洗練さ, 参照入力 1-2枚, カラーグレーディング プロ品質, 被写界深度 クラス最高, コンテンツフィルタ 中程度
- Seedance 2.0: 最大解像度 高精細, 最大生成時間 15s, APIコスト $0.022/秒, ネイティブオーディオ 有り, 最大の強み マルチモーダル制御, 参照入力 12ファイル, カラーグレーディング 良好, 被写界深度 標準, コンテンツフィルタ 厳格
- Kling 3.0: 最大解像度 Ultra HD, 最大生成時間 10s, APIコスト $0.126/秒, ネイティブオーディオ 有り (5言語), 最大の強み 解像度+コスパ, 参照入力 1-2枚, カラーグレーディング 良好, 被写界深度 標準, コンテンツフィルタ 非常に厳格
- Sora 2: 最大解像度 高精細, 最大生成時間 12s, APIコスト $0.15/秒, ネイティブオーディオ 有り, 最大の強み 物理演算のリアルさ, 参照入力 1枚, カラーグレーディング 良好, 被写界深度 良好, コンテンツフィルタ 厳格
Veo 3.1の利点
- シネマティックな品質: 箱出しの状態での視覚的な洗練さにおいて、他のモデルの追随を許しません。カラーグレーディング、照明、構図は常に専門家が制作したような品質を保ちます。
- コストパフォーマンス: 1秒あたり0.03ドルという価格で、Kling 3.0 (0.126/秒)やSora2(0.126/秒) や Sora 2 (0.126/秒)やSora2(0.15/秒) の数分の一のコストで放送品質の出力が可能です。
- ネイティブオーディオ: 音声対応のモデルは増えていますが、Veo 3.1のオーディオ生成は、視覚内容と密接に統合されており、文脈的にも正確です。
- 被写界深度: 浅いDOF、ボケ、フォーカス遷移の処理は、他のモデルにはない洗練さを備えています。
競合モデルの強み
- 解像度: Kling 3.0はウルトラHD出力に対応しており、最高解像度を求めるチームにとっては依然としてリーダー的存在です。
- 生成時間: Veo 3.1の最大8秒という制限は、主要モデルの中では最も短いです。Seedance 2.0は15秒、Sora 2は12秒、Kling 3.0は10秒を提供しています。
- マルチモーダル入力: Seedance 2.0は最大9枚の画像、3つの動画、3つのオーディオファイルをリファレンスとして受け入れ可能です。
- 物理シミュレーション: 重力、流体、衝突などの物理演算に関しては、Sora 2が依然としてトップを走っています。
結論として、あらゆるシナリオに万能なモデルは存在しません。洗練されたブランド向けコンテンツやシネマティックな映像にはVeo 3.1が最適です。最高解像度や長尺クリップ、複雑なマルチリファレンスワークフローを必要とするチームは、他の代替案を検討すべきです。
Veo 3.1は誰向けか？
以下の場合、Veo 3.1がおすすめ:
- ブランドコンテンツ、広告、マーケティングビデオを制作している場合。 映画並みの品質とカラーグレーディングにより、ポストプロダクションの時間が大幅に短縮されます。
- 予算効率を重視する場合。 Veo 3.1の0.03ドル/秒という価格は、Atlas CloudにおいてKling 3.0より76%、Sora 2より80%安価です。
- ネイティブオーディオが必要な場合。 音声生成の工程を省略することでワークフローが簡素化され、常に映像との同期が確保されます。
- シネマティックな被写界深度が重要な場合。 商品紹介やライフスタイル動画など、カメラレンズ特有の質感を求めるなら最良の選択肢です。
- 視覚的一貫性を重んじる場合。 照明や動きの一貫性が維持されており、プロレベルの成果物に適しています。
代替モデルを検討すべき場合:
- 超高解像度が必要な場合。 Kling 3.0が現状最も高い解像度を提供します。
- 8秒を超えるクリップが必要な場合。 Seedance 2.0、Sora 2、Kling 3.0の方が最大時間は長いです。
- 複雑なマルチ参照入力が必要な場合。 Seedance 2.0の12ファイルまでのリファレンス能力は比類ない柔軟性を備えています。
- 物理的な正確さが最優先の場合。 Sora 2の物理シミュレーションは依然として最先端です。
Veo 3.1の理想的な使用例
- SNS広告およびブランドコンテンツ -- 1クリップ25セント以下での大規模生成
- 商品デモンストレーションビデオ -- マーケティングに適したプロ級の照明と被写界深度
- 映像のプリビジュアライゼーション -- シネマティックなコンセプト映像の高速生成
- ミュージックビデオのプロトタイピング -- 視覚的なストーリーテリングに合う音声生成
- 不動産および旅行系コンテンツ -- 雰囲気重視の放送品質環境映像
- 企業プレゼンテーション -- 制作会社コストをかけない洗練された動画素材
よくある質問
Atlas CloudでVeo 3.1はいくらですか？
Atlas CloudでのGoogle Veo 3.1の利用料金は1秒あたり0.03ドルです。8秒の生成で0.24ドルとなります。新規ユーザーは1ドルの無料クレジットを獲得できるため、まず5本程度のテスト生成を無料で行えます。
Veo 3.1は無料で使えますか？
Atlas Cloudのサインアップ時に付与される1ドルのクレジットにより、複数回無料で生成可能です。また、Google AI Studioでも実験目的の限定的な無料利用が提供されています。
解像度とフレームレートは何ですか？
最大解像度は1080p、フレームレートは映画業界標準の24fpsです。これがVeo 3.1独特の映画的な見た目の理由です。より高い解像度が必要な場合はKling 3.0が適しています。
オーディオは自動生成されますか？
はい。動画生成時に同期された音声が同時に生成されます。別途オーディオ呼び出しや後付けの同期作業は不要です。
Sora 2との比較は？
Veo 3.1は映画品質、カラーグレーディング、価格 (0.03/秒vs0.03/秒 vs 0.03/秒vs0.15/秒) で優れています。Sora 2は物理シミュレーションの精度と最大長 (12秒 vs 8秒) で優れています。
商用プロジェクトで使えますか？
はい。Atlas Cloudで生成された動画は商用利用可能です。ただし、AI生成物であることを明示する規制などの法的事項については、各自のガイドラインに従って確認してください。
結論
Veo 3.1の立ち位置はユニークです。最高解像度でも最長でもありませんが、市場で最も安価な価格帯で、最も安定して映画のような結果を提供します。洗練さや放送品質を重視するチームにとって、Veo 3.1はコストと品質の観点から最良の選択です。
Atlas Cloudでの$0.03/秒という低コスト、サインアップ時の無料クレジット、そして他の300以上のモデルと共通のAPIキーという利便性は、テストにも本格的な制作にも最適です。
まずはAtlas CloudアカウントでVeo 3.1 APIを試してください。映画的、ブランド的なコンテンツにはVeo 3.1を。マルチリファレンスによる高度な創作制御にはSeedance 2.0を。4K解像度が必須ならKling 3.0を。物理精度が最優先ならSora 2を。一つのAPIキーで、あらゆるプロジェクトに最適なツールを選びましょう。
────────────────────────────────────────────────────────────
