Bästa AI-videoredigeraren 2026: 10 verktyg, ett testklipp och vad var och en faktiskt redigerar

Du spelade in klippet i april. Kunden vill nu att det ska se ut som januari, och de orange barriärerna i bakgrunden måste bort. Ingen betalar för en ny inspelning.

Det är i det ögonblicket folk söker efter den bästa AI-videoredigeraren, och listorna de hamnar på blandar två väldigt olika typer av programvara under ett och samma namn. Vissa verktyg klipper, textar och beskär om materialet du redan har. Andra skriver om pixlarna i bilden när du skriver en instruktion. En lista som rangordnar båda på samma skala säger dig väldigt lite om vilken som löser ditt problem.

Så den här listan sorterar dem först. Vi körde ett 5 sekunder långt gatuklipp genom tre skrivna redigeringar, läste varje leverantörs pris- och hjälpsidor i september 2026 och rangordnade tio verktyg utifrån vad ett gratiskonto faktiskt exporterar, vad AI:n verkligen ändrar och vad en färdig video kostar. Jämförelsetabellen kommer först, sedan verktygen i ordning.

Samma bildruta, 2,5 sekunder in, från vårt källklipp och de tre redigeringarna som Seedance 2.5 returnerade på Atlas Cloud. Varje redigering kom från en skriven prompt, utan mask och utan keyframes. Källan är ett stockklipp från Pexels.

Viktiga slutsatser

• "AI-videoredigerare" täcker två uppgifter: stödjande verktyg trimmar och textar materialet du spelade in, medan generativa verktyg skriver om vad som finns i bilden utifrån en skriven instruktion.
• Video Edit-generatorn på Atlas Cloud förvandlade ett gatuklipp till tre versioner från tre prompts, och gången och kamerarörelsen förblev intakta i alla tre.
• Två av de tio, Atlas Cloud och Runway, är byggda kring promptredigeringar av befintligt material, medan Premiere Pro och Filmora lägger till generativ förlängning ovanpå en tidslinje.
• Gratisplanerna skiljer sig kraftigt: DaVinci Resolve och CapCut exporterar i full upplösning gratis, medan Descript Free stannar vid 720p, Filmoras gratiscersion lägger på vattenstämpel, och Premiere Pro och InVideo AI inte har någon gratisplan.
• YouTube ber skapare att uppge redigeringar som ändrar filmat material av en verklig plats eller händelse, medan färgändringar och filter inte behöver någon märkning.

Jämförelsetabell för bästa AI-videoredigerare

Två av de tio verktygen är byggda kring att redigera pixlarna i material du redan har spelat in utifrån en textprompt: Atlas Cloud och Runway. Två till, Adobe Premiere Pro och Wondershare Filmora, lägger till generativa verktyg för förlängning och borttagning ovanpå en vanlig tidslinje. De övriga sex klipper, textar, klipper till eller sätter samman det du ger dem.

På pengasidan låter åtta av tio dig komma in gratis i någon form, medan Premiere Pro och InVideo AI börjar med en betald plan. Publicerade instegspriser sträcker sig från 12 dollar i månaden med årlig fakturering hos Runway till 22,99 dollar i månaden för Premiere Pro, med två undantag som hoppar över månadsmodellen: Filmora Basic för 59,99 dollar om året och en engångslicens för 295 dollar för DaVinci Resolve Studio.

Hur vi testade varje AI-videoredigerare på den här listan

Varje pris, gräns och plandetalj i den här artikeln kom från leverantörens egna pris-, funktions-, hjälp- eller policysidor, lästa den 28 september 2026. Recensionsbetyg kom från Trustpilot, App Store och Google Play samma dag. G2 blockerar automatiserad läsning, så det används inte här.

Handpåläggningen är begränsad, och det är värt att säga exakt hur begränsad. Vi körde ett klipp genom tre promptredigeringar på Atlas Cloud, med Seedance 2.5 i modellens reference-to-video-lekplats i 720p. Vi körde inte samma klipp genom de andra nio verktygen, varav de flesta kräver en betald plan eller ett konto för sina AI-funktioner, så den här artikeln hävdar ingen rangordning av bildkvalitet mellan dem.

Fyra kriterier avgjorde rangordningen:

1. Vad verktyget släpper ut på ett gratiskonto. En vattenstämpel, ett tak på 720p, ett tre dagars utgångsdatum eller en betalvägg betyder samma sak i praktiken: du har inte din färdiga video än.
2. Vad AI:n faktiskt redigerar. Huruvida den ändrar pixlarna i bilden, förlänger en tagning eller organiserar material du redan har, och huruvida leverantören publicerar den klipplängd och upplösning den arbetar med.
3. Prissättningens transparens. Ett nummer tryckt på sidan slår ett nummer bakom en registrering, och ett månadspris slår en kampanj med en nedräkningstimer.
4. Var arbetet sker. På ditt eget grafikkort, i leverantörens moln eller båda, vilket avgör vilken hårdvara du behöver och vart ditt material tar vägen.

Den andra väger tyngst. Ett verktyg som textar vackert kan inte ta bort en trafikbarriär, och ett verktyg som tar bort barriären kortar inte ner en 40 minuter lång intervju. Att matcha typen av AI mot uppgiften betyder mer än något funktionsantal.

Information: Atlas Cloud publicerar den här artikeln och driver verktyget som rankas först. Inget annat verktyg här har betalat för placering, och vart och ett av dem beskrivs utifrån sina egna publicerade sidor.

1. Atlas Cloud: Bästa AI-videoredigeraren för promptbaserade redigeringar

Ladda upp ett klipp, skriv vad som ska ändras, och hela tagningen kommer tillbaka omskriven med allt du inte nämnde bevarat på plats. Det är så de tre versionerna i huvudbilden skapades, och loopen nedan visar dem i rörelse.

Alla fyra panelerna spelas upp synkront i samma hastighet. Redigeringarna behöll hennes steg, greppet om styret och den låga följande kameran från källan.

För att köra samma typ av redigering, öppna AI-videogeneratorn och byt till fliken Video Edit.

Fliken Video Edit innan ett klipp läggs till. Källvideon går in i platsen Video to edit, och prompten som visas är den som tog bort barriärerna.

Atlas Cloud har sju redigeringsmodeller bakom den där fliken, med Seedance 2.5 vald som standard och Seedance 2.0, Gemini Omni Flash, HappyHorse 1.0, Wan 2.7, Kling Video O3 Pro och Grok Imagine ett klick bort.

Prompts som fungerade var specifika i två riktningar. Var och en namngav den enda sak som skulle ändras och listade sedan vad som måste stanna: hennes ansikte, cykeln, gångrörelsen, kamerarörelsen. Samma mönster höll på svårare material i vår guide om att ta bort objekt från video, där ett motiv framför tät växtlighet behövde bakgrunden beskriven innan borttagningen blev ren.

Borttagningen i full bredd. Hennes steg, cykeln och den låga följande kameran följer källan, och endast området bakom henne byggdes upp på nytt.

Fliken sitter bredvid två andra värda att känna till. Video Extend lägger till sekunder i slutet av ett klipp, med Grok Imagine som standardmodell, och Motion flyttar en karaktärsbild så att den matchar en rörelsereferensvideo, med Kling 3.0 Pro som standard.

Varför den sticker ut: Sju redigeringsmodeller delar en flik och ett saldo, så en prompt som fastnar på en modell kan köras igen på en annan utan att ladda upp någon annanstans eller öppna ett andra konto.

Bäst för: Att ändra vad som finns i en tagning i efterhand. Garderob, väder, en skylt eller ett objekt som inte borde vara där, en produkt utbytt mot nästa säsongs version, allt på material du redan spelat in och godkänt.

Prissättning: Det finns ingen prenumeration. Redigeringar faktureras per sekund från samma Atlas Cloud-saldo som täcker varje annan modell på plattformen, och knappen Run visar kostnaden innan du skickar in. För att skärpa ett färdigt kortklipp behöver den kostnadsfria videouppskalningen i webbläsaren på Atlas Cloud inget konto.

2. Descript: Bästa AI för videoredigering via transkription

Descript förvandlar en inspelning till ett dokument. Radera en mening från transkriptionen och motsvarande video försvinner från tidslinjen, vilket är varför det fortsätter dyka upp överallt där människor pratar mot en kamera för sitt levebröd: poddar, intervjuer, kursinspelningar, webbseminarier. Dess AI-lager, kallat Underlord, ligger ovanpå verktyg som Studio Sound för att rensa ljud, Remove Filler Words och Eye Contact.

Bild från Descripts officiella prissida, september 2026.

Var gratisnivån stoppar dig: Vid exporten. Descripts prissida listar Free-export i 720p med vattenstämpel. Du får också 60 minuters transkription i månaden och 100 AI-krediter en gång, inte månadsvis.

Vad en användbar video faktiskt kostar: Hobbyist-planen är 16 dollar i månaden med årlig fakturering eller 24 dollar månad för månad, och sidan nämner en besparing på upp till 35 procent på årsplanen. Den inkluderar 10 mediatimmar och 400 AI-krediter i månaden och exporterar i 1080p utan vattenstämpel.

Vad användare rapporterar: Trustpilot visar 2,7 av 5 från 288 recensioner. Vi hittade ingen Descript-märkt app i App Store att lägga till ett butiksbetyg från.

Var den brister för AI-videoredigering: Descripts AI arbetar med tal. Den klipper bort hummanden och fixar vart blicken riktas, men den är inte byggd för att lägga snö på en gata eller ta bort ett objekt från bilden. En video utan särskilt mycket prat ger transkriptionsredigeraren väldigt lite att hålla fast vid.

Passar: Poddare, kurskapare och alla som spelar in sig själva när de pratar. Inte för dig om: ditt material mest är visuellt utan dialog att redigera kring.

3. CapCut: Bästa AI-videoredigeringsappen för kortformat

CapCut är en gratis redigerare byggd kring kort social video, med versioner för telefoner, skrivbord och webben. Deras egen jämförelseartikel, daterad den 23 september 2026, säger att både gratis- och Pro-nivåerna kan spara video i 8K, så upplösning är inte där gratisnivån stoppar dig.

Skärmdump från CapCuts officiella artikel Standard vs Pro, september 2026.

Var gratisnivån stoppar dig: Vid AI-verktygen. Samma artikel listar den automatiska textningsgeneratorn, bakgrundsborttagaren, rörelsespårning, brusreducering, AI-video, AI-musik och avancerad videoförbättring bland Pro-funktionerna. Redigeraren och exporten är gratis; det mesta av AI:n är det inte.

Vad en användbar video faktiskt kostar: Pro är 19,99 dollar i månaden eller 179,99 dollar om året för enskilda användare. CapCut tillägger att priser kan variera beroende på region, plattform, skatter och kampanjer, och de publicerar ingen enskild fast prissida.

Vad användare rapporterar: Två väldigt olika bilder. App Store visar 4,6 av 5 från 1,1 miljoner betyg och Google Play 3,6 från omkring 13 miljoner, medan Trustpilot visar 1,2 av 5 från 1 306 recensioner, de flesta med en stjärna.

Var den brister för AI-videoredigering: AI:n här tjänar mallar och korta sociala format. Textningar, utklipp och effekter är snabba, men du redigerar inuti CapCuts format snarare än skriver om vad som finns i ditt eget material, och funktionerna du kom för är de som ligger bakom Pro.

Passar: Skapare som lägger upp vertikal video flera gånger i veckan från en telefon. Inte för dig om: du behöver långformsstruktur eller redigeringar av vad som faktiskt finns i tagningen.

4. Adobe Premiere Pro: Bästa videoredigerings-AI för professionella tidslinjer

Premiere Pro är Adobes professionella tidslinjeredigerare, och Adobe har lagt till AI i den ett verktyg i taget: textbaserad redigering, Auto Reframe, Scene Edit Detection, Enhance Speech. Den generativa delen är Generative Extend, som använder Adobes Firefly-videomodell för att lägga till bildrutor när en tagning slutar en takt för tidigt.

Skärmdump från Adobes officiella Premiere-hjälpcenter, september 2026. Svaren på sidan expanderar under varje fråga.

Var gratisnivån stoppar dig: Det finns ingen gratis Premiere Pro-plan. Det är en prenumerationsprodukt, och den separata Firefly-appen erbjuder ett begränsat antal gratis genereringar per dag utan att säga hur många.

Vad en användbar video faktiskt kostar: Adobes egen pris-FAQ anger Premiere Pro som enskild app till 22,99 US-dollar i månaden för enskilda användare på en årsplan, eller 263,88 dollar om året förbetalt. Generative Extend förbrukar generativa krediter, och Adobe säger att antalet beror på klippets upplösning och bildfrekvens. Extra utrymme kommer från Firefly-planer, med start vid Firefly Standard för 9,99 dollar i månaden för 2 000 generativa krediter.

Vad användare rapporterar: Trustpilot visar 1,1 av 5 från 7 488 recensioner, men den profilen täcker Adobe som helhet snarare än enbart Premiere Pro.

Var den brister för AI-videoredigering: Generative Extend lägger till upp till 2 sekunder video och 10 sekunder ljud. Den fungerar vid 1280 x 720, 1920 x 1080, 3840 x 2160 och 4096 x 2160, med källor mellan 12 och 60 bildrutor per sekund. Det fixar ett klipp som slutar för tidigt; det ändrar inte vad som händer inuti tagningen.

Passar: Redigerare som redan lever i Adobe och vill ha AI inuti tidslinjen de känner. Inte för dig om : du vill ändra en tagnings innehåll snarare än att trimma, förlänga och färgkorrigera den.

5. Runway: Bästa AI-videoredigeringen för generativa experiment

Runway är det andra verktyget på den här listan byggt kring att skriva om befintligt material. Dess modell Aleph, nu i version 2.0, beskrivs på Runways egen forskningssida som en kontextuell videomodell för att lägga till, ta bort och omvandla objekt, generera nya vinklar av en scen och ändra stil och ljussättning. Vi gick igenom dess begränsningar och API i vår genomgång av Runway Aleph.

Skärmdump från Runways officiella prissida, september 2026.

Var gratisnivån stoppar dig: Innan Aleph. Gratisplanen ger 125 krediter en gång, för lättare verktyg, och Aleph 2.0 börjar på Standard-planen.

Vad en användbar video faktiskt kostar: Standard är 12 dollar i månaden med årlig fakturering eller 15 dollar månad för månad, med 625 krediter i månaden. Aleph 2.0 körs på 28 krediter i sekunden med ett minimum på 56 krediter, så en månads Standard-krediter täcker cirka 22 sekunder redigerad video, mindre än ett klipp vid taket på 30 sekunder.

Vad användare rapporterar: Listningen för runwayml.com på Trustpilot visar 1,1 av 5 från 343 recensioner.

Var den brister för AI-videoredigering: Redigeringen går genom en enda modell, Aleph. Om den missläser en prompt på ditt material är lösningen en ny körning på samma modell, och vid 28 krediter i sekunden kommer omförsöken ur samma lilla månadsranson.

Passar: Filmskapare och rörelsedesigners som testar vad generativ redigering kan göra med verkligt material. Inte för dig om: du behöver en förutsägbar kostnad per färdigt klipp.

De andra fem AI-videoredigerarna värda att känna till

Dessa fem missade den övre halvan av en av fyra anledningar: AI-verktygen ligger bakom en betald nivå, gratis-exporten löper ut eller bär en vattenstämpel, det finns ingen gratisplan alls, eller AI:n arbetar med mallar och höjdpunkter snarare än med vad som finns inuti din tagning. Var och en är fortfarande rätt val för en specifik uppgift.

6. DaVinci Resolve: Bästa AI-videoredigeraren gratis för lokal redigering

Blackmagic Design ger bort en komplett redigerare. Gratisversionen av DaVinci Resolve arbetar med 8-bitarsformat i upp till 60 bildrutor per sekund och upplösningar så höga som 3840 x 2160, och den är en separat produkt snarare än en testversion. AI:n ligger i Studio, ett engångsköp för 295 dollar: Blackmagics Studio-sida listar DaVinci Neural Engine bakom Magic Mask för objektisolering och spårning, Smart Reframe, objekborttagning, Super Scale och röstisolering. Det är ett skrivbordsprogram, så redigering och rendering sker på din egen maskin. Det du ger upp är tid: gränssnittet tar veckor att lära sig, och i gengäld finns ingen prenumeration och inget lämnar din maskin.

Skärmdump av Blackmagic Designs DaVinci Resolve Studio-sida, september 2026.

7. OpusClip: Bästa AI-videoredigeringen för att återanvända lång video

OpusClip gör en sak: den tittar på en lång video, hittar de stunder den bedömer mest sannolikt fungerar som kortklipp, och klipper, textar och beskär dem. Gratisplanen renderar vattenmärkta klipp upp till 1080p, utesluter redigeraren och slutar låta dig exportera ett klipp efter tre dagar. Starter är 15 dollar i månaden, säljs endast månadsvis, och tar bort vattenstämpeln; AI-B-roll börjar på Pro-planen. Den förvandlar en podd till tio klipp på några minuter, och ger dig inget inflytande över vad som finns inuti någon enskild bildruta.

Skärmdump av OpusClips prissida med årlig fakturering vald, september 2026.

8. Wondershare Filmora: Skrivbordsredigerare med AI Video Extend

Filmora är en skrivbordsredigerare för hobbyister som har lagt till generativa verktyg. AI Video Extend lägger till några sekunder i endera änden av ett klipp i 720p eller 1080p, och en AI Object Remover sitter bredvid den. Wondershares sida om AI-integritet namnger externa modellleverantörer, inklusive OpenAI och PixVerse, bakom dessa funktioner. Gratisversionen lägger vattenstämpel på exporter, och Basic är 59,99 dollar om året. Årspriset är det lägsta på den här listan, även om kassasidan körde en nedräkningsrabatt när vi läste den.

9. InVideo AI: Bäst för prompt-till-video-inlägg i sociala medier

InVideo AI förvandlar en prompt till en social video byggd från stockmaterial och genererad B-roll, och låter dig sedan redigera resultatet från dess transkription, som deras sida för AI-videoredigeraren uttrycker det. Det finns ingen gratisplan. Starter är 20 dollar i månaden med 400 krediter, vilket prissidan själv omvandlar till cirka 15 snabba videogenereringar. Ett första utkast dyker upp på några minuter från ingenting alls, men material du själv spelat in får väldigt lite inflytande över resultatet.

10. Canva: Bäst för mallvideo utan redigeringskunskaper

Canvas AI-videoredigerare ber dig ladda upp klipp eller bilder, ange en prompt och låta den sätta samman videon från ditt material och dess mallar. Gratisplanen inkluderar 20 AI-användningar och 5 GB lagring, och Canva Pro är 144 US-dollar om året för en person med tio gånger AI-kvoten. Avvägningen är den enklaste starten på den här listan mot redigering som stannar på nivån layout och sekvens.

Behöver en AI-redigerad video en märkning på YouTube eller TikTok?

Exporten är inte sista steget. Varje redigering i vårt test ändrade hur en verklig gata såg ut, och det är precis den typen av ändring YouTube, TikTok och Meta nu frågar om.

YouTubes policy för upplysning ber skapare att flagga innehåll som "ändrar filmat material av en verklig händelse eller plats" eller "genererar en realistisk scen som inte faktiskt inträffade." Den undantar "färgjustering eller ljusfilter" och "specialeffektfilter, som att lägga till bakgrundsoskärpa eller vintageeffekter." Snö tillagd på en verklig gata i realistisk stil ligger med största sannolikhet på upplysningssidan av den gränsen. En varmare färgton på samma gata gör det inte. Skapare som konsekvent hoppar över märkningen kan få en märkning tillämpad av YouTube, innehållet borttaget eller avstängning från YouTube Partner Program.

Bild från YouTube Helps sida om att upplysa om GenAI-innehåll, september 2026. Frågan om AI-användning finns under Attributes vid uppladdning.

TikToks regler för AI-genererat innehåll kräver att skapare märker AI-innehåll "som innehåller realistiska bilder, ljud och video," och TikTok kan själv tillämpa märkningen när en uppladdning bär Content Credentials, den C2PA-härkomstmetadata som vissa AI-verktyg bifogar. Meta intog en mjukare linje för redigeringar: deras uppdatering om märkning säger att innehåll som endast "modifierats eller redigerats av AI-verktyg" får sin "AI info"-märkning i inläggets meny snarare än på själva inlägget.

Vad du bör göra istället: Bestäm innan du redigerar vilken version publiken kommer att se och huruvida den skildrar något verkligt. Behåll källfilen bredvid den redigerade. Kryssa i plattformens ruta för AI-upplysning närhelst redigeringen ändrar en verklig plats, en verklig händelse eller en verklig person på ett sätt som en tittare skulle kunna uppfatta som filmat, och hoppa över det för färgtoner, oskärpa och uppenbart stiliserade utseenden.

Vad säger Reddit om den bästa AI-videoredigeraren?

Två trådar, ett år isär, visar hur mycket termen har förflyttat sig. I r/VideoEditing-tråden om programvara från augusti 2023 står moderatorns kommentar om AI: "det finns ingen autoredigerare, inte baserad på textbeskrivning – inte än," och tillägger att en gratis sådan ligger ännu längre bort. Resten av den trådens råd var DaVinci Resolve för nästan varje uppgift, en varning om att CapCut begraver "allt riktigt bra" i sin prenumeration, och en regel att webbredigerare inte rekommenderas "eftersom du måste betala för att exportera." När en användare frågade efter ett AI-verktyg som kunde sudda registreringsskyltar över en trafikerad korsning, var svaret att inget gjorde det i ett steg och att ett spårat kraftfönster i Resolve skulle göra det.

I oktober 2024 var frågan i r/DigitalMarketing helt enkelt "Någon som använder AI-videoredigering? vilket verktyg rekommenderar du?", och 224 kommentarer senare var originalpostaren tvungen att ställa en följdfråga: vilka av verktygen som nämndes redigerar faktiskt video med AI, snarare än genererar den. Det mest uppröstade svaret, från någon som testat flera, var att verktyg som klipper eller textar befintligt material "tenderar att fungera bäst snarare än fullständiga text-till-video-lösningar," och att "kombinera AI för tillgångar med manuell redigering vanligtvis ger bättre resultat" än att lämna allt till ett enda verktyg. En daglig Premiere Pro-användare tillade att 2024-versionen "knappt har AI-förbättringar än." CapCut fick flest upprepade omnämnanden för snabba sociala redigeringar, OpusClip rekommenderades för att klippa lång video, en gång av en tvåårig användare och en gång av företagets eget konto, och en kommentator rapporterade att Descript kraschade på en ny dator med ett dedikerat grafikkort.

Skärmdump av r/DigitalMarketing-tråden, september 2026. Användarnamnet på originalpostaren är suddat.

Två varningar löper genom den nyare tråden. Kontrollera kontot innan du litar på en rekommendation, eftersom en stor andel av svaren kommer från namn som matchar produkten de föreslår, och ett svar är enbart en "se upp, bedrägeri"-flagga mot ett verktyg som ingen annan där hade använt. Och inget av svaren vi läste i någon av trådarna pekar på en redigerare som tar ett klipp plus en skriven instruktion och returnerar det ändrade klippet. Ett svar från 2025 efterfrågar exakt det, ett verktyg där du "laddar upp en video och skriver vad du vill i en textruta," vilket är det arbetsflöde som de tre promptredigeringarna högst upp i den här artikeln körde på.

Vanliga frågor

Vad är den bästa gratisversionen av en AI-videoredigerare?

Matcha gratissättet mot uppgiften. För långa projekt på en skrivbordsdator med ett hyfsat grafikkort är DaVinci Resolves gratisversion en komplett redigerare, med AI:n sparad för Studio. För vertikala sociala klipp hanterar CapCuts gratisapp redigering och export på en telefon. För en snabb mallvideo från foton och klipp tar Canvas gratisplan dig dit i minst antal steg. För promptredigeringar av innehållet i en tagning håller Runway Aleph bakom sin Standard-plan, och Atlas Cloud fakturerar redigeringar per sekund utan prenumeration att registrera sig för först.

Vilken är den bästa AI-videoredigeringsappen för iPhone och Android?

För redigering på en telefon är CapCut standardvalet för kort social video. Bland de andra apparna på den här listan har Canva 4,9 av 5 från 3,6 miljoner App Store-betyg, Filmoras mobilapp 4,7 från 90 000 på App Store och 4,0 från 1,17 miljoner på Google Play, InVideo AI 4,6 från 5 400 på App Store och 3,9 från 139 000 på Google Play, och OpusClips iPhone-app 4,9 från 7 200.

Hur skiljer sig AI-videoredigering från AI-videogenerering?

Generering börjar från ingenting annat än en prompt eller en bild och hittar på hela klippet. Redigering börjar från material du redan har. Stödjande redigering organiserar det materialet: klipp, textningar, ombeskärningar, borttagning av utfyllnadsord. Generativ redigering ändrar vad som finns inuti det, en kappa, vädret, ett objekt i bakgrunden, medan rörelsen och bildutsnittet från originalet bevaras. Samma modell kan ofta göra båda. Seedance 2.5 på Atlas Cloud genererar klipp från text och redigerar även uppladdad video, och vilket du får beror på om ett källklipp går in tillsammans med prompten.

Tränar AI-videoredigerare på ditt material?

Flera säger att de kan göra det. Runways villkor anger att indata och utdata "kan användas av företaget för att träna och förbättra sina AI-modeller." CapCuts integritetspolicy listar träning av maskininlärningsmodeller bland dess användningar av användarinnehåll. Descripts integritetspolicy inkluderar träning av sina AI-modeller och låter dig avstå genom att stänga av inställningen Share Data with Descript, och Canva låter dig hantera användning för AI-träning under sina integritetsinställningar. OpusClip säger att de kan använda data från enskilda användare för att förbättra sina modeller.

Å andra sidan säger Adobe att de aldrig har tränat Firefly på användarinnehåll, InVideo AI säger att de inte tränar sina egna modeller på användarinnehåll, och Wondershare säger att de inte kommer att använda personuppgifter för att träna AI-modeller utanför sina anpassningsprodukter.

Slutsats

Tio verktyg, och frasen AI-videoredigerare betydde något olika hos nästan vart och ett av dem. Descript redigerar en transkription, CapCut och Canva redigerar mallar, OpusClip redigerar en lång video ner till korta, Premiere Pro och Filmora förlänger en tagning, och DaVinci Resolve gör seriöst lokalt arbete gratis. Endast Atlas Cloud och Runway är byggda kring att skriva om vad som finns inuti bilden utifrån en skriven prompt, och det är den uppgift som de tre redigeringarna i vårt testklipp handlade om.

Så den bästa AI-videoredigeraren för dig börjar med en fråga: behöver du klippa det du filmat, eller ändra det? Om det är det andra, ladda upp tagningen, namnge det enda som ska vara annorlunda, lista vad som måste stanna, och låt modellen göra resten.