最後更新： 2026 年 8 月 3 日. 消費者方案的 credit 成本可能未經通知即變更。請每月重新確認。

---

MiniMax H3 每支影片所需 credits：一支 15 秒 2K 片段吃掉你月費方案的 15%

你打開 Hailuo app，輸入一個鏡頭，按下生成，然後看著某個數字往下跳。你完全不知道那個數字換成錢是什麼意思。

沒有人知道。沒有任何頁面，無論官方或非官方，明確寫著「MiniMax H3 每支影片要花 X credits」。Hailuo H3 頁面列的是每秒美元區間。方案頁面列的是每月 credits。兩者從不相遇，而你的預算正是在這道縫隙裡被耗光。

所以我們做了最無聊但必要的事。我們拿官方方案價格除以官方 credit 額度，做出一張本該隨模型一起推出的表。接著我們用按秒計費的 API 渲染同一個鏡頭，並比對收據。

簡短版：一支 15 秒 2K 片段大約等於入門方案一個月額度的 15%。六支片段之後，你就只能等到下次重置，因為那些 credits 不會結轉。

重點摘要

• H3 沒有公開的每支影片 credits 對照表。 Hailuo 自己的 H3 頁面只寫「依方案而定，每秒約 $0.073 到 $0.120」，卻從未換算成 credits。
• 在 Standard 方案中，一個 credit 價值 $0.0150；在 Master 方案中則是 $0.0120。 這是用官方月費除以官方 credit 額度得出的。其他全都是算術。
• 一支 15 秒 2K H3 片段大約落在 150 credits。 在 $14.99 的 Standard 方案上，約為 $2.25，也就是你每月 1,000 credits 的 15%。
• Credits 每月到期，不會結轉。 這寫在 Hailuo 自己的訂閱條款裡，不是傳聞。
• 同樣 15 秒，在按秒計費 API 上是每秒 $0.14，固定 $2.10。 並沒有便宜到誇張。差別在於這個數字不會一夜之間被改寫。
• 用 768p 打草稿，用 2K 做成片。 較便宜的級別是每秒 $0.10，而不是 $0.14，所以粗剪測試比最終版本便宜 29%。

這就是我們精算到美分的片段。 先別談理論，先看東西本身。五秒、2560x1440、原生立體聲音訊，由 MiniMax H3 Text-to-Video 生成。雨打塑膠遮棚，陶碗落在木頭上的聲音，廚房傳來低低的滋滋聲。所有內容都是模型一次生成出來的。 MiniMax H3 Text-to-Video，2K，5 秒，原生音訊。按秒計費：5 x $0.14 = $0.70. 不涉及 credits，沒有月度額度桶，也沒有到期日。

七十美分。不是「大約 50 credits」。不是「差不多一個月額度的 5%」。就是七十美分，在發票上，在我按下執行前就已知道。

這就是本文的全部論點，而你剛剛已經看完了。

為什麼 MiniMax H3 每支影片所需 credits 是沒有人願意印出來的數字

Credit 系統不是一種定價模型。它是一種定價_介面_，而介面的重點正是：背後的東西可以改變，介面本身看起來仍然一樣。

MiniMax H3 於 2026 年 7 月 31 日推出，是一個 omni-modal 模型：2K 輸出、4 到 15 秒、原生立體聲音訊、text-to-video，加上首尾影格控制、reference generation 與 motion transfer（MarkTechPost，2026 年 8 月）。模型確實令人印象深刻。計費方式則像黑盒子一樣推出。 一位創作者在昏暗的居家工作室裡盯著筆電上的 credits 不足警告，旁邊第二台螢幕亮著完成到一半的影片時間軸

失敗點不是渲染本身，而是做到專案中途才發現這個月額度已經沒了。

有四件事讓這個數字無法被確定，而其中只有一件算得上是某一方的錯。

1. Credit 表明確不是承諾。 Hailuo 自己的模型頁面列出 credit 範例，然後補上一句「確切可用性與定價可能依方案而異」（Hailuo AI，2026 年 8 月）。這句話承擔了很多含義。它代表你看到的數字是示意，不是合約。

2. 解析度倍數會變動。 r/HailuoAiOfficial 上的討論串回報，一次 6 秒 1080p 生成從 25 credits 變成 80 credits，也就是同一支片段暴增 3.2 倍。與此同時，官方 Hailuo 2.3 頁面目前列出的 1080p 6s 是 50 credits。社群回報、舊數字、目前官方數字，同一設定有三個不同值。你可以自己選一個拿來編預算。

3. Credits 會到期。 會員 credits 每月到期且不會結轉；只有另行購買的 credits 會保留，而那些 credits 會在購買後第二個曆年的 12 月 31 日到期（Hailuo AI Subscription Terms，2026 年 8 月）。淡季的一個月，不會變成存下來的一個月。

4. 贈送額度與加值級距一直在變。 Subreddit 討論串回報，新用戶 credit 贈送額從 1,000 降到 500 再降到 125，「7 days unlimited credits」促銷並不像真正無限、Android app 內購買後 credits 消失，以及 $25、$50 加值級距被移除。有些只是正常的促銷輪替。全部加在一起，讓穩定的每支影片 credits 數字變得不可能。

公平地說，有一點值得肯定：官方條款確實寫明，生成失敗或被內容審核拒絕時，credits 會自動退還。這比多數 credit 系統更好。但它仍然沒有告訴你一支影片要花多少錢。

用單一分頁工作流程，把 MiniMax H3 每支影片 credits 換成按秒價格

這個問題有一個根本不存在的版本，而且一點也不聰明。它只是按秒計費。

在 Atlas Cloud 上，三個 H3 endpoints 全都是依生成影片秒數計費，費率直接印在模型頁面上。沒有 credit 換算，沒有月度額度桶，沒有到期，沒有最低消費。你跑一支 5 秒片段，就付 5 秒的費用。Playgrounds 和 API 都在同一個登入帳號後方，因此 storyboard 圖像與影片渲染可以在同一個瀏覽器分頁完成。

下面的工作流程使用兩個模型。一個便宜的圖像模型用來鎖定鏡頭，一個影片模型用來購買秒數。這個順序比任何定價技巧都更重要：同樣的構圖錯誤，做成圖片只花 $0.12，做成片段則花 $0.70。

兩個但書，讓這張表保持誠實。GPT Image 2 是依尺寸與品質推導出的 tokens 計費，所以頁面上的「from $0.009」是地板價，不是 720p 高品質影格的實際成本。而 MiniMax 自家平台 API 的 2K 追蹤價格約為每秒 $0.13，因此這裡的按秒計費不是折扣策略，而是_可讀性_策略。完整且最新的影片模型與費率清單在 models catalogue。

步驟 1：在 MiniMax H3 每支影片 credits 碰到你之前，先把鏡頭做成 storyboard

每一筆浪費在 AI 影片上的錢，通常都是用同一種方式浪費掉的：你寫了一個模糊 prompt，為秒數付費，看著構圖跑偏，然後再為秒數付一次錢。所以先花十二美分。

先把第一個影格生成為靜態圖。你要檢查取景、打光、服裝，以及模型是否真的理解場景。1280x720、quality high 的影格約收 $0.12，比一秒 2K 影片還便宜，而靜態圖能在五秒內告訴你這個構圖值不值得動畫化。

把這段貼到 GPT Image 2：

textCopy
1Cinematic first frame, shot on 35mm film: a tiny neon-lit ramen counter in a rain-soaked Tokyo back alley at 2am. A weathered chef in a white towel headband stands behind the wooden counter holding a steaming bowl of tonkotsu ramen in both hands, mid-motion, about to set it down. Wet asphalt reflecting pink and cyan neon signage, rain streaking through warm lantern light, condensation on the plastic awning, hand-written menu strips taped to the wall behind him. Shallow depth of field, warm practical lights against cold blue night, visible film grain, moody teal and magenta grade.
2

要選的設定：quality high、aspect ratio 16:9、size 1280x720。這裡不要把品質調得更低。柔軟、髒糊的參考影格無法告訴你這個鏡頭是否成立。 雨夜凌晨 2 點東京後巷中，一個霓虹燈照亮的拉麵攤電影感首幀，廚師手捧冒著熱氣的豚骨拉麵

這是該 prompt 在 quality high、1280x720 下的實際 GPT Image 2 輸出。取景確認，霓虹反射確認，蒸氣確認。現在這個鏡頭值得付秒數了。

步驟 2：不用猜 MiniMax H3 每支影片 credits，直接以 2K 渲染 5 秒

現在購買秒數。同一個場景，但改寫成動作與聲音，而不是靜態描述，因為 H3 會在同一次生成中產生音訊，並且會回應你描述的內容。

把這段貼到 MiniMax H3 Text-to-Video：

textCopy
1Rain-soaked Tokyo back alley at 2am, tiny neon-lit ramen counter. A weathered chef in a white towel headband sets a steaming bowl of tonkotsu ramen down on the wooden counter with a solid clack, steam billowing up and curling through pink and cyan neon light. Rain keeps falling behind him, drops running off the edge of the plastic awning. Slow push-in on the bowl with subtle handheld camera drift. 35mm film look, shallow depth of field, warm practical lights against cold blue night, visible grain. Ambient audio: heavy rain on plastic awning, distant city hum, the clack of ceramic on wood, a low sizzle from the kitchen.
2

要選的設定：resolution 2K、aspect ratio 16:9、duration 5s。純文字生成需要明確的 aspect ratio，所以不要留在 adaptive，否則工作在開始前就會被拒絕。第一次維持 5 秒。如果動作或音訊出錯，你會寧願花 $0.70 發現，而不是花 $2.10. 如果你對鏡頭仍不確定，先用 768p 跑一次 $0.50，把 2K 留給你要保留的版本。

本文最上方的片段，就是完全依照這次執行輸出的結果：同一個 prompt、2K、16:9、5 秒、原生音訊、第一次嘗試。計費方式是 5 秒，而不是未知數量的 credits。

步驟 3：讀收據，結清 MiniMax H3 每支影片 credits 的數學帳

這是每個人都會跳過的一步，但它也是唯一會改變你工作方式的一步。

每次執行後寫下兩個數字：秒數，以及模型頁面上的費率。那就是你的成本。以上面的片段來說：5 秒 x $0.14 = $0.70，再加上一張 storyboard 影格約 $0.12. 整個 demo 算 $0.82，而我在兩個工作開始前就已知道這兩半的成本。

然後反向換算，因為這才會告訴你 credit 方案是否值得。用你的月費除以每月 credit 額度，得到你的個人每 credit 成本。再乘上一次執行消耗的 credits。現在你就得到了 credit 執行的美元金額，可以把兩者放在同一行比較。 夜晚的創作者桌面，筆電上顯示按秒計費的逐項帳單，筆記本上寫滿每秒成本算式，旁邊有一杯逐漸變涼的咖啡

每次執行只要兩個數字：秒數，以及費率。這就是整套記帳系統，也是 credit 餘額永遠不會給你的東西。

這樣做一週後，一件令人不太舒服的事會變得很明顯。Credit 系統讓人覺得昂貴，通常不是因為標示費率本身，而是因為你無法定價的失敗執行、你忘記的到期日，以及那個因為數字聽起來很大方而買下的級距。

將一個鏡頭擴展成六鏡頭廣告

一支片段只是測試。鏡頭清單才是專案，而這正是按秒計費不再只是哲學觀點，而是變成你真的能填進試算表的地方。

一支六鏡頭、60 秒、全程 H3 製作的 2K 產品廣告：

• 在 GPT Image 2 上做十二張 storyboard 影格，六張保留、六張淘汰：約 $1.45
• 六支 768p 草稿，每支 10 秒，用來檢查動作：60 秒 x $0.10 = $6.00
• 六支 2K 成片，每支 10 秒：60 秒 x $0.14 = $8.40
• 兩次重拍，因為第 3 鏡和第 5 鏡總是需要重拍：20 秒 x $0.14 = $2.80

約 $18.65，含草稿在內，開始前就能知道。若同樣 80 秒的完成與重拍 2K 影片放在 credit 方案上，以每秒 10 credits 的費率約為 800 credits，也就是 Standard 方案單月額度的 80%，只為一支廣告，且尚未支付任何一次草稿試跑；剩餘額度也不能帶到下個月。

若要在這些鏡頭之間維持角色連貫性，Reference-to-Video 才是關鍵 endpoint。三個 H3 endpoints 都接受 5 到 15 秒，因此只要需要，15 秒主視覺鏡頭在任何 endpoint 上都能使用。

MiniMax H3 每支影片所需 credits：credits、秒數與美元放在同一張表

以下是你實際需要的算術順序。下面所有內容都由官方公開數字推導而來，並且列出推導方式，讓你在數字變動時可以重新計算。 一張印有按秒影片計費項目的逐項紙本收據，旁邊是翻倒的玻璃罐，黃銅色遊戲代幣灑在深色木桌上，桌面由一盞暖色檯燈照亮

其中一個你能讀懂。另一個你只能數。

第一步，一個 credit 值多少。 用官方月費除以官方每月額度（Hailuo AI Subscription Terms）。

請注意這已經告訴你一件事：高價方案的每 credit 成本只比入門方案便宜 20%。你買的是用量，不是更好的費率。

第二步，H3 每秒多少 credits。 Hailuo 的 H3 頁面寫著依方案而定，每秒約 $0.073 到 $0.120（Hailuo AI，2026 年 8 月）。用該區間上限除以 Master 的每 credit 成本，得到每秒 10 credits，這也符合早期用戶回報的 2K 生成情況。這是下表採用的工作估算值，不是公開數字。

第三步，表格。 Credits 換秒數再換美元，並加上它對你月度額度的影響。

最後一欄請讀兩遍。一支 15 秒片段是入門方案一個月的 15%。不是一天的 15%，而是一整個月的 15%，而剩餘額度會在重置時消失。

第四步，真正該讓你警覺的事。 以下是 Hailuo 為 Hailuo 2.3 公布的 credit 範例，換算成 Standard 方案上的有效每秒成本。

同一種貨幣、同一個平台，有效每秒費率卻會因為你碰了哪兩個下拉選單而翻倍。介面裡沒有任何東西會告訴你這件事。把它和模型頁面上一行寫著 2K 每秒 $0.14 的價格相比，就會明白無聊定價的吸引力。如果你想看消費者方案本身更長的拆解，我們另外維護一份 Hailuo AI pricing guide，並會與本文同步更新。

一個誠實的但書，因為本文談的是不要被誤導。每秒 $0.14 的按秒計費，不是本頁最便宜的數字。Master 方案在紙面上勝過它。按秒計費買到的是一個公開的費率，不綁定會到期的額度桶，也不受某個人週二就能改掉的解析度倍數影響。如果你的用量又高又穩定，並且你相信 credit 表會維持不變，大方案在算術上沒有問題。只是多數人的用量並非如此。

最後更新：2026 年 8 月 3 日。 消費者 credit 成本可能未經通知即變更。以上按秒費率取自截至該日期的 Atlas Cloud 模型頁面。

常見問題

所以 MiniMax H3 每支影片真正需要多少 credits？

沒有官方數字。從 Hailuo 自己公布的每秒美元區間反推，2K 大約是每秒 10 credits，因此 5 秒約 50 credits，15 秒約 150 credits. 請把它視為估算，並在每次執行前後用自己的餘額驗證。

為什麼 MiniMax H3 每支影片 credits 會未經通知改變？

因為 credit 表是一個顯示層，不是合約。Hailuo 的模型頁面明確寫著 credit 成本會依方案而異，訂閱條款也保留隨時修改協議的權利。解析度倍數與促銷贈送額度，是使用者最常回報會改變的兩件事。

按秒計費會比 MiniMax H3 每支影片 credits 便宜嗎？

不一定。2K 每秒 $0.14 的按秒計費，落在 Standard 與 Master 的有效費率之間。它比入門方案便宜，略高於最高方案，但不同於兩者的是，它不會到期、不需要訂閱，也不能被悄悄重新乘上新的倍數。

原生音訊會增加 MiniMax H3 每支影片 credits 成本嗎？

不會。H3 會在生成影片的同一次執行中產生立體聲音軌，而且不論如何都是依輸出秒數計費。這是這個模型真正好的地方之一：你不需要另外付一次配音或聲音設計費用。

我可以用 768p 生成 H3 來省錢嗎？

可以，而且這是最簡單的省錢方式。768p 級別是每秒 $0.10，相較 2K 的 $0.14，草稿測試便宜 29%。用它來檢查動作與音訊，然後只把你要保留的 take 重新跑成 2K。

未使用的 Hailuo credits 會結轉到下個月嗎？

會員 credits 不會。它們每月到期，沒有結轉。另行購買的 credit packs 則不同，會有效至購買後第二個曆年的 12 月 31 日。這寫在官方訂閱條款裡。

在正式投入前，測試 H3 鏡頭最便宜的方法是什麼？

先把影格生成為靜態圖片，約 $0.12，等構圖正確後才購買影片秒數。接著先用 768p 跑 5 秒，再跑 2K 的 15 秒。養成這兩個習慣，不管你用什麼方式計費，都能砍掉 AI 影片工作中的大部分浪費。