我們實測了 10 款 AI 照片編輯器，並統計每款能讓你切換多少個 AI 模型

編輯結果回來時不對。不是壞掉，就只是不對。你請它把廂型車從車道上移走，結果它在輪子原本的位置留下一抹柏油痕跡。於是你重寫提示詞。然後再重寫一次。沒有人告訴你，問題可能出在模型，而不是那句話。

這份清單正是圍繞這個落差而建立。我們測試了十款工具，尋找最佳 AI 照片編輯器，而我們不斷回到的問題是：第二次嘗試時會發生什麼事。以下每一項價格、點數額度與浮水印政策，都是 2026 年 9 月在各家公司自家的定價或說明頁面上讀到的。

重點摘要

• Atlas Cloud 的 Image Edit 工作區 接收上傳的照片與文字指令，而執行編輯的模型是你可控制的下拉選單。
• Adobe 也在 Photoshop 中放入模型挑選器，列出 Firefly 與合作夥伴的模型。我們測試的十款工具中，有六款完全不提供模型選擇。
• Fotor 明講免費匯出會帶浮水印。Canva 的浮水印規則涵蓋進階設計元素，對 AI 輸出則隻字未提。
• Photopea 的首頁說檔案永遠不會離開你的裝置。它自家的 API 頁面卻說 AI 請求會送到伺服器。
• 如果你想避免的正是上傳這個環節，Atlas 可在瀏覽器分頁內執行四款編輯器，無需帳號，也沒有每日上限。

AI 照片編輯器比較表

Atlas Cloud 與 Adobe 都公開了挑選器，並在旁邊印出模型名稱。Pixlr 說你可從三款模型中選擇，卻一款都沒點名。Topaz 在自家工具內提供版本選擇，那是一種範圍更窄的切換。有六款完全不公開任何選擇，而這六款之一的 Fotor，把五個模型名稱列為一項功能，卻未在任何地方說明該到哪裡選取。

浮水印政策的公開程度又更薄弱。Fotor 與 BeFunky 直接講明。Canva 把界線劃在進階設計元素上。Adobe 不蓋上任何可見標記，改為附加來源中介資料，Topaz 則在試用期間直接停用匯出，還有四家公司在我們能讀到的任何頁面上都對浮水印隻字未提。入門價格從 Pixlr 的每月 US$1.99（按年計費），到 Topaz 的年約每月 US$25。對做同一類工作的軟體來說，這差距接近十二倍，而 Luminar Neo 完全落在這個範圍外，US$129 一次買斷。

我們如何測試這份清單上的每一款 AI 照片編輯器

這裡沒有人收到問卷。我們在 2026 年 9 月期間，於各家公司自家網域上閱讀它們對自家產品所公開的內容，並把行銷標題、說明文章與定價表視為各自獨立、必須彼此相符的主張。有一家公司的頁面彼此直接矛盾，那個案例會在下方如實寫出，而非悄悄帶過。當某個頁面無法把自家價格以文字呈現時，我們改為讀取該頁面傳送給瀏覽器的價格物件，而不是引用第三方說法。

四項標準決定了排名：

• 模型控制權。 你能否選擇由哪個 AI 模型執行編輯，以及提供多少款？
• 免費方案實際回傳什麼。 解析度、浮水印、匯出格式，以及多快就會停止。
• 價格透明度。 究竟有沒有公開任何數字，以及點數能否換算成編輯次數，讓買家算得出來。
• 誠實的限制。 該公司是否公開自家工具的上限。

模型控制權占了最大的權重，理由是實務上的，而非技術上的。其他三項描述的是在出錯之前你所拿到的條件。模型控制權描述的則是出錯之後會發生什麼事。只有一款模型的編輯器，會讓你只剩下重寫提示詞這條復原路徑，而在四、五次嘗試之後，大多數人會開始尋找別的工具，並重新展開上傳流程。

揭露：Atlas Cloud 發表本文，並經營排名第一的工具。這裡沒有任何內容是付費的，也沒有任何廠商事先看過。每一款競品都是依據那些公司自行公開的數據來描述，惟使用者評分除外，其來源為 Trustpilot、App Store 與 Google Play。

1. Atlas Cloud：整體最佳 AI 照片編輯器

把照片拖進 Image Edit，用一般句子輸入你想更改的內容，然後挑選執行它的模型。Atlas Cloud 平台 上的參考欄位標示為 Image to edit，且為必填，所以這是編輯器，而不是憑空發明圖像的提示詞方框。

開啟 Image Edit 工作區，Models 選擇器就位於上傳方框的正上方。

為何脫穎而出： 同一張照片可以換用不同模型處理，而不必離開頁面或重新上傳。當更換背景的結果回來時，主體的頭髮融進了新的天空，下一次嘗試不必是改寫過的提示詞，而可以是另一個模型依照同一道指令運作。這一個行為，就是編輯工作區與編輯按鈕之間的差別。

最適合： 編輯失敗的方式無法靠改寫提示詞解決的人。商品攝影、必須保留精確主體的修圖，以及任何你已經懷疑某個模型比其他模型更擅長處理你這類圖像的情況。

定價： 編輯按每次執行計費，而非按月席位計費，因此偶爾使用的使用者不會為沒用到的額度付費。月底沒有任何東西會過期，因為根本沒有每月額度桶會過期。  

椅子不見了，地板木條延伸穿過它底座原本的位置，其後方的暖氣片也連續無斷。不過看看右側邊緣。畫面比我們交出去的更寬，而原本在裁切範圍外的層架與一幅畫出現了。沒有人要求那樣。這正是模型比較所教的那個道理：檢查你的指令從未提及的畫面部分。

適合： 想自行挑選模型，並為實際執行的編輯付費的人。不適合你，如果： 你的工作流程是圍繞選取範圍、圖層與遮色片建立的。

2. Adobe Photoshop：專業修圖最佳 AI 照片編輯器

Photoshop 把 AI 放進完整的編輯堆疊中。你用筆刷做出選取範圍，僅對該選取範圍執行生成式填色，並把結果保留在自己的圖層上。Adobe 還做了一件這份清單上大多數工具沒做的事：它會告訴你是哪個模型在做這件事。

Adobe 自家文件於 2026 年 9 月 15 日更新，指示你「從模型挑選器中選擇 Adobe Firefly 模型或合作夥伴 AI 模型」，並列出七款。其中三款是 Firefly 模型。四款來自其他實驗室，包括 FLUX.2 pro 以及兩款搭載 Google Nano Banana 模型的 Gemini 版本。

截圖取自 Adobe 官方 Photoshop 說明文件，2026 年 9 月。

免費方案在哪裡卡住你： Adobe 描述「在所有生成式 AI 功能中，每日有限次數的免費生成」，但未公開任何數字。付費上限則有印出：基本 Photoshop 方案每月含 25 點生成式點數，Photography 方案則含 1,000 點。月中用完，Adobe 的常見問題解答是要你買更多，無論是加購或升級方案，你可以在 Photoshop 內的生成式點數使用量面板中操作。

圖片上不會被蓋上任何東西。Adobe 附加 Content Credentials，其說明頁面將其描述為你只要將游標移到一個小圖示上就能檢視的中介資料。Adobe 的 Content Authenticity 網站補充，該檔案還被「不可見地加上浮水印」，讓這些憑證能在螢幕截圖後保存下來。那是一種來源訊號，與免費方案浮水印通常代表的意義正好相反。

一次可用編輯實際要花多少錢： Photography 方案每月 US$19.99，包含 Photoshop、Lightroom 以及那 1,000 點每月點數。若一次生成花掉一點，等於每次嘗試約兩美分，是這份比較中每次嘗試最便宜的數字。問題在於你得事先買下整個月份。

使用者怎麼說： Photoshop 行動應用程式在 App Store 的 94K 則評分中拿下 4.5 星。Adobe 在 Trustpilot 的企業頁面則是 7,479 則評論中的 1.1 星，Trustpilot 自家的橫幅指出該公司近期未邀請評論，該樣本可能不具代表性。兩個非常不同的族群，正在回答兩個非常不同的問題。

在照片編輯方面不足之處： 合作夥伴模型來去取決於別人的時程。Adobe 在同一頁上的自家註記表示，Google 將自 2026 年 10 月 2 日起淘汰搭載 Nano Banana 的 Gemini 2.5，而 Photoshop 會從 2026 年 9 月版本開始移除支援。一個你圍繞它調整工作流程的模型，可能就在你腳下被退役。

適合： 需要在 AI 步驟周邊搭配選取範圍、圖層與遮色片的修圖師。不適合你，如果： 你只想偶爾執行一次編輯，不想在底下背著一份月費訂閱。

3. Pixlr：小預算最佳 AI 照片編輯器

Pixlr 是進入這份清單最便宜的方式。它的 Plus 方案換算下來是每月 US$1.99、按年計費，不到 Picsart 收費的五分之一，也大約是 Topaz 每月收費的十二分之一。

截圖取自 Pixlr 官方定價頁面，2026 年 9 月。

免費方案在哪裡卡住你： 新帳號可獲得 20 點，足夠處理 20 張圖片。七天試用再加 250 點 AI 點數。之後 Plus 方案是以年度而非月度公開其額度：全年有效 960 點 AI 點數，頁面本身估計約為每月 80 張快速圖片與 80 次快速編輯。

一次可用編輯實際要花多少錢： 一年 960 點對上每月 US$1.99，換算下來每次嘗試接近兩分半美分，接近 Adobe 的隱含費率，投入卻只要十分之一。真正變貴的地方是量，因為頁面本身估計的每月 80 次編輯，對任何要處理整個商品目錄的人來說都是個小桶子。

使用者怎麼說： 在 Google Play 的 121 萬則評論中拿下 3.5 星，是這份比較中最大的樣本之一，對比 App Store 的 5,200 則評分中的 4.3 星。它在 Trustpilot 的頁面則顯示 180 則評論中的 2.0 星。

在照片編輯方面不足之處： Pixlr 說它的生成式填色讓你「從三款不同的 AI 模型中選擇，各自提供獨特的輸出」，卻在該頁面上任何地方都未點名這三款中任何一款。無法辨識的模型選擇很難刻意運用。你可以看出輸出變了，卻不知道下次該要求什麼。

適合： 預算必須維持很小、偶爾做編輯。不適合你，如果： 你需要知道你喜歡的那個結果是哪個模型產出的。

4. Picsart：社群貼文最佳 AI 圖片編輯器

Picsart 是圍繞貼文而非照片打造的。AI 編輯工具與拼貼版面、貼圖庫和影片剪輯並列，整體都是為了直接發到動態牆上的輸出而調校。作為社群內容的最佳 AI 圖片編輯器，它在廣度上很難被超越。

截圖取自 Picsart 官方定價頁面，2026 年 9 月。

免費方案在哪裡卡住你： 定價頁面完全沒有免費欄位，只有 Pro 與 Ultra。個別工具頁面宣傳免費試用，卻未附上任何公開額度，因此免費上限是多少，全憑試用決定。

一次可用編輯實際要花多少錢： Pro 為每月 US$10.5、按年計費，從劃掉的 US$15 降價，包含約 100 次 Nano Banana Pro 生成，外加 100 GB 儲存空間。換算下來每次生成接近十一美分，是這裡訂閱制工具中隱含每次嘗試費率最高的。

使用者怎麼說： 在 Google Play 的 1,210 萬則評論中拿下 4.0 星，樣本量僅次於 Canva。

在照片編輯方面不足之處： 定價頁面以 Nano Banana Pro 生成次數計算你的額度，這意味著是一個第三方模型在執行你的編輯。AI Replace 說明文章從未點出它的名字，也沒有提供任何方式挑選不同的模型。你得到的模型身分是一個計費單位，而不是一項控制。如果你眼前的工作是去背，我們的 AI 背景移除工具彙整 將 Picsart 與九款專為該項任務打造的工具做了對比。

適合： 想要編輯、版面與影片都在同一份訂閱中的社群創作者。不適合你，如果： 照片本身就是交付成果。

5. Photopea：PSD 檔案最佳免費 AI 照片編輯器

Photopea 能在瀏覽器分頁中開啟 PSD，圖層、遮色片與調整圖層完好無損，而且不要求任何東西。它自家的部落格表示，免費版與付費版之間「完全沒有任何差別」。這個類別中幾乎沒有其他工具敢做出這種宣稱。

截圖取自 Photopea 官方首頁與 API 文件，2026 年 9 月。

免費方案在哪裡卡住你： 大致上不會。付費方案移除廣告並支持開發，功能集相同。實際的上限在 AI 這一側，相較於 Photopea 做的其他一切，這一側很單薄。

一次可用編輯實際要花多少錢： 每月 US$5，而你付費買的是無廣告的使用體驗，不是生成容量。

使用者怎麼說： 在 Trustpilot 標記為未認領的頁面上，114 則評論中拿下 2.4 星。沒有官方 App Store 或 Google Play 上架，因此其他工具所倚賴的行動評分樣本，這裡並不存在。

在照片編輯方面不足之處： 隱私承諾並未延伸到 AI。Photopea 首頁說「沒有任何上傳。Photopea 在你的裝置上執行」，其隱私頁面也重申檔案「永遠不會被送到任何地方」。接著它自家的 API 文件卻說「所有 Dezgo 請求都會送往由此 URL 指定的伺服器」。這兩句話都是 Photopea 說的。一般編輯留在本機，AI 功能則不然，而該網站從未在同一處把兩者調和起來。

適合： 想免費取得真正圖層編輯器、並把 AI 當作附帶功能的人。不適合你，如果： 你以為本機處理的承諾也涵蓋 AI 工具。

另外五款值得認識的 AI 照片編輯器

這五款之所以落於上半部之外，原因不出兩者之一。要嘛 AI 是一項固定功能，任何地方都未點名模型；要嘛產品解決的是比「最佳 AI 照片編輯器」這句話所暗示更狹窄的問題。其中有幾款在那個更狹窄的問題上表現出色。增強、放大與編輯被行銷成同一件事，實際表現卻是三件事，我們在 照片增強工具與放大工具 的比較中另行處理。

6. Canva

Canva 的免費方案最多包含 20 次標準或進階 AI 工具使用，Pro 則以每年 US$144 將其上調至 200 次進階使用。Magic Studio 涵蓋編輯，而 Canva 的市集確實列出 DALL·E 與 Imagen，但那些位於 Magic Media 中，用於從文字生成圖片。就編輯上傳的照片而言，沒有任何模型被點名，也無法選擇任何模型。Canva 的浮水印規則涵蓋的是進階設計元素而非 AI 輸出，所以針對 AI 的答案就只是未公開。

7. Fotor

Fotor 是這份比較中最清楚的浮水印聲明，在免費 Basic 方案上列出「帶浮水印的 JPG、PNG 與 PDF 匯出」，付費方案則為無浮水印輸出。Pro 為 US$47.99、按年計費，一年 1,200 點，每點約四美分。它的編輯器頁面點名五款它運行的模型，包括 Nano Banana、Seedream、FLUX 與 Qwen，卻未說明任何可從中選取的地方。點名引擎卻不開放切換，是這整份清單不斷撞見的模式。

8. BeFunky

BeFunky 對浮水印的意義很誠實：2026 年 7 月更新的支援文件表示，它「似乎表示這項特定效果／功能僅供 BeFunky 訂閱者使用」。AI 工具，包括其背景移除工具與照片增強工具，都置於 Plus 之後，每年 US$83.88。Pro 為每年 US$149.88，包含每月 5,000 點，換算下來每點半美分，讓它成為這整份比較中每次嘗試最便宜的額度。走量的編輯者應該先看這裡，再看那些模型故事更漂亮的工具。

9. Luminar Neo

Skylum 以 US$129 一次買斷的方式販售 Luminar Neo，供兩台裝置的桌面使用，這使它成為這份比較中僅存的永久授權。其試用為期七天，無需信用卡。生成式工具的品牌名為 GenErase、GenSwap 與 GenExpand，而 Skylum 唯一曾公開點名的模型是 Stable Diffusion，見於 2023 年的一項公告。2026 年的貼文則什麼都沒點名。它在 Trustpilot 的 6,930 則評論中拿下 4.6 星，是這份比較中 Trustpilot 分數最高的。

10. Topaz Photo

Topaz 預設在你自己的機器上執行工作，雲端算圖只是你可以忽略的選項。它現在以每年 US$199 販售，而非永久授權，而它自家結構化資料中的產品名稱已去掉 AI 後綴，直接讀作 Topaz Photo。免費試用異常直白：文件表示它「具備與付費版相同的所有功能，唯一差別在試用模式下無法匯出。」沒有浮水印，因為沒有任何東西離開應用程式。

它的七款生成式工具各針對特定瑕疵，其中兩款讓你挑選版本，文件指出「Recover Faces v3 是目前最新的模型。」那是在同一款工具的不同版本之間做選擇，而非在不同實驗室之間做選擇。就純粹的解析度工作而言，我們的 免費圖片放大工具彙整 將 Topaz 與九款替代方案做了測試。

為何換模型勝過換 AI 照片編輯器

這裡有件所有彙整文章都不大聲說出來的事。當生成式編輯失敗時，失敗通常屬於模型，而重寫提示詞是繞過它最慢的方式。玻璃與鉻金屬出問題的方式和頭髮不同。薄紗布料出問題的方式又不一樣。一個能精準處理其中一種的模型，會在同樣的指令與同樣的原始檔案下，悄悄毀掉另一種。

三個琥珀色瓶身，一道指令，三款模型，於 2026 年 9 月 21 日執行。每個模型都清除了散落的顆粒，並把瓶子移到潮濕石板上，從那裡開始它們就分道揚鑣。Seedream v5.0 Pro 回傳 2048 像素，以及最粗糙、最逼真的石頭，每個瓶底與表面相接處都有一圈淡淡的淺色痕跡。Nano Banana 2 回傳 1024 像素，做出三者中最長的鏡面倒影，並悄悄把大型黑色壓頭重新上色成白色。GPT Image 2 也回傳 1024 像素，產生最溫暖的攝影棚光線，並讓每一個瓶蓋都維持黑色。

再把最後一句讀一遍。值得抓到的失誤不是任何人問到的倒影，而是一個零件，在模型忙著照指令做事時變了顏色。

改為計算復原路徑，而不是功能。Photoshop 交給你七款模型，底下還有一份訂閱。Topaz 讓你退回自家工具的較舊版本，而非跨到不同的實驗室。Pixlr 聲稱有三款，卻不肯說是哪三款。對其餘大多數工具來說，第二次嘗試就是同一個模型配上不同的句子，那是走出糟糕編輯最慢的一扇門。

有趣的是重疊的部分。Photoshop 的合作夥伴清單包含搭載 Nano Banana 2 的 Gemini 版本，而 Nano Banana 2 Edit 也同樣位於 Image Edit 挑選器中。同一個模型，兩套計費結構。一套從你事先買下的每月點數池中扣除。另一套則針對你實際執行的次數收費。

該怎麼做才對：在你第三次重寫提示詞之前，先換模型，並把原始指令原封不動重新送出。讓用字保持固定，這樣比較才有意義。如果第二個模型解決了，你就學到了關於你素材的某件可重複運用的事，而素材類型重複出現的頻率遠比個別照片高得多。

Reddit 對最佳 AI 照片編輯器有什麼看法？

在 Reddit 上直接搜尋這句話，你大多會得到應用程式抽獎。值得一讀的對話落在兩個地方：r/photoshop，靠編輯維生的人在那裡抱怨他們付費使用的工具；以及模型相關的子版，那裡得分最高的貼文幾乎都是同一個樣子。

模型選擇來自使用者，不是行銷。 Adobe 自家員工在子版上宣布合作夥伴模型的貼文一開頭就這樣說：「自從生成式填色初次推出以來，我們聽到許多希望能整合更多模型的要求，讓使用者在編輯時有更多選擇與彈性。」那篇貼文在 2025 年 9 月 新增了 Gemini 與 FLUX 模型。這份清單之後增長到 Adobe 不得不精簡的程度：27.7 版 beta 發行說明寫道「一組精選模型取代了先前那條長長的捲動清單。」

人們描述的失敗不是一個糟糕結果，而是一打。 一位設計師在子版上求助一項印刷工作，之後回來報告結果：「我試了生成式填色十幾次，從來沒得到任何可用的東西。我花了約一個半小時嘗試我在 Google 上找到的不同技巧，有接近了，但全都看起來不對。最後我只是沒時間了，只好就那樣送去印。」九十分鐘，一個模型，什麼都沒交付。

有時模型乾脆說不。 r/StableDiffusion 的一則比較討論串把十二次編輯透過 Google 的 Nano Banana 執行，並與一款開放替代方案並列，測試者直白地解釋那些消失的成品：「答案就是 BLOCKED CONTENT、BLOCKED CONTENT，還有 BLOCKED CONTENT。Nano Banana 在 12 次圖片生成中拒絕了 7 次。」他們的結論是放棄這個模型，而不是繼續跟它纏鬥。這正是重寫提示詞碰不到的情況。一次拒絕不是你推一下就能改變的糟糕結果。換另一個模型，是唯一能改變任何事的動作。

換模型早已是他們的本能。 r/ChatGPT、r/singularity、r/Bard 與 r/GeminiAI 的熱門貼文不是教學也不是評論。它們是兩張圖並排，同一個提示詞，不同模型。一則比較同一款 Google 模型兩個版本的貼文就拿下了 12,000 個讚。那些子版的讀者早已內化：提示詞是常數，模型是變數。大多數照片編輯器的建構方式卻恰好相反。

最後那一列是比較安靜但持續存在的抱怨。一則關於生成式填色效能的討論串測到，即使是牆上極小的瑕疵也要五到七秒，而那份挫折明顯是針對在訂閱之上又買了點數。與此同時，r/photoshop 中得分最高的作品，經常開頭就是一句像「又一次，零生成式 AI。沒有生成式填色。」當一款工具最投入的使用者開始宣傳他們沒用它最主打的招牌功能時，落差不在模型上，而在工作流程交還多少控制權。

電商用的 AI 照片編輯器每張商品照實際要花多少錢

電商用的 AI 照片編輯器，在我們追蹤的這個類別關鍵詞中，每次點擊成本最高，這說明了其中涉及的預算規模。這也意味著，誠實的問題不是哪份訂閱最便宜，而是一張可出貨的商品圖要花多少次嘗試，以及當你把方案除以它的額度後，每次嘗試要多少錢。

訂閱層級把這套算術藏了起來，所以在這裡把它攤開。Adobe 的 Photography 方案每月 US$19.99，包含每月 1,000 點生成式點數。Fotor Pro 為 US$47.99、按年計費，一年 1,200 點。Canva Pro 為每年 US$144，其 AI 額度以使用次數而非點數計算，最多 200 次進階 AI 工具使用。把每個方案除以它自己的額度，每次生成的成本落在一個很窄的區間內。這些方案每次嘗試的定價差異沒那麼大。不同的是，在月底到來之前，你被允許嘗試多少次。

商品攝影正是那種會燒掉大量嘗試的工作負載。一個能在陶瓷馬克杯下繪出合理陰影的模型，可能會把玻璃瓶下的倒影壓平，而修正方法很少是一句更好的話。一份 200 個 SKU 的商品目錄，每個三次嘗試，就是 600 次生成，會在四個月內用完 Fotor 的年度額度，並在單一個月內用完 Canva 的進階 AI 額度。

還有第二項沒有人標價的成本。在同一個工作區內，把同一張圖透過不同模型重跑，會多花一次編輯。在不同產品中重跑，則會多花一份訂閱。

常見問題

編輯照片的最佳 AI 是什麼？

沒有單一贏家，我們自己的測試就是這麼說的。一張產品照，一道指令，三款模型，於 2026 年 9 月 21 日執行。Seedream v5.0 Pro 給出最逼真的石頭紋理與最大的檔案。Nano Banana 2 做出最長的倒影，並把黑色壓頭重新上色成白色。GPT Image 2 產生最溫暖的光線，並讓每個瓶蓋都正確。把模型與你眼前的素材配對，然後把另外兩款留著，等它失敗時用。

最佳 AI 照片編輯器是什麼？

Atlas Cloud 的 Image Edit 工作區在這份清單上排名第一，因為執行你編輯的模型是你可控的下拉選單，而且你為實際執行的次數付費。如果你需要在 AI 步驟周邊搭配選取範圍、圖層與遮色片，Adobe Photoshop 是更好的答案，而且它本身也帶有七款模型的挑選器。兩者之間要選哪一個，取決於你想要的是編輯畫布，還是按次執行的工作區。

AI 能編輯照片嗎？

可以，而這個問題的有用版本是：哪些編輯經得起檢視。移除一個物件並重建其後方的背景站得住腳。替換一個表面並為場景重新打光站得住腳。漏掉的，是指令中沒有人提及的細節：我們的執行結果在一個在其他每一格裡瓶蓋都是黑色的瓶子上，產出了一個銀色壓頭。檢查那些你沒有要求它碰的部分。

AI 能一次編輯多張照片嗎？

在 Image Edit 工作區不行，它每次執行只接受一張圖片。批次處理能力正是訂閱制工具分道揚鑣之處：BeFunky Pro 公開每月 5,000 點，Fotor Pro 一年 1,200 點，Canva Pro 最多 200 次進階 AI 工具使用。按次執行的工作區則改為按張收費，而模型挑選器會在每個項目旁印出起價，從 Seedream v4.7 的 US$0.03 起，到 Nano Banana 2 的 US$0.08。我們在 2026 年 9 月 21 日的三次測試執行，分別被收取 US$0.0720、US$0.0800 與 US$0.0729。

結論

連續讀完十個定價頁面，浮現出一件我們沒有人預料會成為頭條的事。模型不再是祕密。Fotor 在它的編輯器頁面印出五個模型名稱，Picsart 以 Nano Banana Pro 生成次數向你收費，Adobe 則在說明文件中點名其合作實驗室。幾乎沒有人交出來的是那個開關。你被告知正在跑哪個引擎，卻沒有任何方式更換它，對這個類別來說，這是一個奇怪的最終落點。

所以要依據復原能力來挑選，而不是功能。如果你的編輯通常第一次就成功，那麼符合你用量、最便宜的方案就是正確答案，而 BeFunky 的點數數學或 Pixlr 的 US$1.99 方案，會比那些靠功能數量推銷的方案撐得更久。如果你的編輯在倒影、布料或細髮上失敗，那就買下能在同一個檔案上嘗試第二個模型的能力，因為那是唯一能縮短迴圈的東西。對你而言最佳的 AI 照片編輯器，就是當第一次結果不對時，能給你第二步棋的那一款。