Seedance 2.0 Mini & Fast API 全球最低价 —— 比官方定价最高低 68%

修复家庭照片,不重写过去:GPT Image 2.5 指南

GPT Image 2.5 老照片修复可帮助您尝试去除划痕、进行适度的色调校正,以及可选的着色处理。请将每项结果与原图进行对比:更清晰的面孔可能包含臆造的细节,缺失的特征或未经证实的颜色不能被视为历史事实。

你希望保留的细节,可能是祖母那略微不对称的微笑。如果那张熟悉的表情消失了,一张修得更干净的图片反而失去了意义。

GPT Image 2.5 老照片修复可以帮助你尝试划痕去除、克制的色调校正,以及可选的着色。请将每个结果与原图对比:更清晰的面孔可能包含凭空生成的细节,而缺失的特征或没有记录的色彩不能当作历史事实。

从一张照片、一项范围明确的修复任务和一份保存好的原图开始。本指南为你提供 5 个可直接复制的提示词、一个单一模型工作流,以及适用于家庭相册、共享副本和打印输出的实用验收标准。

核心要点

  • 从真实照片入手,并保存原始扫描文件。
  • 在第一轮中处理可辨识的损伤。
  • 将着色单独保存,视为一种演绎。
  • 在保留下载结果前,检查每一张脸和所有未被触碰的区域。

证据状态(2026 年 9 月 15 日): 已检查公开的模型页面及其控件。由于访问会话需要登录,修复运行无法进入测试平台。下图显示的是真实的档案输入和受控测试准备,而非已完成的 AI 修复结果。本指南不声称任何修复成功或实测运行成本。

GPT Image 2.5 老照片修复:它能处理什么

OpenAI 于 2026 年 9 月 8 日推出 Images 2.5,描述了参照主体保真度、聚焦编辑以及多次连续编辑一致性方面的改进。这些是模型的通用能力,并非老照片准确性的保证。(OpenAI,2026 年 9 月)

修复请求可能涉及 3 种截然不同的任务。损伤清理针对的是覆盖在原本可读内容上的痕迹。增强改变的是你看到现存信息的难易程度。重建则为输入中不包含的信息生成外观。上传前先确定你要处理的是哪一类任务。

横跨素净背景的一条细细划痕,周围有相近的纹理可供修复参考。而横跨眼睛的一条缺失带,则失去了眼睑、视线和周边表情的信息。两者都可能在一张精修输出中消失,但第二种修复需要的判断要多得多。

在选择提示词之前,请先使用这个决策表:

     
问题可尝试的操作需保留仍未验证的内容何时可接受
灰尘和细小划痕局部表面清理头发边缘、织物、颗粒不透明痕迹下方的细节痕迹消退,且结构未改变
褪色适度的中间调和对比度调整光线和原始的色调特征已丢失的色彩或细节现有细节更清晰可辨,且没有色调溢出
模糊克制的可读性提升自然柔和的五官边界扫描中已不存在的精细细节未出现新的面部结构
小尺寸面孔对可见五官进行轻微清理表情、比例、柔和度仅由极少数像素构成的眼睛或牙齿每个人都与原图保持一致
缺失特征保留未解决的区域尚存的面部证据缺失特征本身没有将虚构的替代物呈现为已恢复的事实
黑白照片着色单独标注为色彩演绎形状和色调关系没有记录可依的原始颜色色彩未带来结构变化,且不确定性已公开说明

从能解决你问题的最保守操作开始。如果照片上已经有一张可辨识的脸,却要求一张超精细的脸,等于增加了一项你可能并不想要的新任务。

判断准确性要与清晰度分开。一根清晰的睫毛、一个被修正过的嘴形、一枚重新可读的徽章,即使扫描件本身没有提供任何证据,也可能看起来很可信。当柔和是现有记录中最忠实的状态时,请保留柔和。

GPT Image 2.5 老照片修复:准备扫描件

先保留一份未经改动的母本,再创建工作副本。保存你手上最高分辨率的扫描件,同时保存照片的正面、背面,以及任何手写识别信息。给工作副本一个不同的文件名,以免误存覆盖母本。

如果用手机翻拍照片,先解决拍摄问题。把照片放平,让相机与其保持平行,使用均匀、无反光的光线。脸部的一道明亮反光会掩藏证据。在动用任何模型之前,移动光源或相机就能找回这些证据。

保留整张照片及其边界。检查边角是否有透视变形,还要确认相机没有裁掉一只手或某人衣服的边缘。在副本上校正明显的拍摄倾斜,并记录这一校正。

按实际像素尺寸检查文件。聊天应用里的预览可能是大扫描件的缩小副本。如果可能,找到原始下载文件。增大输出尺寸可以让文件更大,但并不能确定模糊的眼睛或无法辨认的标牌原本是什么样子。

保留原始宽高比。一张竖幅装裱肖像应保持竖直;一张宽幅全家福应保持宽度。不要仅仅因为某个设置方便,就把它们挤压成标准横版画面。如果输出网格需要小幅调整,请保留所有内容,不要让人物变形。

暖色调同样需要克制。棕褐色或奶油色可能来自冲印工艺、纸张、保存历史,或几者的叠加。Mrs. Boswell 的档案记录表明那是一张裱在卡片底板上的蛋白印相。这提示你在要求中性黑白之前,先仔细审视现有色调。

开始运行前,写一条简短证据记录:

  • 已知: 日期范围、已识别的人物、有记录的服装颜色,以及任何可靠的家族注记。
  • 可见: 表面痕迹、可读的面部特征、边界和背景物体。
  • 未知: 被遮挡的细节、没有记录的颜色和不确定的身份。

保持未知条目开放。如果照片涉及在世的亲属或私人持有的家庭照片,请确认相关人士不介意上传和分享副本。请阅读服务方当前条款,而不是假设某种保留或训练政策。

GPT Image 2.5 老照片修复:工作流程

本工作流以 Atlas Cloud 作为编辑入口。整个教程使用的模型是 Sunburst Edit。每次请求只使用一个模型和一张照片,更容易把某个变化归结到某个特定提示词。

  1. 准备一个命名的工作输入。 复制母本,按任务命名,例如 portrait-scratches-input.png。记下它的像素尺寸。表面痕迹选 P1,真实褪色选 P2;不要第一次请求就把所有建议的改进都混在一起。
  2. 打开编辑模型并上传一张照片。 前往 GPT Image 2.5 Sunburst Edit。删除页面上的示例图片和示例提示词。在 Images 中添加你的工作副本,然后确认缩略图显示的是你想要的那张照片。基础工作流中请将可选遮罩留空。
  3. 有意识地设置质量、尺寸和格式。 本指南检查过的公开页面会显示 Quality、Size、Background、Output Format 和 Number。有 max 时选择 max。官方 Sunburst 设置有 lowmediumhighxhighmaxautohigh 并不是最高的命名档位。

尺寸应遵循原始照片。1024 × 1536 适合 2:3 竖幅肖像,1536 × 1024 适合 3:2 横版。它们只是示例,不是让你把每张档案图片都裁成这些形状。离开输入字段后检查显示的宽度和高度;锁定比例可能会改变另一个维度。

选择 PNG 和 Number 1。保留正常的背景处理。透明背景会去掉历史照片的部分语境。只有在图片、提示词、质量和尺寸都已提交后,再去查看当前的报价。

  1. 粘贴一条完整提示词并运行一次。 下一节中划痕处理使用 P1。保留其保存说明原文。等待自己的结果完成;页面上的示例图片和 Idle 输出面板并不代表修复已完成。
  2. 验收前先对比。 将原图和结果以相同的显示尺寸并排查看。检查面孔、衣物、背景和边框。如果表情变了,回到原始输入并收窄请求。不要试图通过一串越来越失真的输出,把原来的表情修回来。
  3. 下载并标注版本。 将交付的图片连同提示词和设置一并保存。检查实际尺寸,而不是只看请求的尺寸。在尝试可选着色之前,先保留一个已通过验收的单色版本。下载的文件在通过下面这些检查之前,都只是候选结果。

GPT Image 2.5 老照片修复:划痕与褪色

划痕和褪色需要不同的指令。划痕打断的是局部特征;褪色降低的是某一区域或整张照片的色调分离度。一个“把一切都弄得干净、清晰、现代”的请求,会一次性给你太多需要评估的变化。

P1:去除灰尘和细小划痕。 上传包含你想要处理的痕迹的工作副本,然后粘贴:

plaintext
1对上传的照片进行保守编辑。在周围图像提供足够修复信息的前提下,去除可见的灰尘粒点和细小的表面划痕。
2
3保留每个人的面部比例、表情、视线、外观年龄、皱纹、发际线、姿态和衣着。保留原始构图、背景物体、光线、色调特征和可见的摄影颗粒。
4
5不要美化面孔、磨皮、重新布光、添加锐利的面部细节、替换物体,或让照片现代化。不要上色。
6
7如果损伤遮挡了某个特征,而原图并未显示那里的内容,请保留该区域为未解决状态,而不要虚构一个替代物。
8
9返回一张保持原始构图、经过编辑的照片。

肖像对比使用了一张 1860 年代照片的工作副本,照片中的人物被识别为 Mrs. Boswell。将完整扫描件与任何受损输入放在一起,可以让你检查那些原本不该被模型触碰的细节。

02-scratch-repair-comparison.png

Mrs. Boswell 档案扫描件,与同一工作副本加上 3 条受控划痕的对比

来源 A:Mrs. Boswell,1860 年代由 William J. Shew 拍摄;LC-DIG-ppmsca-86297。档案记录显示没有已知的出版限制。受控劣化测试:右侧面板在 981 × 1536 的工作副本上增加了 3 条可追踪的划痕。这仅仅是输入准备;未显示任何 Sunburst 输出。(美国国会图书馆, 2026 年 9 月访问)

做受控测试时,只在副本上加一层细划痕并保留该图层。对比 3 个视图:未改动的扫描件、交给模型的带痕迹副本、以及实际输出。一处从裙子上消失的痕迹,只有当附近褶皱和轮廓仍与未改动扫描件一致时,才算有用。

尤其要检查头发边缘和背景线条。它们又细又不规则,容易被误认为损伤。也要检查一处未被触碰的区域。清理请求可能划痕消失了,却把一只清晰的袖子改坏了。

P2:改善褪色的色调分离度。 从原始褪色照片或独立制作的低对比度副本开始,不要自动从 P1 的输出开始:

plaintext
1对上传的照片进行保守编辑,改善褪色的色调分离度。
2
3恢复可读的中间调,并温和提升对比度,但不要使高光或阴影溢出。保留照片现有的单色或棕褐色特征、原始光线、胶片颗粒、纸张纹理和柔和的光学细节。
4
5保持所有面孔、表情、外观年龄、衣物、物体和构图不变。不要添加新的面部纹理,不要把模糊的特征锐化成虚构细节,不要美白牙齿、提亮眼睛或去除皱纹。
6
7不要应用现代调色、HDR、影棚灯光或上色。如果某个区域没有可恢复的视觉细节,请保持其柔和。
8
9返回一张克制的色调修复结果。

03-faded-tones-comparison.png

原始肖像,与 AI 修复前独立制作的低对比度测试副本

受控劣化测试:右侧副本的每个通道遵循 output = 0.45 × input + 130,取整为 8 位数值。这压缩了色调范围;并不能重现纸张老化的所有效果。未显示任何模型输出。来源 A,美国国会图书馆。

一个有用的色调调整,应该能在不增加新皱纹图案的前提下,把原本就存在的脸颊与其阴影分开。注意最亮的织物和最深色的头发:更强的对比度会在两端掩盖细节。如果微弱的线条消失,面部看起来也可能更年轻,即使你从未要求改变年龄。

分别记录:结果是否提高了可读性,以及它是否保留了证据。这是两个独立的判断。如果最初的扫描件本身就能更好地传递表情,那就把它作为首选版本。

GPT Image 2.5 老照片修复:合影照片

合影照片需要逐人检查。最显眼的那张脸可能看起来没问题,而较小的脸却有了不同的眼睛或笑容。在宣布整张图可接受之前,用同样的比例检查每个人。

档案示例 W. H. Jackson 及家人,约摄于 1905 年。下载的 5034 × 4023 扫描件显示 3 名成人和 1 名儿童。1536 像素宽的工作副本保留了其比例。它支持对表情、手部和重叠衣物的检查;它不是针对远处小脸人群的测试。

P3:修复历史合影照片。 只上传那一张照片:

plaintext
1对这张历史合影进行保守修复。
2
3减少可见的灰尘和轻微的表面损伤,并只做适度的色调校正。保留确切的人数、他们的位置、相对大小、姿态、表情、视线方向、衣着、手部和背景物体。
4
5同等对待每一张脸。保留独特可见的面部特征和外观年龄。当原图没有足够细节时,小或模糊的脸必须保持自然柔和。
6
7不要虚构眼睛、牙齿、首饰、文字、衣物图案或额外的人物。不要让任何人变得更年轻、更开心或更对称。
8
9保持原始构图和单色处理。返回一张经过编辑的照片。

04-group-photo-face-check.png

原始 Jackson 家庭照片,以及用于修复审查的全部 4 张脸的放大裁剪图

来源 B:W. H. Jackson 及家人,约 1905 年,LC-DIG-det-4a55028。仅显示原始输入和放大裁剪图;无修复输出。图片来源:美国国会图书馆印刷品与照片部,底特律出版公司收藏。档案记录显示没有已知的出版限制。(美国国会图书馆, 2026 年 9 月访问)

先数人数,再检查他们的顺序和相对大小。按从左到右、逐行的固定路线查看。检查每个人看向哪里、手如何摆放,以及衣物如何与邻座的身体重叠。重叠方式变了,可能会在缩略图尺寸下不引人注意地改变姿态。

接下来对比你能评估的最小面孔。如果它的嘴巴原本是一团柔和的深色形状,结果中分开的亮白牙齿就需要证据支持。如果一只眼睛原本不可读,那么一笔清晰的虹膜并不代表恢复成功。把它记录为未解决或虚构细节。

把完整合影放在人脸裁剪图旁边,让读者知道每个裁剪来自哪里。两个版本使用相同的裁剪坐标和显示比例。只放大输出结果会让对比产生误导。

默认不要添加第二张身份照片。来自另一个年代的肖像可能会促使年龄、发型或表情改变。第一轮处理中,原始合影应该始终作为参照。当原图无法支持更精确的面孔时,请接受自然的模糊。

GPT Image 2.5 老照片修复:着色

修复褪色的色彩,和给单色照片赋予颜色,是两件不同的事。前者中,幸存的颜色可能提供线索。后者中,除非你提供可靠参照,否则模型必须自行选择颜色。

单色照片中的深色衣物并不能确定它原本的色调。看似合理的年代服装颜色仍然只是演绎。任何已知信息都要保持具体:有记录的制服颜色可以约束那件制服,但它并不能确定某人的眼睛颜色或附近家具的颜色。

P4:制作可选、带有诠释性质的彩色副本。 只有在接受单色修复的面孔和构图之后,才使用它。将彩色输出单独保存:

plaintext
1为这张照片制作一个带有诠释性质的彩色版本。
2
3保留现有的面孔、表情、外观年龄、衣物形状、物体、构图、光线和照片纹理。只改变颜色;不要进行额外的面部重建、锐化、美化或物体替换。
4
5没有提供经过验证的颜色参照。使用克制、合理的颜色,饱和度适中。不要暗示这些是照片原有的颜色。
6
7保留原始色调关系,避免电影感调色、发光皮肤、提亮眼睛或现代风格。
8
9返回一张没有附加文字的彩色照片。

05-monochrome-colorization-comparison.png

原始 Jackson 家庭照片,与 GPT Image 2.5 的诠释性彩色输出对比

原始单色输入,与由同一张 Jackson 家庭照片生成的、真实的 GPT Image 2.5 诠释性彩色输出并列。输出为正方形,而源图为 1536 × 1228,因此在验收前需要审查其构图。颜色选择仍属诠释,而非经证实的史实。来源 B:W. H. Jackson 及家人,约 1905 年,LC-DIG-det-4a55028。(美国国会图书馆, 2026 年 9 月访问)

先检查形状,再看颜色。对比嘴唇、眼睛、头发、衣物和道具的边缘。一个“只改颜色”的请求,仍然需要与清理相同的身份核查。如果眼睛变得更亮,或脸颊出现了新的阴影,就要检查模型是否在着色的同时改变了结构或光线。

将两个版本临时转为灰度视图,可以更容易发现亮度关系的变化。把它作为审查辅助手段,而不是底层特征一致的证据。在验收之前,再对比一次实际的单色原图。

如果存在可靠的色彩证据,就把“没有参照”那一句替换成这些有记录的事实。并附注说明证据来源。其余颜色保持未验证状态,而不是把一个已知事实扩展成整个考据场景。

即使家人更喜欢彩色副本,也要保留单色版本。给后者起一个明确的名字,例如 family-interpretive-color.png。如果目的是家族史,就把两者一起分享,以免更直观讨喜的彩色外观取代了幸存下来的摄影记录。

检查面孔、缺失细节和打印就绪度

分两遍审查。首先在舒适的观看尺寸下对比整体构图。然后以实际像素或同等放大倍率检查成对的裁剪图。在整体视图和细节检查之间切换,可以捕捉到不同类型的错误。

按这份清单逐项检查:

  • 眼睛: 眼睑形状、视线方向、间距,以及任何新画出的虹膜或高光。
  • 鼻子和嘴: 鼻孔形状、嘴角、嘴唇边界和原有表情。
  • 年龄: 皱纹、发际线、脸颊饱满度和可见的不对称。
  • 物体: 衣物接缝、首饰、文字、手、家具和背景物品。
  • 构图: 人数、身体比例、照片边缘和每个主体的位置。

一位 Reddit 用户曾通过用一张有已知原图的图片做劣化再对比来探索修复。这次早前的讨论支持基准原图的价值;它不是 GPT Image 2.5 的基准测试。(Reddit,2026 年 9 月访问)

P5:在信息缺失时测试边界。 使用一张受损的工作副本,把完整扫描件留在模型请求之外:

plaintext
1以保存为首要目标,编辑这张受损照片。
2
3只清理轻微的灰尘,并且只在相邻视觉信息支持修复的情况下修复细小的划痕。保留所有尚存的面部特征、表情、衣物、物体、纹理和构图。
4
5当缺失的眼睛、嘴巴、面部轮廓、手指、文字或物体在输入中没有出现时,不要重建它们。让较大的缺失区域保持明显的未解决状态。不要用看起来合理的虚构内容替换它们。
6
7不要上色、美化、重新布光或让照片现代化。
8
9返回一张保守编辑后的图片,在原图信息不足的地方保留未解决的损伤。

06-missing-detail-limit-test.png

完整档案肖像,以及受控的面部区域遮挡与对应面部裁剪图

受控劣化测试:一个 72 × 90 像素的矩形覆盖了 981 × 1536 工作输入中的部分面部。成对裁剪图显示了被移除的证据。完整扫描件保留用于审查。模型修复未完成,因此本图不声称 P5 是否会将该区域保留为未解决。

提示词要求克制;但它不能保证克制。如果缺失的眼睛变成了一只新眼睛,即使看起来很合理,也要拒绝将其作为忠实修复。不要把这种重建描述为已恢复的证据。

td {white-space:nowrap;border:0.5pt solid #dee0e3;font-size:10pt;font-style:normal;font-weight:normal;vertical-align:middle;word-break:normal;word-wrap:normal;}

   
决策触发条件下一步
接受指定痕迹得到改善;可见的面孔、物体和构图保持一致保存标注好的派生文件和运行记录
从原图重试清理蔓延到可读细节,或任务范围过宽请求一项更窄的修改并再次对比
使用手动修图局部修复需要精确控制,而周围像素必须保持不变在单独的图层上操作,或给修图师明确指定受保护区域
保留未解决的损伤关键特征缺失或被反复虚构保留缺口或柔和度,并说明其局限

在开始前设定重试上限。在反复出现身份改变之后,再来一个宽泛提示词,可能只会增加成本,却解决不了证据问题。修图师可以限制修改范围,但手工作业同样无法在没有参照的情况下确立缺失的历史事实。

打印时,请查看下载文件的实际尺寸。1800 × 1200 px300 ppi 下对应 6 × 4 in:把每个像素尺寸除以 300。这是计算打印尺寸,不是清晰度。按目标尺寸检查一张小样,尤其是面部和任何修复过的区域。

把原始文件、已验收的单色副本、可选彩色副本和运行记录放在一起。家人应该能分辨出哪个版本保留了原始信息,哪个版本包含演绎内容。

模型选择与可用修复的成本

OpenAI 将 Sunburst 定位为面向细节工作和编辑精度,而 Flare 强调更快的日常图像生成。这种定位解释了本指南为什么选择单一模型。它并不能证明 Sunburst 在每张家庭照片上都更忠实。

td {white-space:nowrap;border:0.5pt solid #dee0e3;font-size:10pt;font-style:normal;font-weight:normal;vertical-align:middle;word-break:normal;word-wrap:normal;}

     
模型官方定位在本指南中的角色质量与尺寸报价与最终收费
GPT Image 2.5 Sunburst Edit更精细的创意工作精度供 P1 至 P5 使用;未完成测试请求 max;在受阻会话中未提交任何设置未提交请求;报价与结算费用不可用
GPT Image 2.5 Flare Edit更快的日常图像工作仅作背景;不构成修复排名本指南未测试任何设置未报告测试费用

规划运行时,请查看当前模型列表和定价。截至 2026 年 9 月 15 日检查时,列表和 Sunburst 详情页显示 20% 折扣。列表中的四舍五入起价并不代表你上传图片后、以最高质量运行的修复费用。

详情页描述了基于文本、参照图片和生成输出的令牌计费方式。其估算会随配置的请求而变化。请区分 3 个金额:模型列表起价、设置好输入后的报价,以及已完成请求显示的结算费用。

不要用最小显示金额乘以照片数量来为整本相册做预算。要把失败尝试和可选着色都算进去。一张需要多次重试的照片,可能比一张一次通过的照片更贵。

每次运行都记录:来源 ID、输入文件名、模型、提示词 ID、质量、尺寸、耗时、尝试次数、报价、结算费用和验收理由。一个有用的相册级指标是总结算支出除以已验收修复数。如果没有一张通过,就没有“每张可用结果成本”可言。

执行记录:下载并检查了 2 个档案来源。一次试验平台尝试停在了访问登录页;0 个生成请求被提交,0 个输出被验收。质量、尺寸、生成时间、报价和结算费用均未测量。其余提示词没有通过同一受阻会话提交。

在你照片的副本上试一下这个“保存优先”提示词,然后在下载前与原图对比。对于 GPT Image 2.5 老照片修复,值得保留的版本是你能够解释并且能够检查的那一个。

常见问题解答

GPT Image 2.5 修复老照片时能不能不改变面部?

它可以尝试克制编辑,但面部保留并不能保证。先从可见的表面损伤开始,并把眼睑、嘴角、视线、年龄线索和发际线跟原图对比。即使结果看起来更干净,也不要接受被改变的表情。即使提示词写明了保留身份,仍然需要视觉验证。

处理划痕和褪色老照片应该用什么提示词?

细小划痕和灰尘用 P1,褪色或对比度不足用 P2。在评估每个问题时,分别在原始照片的独立副本上运行。要求模型保留现有面孔、颗粒、光线和构图。不要在第一次清理请求中加入锐化、美化和着色。

GPT Image 2.5 能恢复缺失的面孔或不可读的细节吗?

它无法验证输入中没有显示的外观。它可能会生成看似合理的特征或文字,这些应标注为重建。当历史忠实度很重要时,请保留缺失区域。在把新出现的细节当作事实之前,先寻找另一张原始冲印件或有记录的参照。

给黑白照片着色能恢复它的真实颜色吗?

不能。如果没有经过验证的颜色参照,结果就是一种演绎。一件看似合理的衣服颜色,可能与原来完全不同。保留单色版本,给彩色副本明确标注,并检查着色没有改变面孔、形状或光线。

GPT Image 2.5 老照片修复在 Atlas Cloud 上是免费的吗?

不要假设免费。模型页面显示按量计费定价,任何促销积分都取决于当前账户优惠。配置好上传和设置后再看报价。把报价和结算金额分开,并在决定处理多少张照片时把重试计入。

打印修复后的照片需要什么分辨率?

根据目标打印尺寸和像素密度计算尺寸,然后检查小样。一张 6×4 英寸、300 ppi 的打印需要 1800×1200 像素。更多像素并不能证明重建细节是有效的。如果放大让面孔或修复痕迹分散注意力,就选择更小的打印尺寸。

最新模型

一个 API,畅享全模态 AI。

探索全部模型