أفضل أدوات التعديل الموضعي بالذكاء الاصطناعي في 2026، مرتبة حسب طريقة إخبارها بالمكان الذي تريد تعديله

لقد استخدمت هذا من قبل، مهما كان اسمه. مررت الفرشاة فوق سلة مهملات في صورة عطلة وشاهدتها تتحول إلى عشب. تسمي Adobe ذلك Generative Fill. ويسميه هاتفك الممحاة السحرية. ويسميه المهندسون الرسم الداخلي.

المهمة نفسها، وثلاث لافتات فوق الباب: حدد جزءاً من الصورة، ودع نموذجاً يعيد بناء ذلك الجزء فقط من محيطه. تنقسم أفضل أدوات الرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي في 2026 إلى معسكرين يخفيهما الاسم.

في معسكر، تحدد المنطقة بنفسك، بفرشاة أو حبل أو مستطيل أو ملف قناع. وفي الآخر، تكتب جملة ويقرر النموذج أي البكسلات كنت تقصد. كلاهما يُباع باسم الرسم الداخلي. لكنهما يتعطلان في مواضع مختلفة تماماً، ونادراً ما تخبرك صفحات الأدوات أي واحد تشتري.

لذلك قرأنا ما تنشره الشركات العشر كلها عن منتجاتها خلال سبتمبر 2026، واستخرجنا قائمة المعاملات المنشورة لـ36 نقطة نهاية لتحرير الصور السحابية لنرى كم منها يقبل ملف قناع أصلاً. ثلاث فقط. هذا الرقم هو عمود هذه القائمة.

الزوج العلوي شُغّل في علامة تبويب بالمتصفح بحبل مرسوم يدوياً، بلا حساب وبلا علامة مائية. والزوج السفلي شُغّل على نقطة نهاية سحابية مع توفير ملف قناع، بدقة 1536 في 1024. ولم يتحرك شيء خارج المنطقة المقنّعة في أي منهما.

النقاط الرئيسية

• يتيح لك مساحة عمل Image Edit في Atlas Cloud اختيار النموذج الذي يعيد رسم المنطقة، كما تتيح لك الممحاة المجانية في المتصفح رسم المنطقة بنفسك.
• يُباع منتجان مختلفان تحت كلمة واحدة. أحدهما يطلب منك تحديد المنطقة. والآخر يقرأ جملتك ويختار المنطقة نيابة عنك.
• من بين 36 نقطة نهاية لتحرير الصور السحابية فحصناها، تقبل 3 ملف قناع. أما البقية فتعيد بناء الإطار من تعليمة.
• يمنحك Clipdrop 20 عملية تنظيف مجانية يومياً ويحدّ التصدير عند 720 بكسل، وهو أضيق سقف مجاني منشور في هذه القائمة.
• لا يعمل Vary Region من Midjourney إلا على الصور التي أنشأها Midjourney، لذا لا يمكن إدخال صورة من هاتفك.

جدول مقارنة أدوات الرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي

سبعة من العشرة تمنحك شيئاً لتحديد المنطقة به. وواحد يقول صراحةً إنه لا يوجد شيء لتحديده. أما الاثنان الباقيان فيصفان تحرير المناطق على صفحاتهما التسويقية دون نشر أي أداة تحكم ترسم منطقة، وهذه فجوة تستحق معرفتها قبل أن تلتزم بأي سير عمل معها.

تبدأ أسعار الدخول المدفوعة من US$4.17 شهرياً لدى CyberLink، المفوترة بـUS$49.99 سنوياً، وصولاً إلى US$19.99 شهرياً لأرخص خطة Adobe تتضمن Photoshop على سطح المكتب. وهذا فارق يقارب خمسة أضعاف. أما المسارات المجانية فهي أضيق مما توحي به سمعة هذه الفئة: فلا تنشر OpenArt وgetimg.ai أي خطة مجانية على صفحتي أسعارهما، وخطة Upsampler بلا رسوم لا تحمل أرصدة لإنفاقها، ولم تُحمَّل صفحات Midjourney نفسها لدينا إطلاقاً.

إذا قرأنا صفّنا نحن بصدق: ممحاة المتصفح هي الجزء الذي ترسم فيه، وهي تؤدي مهمة واحدة، هي إزالة شيء ما. أما نقاط النهاية السحابية فهي حيث يقيم اختيار النموذج، ومعظمها يريد جملة لا شكلاً. ويشرح القسم الخاص بدقة القناع أدناه لماذا يهم هذا الانقسام أكثر من أي سعر فردي في هذا الجدول.

كيف اختبرنا كل أداة رسم داخلي بالذكاء الاصطناعي في هذه القائمة

لم يملأ أحد استبياناً. قرأنا صفحات المنتجات والأسعار والوثائق الخاصة بكل شركة خلال سبتمبر 2026، وتعاملنا مع العنوان التسويقي ومقال المساعدة كادعاءين منفصلين يجب أن يتوافقا. وحيث اختلفت صفحات الشركة مع بعضها، كُتب هذا الاختلاف في قسمها بدلاً من تسويته بهدوء. ولم تُحمَّل صفحتان لدينا إطلاقاً، ونقول ذلك بدلاً من استعارة أرقام من موقع مراجعات.

أربعة معايير حسمت الترتيب:

• من أين تأتي الحدود. هل ترسمها أنت، أم تقوم جملة مقامها؟
• ما الذي تعيده الخطة المجانية فعلاً. الدقة، والعدد اليومي، والعلامة المائية، ومدى سرعة توقفها.
• سعر يمكنك حسابه. هل يتحول رقم منشور إلى تكلفة لكل تعديل منتهٍ؟
• الحدود المنشورة. هل تكتب الشركة ما لن تفعله أداتها؟

المعيار الأول حمل أكبر وزن. أما الثلاثة الأخرى فتصف الصفقة قبل أن يحدث أي خطأ. والحدود تصف ما يمكنك فعله بعد أن يحدث خطأ. إذا رسمت المنطقة، فإن النتيجة السيئة هي قناع يمكنك إعادة رسمه أوسع بثماني بكسلات. وإذا قامت جملة مقام المنطقة، فحركتك الوحيدة هي إعادة كتابة الجملة وأمل أن يقرأها النموذج بشكل مختلف، ولا توجد طريقة موثوقة لتوجيهها إلى نفس الـ1200 بكسل مرتين.

أنتج المعيار الثالث أوسع تفاوت، ويستحق أن يُرى على محور واحد. الأرقام أدناه كلها محوّلة إلى سعر شهري، لأن هذه الشركات لا تسعّر وفق الساعة نفسها: CyberLink تسعّر سنوياً، وAdobe تسعّر شهرياً مع التزام سنوي، وgetimg.ai وOpenArt تطبعان رقماً شهرياً لا ينطبق إلا إذا دفعت اثني عشر شهراً مقدماً.

إفصاح: تنشر Atlas Cloud هذا المقال وتشغّل الأداة المصنفة أولاً. لم يُدفع مقابل أي شيء هنا ولم ير أي مورّد معاينة. وكل منتج منافس موصوف استناداً إلى أرقام تنشرها تلك الشركات بنفسها، باستثناء تقييمات App Store، التي تأتي من بيانات القوائم الخاصة بـApple.

1. Atlas Cloud: أفضل أداة رسم داخلي بالذكاء الاصطناعي عموماً

أفلت صورة، وحدد ما تريد إزالته، واستعد المنطقة معاد بناؤها من البكسلات المحيطة بها. تشغّل Atlas هذه المهمة على مسارين مختلفين، والجزء المفيد هو أنك تختار المسار بدلاً من أن ترث واحداً. على منصة Atlas Cloud، يسلّم المسار السحابي الصورة نفسها إلى نموذج مختلف عندما تخيب محاولتك الأولى.

افتح Image Edit وستجد منتقي النموذج فوق مربع الرفع، وفيه 22 نموذجاً مجمّعة حسب الشركة التي دربتها.

لماذا تبرز: ثلاث من نقاط نهاية تحرير الصور في الكتالوج تقبل ملف قناع مباشرة. ويصف المعامل المنشور لنقاط نهاية GPT Image 2.5 ذلك بوضوح: البكسلات الشفافة تحدد المنطقة التي ينبغي أن يستبدلها النموذج، ويجب أن يطابق القناع أبعاد صورة المصدر الأولى. هذا هو الرسم الداخلي بالمعنى الدقيق، ويمكن الوصول إليه بالمفتاح نفسه الذي يصل إلى نقاط النهاية الثلاث والثلاثين الأخرى، التي تقبل تعليمة مكتوبة بدلاً من ذلك. حساب واحد، والسلوكان معاً، والاختيار عندك لا عند من صمم الزر.

الأفضل لـ: أي شخص فشل تعديله بطريقة لا تصلحها إعادة صياغة التعليمة. لقطات المنتجات حيث يجب أن يختفي الكائن دون أن يأخذ هندسة الظل معه، والصور الشخصية حيث تقع ختمة عبر وجه، وأي مهمة تشك فيها سلفاً أن نموذجاً ما يتعامل مع نوع نسيجك أفضل من آخر.

التسعير: ممحاة الكائنات في المتصفح مجانية، ولا تحتاج إلى حساب وليس لها حد يومي، ويعود ناتجها بالأبعاد البكسلية نفسها التي أدخلتها. أما تعديلات السحابة فتُفوتر لكل تشغيل لا لكل مقعد، لذا لا ينتهي شيء في نهاية شهر لم تستخدمه.

تشغيل واحد على نقطة نهاية التحرير GPT Image 2.5 Flare بدقة 1536 في 1024، مع قناع يغطي الفنجان ومقبضه والظل الملتصق به.

اختفى الفنجان وتستمر خطوط العروق عبر الفجوة. والمكان الأول الذي يجب النظر إليه هو حيث كان الظل ينتهي، لأن قناعاً توقف قبل نهايته يترك هناك رقعة مسطحة لن تصلحها أي إعادة كتابة للتعليمة. هذا التماس مشكلة قناع لا مشكلة نموذج، وهو السبب الأكثر شيوعاً منفرداً لأن يعلن الإصلاح عن نفسه.

أين يناسب: الأشخاص الذين يريدون أن يكون النموذج خياراً لا افتراضاً، ويريدون مساراً بقناع ومساراً بتعليمة دون فتح حسابين. ليس مناسباً لك إذا: كنت تريد طبقات وأوضاع مزج ولوحة سجل، لأن هذه مجرد مربع رفع وحقل تعليمة.

2. Adobe Photoshop: أفضل أداة رسم داخلي بالذكاء الاصطناعي لـGenerative Fill

Photoshop هو المكان الذي حصلت فيه هذه العملية على أشهر أسمائها، وصفحة مساعدته حرفية بشكل منعش بشأن الآلية. تستخدم أداة تحديد، مثل فرشاة التحديد، لتحديد المنطقة التي تريد تحريرها، ثم تضغط Generative Fill. وما يأتي بعد ذلك هو الجزء الذي يفوته المستخدمون الجدد: يمكنك ترك مربع التعليمة فارغاً، وسيملأ Photoshop التحديد من البكسلات المحيطة بدلاً من توليد أي شيء جديد.

يذكر منتقي النموذج في شريط المهام السياقي سبعة خيارات. نماذج Adobe الخاصة هي Firefly Fill and Expand وFirefly Image 5 وFirefly Image 1. والنماذج الشريكة هي FLUX.2 pro وFLUX Kontext pro وGemini 3.1 مع Nano Banana 2 وGemini 3 مع Nano Banana Pro. كما تحذر صفحة مساعدة Adobe من أن دعم Gemini 2.5 يُزال من إصدارات Photoshop اعتباراً من سبتمبر 2026 فصاعداً، وهذا يخبرك بمدى سرعة تغير تلك القائمة.

لقطة شاشة من صفحة مساعدة Photoshop الخاصة بـAdobe، سبتمبر 2026

أين توقفك الخطة المجانية: توجد تجربة 14 يوماً، ويحمل حساب Adobe المجاني تخصيصاً شهرياً من الأرصدة التوليدية يُمنح أول مرة تستخدم فيها ميزة Firefly وينتهي بعد شهر. ولا تُرحّل الأرصدة. وتذكر أسئلة Adobe الشائعة عن الأرصدة أن الميزات القياسية مثل Generative Fill مع نماذج Firefly تستخدم رصيداً واحداً لكل توليد.

ما تكلفة تعبئة واحدة قابلة للاستخدام فعلاً: أرخص خطة تضع Photoshop على سطح المكتب هي خطة Photography بسعر US$19.99 شهرياً، وتحمل 1,000 رصيد توليدي. برصيد واحد لكل توليد، هذا يعني ألف تعبئة شهرياً، أي نحو سنتين لكل واحدة إذا استهلكت المخصص. أما خطة Photoshop لتطبيق واحد فتكلف US$22.99 شهرياً وتحمل 25 رصيداً، وهذا انقلاب غريب يستحق أن تقارنه باستخدامك قبل الاشتراك.

ما يبلغ عنه المستخدمون: يحمل تطبيق Adobe Photoshop للآيفون 4.5 نجوم من 93,626 تقييماً على App Store الأمريكي، وفق قراءة في سبتمبر 2026.

أين يقصر في الرسم الداخلي: إنه اشتراك في تطبيق سطح مكتب كبير، والجزء التوليدي يُقاس بشكل منفصل عن التطبيق نفسه. إذا كانت مهمتك كلها إزالة سلة واحدة من صورة واحدة، فأنت تشتري قدراً كبيراً من البرامج التي لن تفتحها.

يناسب: خبراء التعديل الذين يعملون أصلاً بالطبقات ويريدون أن تهبط التعبئة على طبقتها الخاصة. ليس مناسباً لك إذا: كنت تريد علامة تبويب في المتصفح ونتيجة في خمس عشرة ثانية. ويقدّر تحليلنا لـطرق إزالة الكائنات في Photoshop كل مسار على حدة.

3. Clipdrop Cleanup: أفضل أداة مجانية للرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي لإزالة الكائنات

Clipdrop Cleanup هو فكرة الممحاة السحرية دون أي شيء آخر ملحق. تمرر الفرشاة فوق الشيء الذي لا تحبه فيختفي، بلا مربع تعليمة وبلا شيء تصفه. وتحمل تعليماته الخاصة سطراً واحداً يستحق نسخه على ورقة لاصقة: تأكد من أن العناصر غير المرغوبة مغطاة.

يبدو ذلك بديهياً حتى تشاهد عمود مصباح نصف مغطى يعود كعمود مصباح نصف. الفرشاة هي الواجهة كلها، لذا فالفرشاة هي المهارة كلها.

لقطة شاشة من صفحة أسعار Clipdrop الخاصة بها، سبتمبر 2026

أين توقفك الخطة المجانية: عشرون عملية تنظيف كل 24 ساعة، والتصدير محدود بـ720 بكسل في النسخة المجانية. والأسئلة الشائعة للشركة مباشرة بشأن ذلك: يمكنك استيراد صورة بأي حجم، لكن التصدير المجاني محدود، ولا يوجد حد للحجم في Pro. وتصدير بـ720 بكسل يصلح لمنشور اجتماعي. إنه ليس مطبوعاً ولا صورة قائمة ولا أي شيء سيُقص لاحقاً.

ما تكلفة تنظيف واحدة قابلة للاستخدام فعلاً: خطة Pro بسعر US$15 شهرياً وترفع الحدين معاً، إلى 1,000 عملية تنظيف بدقة عالية يومياً. إذا احتجت الدقة الكاملة مرتين شهرياً، فأنت تدفع US$7.50 لكل تعديل. وإذا احتجتها يومياً، يختفي سعر التعديل الواحد في الضجيج.

ما يبلغ عنه المستخدمون: ملفها على Trustpilot غير مُطالب به ويحمل عدداً قليلاً من المراجعات، أقل بكثير من أن نستنتج منه نمطاً. نذكره فقط لأن غيابه يستحق المعرفة قبل أن تبحث عن واحد.

أين يقصر في الرسم الداخلي: إنه يزيل، وهذا كل شيء. لا توجد طريقة لطلب ظهور شيء في الفجوة، لذا يبقى الجدار الذي فيه ثقب جداراً، ويبقى الجدار الذي ينبغي أن فيه نافذة جداراً أيضاً.

يناسب: أي شخص يريد إزالة الكائن بضربة فرشاة واحدة ويمكنه العيش عند 720 بكسل، أو يزيل الأشياء بما يكفي لتبرير الاشتراك. ليس مناسباً لك إذا: كنت تحتاج إلى الإضافة أو الاستبدال لا الحذف. ولهذه المهمة تحديداً، يغطي دليلنا لـإزالة النص من صورة ما يبقى صالحاً عند الدقة المنخفضة.

4. FLUX.1 Fill: أفضل نموذج رسم داخلي بالذكاء الاصطناعي للاستضافة الذاتية

كل شيء آخر في هذه القائمة منتج. أما FLUX.1 Fill فهو نموذج، وقد استحق مكاناً لأن أفضل نماذج الرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي في 2025 و2026 تصل إليك غالباً كمحرك داخل زر شخص آخر. يذكر Photoshop نموذجين من FLUX في منتقيته. وكثير من الأدوات الأخرى لا تذكر شيئاً. وتصف Black Forest Labs نموذج Fill في جدول أسعارها بأنه رسم داخلي للصور موجه بالنص وموجّه وسريع، بسعر 5 أرصدة، أي US$0.05 للصورة على نقطة نهاية pro المستضافة.

أوزان الإصدار التطويري قابلة للتنزيل. ويُدرج Hugging Face المستودع بموجب ترخيص غير تجاري، ويُظهر عّداده 72,317 تنزيلاً خلال آخر 30 يوماً، وهو مؤشر شعبية أكثر صدقاً من أي تقييم بالنجوم في هذه الصفحة.

لقطة شاشة من توثيق أسعار Black Forest Labs الخاصة بها، سبتمبر 2026

أين توقفك الخطة المجانية: لا توجد خطة مجانية، لأنه لا يوجد منتج للمستهلك. الاستضافة الذاتية مجانية التكلفة وليست مجانية الشروط: فالترخيص على أوزان الإصدار التطويري يستبعد الاستخدام التجاري، لذا لا يمكن لاستوديو أن ينزّله ببساطة ويفوتر عميلاً على الناتج.

ما تكلفة عملية رسم داخلي واحدة قابلة للاستخدام فعلاً: خمسة سنتات على نقطة النهاية المستضافة. وفي المقابل، لاحظ أين وضعت Black Forest Labs اهتمامها. فصفحة أسعارها تصنف عائلة FLUX.1 كلها تحت الجيل السابق، وخط FLUX.2 الحالي يسعّر تحرير الصور من US$0.045 فصاعداً بينما لا يقدم أي نسخة Fill مخصصة. النموذج القائم على القناع أصلاً هو الأقدم.

ما يبلغ عنه المستخدمون: لم نجد أي قائمة في متجر تطبيقات ولا ملف مراجعات له، لذا فإن عّداد التنزيلات هو رقم التبني الوحيد الذي يمكننا ذكره.

أين يقصر في الرسم الداخلي: أنت توفر القناع كملف، ما يعني أنك تحتاج إلى شيء آخر لرسمه. هذا جيد داخل خط أنابيب وبائس كعمل لمرة واحدة.

يناسب: المطورين الذين يبنون الرسم الداخلي في منتجهم الخاص، وأي شخص يحتاج الأوزان على عتاده الخاص. ليس مناسباً لك إذا: كنت تريد النقر على شيء اليوم.

5. PixVerse: أفضل أداة رسم داخلي بالذكاء الاصطناعي داخل مساحة عمل فيديو

يحتل PixVerse المرتبة الأولى في نتائج البحث لهذه الفئة، ومحرر مناطق الصور Image Region Editor فيه ميزة حقيقية لا مجرد تدوينة عنها. والعرض معقول: لديك صورة شبه منتهية، وكائن واحد خطأ، وإعادة توليد الإطار كله ستكلفك التركيب الذي يعجبك أصلاً.

الصفحة التي تصل إليها بدون حساب والأداة التي تصل إليها بحساب منتجان مختلفان، والثاني فقط يستحق وقتك. تصف الصفحة التسويقية تدفقاً لرفع صورة وكتابة تعليمة واختيار نموذج، ولا شيء فيها عن رسم أي شيء. وعند تسجيل الدخول يمنحك المحرر مربعات مرقمة تسحبها إلى الصورة، يحمل كل منها تعليمته الخاصة.

لقطة شاشة من محرر مناطق الصور من PixVerse، سبتمبر 2026

أين توقفك الخطة المجانية: غير مذكور. لا تحمل الأداة أي مخصص مجاني منشور ولا حداً يومياً، والصفحة التسويقية التي تراها محركات البحث لا تقول شيئاً عن أي منهما.

ما تكلفة تعديل منطقة واحدة قابل للاستخدام فعلاً: يسعّر زر Generate التشغيل بـ15 رصيداً ويعرض عليك هذا الرقم قبل أن تلتزم. أما تكلفة الرصيد فتعتمد على خطتك، ويغطي تحليلنا المنفصل لـأسعار PixVerse ذلك.

ما يبلغ عنه المستخدمون: لا يظهر أي تطبيق PixVerse من الجهة الأولى في أفضل نتائج App Store الأمريكي لهذا الاسم، ولا يوجد ملف Trustpilot، لذا لا يوجد هنا شيء يمكننا ذكره.

أين يقصر في الرسم الداخلي: المناطق مستطيلات. هذا جيد للافتة أو صندوق أو نافذة، وصعب لأي شيء ذي محيط منحنٍ أو غير منتظم، لأن أصغر مستطيل يغطي دراجة يغطي أيضاً قدراً كبيراً من الجدار خلفها. وتستقبل خانة الرفع صورة واحدة في كل مرة، بحد 20MB، لذا لا يوجد معالجة دفعية.

يناسب: الفرق التي تنتج فيديو بالفعل في PixVerse وتريد إصلاح صورة ثابتة دون فتح منتج ثانٍ، وأي شخص يحب إعطاء تعليمات منفصلة لأجزاء منفصلة من صورة واحدة. ليس مناسباً لك إذا: كان الشيء الذي تزيله ليس مستطيلاً تقريباً.

الأدوات الخمس الأخرى الجديرة بالمعرفة في الرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي

هذه الخمس تؤدي المهمة، ولكل منها قيد منشور واحد يبقيها خارج النصف الأعلى. في أربع حالات يتعلق القيد بمن يُسمح له بالدخول. وفي حالة واحدة يكون القيد أن المورّد أزال خطوة التحديد عن قصد ويقول ذلك.

6. Midjourney Vary Region

تحدد جزءاً من صورة بأداة يدوية أو مستطيلة وتعید توليد ذلك الجزء فقط، ووثائق Midjourney صريحة بشكل غير معتاد بشأن ما يفعله ذلك التحديد بالنتيجة. وسنعود إلى ذلك أدناه.

هناك قيدان يهمان قبل أن تخطط حولها. لا تقبل الأداة إلا الصور التي أنشأها Midjourney نفسه، من الإصدار 5 فصاعداً، لذا لا مكان لملف كاميرا. ورغم أنها تعمل على صور V8.2 في Discord، تشير الوثائق إلى أن Vary Region نفسه يستخدم حالياً V6.1، أي جيلين خلف الشيء الذي أنشأ صورتك.

كما يتطلب تغيير التعليمة للمنطقة المحددة تشغيل وضع Remix أولاً. لم تُحمَّل صفحات أسعار Midjourney لدينا، لذا لن نقتبس سعر خطة لم نتمكن من قراءته.

7. Upsampler

تتقاضى Upsampler مقابل التعديلات لا مقابل مقعد، وهذا نادر حقاً هنا. خطة Starter بلا رسوم شهرية، وبلا أرصدة مضمنة، وبسعر الدفع حسب الاستخدام أربعة سنتات للرصيد. وتكلف Image Edit خمسة أرصدة، لذا يبلغ التعديل الواحد عشرين سنتاً. أما Pro فهي US$15 شهرياً مقابل 1,000 رصيد، ما يخفض السعر الحدّي إلى سنت ونصف.

تقول أسئلتها الشائعة عن الأسعار إن النموذج الذي تختاره يحدد التكلفة لكل صورة، ما يؤكد وجود خيار دون أن تقول أبداً كم نموذجاً يحتوي الخيار. ولم نجد أي شيء منشور عن الأقنعة في الصفحات التي تمكنا من قراءتها.

8. OpenArt

تحيط OpenArt أدوات التحرير لديها بكتالوج كبير، وتعلن الوصول إلى أكثر من مئة نموذج متميز للصور والفيديو والصوت في كل مستوى مدفوع تدرجه. خطة Starter هي US$13 للمقعد شهرياً عند الفوترة السنوية، مقابل سعر شهري US$14، وتحمل 4,000 رصيد. والمشكلة في الحساب الذي تطبعه OpenArt بنفسها: هذه الـ4,000 رصيد نفسها تشتري نحو 4,000 صورة أو نحو 50 فيديو، لذا تكلفة مقطع واحد تساوي تكلفة ثمانين عملية رسم داخلي. ولا تنشر صفحة الأسعار أي خطة مجانية.

9. CyberLink PhotoDirector

تعد إزالة الكائنات بالذكاء الاصطناعي في PhotoDirector واجهة الأقنعة الأكثر وداً في هذه المجموعة. تقول صفحة ميزاتها إنك ترسم خطاً تقريبياً أو دائرة أو مربعاً حول الكائن أو عبره، فيحدد البرنامج محيطه بدقة نيابة عنك. وهذا يخفف عبء الدقة دون أن ينتزع منك التحكم في الموضع. وتتولى أداة AI Replace المنفصلة النصف التوليدي، باستبدال أجزاء محددة انطلاقاً من تعليمة نصية.

لقطة شاشة من صفحة ميزات PhotoDirector الخاصة بـCyberLink، سبتمبر 2026

10. getimg.ai

تستحق getimg.ai المكان الأخير لأنها تقول بصوت عالٍ ما تتركه ثلاث صفحات أخرى هنا لتخمينه. فهي تبيع منتجاً يسمى AI Inpainting، ثم تخبرك أنه لا يوجد استخدام أقنعة ولا تحديدات، وأن النموذج يفسر أي جزء من الصورة تشير إليه تعليمتك. وتكرر النقطة لاحقاً: لا طبقات لإدارتها، ولا تحديدات لرسمها. الدخول هو US$8 شهرياً بفوترة سنوية مقابل 3,000 رصيد والوصول إلى 11 نموذج صور، مع عدم إدراج أي خطة مجانية. إذا كنت ترى أن الجملة ينبغي أن تحل محل الشكل، فهذا هو ذلك الموقف معلناً بلا تحفظ.

لماذا تحدد دقة القناع نتيجة الرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي

هذا هو المعيار الذي تغفله صفحات التصنيف لهذا المصطلح البحثي. النموذج ليس ما يقرر ما إذا كان تعديلك يبدو ملصقاً. الحدود هي التي تقرر. كل واحد من هذه الأنظمة يحل المشكلة نفسها، وهي ابتكار بكسلات معقولة لمنطقة مع مواءمة حافة المنطقة مع كل ما هو خارجها، والحافة هي الجزء الذي تتحكم به.

ينشر مورّدان في هذه القائمة دليلاً على ذلك، وهو أكثر مما تحققه المقالات المجمّعة المتنافسة على هذا المصطلح. تحذر وثائق Midjourney نفسها من أن حجم تحديدك يؤثر على النتيجة: فالتحديدات الأكبر تمنح النموذج مساحة أكبر وسياقاً أكثر لمطابقة بقية الصورة، بينما يخاطر التحديد المفرط بامتزاج عناصر جديدة أو استبدال أجزاء كنت تريد الاحتفاظ بها. وتعليمة Clipdrop أكثر مباشرة، إذ تقول لك تأكد من تغطية العناصر غير المرغوبة قبل تشغيله.

كلاهما يصف المقايضة نفسها. إذا قنّعت بإحكام مفرط، تترك إطاراً من الكائن الأصلي، ومن هنا يأتي التلطخ: النموذج يعيد بناء مشهد لا يزال يحتوي على شظية من غطاء سلة المهملات. وإذا قنّعت بشكل فضفاض مفرط، تسلّم أثاثاً أردت تركه دون مساس.

وهذا أيضاً سبب كون الانقسام في جدول المقارنة ليس تفضيلاً أسلوبياً. انظر إلى النماذج التي تقع على أي جانب منه. نقاط النهاية الثلاث التي تقبل قناعاً كلها إصدارات GPT Image. وعلى الجانب الآخر تقع Seedream وNano Banana وQwen وGrok وFLUX.2، أي معظم الأسماء التي يمد الناس أيديهم إليها عند الحديث عن تحرير الصور بالذكاء الاصطناعي في 2026.

إذن القناع هو الاستثناء هنا، لا الافتراضي. وهو ليس حتى استثناءً مستقراً داخل خط مورّد واحد: GPT Image 1 يقبل قناعاً، وGPT Image 1.5 وGPT Image 2 لا يقبلانه، وGPT Image 2.5 يقبله مرة أخرى.

ما الذي تفعله بدلاً من ذلك: ارسم القناع خارج الكائن قليلاً بدلاً من رسمه على محيطه، بعرض يقارب عرض الحافة الناعمة للكائن نفسه. وضمّن ما تسبب فيه الكائن، لا الكائن فقط: ظله، وانعكاسه في الطاولة، والرقعة الأغمق من العشب التي أبقاها جافة.

ثم شغّله على مرحلتين عندما يكون الموضوع معقداً، بإزالة الكائن أولاً ثم الانعكاس ثانياً. فالقناع الذي يغطي الاثنين معاً يطلب من النموذج ابتكار سطحين مختلفين دفعة واحدة.

تُعد ممحاة الكائنات المجانية من Atlas مكاناً رخيصاً للتدرب على إعادة الرسم، لأن النموذج يُحمَّل في علامة تبويب متصفحك ولا شيء يُقاس، لذا تكلف المحاولة الرابعة ما كلفته الأولى. ويستعرض دليلنا لـإزالة شخص من صورة الحالات الأربع التي يخطئ فيها هذا غالباً.

ماذا يقول Reddit عن أفضل أدوات الرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي؟

لا شيء تقريباً عن أي أداة هي الأفضل. الجدالات تدور حول القناع، وتظهر النصيحة نفسها في منتديات فرعية لا تشترك في أي برنامج على الإطلاق.

في r/photoshop، فقد شخص ذيل قط بسبب اقتصاص وطلب من Generative Fill إعادة بناءه. جمع النقاش الذي تلا ذلك 57 تصويتاً مؤيداً في أغسطس 2026، ولم يكن الرد الأكثر عملية عن التعليمة. قال: اجعل التحديد أكبر، لأن التعبئة تحاول دائماً توليد بضع بكسلات نحو الداخل من الحافة التي رسمتها. وأضاف خبير من مجتمع Adobe تشخيصاً ثانياً: كانت الخلفية قد حُذفت بالفعل، فلم يكن لدى النموذج ما يطابقه.

وفي r/comfyui، حيث يعملون ببرنامج مختلف تماماً، وصل الناس إلى النقطة نفسها. جمع منشور سير عمل حول التحرير بالأقنعة 500 تصويت مؤيد، وقال معلقان منفصلان للمؤلف الشيء نفسه: قنّع الظل أيضاً، لأن الشخصية ستلقي ظلاً على الجدار والأرضية. ولاحظ ثالث أن تعديل القناع يغير الناتج حتى مع بذرة ثابتة، لذا فبعض المحاولات أمر طبيعي.

هذا النقاش الثالث هو الجدير بالقراءة إذا كنت تقرر مقدار الثقة في أي من هذا. إنه موسوم بـSolved. الشخص الذي طلب المساعدة في إزالة الظلال عدّل المنشور لاحقاً ليقول إنه جرب التعبئة التوليدية اثنتي عشرة مرة، ولم يحصل على شيء قابل للاستخدام، وأمضى ساعة ونصفاً على تقنيات أخرى، ونفد وقته وأرسل الملف للطباعة دون تعديل. وكان الحل الذي استقر عليه النقاش هو فصل الترددات، وهو طريقة تعديل يدوية أقدم من أي نموذج في هذه الصفحة. ولخص أحد المعلقين السقف بوضوح: التعبئة التوليدية تكاد تكون عديمة الفائدة عندما تصبح الصورة بعرض 8,000 بكسل.

يجدر ملاحظة ما لا تدور حوله هذه النقاشات. الأدوات التي يسميها الناس أثناء العمل الفعلي ليست غالباً تلك المتنافسة على هذا المصطلح البحثي.

الأسئلة الشائعة

هل الرسم الداخلي هو نفسه Generative Fill؟

قريبان بما يكفي لاستخدامهما بالتبادل في الحديث، ومختلفان بما يكفي ليهمّا عند الشراء. الرسم الداخلي هو العملية العامة: إعادة بناء منطقة محددة من صورة موجودة من محيطها. وGenerative Fill هو تنفيذ Adobe الموسوم به داخل Photoshop، مرتبط بتحديد ومنتقي نموذج. والممحاة السحرية هي الاسم الثالث الشائع، ويُحتفظ به عادةً للنسخة التي بلا مربع تعليمة، حيث لا تفعل الأداة سوى الإزالة. وإذا استخدمت صفحة واحدة من هذه الكلمات الثلاث، فتحقق من أي السلوكين تقدمه فعلاً قبل أن تخطط سير عمل عليها.

ما أفضل أداة مجانية للرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي على الإنترنت؟

للإزالة دون تثبيت أي شيء، يمنحك Clipdrop 20 عملية تنظيف يومياً مع حد تصدير عند 720 بكسل، ولا تتطلب ممحاة الكائنات في متصفح Atlas Cloud حساباً، ولا حداً يومياً، وتعيد الملف بالحجم الذي أعطيته. ويظهر الفرق عندما تحتاج إلى الدقة الأصلية، وهي النقطة التي تتوقف عندها بهدوء معظم الخطط المجانية في هذه الفئة. الرسم الداخلي المجاني بالذكاء الاصطناعي على الإنترنت واقعي لاقتصاصات التواصل الاجتماعي ولقطات الشاشة. لكنه ليس واقعياً بعد لملف طباعة، وأي صفحة توحي بغير ذلك تصف تجربة لا أداة مجانية.

أي نموذج رسم داخلي بالذكاء الاصطناعي يتعامل مع إزالة الكائنات بأفضل شكل؟

اسأل بدلاً من ذلك أيها يقبل قناعاً، لأن ذلك يضيق المجال أسرع من أي مقارنة جودة، والقناع هو ما يتيح لك التصويب على المنطقة نفسها مرتين. وبين النماذج المفتوحة، يبقى FLUX.1 Fill مدخل الرسم الداخلي المخصص، رغم أن Black Forest Labs تدرج الآن خط FLUX.1 كله كجيل سابق. وإذا كنت تزيل لا تستبدل، فعادةً ما تتفوق ممحاة مخصصة تشغّل نموذج إزالة على نموذج صور عام يُطلب منه التظاهر بأن الكائن لم يكن هناك قط.

لماذا يترك الرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي تلطخاً حيث كان الكائن؟

غالباً لأن القناع توقف قبل الكائن. النموذج يعيد بناء ما يمكنه رؤيته عند الحدود، لذا فإن إطاراً باقياً من الأصل يعطيه دليلاً خاطئاً، فيمزج ذلك الإطار إلى الخارج في الفجوة بلطف. والسبب الشائع الثاني هو الظل. أزلت الكرسي وتركت الشكل الداكن الذي ألقاه، فيتعامل النموذج مع ذلك الظل كجزء من المشهد ويعيد بناء أرضية تطابقه. وسّع القناع إلى ما بعد الحافة، وخُذ الظل معك، وستتوقف معظم التلطخات دون تغيير الأدوات إطلاقاً.

الخاتمة

التسمية هي الفخ. ثلاث كلمات تعني العملية نفسها، ملتصقة بمنتجين لا يتصرفان بأي تشابه، ويُباعان على صفحات ترفض غالباً أن تقول أي واحد ستحصل عليه. سبع من الأدوات العشر هنا تتيح لك وضع الحدود بنفسك. وواحدة تخبرك صراحةً أنها أزالت الخيار. واثنتان تصفان تحرير المناطق دون نشر أداة تحكم ترسم منطقة، وواحدة من تلك السبع، وهي PixVerse، تخفي محرر مناطق جيداً تماماً خلف صفحة تسويقية لا تذكره أبداً. وقد تبيّن أن ما تنشره شركة عن أداتها الخاصة هو أقل ما قرأناه موثوقية.

اختر على هذا المحور أولاً وسيصبح سؤال السعر أسهل. إذا كان عملك كائناً واحداً في كل مرة ويجب أن تنجو النتيجة من الاقتصاص، فأنت تريد شيئاً ترسم به وتصديراً بالدقة الكاملة، وهذا يستبعد معظم الخطط المجانية بحلول الغداء. وإذا كان عملك خط أنابيب، فأنت تريد نقطة نهاية تقبل ملف قناع ونموذجاً يمكنك تغييره دون إعادة بناء التكامل. وفي كلتا الحالتين، أفضل أدوات الرسم الداخلي بالذكاء الاصطناعي هي التي تتيح لك تصحيح الحدود بدلاً من إعادة كتابة الجملة، ويمكنك تمييز أيها أي قبل أن تنفق أي شيء.