Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3: 10 Aynı Komut Testi, Her Biri Üç Panel

Çoğu model karşılaştırması, özenle seçilmiş bir video ve bir kazanan sunar. Bu karşılaştırma ise size ham görüntüleri verir.

On tane brief aldık, her birine aynı prompt'u verdik ve üç video modelinde aynı anda çalıştırdık: Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3. Aşağıdaki her sonuç, aynı karede üst üste üç panelden oluşur, her seferinde aynı sıra, yukarıdan aşağıya: Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3. Model başına prompt ayarı yok. Birini iyi göstermek için yeniden çekim yok. İzleyin ve kendiniz karar verin.

Bu yazının amacı da budur. Bir video modelini seçmenin dürüst yolu bir liderlik tablosu okumak değil, tüm modellere aynı prompt'u verip çıktıları yan yana görmektir. Bunu tam olarak bu üç modelle, tek bir tarayıcı sekmesinde yapabilirsiniz. Son bölüm size nasıl yapılacağını gösteriyor.

Önemli çıkarımlar

• Tek prompt, üç model, üç panel dürüst testtir. Hiçbir model on testin tamamını kazanmaz.
• Seedance 2.5, kare içi metin ve temiz ürün görünümlerinde en güçlüydü; MiniMax H3, insan kimliğini ve hareketini korudu; Wan 3.0, uzun, çok çekimli brief'leri işledi.
• Her üçü de Atlas Cloud'da tek bir anahtar altında çalışır ve Model Explorer, oluşturmadan önce maliyeti göstererek aynı prompt'u üç modele paralel olarak gönderir.
• 64 resmi Wan 3.0 prompt'u, Prompt Hub'da kopyala-yapıştır için hazırdır, böylece herhangi bir testi tekrarlayabilirsiniz.
• Wan 3.0, 24 Ağustos 2026'da Atlas Cloud'a geliyor. Önce on testin tamamını izleyin, ardından sıraya girin.

Test 1: 30 saniyelik deniz canavarı üzerinde Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3

Setin en zor brief'iyle başlayın. 1.758 karakterlik bir prompt, tam olarak yazılmış on çekim, eksiksiz bir "kurulum, rahatsızlık, ortaya çıkış" döngüsü ve şiddetli yağmurda yüzeyi kıran Pasifik-Rim ölçeğinde bir yaratık. Büyük ölçekli VFX ve su simülasyonunu zorlar ve uzun prompt'a bağlılık için acımasız bir testtir: model, 30 saniye boyunca on yazılı sahneyi kaymadan tutabilir mi?

Tek prompt, üç model, yukarıdan aşağıya: Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3. Fırtınanın oluşumunu, suyun yer değiştirmesini ve balıkçı teknesindeki "WAN" işaretinin çekimler boyunca dayanmasını izleyin. Klipler ses taşır, her üç model de yerel ses üretir.

Sahneyi taşıyan prompt yazma hamlesine dikkat edin: gemi işareti dört kez ayrı ayrı adlandırılmıştır, bir kez genel bakışta ve ardından üç farklı çekimde. Uzun bir prompt'ta, bir öğenin tekrarlanmasının güvenilir yolu, onu bir kez ayrıntılı olarak tanımlamak değil, görünmesi gereken her zaman damgasında yeniden yazmaktır. Bu alışkanlık, etiketin kesintilerden kurtulmasının nedenidir.

Aynı prompt'lu üç model testi neden herhangi bir liderlik tablosunu yener

Tek modelli bir öne çıkan video, bir modelin en iyi gününde, özenle ayarlanmış bir prompt ile ne yaptığını söyler. Bir Salı günü, kendi prompt'unuzla, kendi teslim tarihinizde ne alacağınız hakkında neredeyse hiçbir şey söylemez.

Aynı brief'i Wan 3.0, Seedance 2.5 ve MiniMax H3'e aynı anda beslemek, yalan söylemenin en büyük iki kaynağını ortadan kaldırır: prompt ayarı ve yeniden çekimler. Girdi sabit olduğunda ve çıktılar yan yana durduğunda, önemli farklılıklar kendiliğinden ortaya çıkar. Bir panelde temiz görünen metin, diğerinde bulanıklaşır. Bir panelde aynı kişi kalan bir yüz, diğerinde dönüşür. Bir panelde sabit kalan bir kamera hareketi, diğerinde yırtılır.

Bu on test boyunca hiçbir model süpürmedi. Seedance 2.5, kare içi metni ve ürün yüzeylerini keskin tuttu. MiniMax H3, insan kimliğini ve doğal hareketi korudu. Wan 3.0, en uzun, en fazla belirtilmiş brief'leri işleyen modeldi. Bunlardan hangisinin önemli olduğu, yalnızca kendi çekim listenizin cevaplayabileceği bir sorudur ve karşılaştırmayı kendiniz yapmanın tüm amacı budur.

Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3: gerçekten farklı olan özellikler

Diğer dokuz testten önce, üç modelin kağıt üzerinde gerçekten ayrıştığı yer burasıdır. Bunlar yayınlanmış yetenek özellikleridir, Ağustos 2026'da kontrol edilmiştir. Wan 3.0, yaklaşan modeldir; Atlas Cloud sayfası şimdi erken erişim kaydı için açıktır, Seedance 2.5 ve MiniMax H3 ise zaten kullanılabilir.

Burada yanlış okunması kolay üç şey var. Uzunluk ve çözünürlük aynı eksen değildir: Wan 3.0 ve Seedance 2.5 her ikisi de 30 saniyede zirve yaparken MiniMax H3 15'te sınırlanır, ancak çözünürlükte Seedance 2.5, süper çözünürlük yoluyla 4K'ya ulaşırken diğerleri 1080P ve 1440p listeler. Referans sınırlamaları her satıcı tarafından farklı sayılır, bu nedenle ham sayılar karşılaştırılabilir değildir. Ve belgeden videoya, bir e-tabloyu veya web bağlantısını doğrudan modele beslemek, diğer ikisinde karşılığı olmayan bir Wan 3.0 giriş kanalıdır.

Pratik sonuç: her üçü de Atlas Cloud'da aynı katalogda, tek bir API anahtarı arkasında yaşar ve bu da aynı prompt'lu bir çalıştırmayı mümkün kılan şeydir. Modelleri seçer, prompt'u bir kez yazar ve hepsine birlikte gönderirsiniz.

Dokuz tane daha Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3 testi

Her yerde aynı format: tek prompt, üç panel, üstte Wan 3.0, sonra Seedance 2.5, sonra MiniMax H3. Her klip yerel ses taşır. Tüm bunlar için tam, kopyala-yapıştır hazır prompt'lar Wan 3.0 Prompt Hub'da bulunur, resmi referans kliplerle birlikte 64 tane.

Test 2, alışveriş arabası boyut atlaması (30s). Setin en kinetik brief'i: kesintisiz 30 saniyelik bir çekim, bir çocuğun Kaliforniya bulvarında bir arabayı sürmesi ve bir reklam panosundan geçmesi. Kesintisiz yüksek hızlı hareketi, sert güneş altında renk tutarlılığını ve kare içi metni, reklam panosundaki "WAN" ı zorlar. Hangi panelin harfleri çarpışma sırasında okunabilir tuttuğunu izleyin.

Prompt yazma notu: dört zaman diliminin her biri "kesik yok, tek bir kesintisiz çekim" diyerek başlar. Kısıtlamayı her vuruşta tekrarlamak, tek seferlik deklarasyondan çok daha iyi bir şekilde tek çekim yanılsamasını korur.

Test 3, gümüş saçlı kız bulut denizine atlıyor (30s). Bir Japon 2D hücre gölgeli parçası. Soru, düz anime gölgelendirmesinin 30 saniye boyunca lapa haline gelmeden hayatta kalıp kalamayacağı, ayrıca gökyüzü gradyan rengi ve dramatik arka ışık. 2D, üç modelin en görünür şekilde ayrışma eğiliminde olduğu yerdir.

Test 4, CGI biyomekanik savaş (30s). Sert yüzey organikle buluşuyor: kemik dokusu, seramik çatlaklar, endüstriyel kir, ayrıca ekranda İngilizce başlık metni. Prompt yalnızca 320 karakter ve zaman çizelgesi ilk dört saniyeden sonra duruyor, bu nedenle gerçek test, her modelin kalan 26 saniyeyi doldurmak için ne icat ettiğidir.

Test 5, mezuniyet cübbesi yakın çekimi (30s). 202 karakterlik bir prompt, 30 saniyelik tek çekim bir kişinin yakın çekimini taşımak zorunda. Bu, setteki en zor süre kararlılığı testidir: yüz aynı kişi olarak kalıyor mu, cilt dayanıyor mu, elde taşınan nefes alma insan gibi hissediyor mu, bakış seviyeden aşağıya doğal bir şekilde hareket ediyor mu. İşte kopyalanacak kadar kısa olan tam prompt:

PlainCopy
1Mavi bir mezuniyet cübbesi giyen genç bir siyahi kadının önden orta yakın çekimi, baş ve üst gövde. Kare hafifçe ortalanmış, solda başka bir kişi hafifçe görünüyor ancak arka plan bulanık. Kamerayla konuşuyor, ağzı hareket ediyor, kaşları hafifçe çatık, ifadesi ciddi ve biraz endişeli. Işık yukarıdan düşüyor ve yüzünü doğal bir şekilde şekillendiriyor, gerçek cilt dokusu görünüyor. Kamera sabit ancak hafif bir elde taşınan nefes alma sallanması taşıyor ve bakışı yavaşça ileriye bakmaktan ellerine bakmaya kayıyor.

Test 6, beş kişilik kız grubu MV (25s). Çok özneli test: her biri farklı bir görünüme ve konuma sahip beş sanatçı, yüzlerin değişmesi veya vücutların birleşmesi olmadan kilitli kalmalı, dans hareketleri stop-start davul vuruşlarına denk gelmeli, siyah-beyaz sert ışıklı moda görünümünde.

Prompt yazma notu: bu 930 karakterlik prompt'ta hiç çekim numarası yok. Zaman çizelgesini bunun yerine müziğe sabitler: "ilk davul vuruşunda", "vurgulu ilk sözde", "köprüye geçişte". Ritim odaklı çalışmalar için, ipuçlarını şarkı yapısına asmak, saniye bazında dilimlemekten daha iyidir.

Test 7, elle çizilmiş UFO bir ineği kaçırıyor (30s). Tüm setin en düşük bilgi brief'i, 79 karakter, 30 saniyeye yayılmış. Gerçekten modelin kendi başına ne kadar icat ettiğini ve doğru şeyleri icat edip etmediğini, ayrıca bir yağlı boya fırça darbesi stilini tutmayı test eder.

Test 8, şehir hareketli grafik kovalamacası (30s). İki karakter arasında üst düzey bir MG kovalamacası. Hareketli grafik doku tutarlılığını ve her iki karakterin hızlı hareket boyunca modelde kalmasını zorlar.

Prompt yazma notu: brief, parlayan kürenin NE YAPMAMASI gerektiği konusunda tam bir paragraf harcar: yalnızca bir, sabit boyut, asla çoğalmaz, asla kaybolmaz. Uzun bir klipte kalıcı olması gereken bir aksesuar için, yasak davranışları hecelemek, nasıl göründüğüne dair daha fazla tanım yığmaktan daha etkilidir. Bir adalet uyarısı: bu brief üç referans görüntü belirtir, ancak yalnızca bir panel bunları kullandı, bu nedenle bunu bir doku ve hareket testi olarak okuyun, referans sadakati testi olarak değil.

Test 9, iki parçalı film duygusu (30s). Film greni ve sıcak bir tonla gerçek kişi estetiği ve 30 saniye içinde tam bir duygusal ve zaman dönüşü, güneşli bir gül bahçesinden yağmurlu bir araba camına. Prompt, dört zaman kodlu bölüm olarak yazılmıştır, bu nedenle zaman çizelgesine bağlılık da yargılanıyor.

Test 10, "yazın rengi" moda filmi (25s). Burada teslim edilebilir bir reklama en yakın şey ve panelleri yan yana okuyabilmeniz için yatay üçlü olarak gösterilmiştir. Canlı aksiyon, elle çizilmiş hareket ve tipografiyi birleştirir: ekrandaki İngilizce başlık "yazın rengi"nin işlenmesini, modelin üzerindeki grafik katmanını ve kıyafet ile büyük siyah zarın tutarlı kalmasını izleyin. Bir uyarı: buradaki MiniMax H3 paneli, 15 saniyelik işaretinde birleştirilmiş iki 15 saniyelik kliptir, bu nedenle bunu tek çekim uzunluk testi olarak okumayın.

On test boyunca, tekrar eden desen: çekimler arası tutarlılık, açık negatif kısıtlamalarla kazanılır, "değişmez", "aynı oranı korur", daha uzun açıklamalarla değil. Bu, setteki en aktarılabilir derstir.

Kendi Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3 karşılaştırmanızı çalıştırın

On test, bir fikir oluşturmak için yeterlidir. Kendi çekim listeniz için güvenmek için yeterli değildir. Çözüm, kendi brief'inizi aynı üç modelde çalıştırmaktır ve bu yaklaşık bir dakika sürer.

Bir boru hattı oluşturmanız gerekmeyen kısım burasıdır. Atlas Cloud Model Explorer'ı açın, yukarıdaki her klipte kullandığımız araç, tek bir prompt'u birden çok modele paralel olarak gönderir ve yan yana gösterir.

1. Görevi Video olarak, ardından Metinden Videoya alt türüne geçirin.
2. Model seçicide bytedance/seedance-2.5, alibaba/wan-3.0 ve minimax/h3 öğelerini seçin. Sayaç 3 / 10 okur.
3. Tek bir prompt alanına bir prompt yapıştırın, süreyi ve en boy oranını bir kez ayarlayın ve tahmini okuyun. Ardından üçünü birden çalıştırın.

Atlas Cloud Model Explorer, Metinden Videoya olarak ayarlanmış, Seedance 2.5, Wan 3.0 ve MiniMax H3 seçili, tek bir prompt ve çalıştırma başına maliyet oluşturmadan önce tahmin ediliyor_Üç_ video modeli seçildi, bir prompt bir kez yazıldı ve üçü için tahmin, tek bir kare oluşturmadan önce gösteriliyor. Bu ön sayı, asıl noktadır: üç modelli bir karşılaştırmanın maliyetini harcamadan önce görürsünüz.

Maliyet tahmini, modelleri ve süreyi değiştirdikçe canlı olarak güncellenir, böylece sayıyı gördükten sonra taahhütte bulunursunuz. Bir kez yazın, üçünü çalıştırın, tek bir görünümde karşılaştırın, bizim değil kendi brief'inizle.

Sıkça sorulan sorular

Hangisi daha iyi, Wan 3.0, Seedance 2.5 veya MiniMax H3?

Tek bir kazanan yok, bu nedenle bu on testlik bir karşılaştırma ve bir sıralama değil. Bu brief'ler arasında Seedance 2.5, kare içi metin ve temiz ürün yüzeylerinde en güçlüydü, MiniMax H3 insan kimliğini ve doğal hareketi en iyi korudu ve Wan 3.0 en uzun, en fazla belirtilmiş çok çekimli prompt'ları işledi. Doğru seçim, çekim listenize bağlıdır, bu nedenle kendi prompt'unuzu üçünde de çalıştırın.

Wan 3.0, Atlas Cloud'da ne zaman kullanılabilir olacak?

Wan 3.0, 24 Ağustos 2026'da Atlas Cloud'a geliyor. Model sayfası şimdi erken erişim kaydı için açık, böylece yayına girdiği gün erişim elde edersiniz ve Wan 2.7, 2.6 ve 2.5 bugün aynı anahtar altında zaten mevcut.

Wan 3.0, Seedance 2.5 ve MiniMax H3'ü karşılaştırmak için üç hesaba ihtiyacım var mı?

Hayır. Her üçü de Atlas Cloud'da tek bir katalogda, tek bir API anahtarı arkasında bulunur. Model Explorer'da modelleri seçer, prompt'u bir kez yazar ve oluşturmadan önce maliyeti tahmin edilerek tek bir tarayıcı sekmesinde paralel olarak çalıştırırsınız.

Bu testlerde kullanılan prompt'ları alabilir miyim?

Evet. On prompt'un tamamı resmi Wan 3.0 yaratıcı el kitabından gelir ve 64 prompt'un tam seti, her biri kendi resmi referans klibiyle birlikte, Wan 3.0 Prompt Hub'da kopyala-yapıştır için hazırdır ve GitHub'da açık kaynaklı bir yansıması vardır. Herhangi birini kopyalayın, Model Explorer'a bırakın ve karşılaştırmayı tekrarlayın.

Wan 3.0, Seedance 2.5 ve MiniMax H3 yerel ses üretiyor mu?

Her üçü de, resimle aynı geçişte yerel ses üretir, bu nedenle yukarıdaki her klipteki ses, ayrı bir düzenlemeden değil, modelden çıkmıştır. Wan 3.0'da sessiz bir işleme istiyorsanız ses kapatılabilir.

---

On karşılaştırma klibi Atlas Cloud'da üretilmiştir. Prompt'lar resmi Wan 3.0 yaratıcı el kitabındandır. Model yetenekleri, her satıcının Ağustos 2026 itibarıyla yayınlanmış özelliklerini yansıtır ve değişikliğe tabidir.