Demander un résumé à l’IA
Un chercheur reçoit un schéma de mécanisme 4K net, l’agrandit et remarque qu’une flèche va à l’opposé de la méthode décrite dans le manuscrit. MiniMax H3 Image Research Paper Illustrations peut accélérer l’ébauche d’une figure explicative, mais la résolution ne dit rien de l’exactitude des relations scientifiques. Les auteurs doivent vérifier chaque étiquette, connexion et affirmation par rapport à une source. Les graphiques de données nécessitent des données traçables et des méthodes reproductibles ; les images de recherche primaire doivent provenir de la recherche. La revue cible décide de l’assistance IA qu’elle autorise.
Points clés
- Utiliser MiniMax H3 Image pour explorer des schémas explicatifs, puis vérifier et modifier chaque détail scientifique.
- Construire les graphiques à partir de données réelles et préserver les observations originales ; ne jamais présenter des pixels générés comme des preuves expérimentales.
- Vérifier la catégorie de figure, les règles de divulgation et les spécifications d’export de la revue avant soumission.
- Comparer les modèles avec le même brief et un audit détaillé, pas une impression visuelle.
Qu’est-ce que MiniMax H3 Image, et que génère-t-il ?
Le modèle MiniMax H3 Image a été publié le 11 novembre 2026 comme modèle à poids ouverts pour la génération et l’édition d’images fixes. Il accepte une description textuelle, peut utiliser des images de référence et prend en charge jusqu’à 16 références. Ses options publiées incluent des zones de sortie 1K, 2K et 4K, ainsi que plusieurs formats d’image et une sortie PNG. Ce sont des contrôles utiles pour ébaucher une figure explicative large et lisible ; ils ne certifient pas que ses étiquettes ou relations sont correctes (annonce de version MiniMax, novembre 2026).
La limite de 16 références est une capacité, pas une recommandation de téléverser 16 figures sans rapport. Un chercheur pourrait fournir une mise en page approuvée et une planche d’icônes sous licence, mais chaque référence supplémentaire peut introduire des instructions visuelles contradictoires ou du contenu dont les droits de réutilisation sont incertains. Pour la première ébauche ci-dessous, commencez avec le texte seul. N’utilisez une référence qu’après avoir vérifié le contenu scientifique de cette référence.
Le dépôt officiel MiniMax H3 Image documente un modèle d’image d’environ 16 mégapixels, des tâches de text-to-image et d’édition d’image, son architecture et une licence communautaire. Les poids ouverts permettent une certaine utilisation locale ou hébergée sous cette licence ; ils ne signifient pas que tout usage commercial est sans restriction. Examinez les conditions réelles avant de publier ou de déployer un service.
MiniMax H3 Image vs modèles vidéo MiniMax
Les noms sont assez proches pour causer une erreur coûteuse. MiniMax H3 Image génère ou modifie des images statiques. Les entrées vidéo MiniMax qui indiquent text-to-video ou image-to-video produisent du mouvement. Une capture d’écran d’un playground vidéo ne peut pas démontrer une figure de recherche MiniMax H3 Image. Confirmez à la fois le nom du modèle et la tâche avant de comparer des résultats, des prix ou des contrôles de prompt.
Pour le travail d’article, l’attrait pratique du modèle est la possibilité de demander une grande image avec une mise en page structurée, des étiquettes courtes et une révision guidée par référence. L’auteur reste responsable de l’étape plus difficile : décider quels éléments visibles sont des preuves, lesquels sont de l’explication, et ce que signifie chaque flèche.
Quelles illustrations d’articles de recherche se prêtent à une ébauche par IA ?
Classez la figure selon ce qu’elle demande au lecteur de croire. Un schéma de voie conceptuelle explique une interprétation. Un graphique rapporte des mesures. Une micrographie enregistre une observation. Ces rôles créent différentes obligations, même si les trois paraissent soignés dans un PDF.
| Type de figure | Ce qu’elle affirme | Rôle adapté pour MiniMax H3 Image | Ce que l’auteur doit conserver ou vérifier |
|---|---|---|---|
| Schéma conceptuel explicatif ou de méthode | Une relation ou séquence étayée par une source | Ébauche visuelle possible, sous réserve des règles du lieu de publication | Étiquettes exactes, connexions, provenance, divulgation |
| Graphique de données ou heatmap | Valeurs dérivées d’un jeu de données | Aucun pixel de graphique inventé ; utiliser un flux de tracé reproductible | Données brutes, code, méthode d’analyse, unités |
| Image de recherche primaire | Une observation ou expérience réelle | Ne pas la créer ou la modifier comme si elle avait été observée | Capture originale et dossier de traitement approuvé |
| Résumé graphique | Résumé visuel pour une revue | Vérifier d’abord la politique d’outils propre à cette revue | Autorisation d’outil, droits, légende, divulgation |
Le tableau de décision transforme le rôle de preuve de la figure en choix d’ébauche ; le tableau accessible ci-dessus reste la source de son texte.
Figures explicatives
Une illustration explicative peut montrer les parties d’un modèle publié, un mécanisme proposé ou un flux de travail documenté. Elle doit indiquer ce qu’elle explique et éviter de sous-entendre que l’image elle-même démontre un résultat expérimental. La politique actuelle des revues Elsevier autorise les outils d’IA à soutenir certaines images explicatives avec supervision humaine et divulgation à la fois dans la légende de l’image et dans l’article. C’est un exemple propre à un éditeur, pas une autorisation universelle (politiques Elsevier sur l’IA générative pour les revues, consultées en novembre 2026).
Données et images de recherche primaire
Si une figure affirme des valeurs mesurées, calculez ses marques à partir du jeu de données sous-jacent avec une méthode de tracé reproductible. Un diagramme à barres généré peut ajouter un axe convaincant tout en modifiant discrètement des valeurs ou des unités. Conservez ensemble les données, le code de tracé, la méthode statistique et la version de la figure. Pour la microscopie, les scans, les gels ou observations similaires, préservez la capture réelle et suivez les règles de traitement acceptées par le lieu de publication. Un modèle text-to-image ne peut pas créer une nouvelle observation.
Résumés graphiques
Un résumé graphique peut être un résumé visuel, mais ses règles peuvent différer des figures explicatives ordinaires. Elsevier déclare actuellement que les outils générateurs d’images à usage général ne doivent pas créer de résumés graphiques et oriente les auteurs vers des outils d’illustration scientifique dédiés. Une autre institution ou revue peut fixer des conditions différentes. Décidez la destination avant de commander l’illustration.
Comment prompter MiniMax H3 Image pour une figure explicative
Un prompt de figure utile commence comme une petite spécification étayée par des sources. L’exemple ici dépeint l’architecture publiée de MiniMax H3 Image elle-même. MiniMax indique que le prompt textuel et les images de référence passent par un encodeur de texte, que les images de référence passent aussi par un VAE d’image, qu’un transformer à flux unique prédit le latent cible, et qu’un VAE le décode. Ces relations proviennent de la section architecture du dépôt. Le prompt simplifié ci-dessous est un brief pédagogique, pas une affirmation qu’une exécution de MiniMax H3 Image a déjà passé la revue.
Rédiger le brief étayé par des sources
Avant d’ouvrir un générateur, faites une liste à deux colonnes : objets requis et connexions requises. Pour cette architecture, les objets incluent le prompt textuel, les images de référence, l’encodeur de texte, le VAE d’image, le transformer de diffusion à flux unique, le décodeur VAE d’image et l’image générée. Notez où chaque entrée entre. Si le dépôt change, mettez à jour cette liste avant de réviser l’image. Gardez les détails d’implémentation hors de la figure, sauf si le manuscrit les aborde réellement.
Utilisez le mode text-to-image de MiniMax H3 Image. Demandez un PNG, un canevas paysage 16:9 et une zone de sortie 4K si cette interface expose ces contrôles. Si elle n’offre qu’une taille ou un ratio différent, notez les contrôles qu’elle accepte réellement et ajustez le brief de figure. Collez ce prompt complet :
plaintext1Create a clean explanatory figure for a technical article about the published MiniMax H3 Image architecture. Landscape 16:9, white background, three left-to-right stages, readable at print size. Stage 1: two inputs labelled exactly "Text prompt" and "Reference images". Stage 2: show "text encoder" receiving the text prompt and reference images; also show "Image VAE" receiving the reference images. Connect their encoded representations to one central box labelled exactly "Single-stream diffusion transformer". Stage 3: connect that box to an "Image VAE decoder" and then an output labelled "Generated image". Use only these labels. Use solid arrows to show information flow; no extra components, performance numbers, charts, experimental results, or invented citations. This is a conceptual explanation, not a measured result.
Corriger les étiquettes et la mise en page
Traitez la sortie comme une candidate. Comparez d’abord chaque boîte et flèche avec la liste étayée par des sources. Vérifiez ensuite le texte à la taille à laquelle la revue l’imprimera, y compris les traits d’union, la capitalisation et si les flèches touchent les boîtes prévues. Corrigez la figure dans un outil de dessin éditable si une relation est ambiguë. Le simple re-prompt est une faible réparation pour une erreur scientifique, car une nouvelle image peut modifier silencieusement une autre connexion.
Cinq exemples MiniMax H3 Image : ce que l’image et le prompt montrent réellement
La vitrine officielle MiniMax H3 Image publie ces sorties à côté de leurs prompts sources. Les images ci-dessous sont ces exemples publiés, pas des résultats générés pour cet article. Chaque prompt plus court est une adaptation pour le test personnel d’un lecteur, pas le prompt exact qui a produit la sortie illustrée ; MiniMax publie les prompts originaux complets dans sa vitrine officielle. Jugez chaque image par rapport au matériel source avant de la traiter comme une figure de recherche.
Cas 1 : transformer un brief de biologie synthétique en figure à trois panneaux
MiniMax a fourni une étude synthétique d’une page sur des semis se courbant vers une lumière bleue unilatérale à 470 nm. Le prompt de biologie original demande un panneau de dispositif, une comparaison initial-versus-final et un graphique temps-vers-angle. La source précise quatre paires inventées : 0, 2, 4 et 6 heures à 0, 10, 25 et 40 degrés. La sortie publiée inclut les trois panneaux et conserve l’étiquette d’étude synthétique. C’est un exemple de figure d’article bien plus proche qu’une vue éclatée de produit générique.
Sortie officielle de la vitrine MiniMax H3 Image pour une étude synthétique. La source est une page de référence inventée, pas des données expérimentales publiées ; comparez les quatre valeurs tracées et la direction de la lumière avec la page source avant réutilisation.
Prompt adapté à essayer :
plaintext1From the attached synthetic seedling-study page, make one 16:9, three-panel biology figure on white. Panel a shows the fixed left-side 470 nm blue-light source, seedling, agar and left-to-right light arrows. Panel b compares 0 h and 6 h shapes; define the 40-degree final bend from the local tangent to vertical. Panel c plots only the stated time-angle pairs (0, 0), (2, 10), (4, 25), (6, 40), with axes and units. Label the work "Synthetic study" and the drawings "Schematic" or "Illustrative rendering". Add no controls, error bars or conclusions absent from the page.
Audit : Vérifiez que la courbe trace exactement quatre valeurs sources et que la pousse représentée se courbe vers la lumière. Même une sortie visuellement complète n’est pas une preuve qu’une expérience a eu lieu.
Cas 2 : expliquer un montage optique à deux miroirs sans le présenter comme une preuve mesurée
Le prompt original pour l’exemple des miroirs d’angle de MiniMax demande deux miroirs perpendiculaires, un petit modèle de station, des réflexions simples dans chaque miroir latéral et une double réflexion au coin. L’image générée ressemble à la photographie d’une démonstration physique, mais c’est une illustration synthétique. Dans un article, elle pourrait expliquer la géométrie de visualisation prévue ; elle ne pourrait pas remplacer la photographie d’une expérience réellement menée.
Sortie officielle de la vitrine MiniMax H3 Image. Traitez-la comme une illustration optique générée, pas comme une preuve expérimentale primaire. Vérifiez l’orientation de chaque objet réfléchi par rapport à la géométrie des miroirs indiquée.
Prompt adapté à essayer :
plaintext1Illustrate a tabletop optics demonstration with two upright plane mirrors meeting at 90 degrees, their reflective faces turned inward. Place one station model in front: a clock tower at its center, a water tower on one side, a shelter on the other, a small yellow-front vehicle, and a sign marked "R7" facing the corner. Show the real model, one image in each side mirror, and a double-reflected image deeper in the corner. Keep the mirror seam visible. Reverse text and object orientation only where reflection geometry requires it. The result is a conceptual rendering, not a record of a real experiment.
Audit : Étiquetez l’image comme générée, puis suivez le panneau, le véhicule, le château d’eau et la ligne de connexion rouge à travers les deux réflexions. Si l’article rapporte une mesure optique réelle, utilisez plutôt la capture originale de la caméra et le dossier de l’appareil.
Cas 3 : garder les étiquettes et dimensions du robot cohérentes entre les vues
Le prompt original pour le cas du robot à roues et jambes de MiniMax précise des vues latérales debout et accroupie, une vue tridimensionnelle, quatre identifiants de jambes et un tableau d’actionneurs. Il donne un corps de 500 par 360 par 180 mm, des roues de 120 mm et un changement de hauteur de 120 mm. La sortie publiée inclut les panneaux demandés, mais la vue tridimensionnelle étiquette deux jambes « RR » et n’a pas d’étiquette « FR » visible. C’est une erreur concrète de cohérence entre panneaux, même si le tableau d’actionneurs liste les quatre identifiants.
Sortie officielle de la vitrine MiniMax pour une étude structurelle fictive. La vue tridimensionnelle répète « RR » et omet « FR » ; vérifiez chaque étiquette et quantité avant d’adapter le concept pour un manuscrit.
Prompt adapté à essayer :
plaintext1Create a 16:9 fictional wheel-legged delivery robot concept sheet. Show the same robot standing and crouching on one ground line, plus one three-dimensional view and an actuator table. Its body is 500 mm long, 360 mm wide and 180 mm high; each of four legs has two joints and one 120 mm wheel. Mark legs FL, FR, RL and RR exactly once in the three-dimensional view. There are eight leg joints and four wheel motors, for twelve controlled rotary axes. Show body-top height changing from 560 mm to 440 mm only by joint angle; keep body, wheel sizes, camera and cargo box unchanged. Label the study fictional.
Audit : Comptez les quatre identifiants de jambes dans chaque vue, recalculez 560 moins 440 mm et comparez le tableau d’actionneurs au dessin. Ne traitez pas les dimensions générées comme des mesures d’ingénierie.
Cas 4 : construire un plan à partir de deux références distinctes
Le prompt original pour le cas de la cafetière moka de MiniMax fournit une image de la cafetière assemblée et une autre de ses pièces. Il demande une vue éclatée, une coupe transversale, et des vues de dessus et de côté. La sortie publiée a le langage visuel demandé, mais ses dimensions lettrées n’ont pas de valeurs numériques et le chemin d’écoulement interne n’est pas clairement établi. Pour un article, ce serait une ébauche de mise en page nécessitant un dessin de pièces vérifié et un cotage manuel.
Sortie officielle de la vitrine MiniMax à partir de deux images de référence. L’apparence de lignes de cote ne fournit pas de dimensions mesurées.
Prompt adapté à essayer :
plaintext1Use reference image 1 for the moka pot's exterior and reference image 2 for its component order. Make a portrait blueprint study with an exploded stack on the left, a large cross-section on the upper right, and top and side views below. Preserve the lid, upper chamber, filter screen, gasket, funnel basket and lower chamber across views. Use letter markers for dimensions unless verified measurements are supplied; show no invented millimeter values. Mark any water-flow arrow only where the references establish its path.
Audit : Faites correspondre l’ordre et le nombre de pièces à la référence fournie. Ajoutez les dimensions numériques plus tard à partir de dessins mesurés, pas à partir de la géométrie générée.
Cas 5 : vérifier si un concept coté reste cohérent entre les panneaux
Le prompt original du courrier à rail au plafond précise des stations à X = 300, 1200 et 2100 mm, un chariot de 400 mm et une pile verticale de 560 mm. Sa sortie présente une élévation, un détail et un storyboard à trois positions. Le prompt indique que le préhenseur tient un colis scellé tout du long, mais les panneaux B et C du storyboard montrent des préhenseurs vides. Cela donne une défaillance visible et concrète à tester lorsqu’un objet doit persister à travers plusieurs vues.
Sortie officielle de la vitrine MiniMax. Dans le storyboard, le colis apparaît en A mais est absent en B et C, malgré l’exigence de persistance du prompt ; c’est un concept fictif, pas un dessin de construction.
Prompt adapté à essayer :
plaintext1Draw a 16:9 fictional ceiling-rail courier concept sheet. Across the top show a 2400 mm rail with docking centers A = 300 mm, B = 1200 mm and C = 2100 mm. Give the carriage a 400 mm footprint. Below, show one detailed carriage and a three-panel storyboard of that same carriage at A, B and C. The 560 mm vertical stack is 80 mm housing + 120 mm bracket + 300 mm stem + 60 mm gripper. Show exactly one sealed parcel held by the gripper in every storyboard panel. Keep the roller count, camera position and component labels consistent; mark the drawing "Fictional concept".
Audit : Recalculez les dimensions et inspectez les trois panneaux pour le colis. Si un état ou une mesure change, corrigez la figure éditable avant de la citer dans un manuscrit.
Comment auditer les étiquettes, flèches et le sens scientifique
Les figures scientifiques sont jugées sur la sémantique et la structure, pas seulement sur la lisibilité. SridBench contient 1 120 instances d’illustrations scientifiques dans 13 disciplines et évalue des dimensions telles que la fidélité sémantique et l’exactitude structurelle. Ses auteurs signalent des problèmes de clarté du texte et d’exactitude scientifique parmi les modèles évalués. Le benchmark n’a pas testé MiniMax H3 Image, donc ses chiffres fournissent une raison d’auditer, pas un score de MiniMax H3 Image (article SridBench, mai 2025).
Réalisez l’audit à deux tailles : le fichier exporté complet et la largeur qu’il occupera sur la page. Invitez un coauteur qui n’a pas écrit le prompt à vérifier l’image par rapport au brief source. Le réviseur doit expliquer ce que signifie chaque flèche sans s’appuyer sur la légende prévue.
| Élément d’audit | Test concret | En cas d’échec |
|---|---|---|
| Objets | Faire correspondre chaque objet visible au brief source | Supprimer ou réétiqueter les objets non étayés |
| Connexions | Suivre chaque flèche de la source à la destination | Redessiner les flèches erronées ou ambiguës |
| Étiquettes | Comparer l’orthographe, les abréviations et la casse | Remplacer le texte dans un outil éditable |
| Nombres et unités | Tracer chaque valeur jusqu’aux données ou à la documentation | Supprimer les valeurs non sourcées |
| Hiérarchie visuelle | Vérifier l’ordre de lecture à la largeur d’impression | Réorganiser les panneaux sans modifier le sens |
| Légende | Décrire uniquement ce que le fichier final montre visiblement | Réécrire la légende après la dernière modification |
Conservez une copie annotée de l’audit avec la figure finale. Ce dossier permet à un auteur de répondre à un réviseur qui demande pourquoi un composant a été inclus ou si une relation vient du modèle. Il révèle aussi quand une modification tardive de mise en page a réintroduit une erreur.
Où réaliser la figure : MiniMax H3 Image et une base hébergée
La documentation officielle décrit des façons d’exécuter MiniMax H3 Image via ses propres outils ou un déploiement local. À la date de cette revue, le catalogue public Atlas Cloud montre des entrées vidéo MiniMax, tandis qu’une fiche Atlas pour le modèle séparé MiniMax H3 Image n’a pas été vérifiée. Ne choisissez pas une page vidéo MiniMax pour cette tâche et ne prétendez pas qu’une exécution MiniMax H3 Image a eu lieu sur Atlas Cloud.
Pour une comparaison hébergée, Atlas Cloud liste GPT Image 2.6 Sunburst Text-to-Image. Collez le prompt d’architecture exact de la section précédente dans le playground de ce modèle. Demandez quality=max, complexity=high, size=2048x1152, PNG et une image si ces réglages sont disponibles. Notez ce que l’interface s’engage réellement à faire, le résultat terminé et le coût indiqué pour cette exécution spécifique. Le prix de départ du catalogue n’est pas le prix du niveau max. Aucune base hébergée terminée n’est montrée ici, donc cet article n’émet aucune affirmation de résultat ou de performance pour ce prompt.
Utilisez la même checklist pour les deux candidats : comptez les étiquettes, suivez les flèches, vérifiez le contenu non étayé et chronométrez la correction humaine nécessaire. Un résultat visuellement propre peut exiger plus de réparations qu’un résultat simple. Si MiniMax H3 Image n’est pas disponible dans votre environnement choisi, l’exécution hébergée reste une base pour le brief plutôt qu’un verdict modèle contre modèle. Vérifiez les tarifs actuels dans la page du modèle ou le playground avant de générer ; évitez de reporter un prix d’entrée affiché dans une estimation budgétaire pour des réglages différents.
Avant soumission : contrôles de politique, divulgation et export
Commencez par les instructions actuelles aux auteurs de la revue cible, puis par la politique de son éditeur. Confirmez que le lieu de publication accepte l’assistance IA pour cette catégorie de figure, ce qui compte comme divulgation et si la légende doit nommer l’outil et la version. Vérifiez les droits pour chaque image de référence téléversée et pour la sortie du modèle. Une politique d’éditeur peut changer, et une revue particulière peut imposer des règles plus strictes.
Conservez un petit dossier de figure : le brief étayé par des sources, les documents sources, le prompt exact, les réglages, l’ébauche générée, les révisions vérifiées, le fichier final et le réviseur humain qui a approuvé chaque relation scientifique. Pour un graphique de données, ajoutez le jeu de données, le code, la version d’analyse et les unités. Pour une image d’observation, conservez la capture originale et le journal de traitement. Ces dossiers rendent la figure finale plus facile à défendre qu’un prompt seul.
Avant l’export, inspectez le format de fichier accepté, la largeur physique de colonne, la taille du texte et la résolution minimale. Exportez un PNG ou un autre format demandé par le lieu de publication, puis ouvrez le fichier exporté lui-même. Assurez-vous que les flèches fines survivent à la mise à l’échelle et que la légende décrit l’image finale, pas une ébauche antérieure.
Une phrase de divulgation à adapter est : « Lors de la préparation de la figure X, les auteurs ont utilisé MiniMax H3 Image [version ou date d’accès] pour ébaucher une mise en page explicative ; les auteurs ont vérifié et révisé toutes les étiquettes et connexions par rapport à [source] et assument la responsabilité de la figure finale. » Placez-la là où le lieu de publication cible l’exige, et ajoutez toute mention au niveau de la légende qu’il demande. Ne laissez pas entendre qu’un redessin humain supprime automatiquement une obligation de divulgation.
Pour MiniMax H3 Image Research Paper Illustrations, l’étape pratique suivante consiste à classer la figure, rédiger un brief étayé par des sources, produire une candidate et l’auditer à la taille d’impression. Ne soumettez qu’après avoir satisfait aux exigences de catégorie et de divulgation de la revue.
Questions fréquentes
Puis-je utiliser une figure conceptuelle ébauchée par IA dans une thèse si je ne soumets pas à une revue ?
Vérifiez les règles actuelles de votre école doctorale, de votre département et de votre directeur de thèse. Une thèse peut avoir ses propres exigences de divulgation et de droits d’image, même sans revue impliquée. Conservez le même brief source et le même dossier de révision afin qu’un examinateur puisse voir ce que vous avez vérifié.
Dois-je divulguer une ébauche MiniMax H3 Image que j’ai redessinée manuellement ?
Vérifiez comment votre institution ou votre lieu de publication définit la préparation de figure assistée par IA. Le redessin manuel modifie les pixels finaux, mais n’efface pas le rôle qu’a joué l’ébauche générée dans la planification de la composition. Décrivez ce rôle avec exactitude selon la règle applicable.
L’accès à des poids ouverts signifie-t-il des droits de publication commerciale sans restriction ?
Aucune autorisation générale ne découle des poids ouverts. Lisez la licence communautaire actuelle de MiniMax H3 Image, y compris ses conditions commerciales et ses dispositions d’usage acceptable, et vérifiez les droits éventuels attachés à vos images de référence. Demandez un examen spécifique des droits lorsque l’usage prévu dépend d’une exception.
MiniMax H3 Image peut-il créer un graphique à partir des résultats numériques de mon étude ?
Utilisez le jeu de données et un code de tracé reproductible pour placer chaque marque, axe et intervalle d’incertitude. MiniMax H3 Image peut aider à explorer une mise en page explicative environnante si le lieu de publication le permet, mais une image de graphique générée n’est pas un rendu traçable des données. Conservez ensemble les données, le code, la version d’analyse et le tracé final.
Un export MiniMax H3 Image en 4K est-il automatiquement adapté à une soumission en revue ?
Non. Le type de fichier requis par la revue, la largeur physique de la figure, la résolution et la taille minimale de texte lisible déterminent l’adéquation. Ouvrez le fichier exporté à sa largeur d’impression prévue et inspectez les étiquettes, épaisseurs de trait, flèches et lettres de panneau. Un grand nombre de pixels ne peut pas corriger une relation erronée ou une annotation illisible.
