Você já usou isso antes, qualquer que fosse o nome. Você passou o pincel sobre uma lixeira numa foto de férias e viu ela virar grama. A Adobe chama isso de Preenchimento Generativo. Seu celular chama de borracha mágica. Os engenheiros chamam de inpainting.
Mesmo trabalho, três placas sobre a porta: marque parte de uma imagem e deixe um modelo reconstruir apenas essa parte a partir do que a cerca. As melhores ferramentas de inpainting com IA em 2026 se dividem em dois campos que a nomenclatura esconde.
Num campo, você marca a área sozinho, com um pincel, um laço, um retângulo ou um arquivo de máscara. No outro, você digita uma frase e o modelo decide quais pixels você quis dizer. Ambos são vendidos como inpainting. Eles quebram em lugares completamente diferentes, e as páginas das ferramentas raramente dizem qual dos dois você está comprando.
Então lemos o que todas as dez empresas publicam sobre seus próprios produtos durante setembro de 2026, e extraímos a lista publicada de parâmetros de 36 endpoints de edição de imagem na nuvem para ver quantos sequer aceitam uma máscara. Três aceitam. Esse número é a espinha dorsal desta lista.
O par de cima rodou numa aba do navegador com um laço desenhado à mão, sem conta e sem marca d'água. O par de baixo rodou num endpoint de nuvem com um arquivo de máscara fornecido, em 1536 por 1024. Nada fora da área mascarada se moveu em nenhum dos dois.
Principais conclusões
- O espaço de trabalho Editar Imagem do Atlas Cloud permite que você escolha qual modelo repinta a área, e a borracha gratuita do navegador deixa você desenhar a área sozinho.
- Dois produtos diferentes são vendidos sob uma única palavra. Um pede que você marque a região. O outro lê sua frase e escolhe a região por você.
- Dos 36 endpoints de edição de imagem na nuvem que verificamos, 3 aceitam um arquivo de máscara. O restante reconstrói o quadro a partir de uma instrução.
- O Clipdrop oferece 20 limpezas gratuitas por dia e limita a exportação a 720 pixels, que é o teto gratuito publicado mais restrito desta lista.
- O Vary Region do Midjourney só funciona em imagens geradas pelo Midjourney, então uma foto do seu celular não pode entrar.
Tabela comparativa das ferramentas de inpainting com IA
Sete das dez oferecem algo com que marcar a área. Uma diz claramente que não há nada a marcar. As duas restantes descrevem a edição de região em suas páginas de marketing sem publicar nenhum controle que desenhe uma região, o que é uma lacuna que vale a pena conhecer antes de comprometer um fluxo de trabalho com elas.
Os preços de entrada pagos variam de US$ 4,17 por mês na CyberLink, cobrados como US$ 49,99 pelo ano, até US$ 19,99 por mês para o plano Adobe mais barato que inclui o Photoshop no desktop. Isso é uma variação de quase cinco vezes. Os caminhos gratuitos são mais escassos do que a reputação da categoria sugere: OpenArt e getimg.ai não publicam plano gratuito em suas páginas de preços, o plano sem taxa do Upsampler não traz créditos para gastar, e as próprias páginas do Midjourney não carregaram para nós de forma alguma.
| Ferramenta | Melhor para | Nível gratuito | Plano pago de entrada | Como você marca a região | Modelos que você pode trocar |
|---|---|---|---|---|---|
| Atlas Cloud | Escolher o modelo que repinta a área | Borracha de objetos no navegador, sem conta, sem limite diário | Cobrado por edição, sem assinatura mensal | Pincel ou laço na ferramenta do navegador, arquivo de máscara ou instrução escrita na nuvem | 22 no seletor Editar Imagem |
| Adobe Photoshop | Preenchimentos baseados em seleção dentro de um editor completo | Teste de 14 dias, conta Adobe gratuita recebe uma cota mensal de créditos | US$ 19,99 por mês, plano Photography | Qualquer seleção do Photoshop, incluindo o Pincel de Seleção | 7 nomeados no seletor |
| Clipdrop Cleanup | Apagar um objeto de um instantâneo | 20 limpezas por 24 horas, exportação limitada a 720 pixels | US$ 15 por mês, Pro | Pincel sobre o objeto | 1, não nomeado |
| FLUX.1 Fill | Rodar inpainting em hardware que você controla | Pesos abertos sob licença não comercial | US$ 0,05 por imagem no endpoint pro hospedado | Uma imagem de máscara que você fornece | 1, é o modelo |
| PixVerse | Edições de região ao lado de trabalho com vídeo | Não publicado na página da ferramenta | 15 créditos por geração, planos com preço em outro lugar | Caixas numeradas que você arrasta, um prompt cada | Wan Image Pro, nomeado no painel |
| Midjourney Vary Region | Corrigir uma imagem feita pelo Midjourney | Não declarado em sua documentação | Não publicado em nenhuma página que conseguimos ler | Seleção à mão livre ou retangular | 1, a ferramenta roda o V6.1 |
| Upsampler | Pagar por edição sem assinatura | Starter não tem taxa e nem créditos incluídos | US$ 15 por mês, Pro | Não publicado na página de preços | Escolha oferecida, quantidade não publicada |
| OpenArt | Inpainting ao lado de um grande catálogo de modelos | Nenhum plano gratuito na página de preços | US$ 13 por assinatura ao mês, Starter cobrado anualmente | Não publicado na página de preços | 100+ entre imagem, vídeo e áudio |
| CyberLink PhotoDirector | Edição de desktop com camadas e máscaras | PhotoDirector 365 Essential, gratuito com recursos limitados | US$ 49,99 por ano, PhotoDirector 365 | Linha, círculo ou quadrado aproximado ao redor do objeto | 1, não nomeado |
| getimg.ai | Descrever a mudança sem nada para desenhar | Nenhum plano gratuito na página de preços | US$ 8 por mês cobrado anualmente, Entry | Nada a marcar, o modelo lê sua instrução | 11 modelos de imagem no Entry |
Lendo nossa própria linha com honestidade: a borracha do navegador é a parte onde você desenha, e ela faz um trabalho só, que é remover algo. Os endpoints na nuvem são onde mora a escolha do modelo, e a maioria deles quer uma frase em vez de uma forma. A seção sobre precisão de máscara abaixo explica por que essa divisão importa mais do que qualquer preço individual nesta tabela.
Como testamos cada ferramenta de inpainting com IA desta lista
Ninguém preencheu um questionário. Lemos as próprias páginas de produto, preços e documentação de cada empresa durante setembro de 2026, e tratamos uma manchete de marketing e um artigo de ajuda como duas afirmações separadas que precisam concordar. Onde as páginas de uma empresa discordavam entre si, essa discordância está escrita na seção dela em vez de resolvida discretamente. Duas páginas não carregaram para nós de forma alguma, e dizemos isso em vez de pegar números emprestados de um site de reviews.
Quatro critérios decidiram o ranking:
- De onde vem a fronteira. Você a desenha, ou uma frase a substitui?
- O que o nível gratuito realmente entrega. Resolução, contagem diária, marca d'água e com que rapidez ele para.
- Um preço que você consegue calcular. Se um número publicado se transforma em um custo por edição finalizada.
- Limites publicados. Se a empresa escreve o que sua ferramenta não faz.
O primeiro critério teve o maior peso. Os outros três descrevem o acordo antes de algo dar errado. A fronteira descreve o que você pode fazer depois que dá errado. Se você desenhou a região, um resultado ruim é uma máscara que você pode redesenhar oito pixels mais larga. Se uma frase substituiu a região, seu único movimento é reescrever a frase e torcer para o modelo lê-la de forma diferente, e não há maneira confiável de mirá-la nos mesmos mil e duzentos pixels duas vezes.
O terceiro critério produziu a maior variação, e vale a pena vê-la num único eixo. Os números abaixo estão todos convertidos para uma taxa mensal, porque essas empresas não cotam no mesmo relógio: a CyberLink precifica por ano, a Adobe precifica por mês num compromisso anual, e getimg.ai e OpenArt imprimem um número mensal que só se aplica se você pagar doze deles adiantados.
Divulgação: o Atlas Cloud publica este artigo e opera a ferramenta classificada em primeiro lugar. Nada aqui foi pago e nenhum fornecedor viu uma prévia. Todo produto concorrente é descrito a partir de números que essas empresas publicam elas mesmas, exceto as avaliações da App Store, que vêm dos próprios dados de listagem da Apple.
1. Atlas Cloud: melhor ferramenta de inpainting com IA no geral
Solte uma foto, marque o que você quer que desapareça e receba a área reconstruída a partir dos pixels ao redor. O Atlas executa esse trabalho em duas trilhas diferentes, e a parte útil é que você escolhe a trilha em vez de herdar uma. Na plataforma Atlas Cloud, a trilha na nuvem entrega a mesma foto a um modelo diferente quando a primeira tentativa decepciona você.
Abra o Editar Imagem e o seletor de modelos fica acima da caixa de upload, com 22 modelos agrupados pela empresa que os treinou.
Por que se destaca: Três dos endpoints de edição de imagem no catálogo aceitam um arquivo de máscara diretamente. O parâmetro publicado para os endpoints do GPT Image 2.5 o descreve claramente: pixels transparentes marcam a área que o modelo deve substituir, e a máscara deve corresponder às dimensões da primeira imagem de origem. Isso é inpainting no sentido estrito, acessível pela mesma chave que alcança os outros trinta e três endpoints, que aceitam uma instrução escrita. Uma conta, os dois comportamentos, e a escolha fica com você em vez de com quem projetou o botão.
Melhor para: Qualquer pessoa cuja edição falhou de um jeito que um prompt reformulado não corrige. Fotos de produto onde o objeto precisa sair sem levar junto a geometria da sombra, retratos onde um carimbo fica sobre um rosto, e qualquer trabalho onde você já suspeita que um modelo lida melhor com o seu tipo de textura do que outro.
Preços: A borracha de objetos do navegador é gratuita, não exige conta e não tem limite diário, e sua saída volta com as mesmas dimensões em pixels que você inseriu. As edições na nuvem são cobradas por execução em vez de por assinatura, então nada expira no fim de um mês que você não usou.
Uma execução no endpoint de edição GPT Image 2.5 Flare em 1536 por 1024, com uma máscara cobrindo a xícara, sua alça e a sombra presa a ela.
A xícara desapareceu e as linhas do veio continuam através do espaço. O primeiro lugar a olhar é onde a sombra costumava terminar, porque uma máscara que parou antes dela deixa uma mancha chapada ali que nenhuma quantidade de reescrita de prompt vai corrigir. Essa emenda é um problema de máscara, não de modelo, e é a razão mais comum de um reparo se anunciar.
Onde se encaixa: Pessoas que querem que o modelo seja uma escolha e não um padrão, e que querem uma rota mascarada e uma rota por instrução sem abrir duas contas. Não é para você se: você quer camadas, modos de mesclagem e um painel de histórico, porque isto é uma caixa de upload e um campo de instrução.
2. Adobe Photoshop: melhor ferramenta de inpainting com IA para Preenchimento Generativo
O Photoshop é onde essa operação ganhou seu nome mais conhecido, e sua página de ajuda é refrescantemente literal quanto à mecânica. Você usa uma ferramenta de seleção, como o Pincel de Seleção, para definir a área que deseja editar, depois pressiona Preenchimento Generativo. O que vem a seguir é a parte que os usuários mais novos perdem: você pode deixar a caixa de prompt vazia, e o Photoshop preencherá a seleção a partir dos pixels ao redor em vez de gerar qualquer coisa nova.
O seletor de modelos na Barra de Tarefas Contextual nomeia sete opções. Os modelos próprios da Adobe são Firefly Fill and Expand, Firefly Image 5 e Firefly Image 1. Os modelos parceiros são FLUX.2 pro, FLUX Kontext pro, Gemini 3.1 com Nano Banana 2, e Gemini 3 com Nano Banana Pro. A página de ajuda da Adobe também avisa que o suporte ao Gemini 2.5 está sendo removido das versões do Photoshop a partir de setembro de 2026 em diante, o que mostra a rapidez com que essa lista muda.
Captura de tela da própria página de ajuda do Photoshop da Adobe, setembro de 2026
Onde o nível gratuito te barra: Há um teste de 14 dias, e uma conta Adobe gratuita carrega uma cota mensal de créditos generativos concedida na primeira vez que você usa um recurso Firefly e que expira um mês depois. Os créditos não acumulam. O FAQ de créditos da Adobe afirma que recursos padrão como o Preenchimento Generativo com modelos Firefly usam um crédito por geração.
O que um preenchimento realmente utilizável custa: O plano mais barato que coloca o Photoshop no seu desktop é o plano Photography a US$ 19,99 por mês, que carrega 1.000 créditos generativos. A um crédito por geração, isso é mil preenchimentos por mês, então cerca de dois centavos cada se você usar a cota. O plano de aplicativo único do Photoshop custa US$ 22,99 por mês e carrega 25 créditos, o que é uma inversão estranha que vale conferir contra o seu próprio uso antes de assinar.
O que os usuários relatam: O aplicativo Adobe Photoshop para iPhone tem 4,5 estrelas de 93.626 avaliações na App Store dos EUA, lido em setembro de 2026.
Onde ele fica aquém no inpainting: É uma assinatura de um grande aplicativo de desktop, e a parte generativa é medida separadamente do aplicativo em si. Se o seu trabalho inteiro é tirar uma lixeira de uma foto, você está comprando muito software que não vai abrir.
Encaixa-se: Retocadores que já trabalham com camadas e querem que o preenchimento caia em sua própria camada. Não é para você se: você quer uma aba do navegador e um resultado em quinze segundos. Nossa análise das rotas de remoção de objetos no Photoshop precifica cada caminho separadamente.
3. Clipdrop Cleanup: melhor ferramenta gratuita de inpainting com IA para remoção de objetos
O Clipdrop Cleanup é a ideia da borracha mágica sem nada mais anexado. Você passa o pincel sobre a coisa de que não gosta e ela desaparece, sem caixa de prompt e nada a descrever. Suas próprias instruções carregam uma linha que vale copiar para um post-it: certifique-se de que os elementos indesejados estão cobertos.
Isso parece óbvio até você ver um poste de luz meio coberto voltar como meio poste de luz. O pincel é a interface inteira, então o pincel é a habilidade inteira.
Captura de tela da própria página de preços do Clipdrop, setembro de 2026
Onde o nível gratuito te barra: Vinte limpezas por 24 horas, e a exportação é limitada a 720 pixels na versão gratuita. O próprio FAQ da empresa é direto sobre isso: você pode importar uma imagem de qualquer tamanho, mas a exportação gratuita é limitada, e não há limite de tamanho no Pro. Uma exportação de 720 pixels é um post para redes sociais. Não é uma impressão, uma foto de listagem ou qualquer coisa que será cortada depois.
O que uma limpeza realmente utilizável custa: O Pro é US$ 15 por mês e eleva ambos os limites de uma vez, para 1.000 limpezas em alta resolução por dia. Se você precisa de resolução total duas vezes por mês, está pagando US$ 7,50 por edição. Se você precisa disso diariamente, o preço por edição desaparece no ruído.
O que os usuários relatam: Seu perfil no Trustpilot não é reivindicado e carrega um punhado de avaliações, longe de serem suficientes para ler um padrão. Mencionamos isso apenas porque a ausência vale a pena saber antes de você procurar por uma.
Onde ele fica aquém no inpainting: Ele remove, e isso é tudo. Não há como pedir que algo apareça no espaço, então uma parede com um buraco continua uma parede, e uma parede que deveria ter uma janela também continua uma parede.
Encaixa-se: Qualquer pessoa que queira o objeto removido em uma pincelada e possa viver com 720 pixels, ou que remova coisas com frequência suficiente para justificar a assinatura. Não é para você se: você precisa adicionar ou substituir em vez de excluir. Para esse trabalho específico, nosso guia sobre remover texto de uma imagem cobre o que sobrevive em baixa resolução.
4. FLUX.1 Fill: melhor modelo de inpainting com IA para auto-hospedar
Todo o resto desta lista é um produto. FLUX.1 Fill é um modelo, e ele merece um lugar porque os melhores modelos de inpainting com IA de 2025 e 2026 chegam até você principalmente como o motor dentro do botão de outra pessoa. O Photoshop nomeia dois modelos FLUX em seu seletor. Muitas outras ferramentas não nomeiam nada. A Black Forest Labs descreve o Fill em sua própria tabela de preços como inpainting de imagem direcionado e rápido, guiado por texto, com preço de 5 créditos, o que é US$ 0,05 por imagem no endpoint pro hospedado.
Os pesos de desenvolvimento são baixáveis. O Hugging Face lista o repositório sob uma licença não comercial, e seu contador mostra 72.317 downloads nos últimos 30 dias, o que é um sinal de popularidade mais honesto do que qualquer avaliação por estrelas nesta página.
Captura de tela da própria documentação de preços da Black Forest Labs, setembro de 2026
Onde o nível gratuito te barra: Não há nível gratuito, porque não há produto de consumo. Auto-hospedar é gratuito e não isento de condições: a licença dos pesos de desenvolvimento exclui uso comercial, então um estúdio não pode simplesmente baixá-lo e cobrar um cliente pela saída.
O que um inpaint realmente utilizável custa: Cinco centavos no endpoint hospedado. Em contrapartida, note onde a Black Forest Labs colocou sua atenção. Sua página de preços arquiva toda a família FLUX.1 sob geração anterior, e a linha atual FLUX.2 precifica edição de imagem a partir de US$ 0,045 para cima enquanto não oferece nenhuma variante Fill dedicada. O modelo nativo de máscara é o mais antigo.
O que os usuários relatam: Não encontramos listagem em loja de aplicativos nem perfil de avaliações para ele, então o contador de downloads é o único número de adoção que podemos citar.
Onde ele fica aquém no inpainting: Você fornece a máscara como arquivo, o que significa que você precisa de outra coisa para desenhá-la. Isso é bom dentro de um pipeline e miserável como algo pontual.
Encaixa-se: Desenvolvedores que integram inpainting em seu próprio produto, e qualquer pessoa que precise dos pesos em seu próprio hardware. Não é para você se: você queria clicar em algo hoje.
5. PixVerse: melhor ferramenta de inpainting com IA dentro de um espaço de trabalho de vídeo
O PixVerse está no topo dos resultados de busca para essa categoria, e seu Image Region Editor é um recurso real em vez de um post de blog sobre um. A proposta é sensata: você tem uma imagem quase pronta, um objeto está errado, e regenerar o quadro inteiro custaria a composição que você já gosta.
A página que você acessa sem uma conta e a ferramenta que você acessa com uma são produtos diferentes, e só a segunda vale o seu tempo. A página de marketing descreve um fluxo de enviar uma imagem, escrever um prompt e escolher um modelo, sem nada sobre desenhar coisa alguma. Faça login e o editor te dá retângulos numerados que você arrasta para a imagem, cada um carregando sua própria instrução.
Captura de tela do Image Region Editor do PixVerse, setembro de 2026
Onde o nível gratuito te barra: Não declarado. A ferramenta não carrega nenhuma cota gratuita publicada e nenhum limite diário, e a página de marketing que os mecanismos de busca veem não diz nada sobre nenhum dos dois.
O que uma edição de região realmente utilizável custa: O botão Generate precifica uma execução em 15 créditos e mostra esse número antes de você confirmar. Quanto custa um crédito depende do seu plano, e nossa análise separada do preço do PixVerse cobre esses valores.
O que os usuários relatam: Nenhum aplicativo PixVerse de primeira parte aparece nos principais resultados da App Store dos EUA para o nome, e não há perfil no Trustpilot, então não há nada aqui que possamos citar.
Onde ele fica aquém no inpainting: As regiões são retângulos. Isso é bom para uma placa, uma caixa ou uma janela, e desajeitado para qualquer coisa com contorno curvo ou irregular, porque o menor retângulo que cobre uma bicicleta também cobre boa parte da parede atrás dela. O slot de upload aceita uma imagem por vez, limitado a 20MB, então não há processamento em lote.
Encaixa-se: Equipes que já produzem vídeo no PixVerse e querem uma imagem fixa consertada sem abrir um segundo produto, e qualquer pessoa que goste de dar instruções separadas a partes separadas de uma imagem. Não é para você se: a coisa que você está removendo não é aproximadamente retangular.
As outras cinco ferramentas de inpainting com IA que vale conhecer
Estas cinco fazem o trabalho, e cada uma tem uma restrição publicada que a mantém fora da metade superior. Em quatro casos, a restrição é sobre quem tem permissão para entrar. Em um caso, é que o fornecedor removeu a etapa de seleção de propósito e diz isso.
| Ferramenta | Caminho gratuito | O número rígido | A troca |
|---|---|---|---|
| Midjourney Vary Region | Nenhum publicado | O Vary Region roda V6.1 em imagens V8.2 | Só edita gerações do próprio Midjourney |
| Upsampler | Conta Starter, zero créditos incluídos | 5 créditos por edição a 4 centavos o crédito | 20 centavos por edição antes de qualquer assinatura |
| OpenArt | Nenhum plano gratuito na página de preços | US$ 13 por assinatura ao mês, 4.000 créditos | Créditos são compartilhados entre imagem, vídeo e áudio |
| CyberLink PhotoDirector | Edição Essential, recursos limitados | US$ 49,99 por ano, 100 créditos de IA por mês | Licenças Windows e Mac não são transferíveis |
| getimg.ai | Nenhum plano gratuito na página de preços | US$ 8 por mês cobrado anualmente, 3.000 créditos | Sem máscara e sem seleção, por design |
6. Midjourney Vary Region
Você seleciona parte de uma imagem com uma ferramenta à mão livre ou retangular e regenera apenas aquela área, e a documentação do Midjourney é incomumente franca sobre o que essa seleção faz ao resultado. Voltamos a isso abaixo.
Duas restrições importam antes de você planejar em torno dele. A ferramenta só aceita imagens que o próprio Midjourney gerou, da versão 5 em diante, então um arquivo de câmera não tem para onde ir. E embora rode em imagens V8.2 no Discord, a documentação observa que o próprio Vary Region atualmente usa V6.1, duas gerações atrás da coisa que fez sua imagem.
Mudar o prompt para a área selecionada também exige o Modo Remix ativado primeiro. As páginas de preços do Midjourney não carregaram para nós, então não vamos citar um preço de plano que não conseguimos ler.
7. Upsampler
O Upsampler cobra por edições em vez de por assinatura, o que é genuinamente raro aqui. O plano Starter não tem mensalidade, nenhum crédito incluído e uma tarifa pré-paga de quatro centavos por crédito. Uma Edição de Imagem custa cinco créditos, então uma única edição sai por vinte centavos. O Pro é US$ 15 por mês por 1.000 créditos, baixando a tarifa marginal para um centavo e meio.
Seu FAQ de preços diz que o modelo que você escolhe define o custo por imagem, o que confirma que há uma escolha sem nunca dizer quantos modelos a escolha contém. Não encontramos nada publicado sobre máscaras nas páginas que conseguimos ler.
8. OpenArt
O OpenArt cerca suas ferramentas de edição com um grande catálogo, anunciando acesso a mais de cem modelos premium de imagem, vídeo e áudio em cada nível pago que lista. O plano Starter é US$ 13 por assinatura ao mês cobrado anualmente, contra uma tarifa mensal de US$ 14, e carrega 4.000 créditos. A pegadinha está na aritmética que o próprio OpenArt imprime: esses mesmos 4.000 créditos compram cerca de 4.000 imagens ou cerca de 50 vídeos, então um clipe custa o que oitenta inpaints custam. A página de preços não publica nenhum plano gratuito.
9. CyberLink PhotoDirector
A Remoção de Objetos com IA do PhotoDirector é a interface de mascaramento mais amigável deste grupo. Sua página de recursos diz que você desenha uma linha, círculo ou quadrado aproximado ao redor ou através do objeto e o software o contorna com precisão para você. Isso reduz a carga de precisão sem tirar o posicionamento das suas mãos. Uma ferramenta separada de Substituição com IA cuida da metade generativa, substituindo partes selecionadas a partir de um prompt de texto.
O PhotoDirector 365 é US$ 49,99 pelo ano, com desconto de US$ 79,99, com 1.200 créditos de IA por ano a 100 por mês, e existe uma edição Essential gratuita com recursos reduzidos. Windows e Mac são vendidos como produtos separados e a licença não é transferível entre eles.
Captura de tela da própria página de recursos do PhotoDirector da CyberLink, setembro de 2026
10. getimg.ai
O getimg.ai conquista o último lugar por dizer em voz alta o que três outras páginas aqui deixam você adivinhar. Ele vende um produto chamado AI Inpainting, e então te diz que não há mascaramento e nem seleções, e que o modelo interpreta a qual parte da imagem sua instrução se refere. Ele repete o ponto mais abaixo: sem camadas para gerenciar, sem seleções para desenhar. A entrada é US$ 8 por mês cobrado anualmente por 3.000 créditos e acesso a 11 modelos de imagem, sem plano gratuito listado. Se você acha que a frase deve substituir a forma, esta é essa posição declarada sem meias-palavras.
Por que a precisão da máscara decide o seu resultado de inpainting com IA
Aqui está o critério que as páginas de ranking para este termo de busca deixam de fora. O modelo não é o que decide se a sua edição parece colada. A fronteira é. Todos esses sistemas resolvem o mesmo problema, que é inventar pixels plausíveis para uma região enquanto combinam a borda da região com tudo fora dela, e a borda é a parte que você controla.
Dois fornecedores desta lista publicam evidências para isso, o que é mais do que as coletâneas que competem por este termo de busca conseguem. A própria documentação do Midjourney avisa que o tamanho da sua seleção afeta o resultado: seleções maiores dão ao modelo mais espaço e mais contexto para combinar com o resto da imagem, enquanto selecionar demais arrisca novos elementos se misturando a ou substituindo partes que você queria manter. A instrução do Clipdrop é mais direta, dizendo para você se certificar de que os elementos indesejados estão cobertos antes de executá-lo.
Ambos descrevem a mesma troca. Mascare muito apertado e você deixa uma borda do objeto original para trás, que é de onde vem o borrão: o modelo está reconstruindo fielmente uma cena que ainda contém uma lasca de tampa de lixeira. Mascare muito frouxo e você entrega móveis que queria intocados.
É também por isso que a divisão na tabela comparativa não é uma preferência estilística. Veja quais modelos ficam de cada lado dela. Todos os três endpoints que aceitam uma máscara são lançamentos do GPT Image. Do outro lado ficam Seedream, Nano Banana, Qwen, Grok e FLUX.2, ou seja, a maioria dos nomes que as pessoas usam quando falam de edição de imagem com IA em 2026.
Então a máscara é a exceção aqui, não o padrão. Ela nem é uma exceção assentada dentro da própria linha de um fornecedor: o GPT Image 1 aceita uma máscara, o GPT Image 1.5 e o GPT Image 2 não aceitam, e o GPT Image 2.5 aceita de novo.
O que fazer em vez disso: Desenhe a máscara um pouco para fora do objeto em vez de ao longo de seu contorno, mais ou menos a largura da própria borda suave do objeto. Inclua o que o objeto causou, não apenas o objeto: sua sombra, seu reflexo na mesa, a mancha mais escura de grama que ele manteve seca.
Depois execute em duas passagens quando o assunto for complicado, tirando o objeto primeiro e o reflexo depois. Uma máscara cobrindo ambos de uma vez pede ao modelo que invente duas superfícies diferentes de uma só vez.
A borracha de objetos gratuita do Atlas é um lugar barato para praticar o redesenho, porque o modelo carrega na sua aba do navegador e nada é medido, então a quarta tentativa custa o que a primeira custou. Nosso passo a passo de remover uma pessoa de uma foto percorre os quatro casos em que isso dá errado com mais frequência.
O que o Reddit diz sobre as melhores ferramentas de inpainting com IA?
Quase nada sobre qual ferramenta é melhor. As discussões são sobre a máscara, e os mesmos conselhos aparecem em subreddits que não compartilham software nenhum.
No r/photoshop, alguém perdeu o rabo de um gato num corte e pediu ao Preenchimento Generativo para reconstruí-lo. A discussão que se seguiu teve 57 votos positivos em agosto de 2026, e a resposta mais prática não foi sobre o prompt. Faça uma seleção maior, dizia, porque o preenchimento sempre tenta gerar alguns pixels para dentro a partir da borda que você desenhou. Um Adobe Community Expert acrescentou um segundo diagnóstico: o fundo já havia sido excluído, então o modelo não tinha com o que combinar.
Já no r/comfyui, rodando software completamente diferente, as pessoas chegaram ao mesmo lugar. Um post de fluxo de trabalho sobre edição mascarada reuniu 500 votos positivos, e dois comentaristas separados disseram a mesma coisa ao autor: mascare a sombra também, porque a figura projetaria uma na parede e no chão. Um terceiro observou que ajustar a máscara muda a saída mesmo com uma semente fixa, então algumas tentativas são normais.
| Subreddit | Discussão | Votos positivos | O conselho que chegou ao topo |
|---|---|---|---|
| r/photoshop | Rabo do gato reconstruído errado | 57 | Selecione mais amplo, o preenchimento começa dentro da sua borda |
| r/comfyui | Edição mascarada com Qwen | 500 | Mascare a sombra e o reflexo também |
| r/photoshop | Remover sombras de um vestido | 164 | O preenchimento generativo falhou, uma técnica manual resolveu |
Essa terceira discussão é a que vale a pena ler se você está decidindo quanto confiar em qualquer coisa disso. Está marcada como Resolvido. A pessoa que pediu ajuda para remover sombras depois editou o post para dizer que tentou o preenchimento generativo uma dúzia de vezes, não conseguiu nada utilizável, passou uma hora e meia em outras técnicas, ficou sem tempo e mandou o arquivo para impressão sem retoques. A resposta com que a discussão terminou foi separação de frequências, que é um método de retoque manual mais antigo do que qualquer modelo nesta página. Um comentarista colocou o teto claramente: o preenchimento generativo é quase inútil quando a imagem tem 8.000 pixels de largura.
Vale notar sobre o que essas discussões não são. As ferramentas que as pessoas nomeiam enquanto realmente trabalham em sua maioria não são as que competem por este termo de busca.
Perguntas frequentes
Inpainting é o mesmo que Preenchimento Generativo?
Próximo o suficiente para você usá-los de forma intercambiável numa conversa, e diferente o suficiente para importar quando você está comprando. Inpainting é a operação geral: reconstruir uma região marcada de uma imagem existente a partir de seus arredores. Preenchimento Generativo é a implementação de marca da Adobe dentro do Photoshop, vinculada a uma seleção e a um seletor de modelos. Borracha mágica é o terceiro nome comum, geralmente reservado para a versão sem caixa de prompt, onde a ferramenta só remove coisas. Se uma página usa uma dessas três palavras, verifique qual dos dois comportamentos ela realmente entrega antes de planejar um fluxo de trabalho em cima dela.
Qual é a melhor ferramenta gratuita de inpainting com IA online?
Para remoção sem nada para instalar, o Clipdrop oferece 20 limpezas por dia com a exportação limitada a 720 pixels, e a borracha de objetos do navegador do Atlas Cloud não exige conta, não tem limite diário e devolve o arquivo no tamanho que você forneceu. A diferença aparece quando você precisa da resolução original de volta, que é o ponto em que a maioria dos níveis gratuitos nesta categoria para discretamente. Inpainting com IA gratuito online é realista para cortes de redes sociais e capturas de tela. Ainda não é realista para um arquivo de impressão, e qualquer página que sugira o contrário está descrevendo um teste em vez de uma ferramenta gratuita.
Qual modelo de inpainting com IA lida melhor com remoção de objetos?
Pergunte em vez disso qual deles aceita uma máscara, porque isso estreita o campo mais rápido do que qualquer comparação de qualidade, e uma máscara é o que permite mirar na mesma região duas vezes. Entre os modelos abertos, o FLUX.1 Fill continua sendo a entrada dedicada de inpainting, embora a Black Forest Labs agora liste toda a linha FLUX.1 como geração anterior. Se você está removendo em vez de substituindo, uma borracha dedicada rodando um modelo de remoção geralmente vai superar um modelo de imagem geral instruído a fingir que o objeto nunca esteve lá.
Por que o inpainting com IA deixa um borrão onde o objeto estava?
Quase sempre porque a máscara parou antes do objeto. O modelo reconstrói o que consegue ver na fronteira, então uma borda sobrevivente do original lhe dá a evidência errada, e ele obedientemente mistura essa borda para fora, no espaço vazio. A segunda causa comum é a sombra. Você removeu a cadeira e deixou a forma escura que ela projetava, então o modelo trata essa sombra como parte da cena e reconstrói um chão para combiná-la. Amplie a máscara além da borda, leve a sombra com você, e a maior parte do borrão para sem trocar de ferramenta.
Conclusão
A nomenclatura é a armadilha. Três palavras que significam a mesma operação, ligadas a dois produtos que se comportam de forma completamente diferente, vendidos em páginas que em sua maioria se recusam a dizer qual dos dois você está recebendo. Sete das dez ferramentas aqui permitem que você coloque a fronteira sozinho. Uma te diz claramente que removeu a opção. Duas descrevem a edição de região sem publicar um controle que desenhe uma região, e uma dessas sete, a PixVerse, esconde um editor de região perfeitamente bom atrás de uma página de marketing que nunca o menciona. O que uma empresa publica sobre sua própria ferramenta acabou sendo a coisa menos confiável que lemos.
Escolha nesse eixo primeiro e a questão do preço fica mais fácil. Se o seu trabalho é um objeto por vez e o resultado precisa sobreviver a um corte, você quer algo com que desenhar e uma exportação em resolução total, o que elimina a maioria dos níveis gratuitos na hora do almoço. Se o seu trabalho é um pipeline, você quer um endpoint que aceite um arquivo de máscara e um modelo que você possa trocar sem reconstruir a integração. De qualquer forma, as melhores ferramentas de inpainting com IA são as que permitem corrigir a fronteira em vez de reescrever a frase, e você consegue saber qual é qual antes de gastar qualquer coisa.
