Die besten KI-Inpainting-Tools im Jahr 2026, sortiert danach, wie du ihnen sagst, wo sie bearbeiten sollen

Du hast das schon einmal benutzt, wie auch immer es hieß. Du hast in einem Urlaubsfoto über eine Mülltonne gewischt und gesehen, wie sie zu Gras wurde. Adobe nennt das Generative Fill. Dein Handy nennt es Zauberradierer. Ingenieure nennen es Inpainting.

Derselbe Job, drei Schilder über der Tür: Markiere einen Teil eines Bildes, lass ein Modell nur diesen Teil aus seiner Umgebung rekonstruieren. Die besten KI-Inpainting-Tools im Jahr 2026 teilen sich in zwei Lager, die die Namensgebung verdeckt.

Im einen Lager markierst du den Bereich selbst, mit einem Pinsel, einem Lasso, einem Rechteck oder einer Maskendatei. Im anderen tippst du einen Satz und das Modell entscheidet, welche Pixel du gemeint hast. Beides wird als Inpainting verkauft. Sie brechen an völlig unterschiedlichen Stellen, und die Tool-Seiten sagen dir selten, welches du kaufst.

Also haben wir gelesen, was alle zehn Unternehmen im September 2026 über ihre eigenen Produkte veröffentlichen, und wir haben die veröffentlichten Parameterlisten für 36 Cloud-Bildbearbeitungs-Endpunkte herausgesucht, um zu sehen, wie viele überhaupt eine Maske akzeptieren. Drei tun es. Diese Zahl ist das Rückgrat dieser Liste.

Das obere Paar lief in einem Browser-Tab mit einem von Hand gezeichneten Lasso, ohne Konto und ohne Wasserzeichen. Das untere Paar lief auf einem Cloud-Endpunkt mit einer bereitgestellten Maskendatei, bei 1536 mal 1024. Nichts außerhalb des maskierten Bereichs bewegte sich in beiden Fällen.

Wichtigste Erkenntnisse

• Atlas CloudsImage Edit Arbeitsbereichlässt dich wählen, welches Modell den Bereich neu bemalt, und der kostenlose Browser-Radierer lässt dich den Bereich selbst zeichnen.
• Zwei verschiedene Produkte werden unter einem Wort verkauft. Eines bittet dich, den Bereich zu markieren. Das andere liest deinen Satz und wählt den Bereich für dich aus.
• Von 36 Cloud-Bildbearbeitungs-Endpunkten, die wir geprüft haben, akzeptieren 3 eine Maskendatei. Der Rest rekonstruiert das Bild aus einer Anweisung.
• Clipdrop gibt dir 20 kostenlose Bereinigungen pro Tag und begrenzt den Export auf 720 Pixel, was die engste veröffentlichte kostenlose Obergrenze in dieser Liste ist.
• Midjourneys Vary Region funktioniert nur bei Bildern, die Midjourney erzeugt hat, ein Foto von deinem Handy kann also nicht hinein.

Vergleichstabelle der KI-Inpainting-Tools

Sieben der zehn geben dir etwas, womit du den Bereich markieren kannst. Eines sagt offen, dass es nichts zu markieren gibt. Die verbleibenden zwei beschreiben Regionsbearbeitung auf ihren Marketingseiten, ohne irgendein Steuerelement zu veröffentlichen, das eine Region zeichnet, was eine Lücke ist, die man kennen sollte, bevor man ihnen einen Workflow anvertraut.

Die bezahlten Einstiegspreise reichen von 4,17 US$ pro Monat bei CyberLink, abgerechnet als 49,99 US$ für das Jahr, bis zu 19,99 US$ pro Monat für den günstigsten Adobe-Plan, der Photoshop auf dem Desktop enthält. Das ist fast eine fünffache Spanne. Kostenlose Wege sind dünner, als der Ruf der Kategorie vermuten lässt: OpenArt und getimg.ai veröffentlichen keinen kostenlosen Plan auf ihren Preisseiten, Upsamplers gebührenfreier Plan enthält keine Credits zum Ausgeben, und Midjourneys eigene Seiten ließen sich bei uns überhaupt nicht laden.

Wenn wir unsere eigene Zeile ehrlich lesen: Der Browser-Radierer ist der Teil, wo du zeichnest, und er erledigt einen Job, nämlich etwas zu entfernen. Die Cloud-Endpunkte sind dort, wo die Modellwahl lebt, und die meisten von ihnen wollen einen Satz statt einer Form. Der Abschnitt über Maskenpräzision weiter unten erklärt, warum diese Spaltung wichtiger ist als jeder einzelne Preis in dieser Tabelle.

Wie wir jedes KI-Inpainting-Tool auf dieser Liste getestet haben

Niemand hat einen Fragebogen ausgefüllt. Wir haben die eigenen Produkt-, Preis- und Dokumentationsseiten jedes Unternehmens im September 2026 gelesen und eine Marketing-Überschrift und einen Hilfeartikel als zwei getrennte Behauptungen behandelt, die übereinstimmen müssen. Wo die Seiten eines Unternehmens einander widersprachen, wird dieser Widerspruch in seinem Abschnitt dargelegt, statt stillschweigend aufgelöst. Zwei Seiten ließen sich bei uns überhaupt nicht laden, und das sagen wir, statt Zahlen von einer Bewertungsseite zu entlehnen.

Vier Kriterien entschieden die Rangfolge:

• Woher die Grenze kommt. Zeichnest du sie, oder steht ein Satz für sie?
• Was die kostenlose Stufe tatsächlich zurückgibt. Auflösung, tägliche Anzahl, Wasserzeichen und wie schnell sie aufhört.
• Ein Preis, den du berechnen kannst. Ob eine veröffentlichte Zahl zu Kosten pro fertiger Bearbeitung wird.
• Veröffentlichte Grenzen. Ob das Unternehmen aufschreibt, was sein Tool nicht tut.

Das erste Kriterium wog am schwersten. Die anderen drei beschreiben den Deal, bevor etwas schiefgeht. Die Grenze beschreibt, was du tun kannst, nachdem es schiefgegangen ist. Wenn du den Bereich gezeichnet hast, ist ein schlechtes Ergebnis eine Maske, die du acht Pixel breiter neu zeichnen kannst. Wenn ein Satz für den Bereich stand, ist dein einziger Zug, den Satz neu zu schreiben und zu hoffen, dass das Modell ihn anders liest, und es gibt keine verlässliche Möglichkeit, ihn zweimal auf dieselben zwölfhundert Pixel zu richten.

Das dritte Kriterium brachte die größte Spanne hervor, und es lohnt sich, sie auf einer Achse zu sehen. Die Zahlen unten sind alle auf einen Monatssatz umgerechnet, weil diese Unternehmen nicht im selben Takt quotieren: CyberLink bepreist ein Jahr, Adobe bepreist einen Monat bei jährlicher Bindung, und getimg.ai und OpenArt drucken eine Monatszahl, die nur gilt, wenn du zwölf davon im Voraus zahlst.

Offenlegung: Atlas Cloud veröffentlicht diesen Artikel und betreibt das an erster Stelle gereihte Tool. Hier wurde nichts bezahlt und kein Anbieter hat eine Vorschau gesehen. Jedes konkurrierende Produkt wird anhand von Zahlen beschrieben, die diese Unternehmen selbst veröffentlichen, abgesehen von den App-Store-Bewertungen, die aus Apples eigenen Listing-Daten stammen.

1. Atlas Cloud: Bestes KI-Inpainting-Tool insgesamt

Wirf ein Foto hinein, markiere, was weg soll, und bekomme den Bereich aus den umliegenden Pixeln neu aufgebaut. Atlas führt diesen Job auf zwei verschiedenen Spuren aus, und das Nützliche daran ist, dass du die Spur wählst, statt eine zu erben. Auf der Atlas Cloud Plattform übergibt die Cloud-Spur dasselbe Foto an ein anderes Modell, wenn der erste Versuch dich enttäuscht.

Öffne Image Edit und der Modellselektor sitzt über dem Upload-Feld, mit 22 Modellen darin, gruppiert nach dem Unternehmen, das sie trainiert hat.

Warum es heraussticht: Drei der Bildbearbeitungs-Endpunkte im Katalog nehmen eine Maskendatei direkt an. Der veröffentlichte Parameter für die GPT Image 2.5 Endpunkte beschreibt es schlicht: transparente Pixel markieren den Bereich, den das Modell ersetzen soll, und die Maske muss mit den Abmessungen des ersten Quellbildes übereinstimmen. Das ist Inpainting im strengen Sinn, ansprechbar über denselben Schlüssel, der die anderen dreiunddreißig Endpunkte erreicht, die stattdessen eine schriftliche Anweisung annehmen. Ein Konto, beide Verhaltensweisen, und die Wahl liegt bei dir statt bei dem, der den Button entworfen hat.

Am besten für: Jeden, dessen Bearbeitung auf eine Weise fehlgeschlagen ist, die ein umformulierter Prompt nicht behebt. Produktaufnahmen, bei denen das Objekt verschwinden muss, ohne die Geometrie des Schattens mitzunehmen, Porträts, bei denen ein Stempel über einem Gesicht sitzt, und jede Aufgabe, bei der du bereits vermutest, dass ein Modell deine Art von Textur besser handhabt als ein anderes.

Preisgestaltung: Der Browser-Objektradierer ist kostenlos, braucht kein Konto und hat keine Tagesgrenze, und seine Ausgabe kommt in denselben Pixelabmessungen zurück, die du hineingegeben hast. Cloud-Bearbeitungen werden pro Lauf abgerechnet statt pro Sitz, sodass nichts am Ende eines Monats verfällt, den du nicht genutzt hast.

Ein Lauf auf dem GPT Image 2.5 Flare Edit Endpunkt bei 1536 mal 1024, mit einer Maske, die die Tasse, ihren Henkel und den anhaftenden Schatten abdeckt.

Die Tasse ist weg und die Maserungslinien setzen sich über die Lücke fort. Die Stelle, die du zuerst ansehen solltest, ist dort, wo der Schatten früher endete, denn eine Maske, die kurz davor stoppte, hinterlässt dort einen flachen Fleck, den kein noch so langes Umschreiben des Prompts behebt. Diese Naht ist ein Maskenproblem, kein Modellproblem, und sie ist der mit Abstand häufigste Grund, warum sich eine Reparatur verrät.

Wohin es passt: Leute, die wollen, dass das Modell eine Wahl statt einer Voreinstellung ist, und die einen maskierten Weg und einen Anweisungsweg wollen, ohne zwei Konten zu öffnen. Nichts für dich, wenn: du Ebenen, Mischmodi und ein Verlaufsfenster willst, denn das hier ist ein Upload-Feld und ein Anweisungsfeld.

2. Adobe Photoshop: Bestes KI-Inpainting-Tool für Generative Fill

Photoshop ist der Ort, an dem diese Operation ihren bekanntesten Namen bekam, und die Hilfeseite ist erfrischend wörtlich, was die Mechanik angeht. Du verwendest ein Auswahlwerkzeug, etwa das Auswahlpinsel, um den Bereich zu definieren, den du bearbeiten willst, und drückst dann Generative Fill. Was als Nächstes kommt, ist der Teil, den neuere Nutzer übersehen: Du kannst das Prompt-Feld leer lassen, und Photoshop füllt die Auswahl aus den umliegenden Pixeln, statt etwas Neues zu generieren.

Der Modellselektor in der Kontextaufgabenleiste nennt sieben Optionen. Adobes eigene Modelle sind Firefly Fill und Expand, Firefly Image 5 und Firefly Image 1. Die Partner-Modelle sind FLUX.2 pro, FLUX Kontext pro, Gemini 3.1 mit Nano Banana 2 und Gemini 3 mit Nano Banana Pro. Adobes Hilfeseite warnt außerdem, dass die Unterstützung für Gemini 2.5 ab September 2026 aus Photoshop-Builds entfernt wird, was dir zeigt, wie schnell diese Liste sich erneuert.

Screenshot von Adobes eigener Photoshop-Hilfeseite, September 2026

Wo die kostenlose Stufe dich stoppt: Es gibt eine 14-tägige Testversion, und ein kostenloses Adobe-Konto trägt ein monatliches generatives Credit-Kontingent, das beim ersten Einsatz einer Firefly-Funktion gewährt wird und einen Monat später verfällt. Credits werden nicht übertragen. Adobes Credit-FAQ besagt, dass Standardfunktionen wie Generative Fill mit Firefly-Modellen ein Credit pro Generierung verbrauchen.

Was eine nutzbare Füllung tatsächlich kostet: Der günstigste Plan, der Photoshop auf deinen Desktop bringt, ist der Photography-Plan zu 19,99 US$ pro Monat, der 1.000 generative Credits trägt. Bei einem Credit pro Generierung sind das tausend Füllungen pro Monat, also grob zwei Cent pro Stück, wenn du das Kontingent ausschöpfst. Der Photoshop-Einzelapp-Plan kostet 22,99 US$ pro Monat und trägt 25 Credits, was eine seltsame Umkehrung ist, die es wert ist, gegen deine eigene Nutzung geprüft zu werden, bevor du abonnierst.

Was Nutzer berichten: Die Adobe Photoshop iPhone-App hält 4,5 Sterne aus 93.626 Bewertungen im US App Store, gelesen im September 2026.

Wo es für Inpainting zu kurz kommt: Es ist ein Abonnement für eine große Desktop-Anwendung, und der generative Teil wird getrennt von der Anwendung selbst abgerechnet. Wenn deine ganze Aufgabe darin besteht, eine Mülltonne aus einem Foto zu entfernen, kaufst du sehr viel Software, die du nicht öffnen wirst.

Passt: Retuscheure, die ohnehin mit Ebenen arbeiten und wollen, dass die Füllung auf einer eigenen Ebene landet. Nichts für dich, wenn: du einen Browser-Tab und ein Ergebnis in fünfzehn Sekunden willst. Unsere Aufschlüsselung der Photoshop-Objektenfernungs-Routen bepreist jeden Weg separat.

3. Clipdrop Cleanup: Bestes kostenloses KI-Bild-Inpainting-Tool zur Objektenfernung

Clipdrop Cleanup ist die Idee des Zauberradierers ohne alles andere. Du malst über die Sache, die dir missfällt, und sie verschwindet, ohne Prompt-Feld und ohne etwas zu beschreiben. Die eigenen Anweisungen tragen eine Zeile, die es wert ist, auf einen Haftzettel kopiert zu werden: Stelle sicher, dass die unerwünschten Elemente abgedeckt sind.

Das klingt offensichtlich, bis du gesehen hast, wie ein halb abgedeckter Laternenpfahl als halber Laternenpfahl zurückkommt. Der Pinsel ist die ganze Schnittstelle, also ist der Pinsel die ganze Fähigkeit.

Screenshot von Clipdrops eigener Preisseite, September 2026

Wo die kostenlose Stufe dich stoppt: Zwanzig Bereinigungen pro 24 Stunden, und der Export ist in der kostenlosen Version auf 720 Pixel begrenzt. Die eigene FAQ des Unternehmens ist direkt dazu: Du kannst ein Bild beliebiger Größe importieren, aber der kostenlose Export ist begrenzt, und bei Pro gibt es keine Größenbeschränkung. Ein 720-Pixel-Export ist ein Social-Media-Post. Es ist kein Druck, kein Listing-Foto oder irgendetwas, das später zugeschnitten wird.

Was eine nutzbare Bereinigung tatsächlich kostet: Pro kostet 15 US$ pro Monat und hebt beide Grenzen auf einmal auf, auf 1.000 hochauflösende Bereinigungen pro Tag. Wenn du zweimal im Monat volle Auflösung brauchst, zahlst du 7,50 US$ pro Bearbeitung. Wenn du sie täglich brauchst, verschwindet der Preis pro Bearbeitung im Rauschen.

Was Nutzer berichten: Sein Trustpilot-Profil ist nicht beansprucht und trägt eine Handvoll Bewertungen, viel zu wenige, um ein Muster hineinzulesen. Wir erwähnen es nur, weil die Abwesenheit es wert ist, gewusst zu werden, bevor du danach suchst.

Wo es für Inpainting zu kurz kommt: Es entfernt, und das ist alles. Es gibt keine Möglichkeit, darum zu bitten, dass etwas in der Lücke erscheint, also bleibt eine Wand mit einem Loch eine Wand, und eine Wand, die ein Fenster haben sollte, bleibt auch eine Wand.

Passt: Jeden, der das Objekt in einem Pinselstrich weg haben will und mit 720 Pixeln leben kann, oder der Dinge oft genug entfernt, um das Abonnement zu rechtfertigen. Nichts für dich, wenn: du hinzufügen oder ersetzen statt löschen musst. Für genau diese Aufgabe deckt unser Leitfaden zum Entfernen von Text aus einem Bild ab, was bei niedriger Auflösung überlebt.

4. FLUX.1 Fill: Bestes KI-Inpainting-Modell zum Selbst-Hosten

Alles andere auf dieser Liste ist ein Produkt. FLUX.1 Fill ist ein Modell, und es verdient einen Platz, weil die besten KI-Inpainting-Modelle von 2025 und 2026 dich meist als die Engine im Inneren des Buttons von jemand anderem erreichen. Photoshop nennt zwei FLUX-Modelle in seiner Auswahl. Viele andere Tools nennen nichts. Black Forest Labs beschreibt Fill in seiner eigenen Preistabelle als zielgerichtetes und schnelles textgesteuertes Bild-Inpainting, bepreist mit 5 Credits, was 0,05 US$ pro Bild auf dem gehosteten Pro-Endpunkt sind.

Die Dev-Gewichte sind herunterladbar. Hugging Face listet das Repository unter einer nicht-kommerziellen Lizenz, und sein Zähler zeigt 72.317 Downloads in den letzten 30 Tagen, was ein ehrlicheres Popularitätssignal ist als jede Sternebewertung auf dieser Seite.

Screenshot von Black Forest Labs' eigener Preisdokumentation, September 2026

Wo die kostenlose Stufe dich stoppt: Es gibt keine kostenlose Stufe, weil es kein Verbraucherprodukt gibt. Selbst-Hosten ist kostenlos und nicht frei von Bedingungen: Die Lizenz auf den Dev-Gewichten schließt kommerzielle Nutzung aus, ein Studio kann es also nicht einfach herunterladen und einem Kunden die Ausgabe in Rechnung stellen.

Was ein nutzbares Inpaint tatsächlich kostet: Fünf Cent auf dem gehosteten Endpunkt. Dagegen beachte, wohin Black Forest Labs seine Aufmerksamkeit gelenkt hat. Seine Preisseite ordnet die ganze FLUX.1-Familie unter vorherige Generation ein, und die aktuelle FLUX.2-Linie bepreist Bildbearbeitung ab 0,045 US$ aufwärts, bietet aber keine dedizierte Fill-Variante. Das maskennative Modell ist das ältere.

Was Nutzer berichten: Wir fanden kein App-Store-Listing und kein Bewertungsprofil dafür, also ist der Download-Zähler die einzige Akzeptanzzahl, die wir anführen können.

Wo es für Inpainting zu kurz kommt: Du stellst die Maske als Datei bereit, was bedeutet, dass du etwas anderes brauchst, um sie zu zeichnen. Das ist in Ordnung innerhalb einer Pipeline und elend als Einmalvorgang.

Passt: Entwickler, die Inpainting in ihr eigenes Produkt einbauen, und jeden, der die Gewichte auf seiner eigenen Hardware braucht. Nichts für dich, wenn: du heute etwas anklicken wolltest.

5. PixVerse: Bestes KI-Inpainting-Tool innerhalb eines Video-Arbeitsbereichs

PixVerse rangiert an der Spitze der Suchergebnisse für diese Kategorie, und sein Image Region Editor ist eine echte Funktion statt eines Blogbeitrags darüber. Der Pitch ist vernünftig: Du hast ein fast fertiges Bild, ein Objekt ist falsch, und das Neugenerieren des ganzen Rahmens würde dich die Komposition kosten, die dir bereits gefällt.

Die Seite, die du ohne Konto erreichst, und das Tool, das du mit einem erreichst, sind verschiedene Produkte, und nur das zweite ist deine Zeit wert. Die Marketingseite beschreibt einen Ablauf aus Bild hochladen, Prompt schreiben und Modell wählen, ohne irgendetwas über das Zeichnen. Melde dich an, und der Editor gibt dir nummerierte Rechtecke, die du auf das Bild ziehst, jedes mit seiner eigenen Anweisung.

Screenshot vom PixVerse Image Region Editor, September 2026

Wo die kostenlose Stufe dich stoppt: Nicht angegeben. Das Tool trägt kein veröffentlichtes kostenloses Kontingent und keine Tagesgrenze, und die Marketingseite, die Suchmaschinen sehen, sagt über beides nichts.

Was eine nutzbare Regionsbearbeitung tatsächlich kostet: Der Generate-Button bepreist einen Lauf mit 15 Credits und zeigt dir diese Zahl, bevor du dich festlegst. Was ein Credit kostet, hängt von deinem Plan ab, und unsere separate Aufschlüsselung der PixVerse-Preisgestaltung behandelt diese.

Was Nutzer berichten: Keine First-Party-PixVerse-App erscheint in den Top-Ergebnissen des US App Store für den Namen, und es gibt kein Trustpilot-Profil, also gibt es hier nichts, was wir anführen können.

Wo es für Inpainting zu kurz kommt: Die Regionen sind Rechtecke. Das ist in Ordnung für ein Schild, eine Box oder ein Fenster und ungeschickt für alles mit einer geschwungenen oder ausgefransten Kontur, weil das kleinste Rechteck, das ein Fahrrad abdeckt, auch einen guten Teil der Wand dahinter abdeckt. Der Upload-Slot nimmt ein Bild auf einmal, begrenzt auf 20MB, also gibt es keinen Batch.

Passt: Teams, die bereits Video in PixVerse produzieren und ein Standbild reparieren wollen, ohne ein zweites Produkt zu öffnen, und jeden, der gerne getrennte Anweisungen an getrennte Teile eines Bildes gibt. Nichts für dich, wenn: die Sache, die du entfernst, nicht grob rechteckig ist.

Die anderen fünf KI-Inpainting-Tools, die es zu kennen gilt

Diese fünf erledigen den Job, und jedes von ihnen hat eine veröffentlichte Einschränkung, die es aus der oberen Hälfte heraushält. In vier Fällen betrifft die Einschränkung, wer hineingelassen wird. In einem Fall hat der Anbieter den Auswahlschritt absichtlich entfernt und sagt das auch.

6. Midjourney Vary Region

Du wählst einen Teil eines Bildes mit einem Freihand- oder Rechteckwerkzeug aus und generierst nur diesen Bereich neu, und Midjourneys Dokumentation ist ungewöhnlich offen darüber, was diese Auswahl mit dem Ergebnis macht. Darauf kommen wir weiter unten zurück.

Zwei Einschränkungen sind wichtig, bevor du damit planst. Das Tool akzeptiert nur Bilder, die Midjourney selbst erzeugt hat, ab Version 5, ein Kamerafile hat also keinen Platz. Und obwohl es auf V8.2-Bildern in Discord läuft, merkt die Dokumentation an, dass Vary Region selbst derzeit V6.1 verwendet, zwei Generationen hinter dem, was dein Bild gemacht hat.

Das Ändern des Prompts für den ausgewählten Bereich erfordert außerdem, dass der Remix-Modus zuerst eingeschaltet wird. Midjourneys Preisseiten ließen sich bei uns nicht laden, also werden wir keinen Planpreis zitieren, den wir nicht lesen konnten.

7. Upsampler

Upsampler berechnet Bearbeitungen statt einen Sitz, was hier wirklich selten ist. Der Starter-Plan hat keine Monatsgebühr, keine enthaltenen Credits und einen Pay-as-you-go-Satz von vier Cent pro Credit. Eine Image Edit kostet fünf Credits, also landet eine einzelne Bearbeitung bei zwanzig Cent. Pro kostet 15 US$ pro Monat für 1.000 Credits, was den Grenzsatz auf anderthalb Cent senkt.

Die Preis-FAQ besagt, dass das gewählte Modell die Kosten pro Bild festlegt, was bestätigt, dass es eine Wahl gibt, ohne je zu sagen, wie viele Modelle die Wahl enthält. Wir fanden nichts Veröffentlichtes über Masken auf den Seiten, die wir lesen konnten.

8. OpenArt

OpenArt umgibt seine Bearbeitungswerkzeuge mit einem großen Katalog und wirbt mit Zugang zu mehr als hundert Premium-Bild-, Video- und Audiomodellen auf jeder bezahlten Stufe, die es listet. Der Starter-Plan kostet 13 US$ pro Sitz pro Monat, jährlich abgerechnet, gegenüber einem Monatssatz von 14 US$, und trägt 4.000 Credits. Der Haken liegt in der Arithmetik, die OpenArt selbst druckt: Dieselben 4.000 Credits kaufen grob 4.000 Bilder oder grob 50 Videos, also kostet ein Clip so viel wie achtzig Inpaints. Die Preisseite veröffentlicht keinen kostenlosen Plan.

9. CyberLink PhotoDirector

PhotoDirectors AI Object Removal ist die freundlichste Maskierungsschnittstelle in dieser Gruppe. Die Funktionsseite sagt, du zeichnest eine grobe Linie, einen Kreis oder ein Quadrat um oder durch das Objekt und die Software umreißt es für dich genau. Das senkt die Präzisionslast, ohne dir die Platzierung aus der Hand zu nehmen. Ein separates AI Replace Tool übernimmt die generative Hälfte und ersetzt ausgewählte Teile aus einem Text-Prompt.

PhotoDirector 365 kostet 49,99 US$ für das Jahr, reduziert von 79,99 US$, mit 1.200 KI-Credits pro Jahr, also 100 pro Monat, und es gibt eine kostenlose Essential-Edition mit reduzierten Funktionen. Windows und Mac werden als separate Produkte verkauft und die Lizenz überträgt sich nicht.

Screenshot von CyberLinks eigener PhotoDirector-Funktionsseite, September 2026

10. getimg.ai

getimg.ai verdient den letzten Platz, indem es laut ausspricht, was drei andere Seiten hier dich erraten lassen. Es verkauft ein Produkt namens AI Inpainting und sagt dir dann, dass es keine Maskierung und keine Auswahl gibt und dass das Modell interpretiert, auf welchen Teil des Bildes sich deine Anweisung bezieht. Es wiederholt den Punkt weiter unten: keine Ebenen zu verwalten, keine Auswahlen zu zeichnen. Der Einstieg kostet 8 US$ pro Monat, jährlich abgerechnet, für 3.000 Credits und Zugang zu 11 Bildmodellen, ohne gelisteten kostenlosen Plan. Wenn du denkst, dass der Satz die Form ersetzen sollte, ist das diese Position, ohne Absicherung ausgedrückt.

Warum Maskenpräzision dein KI-Inpainting-Ergebnis entscheidet

Hier ist das Kriterium, das die Ranglistenseiten für diesen Suchbegriff auslassen. Das Modell ist nicht das, was entscheidet, ob deine Bearbeitung aufgeklebt aussieht. Die Grenze ist es. Jedes dieser Systeme löst dasselbe Problem, nämlich plausible Pixel für eine Region zu erfinden und dabei die Kante der Region an alles außerhalb anzupassen, und die Kante ist der Teil, den du kontrollierst.

Zwei Anbieter auf dieser Liste veröffentlichen Belege dafür, was mehr ist, als die Rundown-Artikel schaffen, die um diesen Suchbegriff konkurrieren. Midjourneys eigene Dokumentation warnt, dass die Größe deiner Auswahl das Ergebnis beeinflusst: Größere Auswahlen geben dem Modell mehr Raum und mehr Kontext, um den Rest des Bildes abzugleichen, während zu viel Auswahl riskiert, dass neue Elemente in Teile hineinblenden oder sie ersetzen, die du behalten wolltest. Clipdrops Anweisung ist unverblümter und sagt dir, sicherzustellen, dass die unerwünschten Elemente abgedeckt sind, bevor du es ausführst.

Beide beschreiben denselben Kompromiss. Maskiere zu eng, und du lässt einen Rand des ursprünglichen Objekts zurück, und daher kommt der Schmier: Das Modell rekonstruiert getreu eine Szene, die noch einen Splitter Mülltonnendeckel enthält. Maskiere zu locker, und du übergibst Möbel, die du unangetastet lassen wolltest.

Deshalb ist die Spaltung in der Vergleichstabelle auch keine stilistische Vorliebe. Schau, welche Modelle auf welcher Seite davon sitzen. Alle drei Endpunkte, die eine Maske annehmen, sind GPT-Image-Releases. Auf der anderen Seite sitzen Seedream, Nano Banana, Qwen, Grok und FLUX.2, also die meisten der Namen, zu denen Leute greifen, wenn sie 2026 über KI-Bildbearbeitung sprechen.

Die Maske ist hier also die Ausnahme, nicht die Voreinstellung. Sie ist nicht einmal eine gefestigte Ausnahme innerhalb der eigenen Linie eines Anbieters: GPT Image 1 nimmt eine Maske, GPT Image 1.5 und GPT Image 2 tun es nicht, und GPT Image 2.5 nimmt wieder eine.

Was du stattdessen tun solltest: Zeichne die Maske ein wenig außerhalb des Objekts statt entlang seiner Kontur, grob die Breite der eigenen weichen Kante des Objekts. Beziehe ein, was das Objekt verursacht hat, nicht nur das Objekt: seinen Schatten, seine Spiegelung im Tisch, den dunkleren Fleck Gras, den es trocken hielt.

Führe es dann in zwei Durchgängen aus, wenn das Motiv kompliziert ist, wobei du das Objekt zuerst und die Spiegelung zweitens entfernst. Eine Maske, die beide auf einmal abdeckt, bittet das Modell, zwei verschiedene Oberflächen in einem Zug zu erfinden.

Atlas' kostenloser Objektradierer ist ein günstiger Ort, um das Neuzeichnen zu üben, weil das Modell in deinen Browser-Tab lädt und nichts abgerechnet wird, sodass der vierte Versuch so viel kostet wie der erste. Unser Durchlauf zum Entfernen einer Person aus einem Foto arbeitet die vier Fälle durch, in denen das am häufigsten schiefgeht.

Was sagt Reddit über die besten KI-Inpainting-Tools?

Kaum etwas darüber, welches Tool das beste ist. Die Argumente drehen sich um die Maske, und derselbe Rat taucht in Subreddits auf, die überhaupt keine Software teilen.

In r/photoshop hat jemand den Schwanz einer Katze an einen Zuschnitt verloren und Generative Fill gebeten, ihn zu rekonstruieren. Der folgende Thread sammelte 57 Upvotes im August 2026, und die praktischste Antwort handelte nicht vom Prompt. Mach eine größere Auswahl, sagte sie, weil die Füllung immer versucht, ein paar Pixel von der Kante, die du gezeichnet hast, nach innen zu generieren. Ein Adobe Community Expert fügte eine zweite Diagnose hinzu: Der Hintergrund war bereits gelöscht worden, das Modell hatte also nichts zum Abgleichen.

Drüben in r/comfyui, das völlig andere Software ausführt, kamen die Leute an dieselbe Stelle. Ein Workflow-Beitrag über maskierte Bearbeitung sammelte 500 Upvotes, und zwei separate Kommentatoren sagten dem Autor dasselbe: Maskiere auch den Schatten, weil die Figur einen an die Wand und den Boden werfen würde. Ein dritter merkte an, dass das Anpassen der Maske die Ausgabe selbst bei festem Seed ändert, ein paar Versuche also normal sind.

Dieser dritte Thread ist der, den es zu lesen lohnt, wenn du entscheidest, wie sehr du dem Ganzen vertrauen solltest. Er ist mit Solved geflaired. Die Person, die um Hilfe beim Entfernen von Schatten bat, bearbeitete den Beitrag später, um zu sagen, sie habe Generative Fill ein Dutzend Mal versucht, nichts Brauchbares bekommen, anderthalb Stunden mit anderen Techniken verbracht, die Zeit aufgebraucht und die Datei unretuschiert zum Druck geschickt. Die Antwort, auf die sich der Thread einigte, war Frequenztrennung, eine manuelle Retuschemethode, die älter ist als jedes Modell auf dieser Seite. Ein Kommentator brachte die Obergrenze schlicht auf den Punkt: Gen Fill ist nahezu nutzlos, sobald das Bild 8.000 Pixel breit ist.

Es lohnt sich zu bemerken, worum es in diesen Threads nicht geht. Die Tools, die Leute bei der tatsächlichen Arbeit nennen, sind meist nicht die, die um diesen Suchbegriff konkurrieren.

Häufig gestellte Fragen

Ist Inpainting dasselbe wie Generative Fill?

Nahe genug, dass du sie im Gespräch austauschbar verwenden kannst, und unterschiedlich genug, dass es beim Kauf zählt. Inpainting ist der allgemeine Vorgang: Rekonstruiere eine markierte Region eines vorhandenen Bildes aus ihrer Umgebung. Generative Fill ist Adobes gebrandmarkte Implementierung davon in Photoshop, gebunden an eine Auswahl und einen Modellselektor. Zauberradierer ist der dritte gängige Name, meist reserviert für die Version ohne Prompt-Feld, bei der das Tool nur Dinge wegnimmt. Wenn eine Seite eines dieser drei Wörter verwendet, prüfe, welches der beiden Verhaltensweisen es tatsächlich mitbringt, bevor du einen Workflow darauf planst.

Was ist das beste kostenlose KI-Inpainting-Tool online?

Für Entfernung ohne Installation gibt Clipdrop 20 Bereinigungen pro Tag mit dem Export auf 720 Pixel begrenzt, und Atlas Clouds Browser-Objektradierer hat keine Kontopflicht, keine Tagesgrenze und gibt die Datei in der Größe zurück, die du hineingegeben hast. Der Unterschied zeigt sich, wenn du die Originalauflösung zurückbrauchst, was der Punkt ist, an dem die meisten kostenlosen Stufen in dieser Kategorie stillschweigend aufhören. Kostenloses KI-Inpainting online ist realistisch für Social-Crops und Screenshots. Es ist noch nicht realistisch für eine Druckdatei, und jede Seite, die etwas anderes nahelegt, beschreibt eine Testversion statt eines kostenlosen Tools.

Welches KI-Inpainting-Modell handhabt Objektenfernung am besten?

Frag stattdessen, welches eine Maske akzeptiert, weil das das Feld schneller eingrenzt als jeder Qualitätsvergleich, und eine Maske ist das, was dich zweimal auf dieselbe Region zielen lässt. Unter den offenen Modellen bleibt FLUX.1 Fill der dedizierte Inpainting-Eintrag, obwohl Black Forest Labs die ganze FLUX.1-Linie inzwischen als vorherige Generation listet. Wenn du entfernst statt ersetzt, wird ein dedizierter Radierer, der ein Entfernungsmodell ausführt, normalerweise ein allgemeines Bildmodell schlagen, dem gesagt wurde, es solle so tun, als wäre das Objekt nie da gewesen.

Warum hinterlässt KI-Inpainting einen Schmier dort, wo das Objekt war?

Fast immer, weil die Maske vor dem Objekt stoppte. Das Modell rekonstruiert, was es an der Grenze sehen kann, ein überlebender Rand des Originals gibt ihm also die falschen Belege, und es blendet diesen Rand gefällig nach außen in die Lücke. Die zweite häufige Ursache ist der Schatten. Du hast den Stuhl entfernt und die dunkle Form zurückgelassen, die er warf, also behandelt das Modell diesen Schatten als Teil der Szene und rekonstruiert einen Boden, der dazu passt. Verbreitere die Maske über die Kante hinaus, nimm den Schatten mit, und das meiste Verschmieren hört auf, ohne überhaupt das Tool zu wechseln.

Fazit

Die Namensgebung ist die Falle. Drei Wörter, die denselben Vorgang bedeuten, angehängt an zwei Produkte, die sich völlig unterschiedlich verhalten, verkauft auf Seiten, die es meist ablehnen zu sagen, welches du bekommst. Sieben der zehn Tools hier lassen dich die Grenze selbst platzieren. Eines sagt dir offen, dass es die Option entfernt hat. Zwei beschreiben Regionsbearbeitung, ohne ein Steuerelement zu veröffentlichen, das eine Region zeichnet, und eines dieser sieben, PixVerse, verbirgt einen vollkommen guten Regionseditor hinter einer Marketingseite, die ihn nie erwähnt. Was ein Unternehmen über sein eigenes Tool veröffentlicht, erwies sich als das am wenigsten verlässliche, was wir gelesen haben.

Wähle zuerst anhand dieser Achse, und die Preisfrage wird einfacher. Wenn deine Arbeit ein Objekt nach dem anderen ist und das Ergebnis einen Zuschnitt überleben muss, willst du etwas zum Zeichnen und einen Export in voller Auflösung, was die meisten kostenlosen Stufen bis zum Mittagessen ausschließt. Wenn deine Arbeit eine Pipeline ist, willst du einen Endpunkt, der eine Maskendatei akzeptiert, und ein Modell, das du wechseln kannst, ohne die Integration neu zu bauen. So oder so sind die besten KI-Inpainting-Tools die, die dich die Grenze korrigieren lassen statt den Satz neu zu schreiben, und du kannst erkennen, welches welches ist, bevor du etwas ausgibst.