Wan 3.0 เทียบกับ Seedance 2.5 Native 30s: ทั้งคู่บอกว่า 30 วินาที แต่มีเพียงรุ่นเดียวที่คมชัด 1080p จริง

อัปเดตล่าสุด: Wan 3.0 เปิดให้บริการแล้วตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม 2026

จอตัดต่อสองจอวางเคียงกันแสดงช็อตปั๊มน้ำมันกลางทะเลทรายช็อตเดียวกัน โดยจอหนึ่งมีไทม์ไลน์ 30 วินาทีต่อเนื่องด้านล่าง และอีกจอมีไทม์ไลน์ที่แบ่งเป็นสองส่วน

ที่วินาทีที่ 20 หัวจ่ายน้ำมันพ่นหญ้าสีเขียวสดออกมา ยังมีน้ำเกาะอยู่ ม้าพยักหน้าด้วยความพอใจ พนักงานปั๊มทำไม้จิ้มฟันหลุดจากปาก

มุกนั้นจะใช้ได้จริงเฉพาะในช็อตต่อเนื่องยาว 30 วินาทีเท่านั้น ถ้าตัดต่อคลิป 8 วินาทีสี่คลิปเข้าด้วยกัน สีขนม้าจะเปลี่ยน แว่นกันแดดจะเปลี่ยนรูปทรง ท้องฟ้าจะอุ่นขึ้นหนึ่งสต็อป และมุกจะตายตรงรอยต่อ

ดังนั้นเมื่อ Wan 3.0 และ Seedance 2.5 เปิดตัวในเวลาเดียวกัน โดยอ้างว่ารองรับ 30 วินาทีแบบเนทีฟ ผ่านครั้งเดียว ไม่ต้องต่อต่อ มันไม่ใช่เรื่องของเกณฑ์มาตรฐานอีกต่อไป มันเป็นครั้งแรกที่โมเดลวิดีโอ AI สามารถจับการตั้งค่า การพลิก และการปลดมุกในเทคเดียวได้

ผมถอดสเปก ตรวจสอบกับไฟล์สาธิตทางการของ Alibaba ที่เผยแพร่เอง แล้วพบสิ่งที่ไม่มีใครที่เขียนถึงเรื่องนี้พิมพ์ออกมา: โมเดลทั้งสองบอกว่า 30 วินาที แต่ความละเอียดภายใต้ 30 วินาทีนั้นไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เดียวกันเลย

ประเด็นสำคัญ

1. โมเดลทั้งสองสร้างวิดีโอ 30 วินาทีในผ่านเดียวได้จริง ส่วนนั้นไม่ใช่การตลาด Wan 3.0 ครอบคลุม 2 ถึง 30 วินาที พร้อมตัวเลือก Smart-Duration ส่วน Seedance 2.5 ครอบคลุม 4 ถึง 30 วินาที
2. มีเพียง Wan 3.0 เท่านั้นที่เรนเดอร์ 1080p แบบเนทีฟที่ 30 วินาที Seedance 2.5 สร้างแบบเนทีฟที่ 480p และ 720p เท่านั้น ส่วนตัวเลือก 1080p, 1440p และ 4K เป็นการอัปสเกลจากแหล่ง 720p หลังการสร้าง และเอกสาร API ของมันเองบอกว่าระดับ 4K "ไม่ใช่การสร้าง 4K แบบเนทีฟ"
3. Seedance 2.5 ชนะเรื่องปริมาณอ้างอิง: ภาพสูงสุด 30 ภาพ บวกวิดีโอ 10 ไฟล์ บวกไฟล์เสียง 10 ไฟล์ รวม 50 ไฟล์ คู่มือผู้สร้าง Wan 3.0 จำกัดอ้างอิงไว้ที่ 20
4. Wan 3.0 มีอินพุตที่ไม่มีใครมี: ไฟล์ .doc, .xls, .ppt, .pdf, .txt และหน้าเว็บสด สามารถป้อนเป็นข้อมูลอ้างอิงสร้างสรรค์ได้โดยตรง
5. มีเพียงหนึ่งในสองโมเดลที่สามารถใช้งานได้จริงนอก Alibaba ในวันนี้ Wan 3.0 อยู่ในช่วงเบต้าสาธารณะบน Alibaba Cloud Model Studio และ Qwen Cloud โดยการเข้าถึง API ของบุคคลที่สามยังคงทยอยเปิดให้บริการ Seedance 2.5 เปิดให้บริการบน Atlas Cloud พร้อมตัวควบคุมระยะเวลาที่ 30
6. ต้องการทดสอบโครงสร้างเรื่องราว 30 วินาทีก่อนจ่ายเงินแม้แต่วินาทีเดียวใช่ไหม เครื่องมือสร้างสกิตโฆษณา AI ฟรีของ Atlas Cloud ให้คุณทดลองใช้ฟรีหนึ่งครั้ง: สปอตสำเร็จรูป 15 วินาทีพร้อมบทพูดและเอฟเฟกต์เสียง ดาวน์โหลดได้โดยไม่มีลายน้ำ

ตัวอย่าง Wan 3.0 ทางการของ Alibaba จากคู่มือผู้สร้าง Tongyi Wan 3.0 หนึ่งเทค ไม่มีตัดต่อ 30.07 วินาที วัดด้วย ffprobe: 1920x1072, 24fps, เสียง AAC สเตอริโอฝังในไฟล์ เปิดเสียงเพื่อฟังเสียงหางกระดิกและไม้จิ้มฟันตกถึงพื้นที่วินาทีที่ 29 ใช้ที่นี่เป็นเอกสารอ้างอิงเพื่อการเปรียบเทียบและวิจารณ์เท่านั้น

Wan 3.0 vs Seedance 2.5 Native 30s: อะไรเปลี่ยนไปจริง ๆ ในเดือนนี้

สิบห้าวินาทีคือกำแพงมาเป็นเวลานาน Wan 2.7 จบที่ตรงนั้น Seedance 2.0 จบที่ตรงนั้น "หนัง AI หนึ่งนาที" ทุกชิ้นที่คุณเห็นในฟีดเมื่อปีที่แล้วคือการนำคลิปสี่ถึงแปดคลิปมาต่อกันใน NLE แล้วผ่านการปรับสีเพื่อซ่อนรอยต่อ

สองสิ่งที่ทำลายกำแพงนั้นในเวลาใกล้เคียงกัน Alibaba เปิด Wan 3.0 เบต้าสาธารณะเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2026 พร้อมการสร้าง 30 วินาทีแบบเนทีฟและการป้อนข้อมูลอ้างอิงหลายรูปแบบ (AlphaSignal, สิงหาคม 2026) ByteDance เพิ่ม Seedance จาก 15 เป็น 30 วินาทีในเวอร์ชัน 2.5 โดยวางตำแหน่งให้เป็นวิธีลดการต่อคลิปและการลอยตัวของภาพที่ตามมา

ความหมายของ "เนทีฟ" ในที่นี้มีความสำคัญทางเทคนิคเฉพาะ มันหมายถึงหนึ่ง forward pass ผ่านลำดับ latent หนึ่งชุด ไม่ใช่การต่อจากเฟรมสุดท้ายที่โมเดลใช้เฟรมสุดท้ายของคลิป A แล้วเริ่มคลิป B จากนั้น การต่อต่อคือสาเหตุที่ปกเสื้อตัวละครของคุณเปลี่ยนรูปทรงอย่างเงียบ ๆ ระหว่างช็อต การผ่านแบบเนทีฟมีข้อมูล 30 วินาทีทั้งหมดในบริบทเดียวกัน ดังนั้นม้าจึงยังคงเป็นตัวเดิม

ตัวอย่างปั๊มน้ำมันเป็นแบบทดสอบที่ชัดเจนที่สุดสำหรับเรื่องนี้ โครงสร้างมีสี่จังหวะ: 0 ถึง 8 วินาทีไม่มีอะไรเกิดขึ้น 8 ถึง 16 วินาทีมีบางอย่างผิดปกติเกิดขึ้น 16 ถึง 24 วินาทีเป็นมุกตลก 24 ถึง 30 วินาทีเป็นการเดินจากไป มุกจะลงที่วินาทีที่ 20 ซึ่งหมายความว่ามุกจะลงได้ก็ต่อเมื่อม้า แว่นกันแดด สีโทนฟ้า-ส้ม และกล้องนิ่ง ๆ ที่ล็อกไว้ทั้งหมดยังคงสภาพเดิมไม่เปลี่ยนแปลงในช่วง 19 วินาทีแรก การต่อต่อไม่สามารถทำได้ ไม่ใช่เพราะบรรณาธิการไม่เก่ง แต่เพราะคลิป B ไม่เคยเห็นคลิป A

Wan 3.0 vs Seedance 2.5 Native 30s: จุดที่ภาพพังจริง ๆ

สามสิบวินาทีมากกว่าสิบห้าวินาทีเป็นสองเท่า ความเสี่ยงของการลอยตัวไม่ได้มากเป็นสองเท่า แต่มันแย่กว่านั้น และมันเปลี่ยนไปเป็นโหมดความล้มเหลวอีกแบบ

ความล้มเหลวใน workflow แบบต่อต่ออยู่ระหว่างคลิป ความล้มเหลวแบบเนทีฟ 30 วินาทีอยู่ภายในคลิป ในการผลิตหนังสั้นของ Seedance 2.5 ที่ลงมือทำจริง ผู้รีวิวพบอาการสูญเสียความต่อเนื่องและการเปลี่ยนรูปที่ปรากฏเป็น "ความหยาบหรือความไม่เสถียรทางภาพในโมเดลตัวละคร" ซึ่งกระจุกตัวอยู่ในฉากแอคชั่นเร็ว และโดยเฉพาะบันทึกว่าอาการเหล่านี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการอัปสเกล (MindStudio, สิงหาคม 2026) นั่นคือส่วนที่สำคัญสำหรับทุกคนที่วางแผนจะเรนเดอร์ที่ 720p แล้วอัปสเกลเป็น 4K ทีหลัง: ตัวอัปสเกลจะทำให้อาการเปลี่ยนรูปคมชัดขึ้น ไม่ได้ลบออก

การผลิตเดียวกันบันทึกอัตราส่วน shoot ratio ไว้ที่ 3.2 ต่อ 1 หมายถึงต้องสร้างวัตถุดิบประมาณ 450 วินาทีเพื่อตัดต่อเป็น final 2 นาที 22 วินาที วางแผนงาน long take เหมือนการถ่ายทำที่มี coverage ไม่ใช่เหมือนคิวเรนเดอร์ที่ทุกงานส่งออกทันที

ข้อค้นพบอีกสองข้อจากการผลิตนั้นน่าสนใจไม่น้อย อัตลักษณ์ภาพของหนังทั้งเรื่องใช้ภาพอ้างอิงเพียงสามภาพ: ภาพเหมือนตัวละครสองภาพและภาพสถานที่หนึ่งภาพ แม้ว่าระบบจะรับได้ถึง 50 ภาพ และในการคัดเลือกเสียงพากย์ การเขียน "American" แก้สำเนียงอังกฤษที่ไม่ได้ตั้งใจได้ ในขณะที่เขียน "American English" ไม่ได้ผล เพราะคำว่า "English" ดึงการพูดกลับไปทางสำเนียงอังกฤษ

โครงสร้างพรอมต์ที่อยู่รอดใน 30 วินาทีคือโครงสร้างที่ Alibaba ใช้ในคู่มือของตัวเอง: จังหวะที่มีเวลากำกับอย่างชัดเจน ไม่ใช่ย่อหน้าบรรยายบรรยากาศ ให้เขียน 0-8s, 8-16s, 16-24s, 24-30s ให้แต่ละบล็อคมีพฤติกรรมกล้องและเหตุการณ์ของตัวเอง และจบด้วยคำอธิบายเสียงหนึ่งบรรทัดที่ครอบคลุมทั้งคลิป คุณจะเห็นโครงร่างนี้ในขั้นตอนที่ 4 ด้านล่าง เพราะผมเก็บโครงสร้างของ Alibaba ไว้และแค่แปลเท่านั้น

สำหรับการรันบนโฮสต์ปัจจุบัน ให้เปิด Wan 3.0 บน Atlas Cloud และทดสอบพรอมต์เช่นด้านล่างก่อนที่คุณจะเผยแพร่ workflow

Wan 3.0 vs Seedance 2.5 Native 30s: สเปก ราคา และสิ่งที่คุณใช้งานได้วันนี้

นี่คือสถานการณ์จริง และเป็นส่วนที่โมเดลทั้งสองหยุดเป็นผลิตภัณฑ์ที่เทียบเคียงกันได้

อ่านแถวความละเอียดสองครั้ง เพราะมันคือทั้งบทความ เอกสาร API ของ Seedance 2.5 Text-to-Video ของ Atlas Cloud ระบุว่า 720p-esr ปรับปรุงจากแหล่ง 480p, 1080p-esr, 1440p-esr และ 4k-esr ทั้งหมดปรับปรุงจากแหล่ง 720p และตัวเลือก 4K ส่งออกด้านสั้น 2160 พิกเซล "ไม่ใช่การสร้าง 4K แบบเนทีฟ" ดังนั้นคลิป Seedance 30 วินาทีที่ติดป้าย 4K จึงมีรายละเอียดจริงเท่ากับ 720p ที่ถูกสุ่มตัวอย่างใหม่ ในทางตรงกันข้าม ราคา Wan 3.0 มีระดับ 1080p ตรง ๆ ที่ $0.20 ต่อวินาที และไฟล์ตัวอย่าง 30 วินาทีที่ Alibaba เผยแพร่เองวัดได้ 1920x1072

ข้อดีของข้อจำกัดนี้: การทดสอบทั้งหมดทำได้ในแท็บเบราว์เซอร์เดียว บนสามโมเดล โดยไม่ต้องติดตั้งอะไรในเครื่อง

ราคาที่ระบุได้รับการยืนยันจากหน้าโมเดล Atlas Cloud สิงหาคม 2026 ให้ถือเป็นราคาขั้นต่ำ ไม่ใช่ราคาจริง ทุกโมเดลนี้คิดค่าบริการตามสิ่งที่คุณขอจริง และปุ่ม Run จะแสดงราคาตามการตั้งค่าของคุณก่อนคลิก ในการทดสอบนี้ ปุ่มแจ้งราคา $0.1745 สำหรับหนึ่งเฟรม GPT Image 2 ที่คุณภาพสูงและ 2048x1152 และ $1.514799 สำหรับงาน Seedance 2.5 ห้าวินาทีที่ 720p และ 16:9 ซึ่งคิดเป็นประมาณ $0.30 ต่อวินาที ไม่ใช่ $0.134 ที่ระบุ ตัวเลขที่ระบุคืออัตรา 480p ให้ตรวจสอบที่ปุ่ม ไม่ใช่ที่แค็ตตาล็อก Seedance 2.5 ยังมี reference-to-video endpoint ในราคา $0.134 ต่อวินาทีเท่ากัน หากคุณต้องการใช้ขีดจำกัด 50 รายการอ้างอิง

วิธีจำลองการทดสอบเนทีฟ 30 วินาทีนี้บน Seedance 2.5

ห้าขั้นตอน สามโมเดล ทั้งหมดในเบราว์เซอร์ คัดลอกพรอมต์ตามที่เขียน

ขั้นตอนที่ 1: ล็อกโครงสร้าง 30 วินาทีที่มีเวลากำกับ

ยังไม่ต้องรันอะไร อ่านโครงสร้างก่อน เพราะนี่คือส่วนที่ตัดสินว่า 30 วินาทีของคุณจะอยู่รอดหรือไม่

ตัวอย่างปั๊มน้ำมัน Wan 3.0 ที่ด้านบนของบทความนี้สร้างขึ้นเป็นสี่บล็อคที่มีป้ายกำกับ พร้อมหลักเกณฑ์กล้องคงที่ระบุไว้ครั้งเดียวที่หัว: การสังเกตอย่างเป็นกลางและสงบ ภาพกว้างกลางที่ล็อกไว้ ภาพ close-up แบบสุดขั้วเฉพาะในจังหวะที่ไร้สาระเท่านั้น ทุกเหตุการณ์ถูกกำหนดไว้ในช่วงเวลา เสียงเป็นหนึ่งบรรทัดที่ส่วนท้ายครอบคลุมทั้ง 30 วินาที

นี่คือโครงสร้างเปล่า เติมข้อมูลเข้าไป แล้วคุณจะได้พรอมต์ที่โมเดลเนทีฟ 30 วินาทีสามารถติดตามได้จริง:

PlainCopy
1A 30-second [genre] set in [place]. [Visual style, grade, saturation]. Camera language: [doctrine], punctuated by [exception].
2
30-8s: [setup, wide, establish the normal world, introduce the anomaly on the horizon]
4
58-16s: [the anomaly acts, still treated as normal, one POV or reaction insert]
6
716-24s: [the payoff, extreme close-up on the thing itself, hard cut to the reaction face]
8
924-30s: [the walk-off, a small physical button that closes the joke]
10
11Audio: [ambience, three or four specific diegetic sounds, one final small sound]. No music, no dialogue, no on-screen text.

สเปกที่วัดได้ของไฟล์อ้างอิง Alibaba สำหรับใครที่ต้องการตรวจสอบตัวเลขของผม: 30.07 วินาที, 1920x1072, 24fps, AAC สเตอริโอ นั่นคือเกณฑ์ที่ใช้เทียบกับการรัน Seedance

ขั้นตอนที่ 2: สร้างเฟรมเปิด

คุณต้องมีจุดยึดภาพตายตัว เพื่อให้การรัน 15 วินาทีและ 30 วินาทีเริ่มต้นจากโลกเดียวกัน เปิด GPT Image 2 Text-to-Image

การตั้งค่า: quality high, aspect ratio 16:9, 1 image.

PlainCopy
1A wide, dead-still establishing shot of a lonely Route 66 style gas station in a bright desert. Retro yellow-orange-and-blue building, paint faintly sun-bleached; a faded vintage-red fuel pump out front; a small convenience store beside it with a washed-out cola vending machine by the door. Cracked orange dry earth in the foreground, warm terracotta mountains far behind, cloudless clean cyan-blue sky. A gas station attendant in greasy blue coveralls and oversized black sunglasses slouches half-asleep in a chair by the door, toothpick in his mouth. Strict bright teal-and-orange color grading, high saturation, high brightness, cinematic photoreal, locked-off camera, 16:9.

พื้นที่เล่น GPT Image 2 บน Atlas Cloud โดยตั้งค่า quality เป็น high และ 16:9 ภาพสร้างของปั๊มน้ำมัน Route 66 ในแผงเอาต์พุต

GPT Image 2 บน Atlas Cloud: quality high, 16:9, หนึ่งภาพ ปุ่ม Run แจ้งราคา $0.1745 สำหรับเฟรมนี้ ซึ่งเป็นราคาจริงของการเรนเดอร์คุณภาพสูง 2048x1152 $0.009 บนหน้าโมเดลคือราคาขั้นต่ำ

เฟรมสร้างปั๊มน้ำมัน Route 66 ที่สร้างด้วย GPT Image 2 ท้องฟ้าสีฟ้าครามและพื้นดินสีส้มแตกร้าว พนักงานปั๊มกำลังงีบอยู่ข้างประตู

เฟรมเปิด นี่คืออินพุตสำหรับขั้นตอนที่ 3 และเป้าหมายภาพสำหรับขั้นตอนที่ 4 สร้างด้วย openai/gpt-image-2

ขั้นตอนที่ 3: ถึงกำแพง 15 วินาที

การตั้งค่า: first frame = เอาต์พุตจากขั้นตอนที่ 2, duration ลากไปที่สูงสุด 15, resolution 1080P

PlainCopy
1Locked-off wide shot holds. A cowgirl in a wide-brim hat rides a real horse in from the horizon at a walk. The dozing attendant is woken by hoofbeats, pushes his sunglasses up, sits upright, chewing his toothpick, unimpressed. She dismounts cleanly, leads the horse straight to the vintage fuel pump. Bright teal-and-orange grade, high saturation, photoreal, calm observational camera, no cuts.

ดรอปดาวน์หยุดที่ 15 นั่นคือประเด็นทั้งหมดของขั้นตอนนี้ มุกของคุณถูกกำหนดไว้ที่วินาทีที่ 20 และไปป์ไลน์นี้ไม่สามารถไปถึงวินาทีที่ 20 ในชิ้นเดียวได้ เพื่อไปถึงตรงนั้น คุณจะต้องสร้างคลิปที่สองจากเฟรมสุดท้าย และทันทีที่คุณทำอย่างนั้น ม้าจะกลายเป็นม้าตัวใหม่

ขั้นตอนที่ 4: รันแบบเนทีฟ 30 วินาทีเต็ม

เปิด Seedance 2.5 Text-to-Video

การตั้งค่า: duration = 30, resolution = 720p, ratio = 16:9, generate_audio = on, output_format = mp4, watermark off

เลือก 720p อย่างตั้งใจ ไม่ใช่ 1080p-esr 720p คือเพดานจริงของโมเดล ดังนั้นนี่คือการเปรียบเทียบพิกเซลต่อพิกเซล แทนที่จะเปรียบเทียบกับตัวอัปสเกล

พรอมต์ด้านล่างคือพรอมต์ตัวอย่างปั๊มน้ำมันของ Alibaba เอง แปลอย่างซื่อสัตย์จากคู่มือผู้สร้าง Wan 3.0 และปรับโครงสร้างใหม่ให้เป็นอะไรก็ไม่รู้ จังหวะเดียวกัน เวลาเดียวกัน หลักเกณฑ์กล้องเดียวกัน รายการเสียงเดียวกัน

PlainCopy
1A 30-second absurdist deadpan comedy short set at a sun-bleached Route 66 style gas station in a bright desert. Photoreal, strict bright teal-and-orange grading, high saturation and high brightness, so the absurd event happens in a completely normal, almost pretty world. Camera language: calm, objective observation, mostly locked-off medium wides and slow lateral drifts, no emotional steering, punctuated by sudden extreme close-ups on the absurd beats.
2
30-8s: Wide, locked-off. Cyan sky, drifting dust. The retro yellow-orange-and-blue station sits alone by the road; an attendant in greasy blue coveralls and huge black sunglasses dozes in a chair, toothpick in mouth. Only wind. On the horizon a cowgirl on a real horse appears at a walk. Cut to medium: hoofbeats wake him, he pushes his sunglasses, sits up, reads the pair as "another one asking for directions."
4
58-16s: She says nothing. She dismounts cleanly, leads the horse straight to the old fuel pump. The horse casually puts its head next to the pump like it has done this before. Brief slightly fish-eyed POV from behind his sunglasses, the woman and horse look even stranger. Close: his brow furrows, he takes the sunglasses off, about to shout. Slow-motion close-up: as the glasses come off, she aims the fuel nozzle at the horse's mouth and squeezes the trigger.
6
716-24s: Extreme close-up on the nozzle. Out comes not gasoline but jets of fresh bright-green grass, still beaded with water. Hard cut to an extreme close-up of the attendant's face, frozen: eyes wide as saucers, mouth slightly open, toothpick forgotten mid-chew. Medium: the horse eats happily, squints with pleasure, then gives one satisfied powerful flick of its tail, and the dust it kicks up lands squarely on the still-stunned attendant's face.
8
924-30s: "Tank full" of grass. She hangs the nozzle back on the pump, digs coins from her pocket, walks to the store door and drops them clinking into a tin can on the counter. She glances back at the petrified attendant; under the hat brim the corner of her mouth lifts a fraction. She remounts and rides off in a trail of dust. The camera pushes slowly in on him: same frozen posture, face covered in dust, sunglasses still pinched in his hand, and finally the toothpick drops from his mouth with a small clack.
10
11Audio: dry desert wind throughout, hoofbeats, the mechanical clunk of the pump handle, wet grass spurting, the tail flick, coins in a tin can, and one small clack as the toothpick hits the ground. No music, no dialogue, no on-screen text.

คำเตือนหนึ่งที่จะช่วยให้คุณไม่เสียเงินเปล่า และเป็นกับดักเดียวกับขั้นตอนที่ 3: ลากแถบเลื่อนระยะเวลาไปที่ 30 อย่าพิมพ์ 30 ลงในช่องตัวเลข ช่องตัวเลขจะแสดง 30 อย่างมีความสุขในขณะที่แถบเลื่อนยังคงอยู่ที่ค่าเริ่มต้น 5 วินาที และปุ่ม Run จะแจ้งราคาสำหรับห้าวินาที ตรวจสอบราคาก่อนคลิก ที่ 720p และ 16:9 งานห้าวินาทีแจ้งราคา $1.514799 ดังนั้นงาน 30 วินาทีจริงจะแจ้งราคาประมาณหกเท่า

ไม่มีภาพหน้าจอของผลลัพธ์ที่เสร็จสมบูรณ์สำหรับขั้นตอนนี้ ความพยายามจับภาพอัตโนมัติสามครั้งส่งค่าเริ่มต้นของแถบเลื่อนแทนที่จะเป็น 30 วินาที และแทนที่จะแสดงคลิปห้าวินาทีที่ติดป้ายว่าเป็น 30 วินาที ผมจึงละเว้นภาพนั้นไว้ พรอมต์และการตั้งค่าข้างต้นคือสิ่งที่ต้องวางและตั้งค่า

ขั้นตอนที่ 5: อ่านความลอยตัวอย่างตรงไปตรงมา

นี่คือด้าน Seedance 2.5 ของพรอมต์นั้นพอดี สร้างที่เนทีฟ 30 วินาที, 720p, 16:9, มีเสียง

Seedance 2.5 พรอมต์ปั๊มน้ำมันของ Wan 3.0 เดียวกัน คัดลอกคำต่อคำ: เนทีฟ 30 วินาทีในหนึ่งการสร้าง, 1280x720, 24fps, เสียงฝังในไฟล์ สี่จังหวะเดียวกัน คาวเกิร์ลและม้ามาถึง มุกหัวจ่ายน้ำมัน ภาพ close-up ของพนักงานที่สับสน วางไว้ข้างคลิป Wan 3.0 ที่ด้านบนเพื่อเปรียบเทียบแบบตรง ๆ

วางคลิปสองคลิปไว้ข้างกันและตรวจสอบห้าสิ่งเฉพาะ อย่าตรวจสอบ "อันไหนดูดีกว่า" เพราะนั่นเป็นรสนิยมและจะเสียเวลาทั้งบ่ายของคุณ

1. เอกลักษณ์ของขนและเสื้อผ้า ม้าสีเดียวกันที่วินาทีที่ 29 และวินาทีที่ 6 หรือไม่? แว่นกันแดดรูปทรงเดียวกันหลังจากถอดแล้วกลับมาในมือเขาหรือไม่?
2. ความเสถียรของเกรด เก็บตัวอย่างท้องฟ้าที่วินาทีที่ 2 และวินาทีที่ 28 เกรดสีฟ้า-ส้มมีแนวโน้มจะอุ่นขึ้นระหว่างการสร้างระยะยาวบ่อยกว่าที่คนคาด
3. จังหวะทางกายภาพที่วินาทีที่ 20 หญ้าออกจากหัวจ่ายน้ำมันเป็นคำขอทางฟิสิกส์ มันโค้งและตกลงมาด้วยน้ำหนัก หรือมันจางหายไปเป็นพื้นผิว?
4. วินัยของกล้อง พรอมต์บอกว่าล็อกไว้ นับว่ากล้องสร้างการดันเข้าที่ไม่ได้ถูกขอมากี่ครั้ง นี่คือความล้มเหลวที่พบบ่อยที่สุดในการสร้างระยะยาว: โมเดลหมดเหตุการณ์ที่กำหนดไว้และเติมเวลาด้วยการเคลื่อนไหว
5. การเปลี่ยนรูปในเร็ว การกระดิกหางและการเตะฝุ่นเป็นการเคลื่อนไหวที่เร็วที่สุดในคลิป ตามบันทึกการผลิตของ MindStudio นี่คือจุดที่อาการสูญเสียความต่อเนื่องกระจุกตัว และเป็นสิ่งที่การอัปสเกลไม่สามารถแก้ไขได้

ให้คะแนนห้าข้อนั้น ไม่ใช่บรรยากาศ นั่นคือการเปรียบเทียบที่คุณสามารถปกป้องต่อลูกค้าได้

พรอมต์เทียบสามชุดเพิ่มเติมสำหรับ Wan 3.0 vs Seedance 2.5 Native 30s

ตัวอย่างหนึ่งคือเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย นี่คือไฟล์ 30 วินาทีทางการของ Wan 3.0 อีกสามไฟล์จากคู่มือเดียวกัน แต่ละไฟล์เน้นส่วนต่างของปัญหา 30 วินาที สำหรับสัตว์ทะเลและบทพูดแฟนตาซีมืด ด้าน Seedance 2.5 ถูกสร้างด้วยพรอมต์เดียวกันที่เนทีฟ 30 วินาที และแทรกไว้หลังแต่ละอันเพื่อให้คุณรับชมทั้งสองแทนที่จะเชื่อผมเพียงอย่างเดียว

ตัวอย่าง Wan 3.0 ทางการ: สิบช็อตที่เขียนบทและการสร้างออเคสตราเต็มภายในหนึ่งผ่าน 30 วินาทีที่ 1920x1072 นี่คือข้อโต้แย้งที่หนักที่สุดสำหรับเนทีฟ 1080p เพราะปริมาณน้ำและรายละเอียดผิวหนังที่เปียกของสัตว์คือสิ่งที่การอัปสเกล 720p สร้างขึ้นมา ไม่ใช่แก้ไข คู่มือผู้สร้าง Alibaba Tongyi ใช้เพื่อการเปรียบเทียบและวิจารณ์

Seedance 2.5 พรอมต์ภัยพิบัติสิบช็อตเดียวกันที่เนทีฟ 30 วินาที มีเสียง เรือประมงที่ถูกพายุซัด ลูกเรือที่หวาดกลัว คลื่นยักษ์ที่สูงขึ้น แล้วสัตว์ทะเลลึกผุดขึ้นมาบนผิวน้ำในสายฟ้า ข้อมูลอ้างอิง IP หนึ่งรายการและข้อความแบรนด์บนตัวเรือถูกลบออกเพื่อให้ฟิลเตอร์เนื้อหาของ Seedance ผ่านไปได้ สตอรีบอร์ดเหมือนกันทุกประการ ซึ่งทำให้รายละเอียดปริมาณน้ำและผิวหนังที่เปียกเป็นการเปรียบเทียบที่ยุติธรรมกับคลิป Wan 3.0 ด้านบน

ตัวอย่าง Wan 3.0 ทางการ มีเสียง บทพูดร้ายภาษาอังกฤษเนทีฟ "สุกพอสำหรับความว่างเปล่า" ส่งในเอียงขึ้นช้าเดียวไม่ตัดต่อ นี่คือคลิปที่ทีมที่พูดภาษาอังกฤษควรทดสอบ เพราะเสียง ลิปซิงค์ และการเคลื่อนกล้องต่อเนื่อง 30 วินาทีทั้งหมดต้องคงที่พร้อมกัน

Seedance 2.5 พรอมต์แฟนตาซีมืดเดียวกัน คัดลอกคำต่อคำ เนทีฟ 30 วินาที มีเสียง วายร้ายตาสีม่วงคนเดิม รูนสัญลักษณ์ดวงดาว เนบิวลาเงาที่ก่อตัวในฝ่ามือของเขา และสองบรรทัดภาษาอังกฤษ ดูว่าลิปซิงค์และการดันต่อเนื่องครั้งเดียวคงอยู่ตลอด 30 วินาทีเหมือนกับด้าน Wan 3.0 หรือไม่

หากคุณรันด้าน Seedance 2.5 ที่เทียบเคียงของอันนี้ ให้เก็บสองบรรทัดภาษาอังกฤษตามเดิม และจำความแปลกของสำเนียงจากบันทึกการผลิต: เขียน "American" ไม่ใช่ "American English" คำว่า "English" ดึงการพูดกลับไปทางสำเนียงอังกฤษ

อันที่สามคือความประหลาดใจเงียบ ๆ พรอมต์อนิเมะกีฬา 2D ในคู่มือของ Alibaba มีเพียงสองบรรทัด ไม่มีเวลากำกับ ไม่มีรายการช็อต แค่นักมวยต่อยกระสอบทราย เหนื่อย เจ็บปวด สามสิบวินาทีจากสิ่งนั้นคือการทดสอบจริงว่าโมเดลสามารถสร้างโครงสร้างของตัวเองได้หรือไม่ นี่คือตัวอย่างตลอดรันไทม์ของมัน:

สี่เฟรมจากตัวอย่างอนิเมะกีฬา 2D ทางการของ Wan 3.0 ที่สุ่มตัวอย่างประมาณวินาทีที่ 1, 10, 20 และ 29 แสดงการออกแบบนักมวยและพื้นหลังโรงยิมตลอด 30 วินาทีเต็ม

สี่เฟรมจากตัวอย่างอนิเมะกีฬา 2D ทางการของ Wan 3.0 ที่สุ่มตัวอย่างประมาณวินาทีที่ 1, 10, 20 และ 29 การออกแบบตัวละครเดียวกัน เสื้อกล้ามตัวเดียวกัน กระสอบทรายใบเดียวกัน ตู้เก็บของแถวเดียวกัน ตลอดการเปลี่ยนจากภาพกว้างเป็นภาพ close-up ที่พรอมต์ไม่เคยขอ กริดนิ่งแทนคลิป เพราะการเปรียบเทียบที่นี่คือข้ามเวลาภายในไฟล์เดียว ไม่ใช่การเคลื่อนไหว

ข้ออ่านเชิงปฏิบัติ: ด้วยพรอมต์สองบรรทัด โมเดลสร้าง coverage ของตัวเองขึ้นมา โดยเคลื่อนจากภาพกว้างที่ล็อกไว้ไปเป็น close-up เหงื่อและความเหนื่อยล้า และรักษาการออกแบบตัวละครไว้ในขณะที่ทำเช่นนั้น นั่นคือข่าวดี ข้อแลกเปลี่ยนคือคุณสละการควบคุมว่าเหตุการณ์ใดจะเกิดขึ้นเมื่อใด หากคุณต้องการให้ 30 วินาทีลงจังหวะเฉพาะที่วินาทีเฉพาะ ให้เขียนเวลากำกับ

ทดสอบการเล่าเรื่องแบบเนทีฟ 30 วินาทีฟรีก่อนจ่ายเงินให้ใคร

การรัน 30 วินาทีที่ 720p บน Seedance 2.5 แจ้งราคาประมาณ $9 เมื่อคุณคิดราคาตามความละเอียดจริง ไม่ใช่ราคาขั้นต่ำในแค็ตตาล็อก การรัน 30 วินาทีที่ 1080p บนราคา Wan 3.0 อยู่ที่ $6.00 ไม่มีราคาใดแพงตามมาตรฐานการผลิต แต่ด้วยอัตราส่วน shoot ratio 3.2 ต่อ 1 คุณไม่ได้ซื้อคลิปเดียว แต่คุณกำลังซื้อสามหรือสี่คลิป

ก่อนที่คุณจะใช้จ่ายอะไร ควรตอบคำถามที่ถูกกว่าก่อน: สคริปต์ของฉันใช้ได้จริงในฐานะช็อตต่อเนื่องหนึ่งช็อตหรือไม่? ความล้มเหลว 30 วินาทีส่วนใหญ่ไม่ใช่ความล้มเหลวของโมเดล มันเป็นความล้มเหลวของโครงสร้าง การยัดเยียดสามจังหวะในที่ที่มีที่ว่างเพียงสองจังหวะ หรือการเขียนบทปลดมุกที่วินาทีที่ 26 โดยไม่มีอะไรคั่นวินาทีที่ 8 ถึง 20

เครื่องมือสร้างสกิตโฆษณา AI ฟรีของ Atlas Cloud ตอบคำถามนั้นให้คุณฟรี คุณให้คำอธิบายผลิตภัณฑ์หนึ่งรายการและรูปภาพผลิตภัณฑ์สูงสุดสี่ภาพ แต่ละภาพไม่เกิน 8MB เลือกหนึ่งในหกสไตล์ (meme ตลก, plot twist, ซิทคอม, อบอุ่นหัวใจ, หรูหรา หรือการขายตรง) และมันจะเขียนสคริปต์สองตัวละครก่อน โดยมี hook สามวินาที ความขัดแย้ง และการพลิกผัน จากนั้นสร้างทุกช็อตตามสคริปต์นั้น ตัวละครพูดบทบรรทัดออกมาดัง ๆ และเอฟเฟกต์เสียงถูกเรนเดอร์ลงในวิดีโอ

ข้อจำกัดที่ซื่อสัตย์: มันคือ 15 วินาที ไม่ใช่ 30 คุณต้องเข้าสู่ระบบ และคุณได้รับการสร้างฟรีหนึ่งครั้งก่อนที่คุณจะเติมเครดิต แต่ 15 วินาทีที่มี hook ความขัดแย้ง และการพลิกผัน บอกคุณได้ว่าสามจังหวะของคุณหายใจหรือไม่ ถ้าโครงสร้างใช้ได้ที่นั่น ให้นำจังหวะเดียวกันนั้นมายืดบนโครงสร้าง 0-8s / 8-16s / 16-24s / 24-30s จากขั้นตอนที่ 1 และใช้จ่าย $9 เพื่อรันเนทีฟ 30 วินาทีจริง

ราคาจริงของคลิปเนทีฟ 30 วินาทีบน Wan 3.0 vs Seedance 2.5

การเปรียบเทียบที่ตัดสินจริง: Wan 3.0 ที่ 720p ถูกกว่าต่อวินาทีเมื่อเทียบกับ Seedance 2.5 ที่ 720p และที่ 1080p มันเป็นเพียงหนึ่งในสองที่ขายพิกเซลจริง คำตอบของ Seedance 2.5 คือช่องอ้างอิง 50 ช่อง ความพร้อมใช้งานแบบสด และ API ที่ใช้งานได้ซึ่งคุณสามารถส่งงานได้ในบ่ายวันนี้

หมายเหตุเกี่ยวกับแหล่งที่มาและสิทธิ์การใช้งานสำหรับคลิปเนทีฟ 30 วินาทีเหล่านี้

ทุกคลิป Wan 3.0 และทุกพรอมต์ Wan 3.0 ในบทความนี้มาจากคู่มือผู้สร้าง Tongyi Wan 3.0 ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะของ Alibaba นำเสนอที่นี่เพื่อการเปรียบเทียบและวิจารณ์ ให้เครดิต ไม่ได้ดัดแปลง และไม่ได้ลบลายน้ำ การใช้เชิงพาณิชย์ของผลลัพธ์ Seedance 2.5 อยู่ภายใต้ข้อกำหนดของ ByteDance และ Volcengine การเรียกเก็บเงิน API และการจัดการข้อมูลในฝั่ง Atlas Cloud อยู่ภายใต้ข้อกำหนดของ Atlas Cloud เอง ไม่มีการทำซ้ำภาพเหมือนของบุคคลจริงในการทดสอบนี้ หากคุณส่งงานให้ลูกค้า ให้อ่านข้อกำหนดโมเดลสำหรับ endpoint เฉพาะที่คุณเรียก ไม่ใช่สรุปบล็อกของข้อกำหนดเหล่านั้น

คำถามที่พบบ่อย

Wan 3.0 แบบเนทีฟ 30 วินาทีเป็นผ่านเดียวจริงหรือไม่ หรือเป็นคลิปที่ต่อกัน?

ผ่านเดียว Wan 3.0 สร้าง 2 ถึง 30 วินาทีในการสร้างครั้งเดียวพร้อมตัวเลือก Smart-Duration ดังนั้นมันจึงสามารถตัดสินใจได้ว่าคลิปไม่จำเป็นต้องเต็ม 30 วินาที นั่นต่างจากการต่อจากเฟรมสุดท้าย ซึ่งคลิปที่สองถูกสร้างจากเฟรมสุดท้ายของคลิปแรกและเอกลักษณ์ของภาพลอยตัวข้ามรอยต่อ

อันไหนคือ 1080p จริงที่ 30 วินาที, Wan 3.0 หรือ Seedance 2.5?

Wan 3.0 มันมีระดับ 1080p เนทีฟในแผ่นราคา และไฟล์ตัวอย่าง 30 วินาทีของ Alibaba เองวัดได้ 1920x1072 Seedance 2.5 สร้างแบบเนทีฟที่ 480p และ 720p เท่านั้น ตัวเลือก 1080p, 1440p และ 4K เป็นการปรับปรุงจากแหล่ง 720p และเอกสาร API ของมันอธิบายระดับ 4K ว่า "ไม่ใช่การสร้าง 4K แบบเนทีฟ"

ภาพยังคงพังที่วินาทีที่ 25 หรือไม่?

มันสามารถพังได้ แต่รูปแบบความล้มเหลวเปลี่ยนไป แทนที่จะเป็นรอยต่อที่มองเห็นได้ระหว่างคลิป คุณจะได้อาการเปลี่ยนรูปและการสูญเสียความต่อเนื่องภายในช็อต ซึ่งกระจุกตัวในฉากเคลื่อนไหวเร็ว และการอัปสเกลก็ไม่สามารถลบออกได้ การผลิตหนังสั้น Seedance 2.5 ที่บันทึกไว้มีอัตราส่วน shoot ratio 3.2 ต่อ 1 ดังนั้นให้วางแผน long take ด้วย coverage

โมเดลไหนรับข้อมูลอ้างอิงมากกว่ากัน?

Seedance 2.5 มากกว่าอย่างเห็นได้ชัด: ภาพ 30 ภาพ บวกวิดีโอ 10 ไฟล์ บวกไฟล์เสียง 10 ไฟล์ รวม 50 ไฟล์ โดยวิดีโออ้างอิงและเสียงอ้างอิงแต่ละรายการจำกัดรวม 30 วินาทีต่อคำขอ คู่มือ Wan 3.0 จำกัดอ้างอิงไว้ที่ 20 แต่เป็นรุ่นเดียวที่ยอมรับไฟล์ .pdf, .ppt, .xls, .doc, .txt และหน้าเว็บสดเป็นอินพุตสร้างสรรค์

Wan 3.0 จะมี open weights หรือไม่?

ไม่มีคำมั่นสัญญาอย่างเป็นทางการ ณ ช่วงเบต้าสาธารณะเดือนสิงหาคม 2026 ยังไม่มีการเผยแพร่ weights, Hugging Face checkpoint หรือ ComfyUI node ของ Wan 3.0 และ open weights ทางการสำหรับวิดีโอเรือธงหยุดอยู่ที่ Wan 2.2 (Kingy AI, สิงหาคม 2026) ให้ถือว่าสิ่งอื่นใดที่คุณอ่านเกี่ยวกับการปล่อย weight 3.0 เป็นการคาดเดาจนกว่า Alibaba จะบอกเป็นอย่างอื่น