I migliori strumenti di AI per l'inpainting nel 2026, ordinati in base a come indichi loro dove modificare

Hai già usato questa funzione, qualunque fosse il suo nome. Hai passato un pennello su un bidone in una foto di vacanza e l'hai visto trasformarsi in erba. Adobe la chiama Generative Fill. Il tuo telefono la chiama gomma magica. Gli ingegneri la chiamano inpainting.

Stesso lavoro, tre insegne sopra la porta: contrassegna una parte di un'immagine, lascia che un modello ricostruisca solo quella parte da ciò che la circonda. I migliori strumenti di inpainting AI del 2026 si dividono in due schieramenti che la nomenclatura nasconde.

In uno schieramento contrassegni tu l'area, con un pennello, un lazo, un rettangolo o un file di maschera. Nell'altro digiti una frase e il modello decide quali pixel intendevi. Entrambi vengono venduti come inpainting. Si rompono in punti completamente diversi, e le pagine degli strumenti raramente ti dicono quale dei due stai comprando.

Così abbiamo letto quello che tutte e dieci le aziende pubblicano sui propri prodotti durante settembre 2026, e abbiamo estratto l'elenco dei parametri pubblicati per 36 endpoint cloud di modifica immagini per vedere quanti accettino anche solo una maschera. Tre lo fanno. Quel numero è la spina dorsale di questa lista.

La coppia in alto è stata eseguita in una scheda del browser con un lazo disegnato a mano, senza account e senza filigrana. La coppia in basso è stata eseguita su un endpoint cloud con un file di maschera fornito, a 1536 per 1024. Nulla al di fuori dell'area mascherata si è mosso in nessuno dei due casi.

Punti chiave

• Lospazio di lavoro Image Editdi Atlas Cloud ti permette di scegliere quale modello ridipinge l'area, e la gomma gratuita del browser ti consente di disegnare tu stesso l'area.
• Due prodotti diversi vengono venduti sotto un'unica parola. Uno ti chiede di contrassegnare la regione. L'altro legge la tua frase e sceglie la regione per te.
• Dei 36 endpoint cloud di modifica immagini che abbiamo verificato, 3 accettano un file di maschera. Gli altri ricostruiscono il fotogramma da un'istruzione.
• Clipdrop ti offre 20 pulizie gratuite al giorno e limita l'esportazione a 720 pixel, che è il tetto gratuito pubblicato più stretto di questa lista.
• Vary Region di Midjourney funziona solo su immagini generate da Midjourney, quindi una foto dal tuo telefono non può essere inserita.

Tabella di confronto degli strumenti di inpainting AI

Sette delle dieci ti danno qualcosa con cui contrassegnare l'area. Una dice apertamente che non c'è nulla da contrassegnare. Le altre due descrivono la modifica di regioni sulle loro pagine di marketing senza pubblicare alcun controllo che disegni una regione, il che è una lacuna che vale la pena conoscere prima di affidare loro un flusso di lavoro.

I prezzi d'ingresso a pagamento vanno da 4,17 US$ al mese presso CyberLink, fatturati come 49,99 US$ per l'anno, fino a 19,99 US$ al mese per il piano Adobe più economico che include Photoshop sul desktop. È un divario di quasi cinque volte. I percorsi gratuiti sono più esili di quanto la reputazione della categoria suggerisca: OpenArt e getimg.ai non pubblicano alcun piano gratuito sulle loro pagine dei prezzi, il piano senza costi di Upsampler non porta crediti da spendere, e le pagine di Midjourney non si sono caricate affatto per noi.

Leggendo onestamente la nostra stessa riga: la gomma del browser è la parte dove disegni, e fa un solo lavoro, cioè togliere qualcosa. Gli endpoint cloud sono dove vive la scelta del modello, e la maggior parte di essi vuole una frase piuttosto che una forma. La sezione sulla precisione della maschera qui sotto spiega perché quella divisione conti più di qualsiasi singolo prezzo in questa tabella.

Come abbiamo testato ogni strumento di inpainting AI di questa lista

Nessuno ha compilato un questionario. Abbiamo letto le pagine di prodotto, dei prezzi e della documentazione di ciascuna azienda durante settembre 2026, e abbiamo trattato un titolo di marketing e un articolo di assistenza come due affermazioni separate che devono concordare. Dove le pagine di un'azienda erano in disaccordo tra loro, quel disaccordo è descritto nella sua sezione invece di essere risolto in silenzio. Due pagine non si sono caricate affatto per noi, e lo diciamo invece di prendere in prestito numeri da un sito di recensioni.

Quattro criteri hanno deciso la classifica:

• Da dove viene il confine. Lo disegni tu, o una frase lo sostituisce?
• Cosa restituisce davvero il livello gratuito. Risoluzione, conteggio giornaliero, filigrana e con quanta rapidità si interrompe.
• Un prezzo calcolabile. Se un numero pubblicato si traduce in un costo per modifica finita.
• Limiti pubblicati. Se l'azienda scrive ciò che il suo strumento non farà.

Il primo criterio ha avuto il peso maggiore. Gli altri tre descrivono l'accordo prima che qualcosa vada storto. Il confine descrive cosa puoi fare dopo che è andato storto. Se hai disegnato tu la regione, un cattivo risultato è una maschera che puoi ridisegnare otto pixel più larga. Se una frase ha sostituito la regione, la tua unica mossa è riscrivere la frase e sperare che il modello la legga diversamente, e non c'è modo affidabile di puntarla due volte sugli stessi milleduecento pixel.

Il terzo criterio ha prodotto la diffusione più ampia, e vale la pena vederla su un unico asse. Le cifre qui sotto sono tutte convertite in una tariffa mensile, perché queste aziende non quotano sullo stesso orologio: CyberLink fa il prezzo su base annua, Adobe su base mensile con un impegno annuale, e getimg.ai e OpenArt stampano un numero mensile che si applica solo se ne paghi dodici in anticipo.

Informativa: Atlas Cloud pubblica questo articolo e gestisce lo strumento classificato al primo posto. Nulla qui è stato pagato e nessun fornitore ha visto un'anteprima. Ogni prodotto concorrente è descritto da cifre che quelle aziende pubblicano esse stesse, a parte le valutazioni dell'App Store, che provengono dai dati di listino di Apple.

1. Atlas Cloud: il miglior strumento di inpainting AI nel complesso

Trascina una foto, contrassegna ciò che vuoi eliminare, e ottieni l'area ricostruita dai pixel che la circondano. Atlas esegue quel lavoro su due binari diversi, e la parte utile è che scegli tu il binario invece di ereditarne uno. Su la piattaforma Atlas Cloud il binario cloud affida la stessa foto a un modello diverso quando il primo tentativo ti delude.

Apri Image Edit e il selettore del modello si trova sopra la casella di caricamento, con 22 modelli raggruppati per l'azienda che li ha addestrati.

Perché si distingue: Tre degli endpoint di modifica immagini nel catalogo accettano direttamente un file di maschera. Il parametro pubblicato per gli endpoint GPT Image 2.5 lo descrive chiaramente: i pixel trasparenti contrassegnano l'area che il modello deve sostituire, e la maschera deve corrispondere alle dimensioni della prima immagine di origine. Questo è inpainting nel senso stretto, indirizzabile con la stessa chiave che raggiunge gli altri trentatré endpoint, che accettano invece un'istruzione scritta. Un account, entrambi i comportamenti, e la scelta spetta a te anziché a chi ha progettato il pulsante.

Ideale per: Chiunque abbia avuto una modifica fallita in un modo che un prompt riformulato non risolve. Scatti di prodotto in cui l'oggetto deve andarsene senza portarsi via la geometria dell'ombra, ritratti in cui un timbro si trova su un volto, e qualsiasi lavoro in cui sospetti già che un modello gestisca il tuo tipo di texture meglio di un altro.

Prezzi: La gomma oggetti del browser è gratuita, non richiede account e non ha limite giornaliero, e il suo output torna alle stesse dimensioni in pixel che hai inserito. Le modifiche cloud sono fatturate per esecuzione anziché per utente, quindi nulla scade alla fine di un mese che non hai usato.

Una esecuzione sull'endpoint di modifica GPT Image 2.5 Flare a 1536 per 1024, con una maschera che copre la tazza, il suo manico e l'ombra collegata.

La tazza è scomparsa e le linee della venatura continuano attraverso lo spazio. Il primo punto da guardare è dove finiva l'ombra, perché una maschera che si fermava prima di essa lascia lì una chiazza piatta che nessuna riscrittura del prompt risolverà. Quella giuntura è un problema di maschera, non un problema di modello, ed è la ragione singola più comune per cui una riparazione si annuncia da sola.

Per chi si adatta: Persone che vogliono che il modello sia una scelta anziché un'impostazione predefinita, e che vogliono un percorso mascherato e un percorso a istruzioni senza aprire due account. Non fa per te se: vuoi livelli, modalità di fusione e un pannello della cronologia, perché questa è una casella di caricamento e un campo per le istruzioni.

2. Adobe Photoshop: il miglior strumento di inpainting AI per Generative Fill

Photoshop è dove questa operazione ha ottenuto il suo nome più noto, e la sua pagina di assistenza è schiettamente letterale sulla meccanica. Usi uno strumento di selezione, come il Selection Brush, per definire l'area che vuoi modificare, poi premi Generative Fill. Ciò che viene dopo è la parte che gli utenti più nuovi si perdono: puoi lasciare vuota la casella del prompt, e Photoshop riempirà la selezione dai pixel circostanti invece di generare qualcosa di nuovo.

Il selettore del modello nella Contextual Task Bar nomina sette opzioni. I modelli di Adobe sono Firefly Fill and Expand, Firefly Image 5 e Firefly Image 1. I modelli partner sono FLUX.2 pro, FLUX Kontext pro, Gemini 3.1 con Nano Banana 2, e Gemini 3 con Nano Banana Pro. La pagina di assistenza di Adobe avverte anche che il supporto a Gemini 2.5 verrà rimosso dalle build di Photoshop a partire da settembre 2026, il che ti dice con quanta rapidità quel elenco si rinnova.

Screenshot dalla pagina di assistenza di Photoshop di Adobe, settembre 2026

Dove ti ferma il livello gratuito: C'è una prova di 14 giorni, e un account Adobe gratuito porta un'assegnazione mensile di crediti generativi che viene concessa la prima volta che usi una funzione Firefly e scade un mese dopo. I crediti non si riportano al mese successivo. Le FAQ sui crediti di Adobe affermano che le funzioni standard come Generative Fill con modelli Firefly usano un credito per generazione.

Quanto costa davvero un riempimento utilizzabile: Il piano più economico che mette Photoshop sul tuo desktop è il piano Photography a 19,99 US$ al mese, che porta 1.000 crediti generativi. A un credito per generazione, sono mille riempimenti al mese, quindi all'incirca due centesimi ciascuno se usi la dotazione. Il piano Photoshop per singola app costa 22,99 US$ al mese e porta 25 crediti, che è una strana inversione che vale la pena verificare rispetto al tuo effettivo utilizzo prima di abbonarti.

Cosa riportano gli utenti: L'app Adobe Photoshop per iPhone ha 4,5 stelle da 93.626 valutazioni sull'App Store statunitense, lette a settembre 2026.

Dove è carente per l'inpainting: È un abbonamento a una grande applicazione desktop, e la parte generativa è misurata separatamente dall'applicazione stessa. Se il tuo intero lavoro consiste nel togliere un bidone da una foto, stai comprando moltissimo software che non aprirai.

Per chi si adatta: Ritoccatori che lavorano già su livelli e vogliono che il riempimento finisca su un livello proprio. Non fa per te se: vuoi una scheda del browser e un risultato in quindici secondi. La nostra analisi dei percorsi di rimozione oggetti di Photoshop prezza ogni percorso separatamente.

3. Clipdrop Cleanup: il miglior strumento gratuito di inpainting per immagini AI per la rimozione di oggetti

Clipdrop Cleanup è l'idea della gomma magica senza nient'altro attaccato. Pennelli sopra la cosa che non ti piace e se ne va, senza casella del prompt e nulla da descrivere. Le sue stesse istruzioni contengono una riga che vale la pena copiare su un post-it: assicurati che gli elementi indesiderati siano coperti.

Sembra ovvio finché non hai visto un lampione coperto a metà tornare come un lampione a metà. Il pennello è l'intera interfaccia, quindi il pennello è l'intera abilità.

Screenshot dalla pagina dei prezzi di Clipdrop, settembre 2026

Dove ti ferma il livello gratuito: Venti pulizie ogni 24 ore, e l'esportazione è limitata a 720 pixel nella versione gratuita. Le FAQ dell'azienda sono dirette al riguardo: puoi importare un'immagine di qualsiasi dimensione, ma l'esportazione gratuita è limitata, e non c'è limite di dimensione su Pro. Un'esportazione a 720 pixel è un post sui social. Non è una stampa, una foto di annuncio o qualsiasi cosa che verrà ritagliata in seguito.

Quanto costa davvero una pulizia utilizzabile: Pro è 15 US$ al mese e alza entrambi i limiti in una volta sola, a 1.000 pulizie ad alta risoluzione al giorno. Se ti serve la piena risoluzione due volte al mese, stai pagando 7,50 US$ per modifica. Se ti serve ogni giorno, il prezzo per modifica scompare nel rumore di fondo.

Cosa riportano gli utenti: Il suo profilo Trustpilot non è rivendicato e contiene una manciata di recensioni, troppo poche per leggerci un pattern. Lo menzioniamo solo perché l'assenza vale la pena di essere conosciuta prima di cercarne una.

Dove è carente per l'inpainting: Rimuove, e questo è tutto. Non c'è modo di chiedere che qualcosa appaia nello spazio, quindi un muro con un buco resta un muro, e un muro che dovrebbe avere una finestra resta anch'esso un muro.

Per chi si adatta: Chiunque voglia l'oggetto eliminato con un solo tratto di pennello e possa convivere con 720 pixel, o che rimuova cose abbastanza spesso da giustificare l'abbonamento. Non fa per te se: hai bisogno di aggiungere o sostituire anziché eliminare. Per quel lavoro specifico, la nostra guida su rimuovere il testo da un'immagine copre cosa sopravvive a bassa risoluzione.

4. FLUX.1 Fill: il miglior modello di inpainting AI da self-hostare

Tutto il resto di questa lista è un prodotto. FLUX.1 Fill è un modello, e si guadagna un posto perché i migliori modelli di inpainting AI del 2025 e 2026 per lo più ti raggiungono come il motore dentro il pulsante di qualcun altro. Photoshop nomina due modelli FLUX nel suo selettore. Parecchi altri strumenti non nominano nulla. Black Forest Labs descrive Fill nella propria tabella dei prezzi come inpainting di immagini mirato e rapido guidato da testo, al prezzo di 5 crediti, che è 0,05 US$ per immagine sull'endpoint pro ospitato.

I pesi dev sono scaricabili. Hugging Face elenca il repository sotto una licenza non commerciale, e il suo contatore mostra 72.317 download negli ultimi 30 giorni, che è un segnale di popolarità più onesto di qualsiasi valutazione a stelle su questa pagina.

Screenshot dalla documentazione dei prezzi di Black Forest Labs, settembre 2026

Dove ti ferma il livello gratuito: Non c'è un livello gratuito, perché non c'è un prodotto di consumo. Il self-hosting è esente da costi e non esente da condizioni: la licenza sui pesi dev esclude l'uso commerciale, quindi uno studio non può semplicemente scaricarlo e fatturare a un cliente l'output.

Quanto costa davvero un inpaint utilizzabile: Cinque centesimi sull'endpoint ospitato. Di contro, nota dove Black Forest Labs ha messo la sua attenzione. La sua pagina dei prezzi archivia l'intera famiglia FLUX.1 sotto generazione precedente, e la linea attuale FLUX.2 prezza la modifica di immagini da 0,045 US$ in su non offrendo alcuna variante Fill dedicata. Il modello nativo per le maschere è quello più vecchio.

Cosa riportano gli utenti: Non abbiamo trovato alcun listino su app store né profilo di recensioni per esso, quindi il contatore dei download è l'unico numero di adozione che possiamo citare.

Dove è carente per l'inpainting: Fornisci tu la maschera come file, il che significa che hai bisogno di qualcos'altro per disegnarla. Va bene in una pipeline ed è penoso come soluzione occasionale.

Per chi si adatta: Sviluppatori che integrano l'inpainting nel proprio prodotto, e chiunque abbia bisogno dei pesi sul proprio hardware. Non fa per te se: volevi cliccare qualcosa oggi.

5. PixVerse: il miglior strumento di inpainting AI dentro uno spazio di lavoro video

PixVerse si posiziona in cima ai risultati di ricerca per questa categoria, e il suo Image Region Editor è una funzione reale e non un post di blog su di essa. La proposta è sensata: hai un'immagine quasi finita, un oggetto è sbagliato, e rigenerare l'intero fotogramma ti costerebbe la composizione che già ti piace.

La pagina che raggiungi senza un account e lo strumento che raggiungi con un account sono prodotti diversi, e solo il secondo vale il tuo tempo. La pagina di marketing descrive un flusso di caricamento di un'immagine, scrittura di un prompt e scelta di un modello, senza nulla al suo interno sul disegnare qualcosa. Accedi e l'editor ti dà rettangoli numerati che trascini sull'immagine, ognuno dei quali porta la propria istruzione.

Screenshot dall'Image Region Editor di PixVerse, settembre 2026

Dove ti ferma il livello gratuito: Non dichiarato. Lo strumento non porta alcuna dotazione gratuita pubblicata né limite giornaliero, e la pagina di marketing che i motori di ricerca vedono non dice nulla su nessuno dei due.

Quanto costa davvero una modifica di regione utilizzabile: Il pulsante Generate prezza un'esecuzione a 15 crediti e ti mostra quel numero prima che tu ti impegni. Quanto costa un credito dipende dal tuo piano, e la nostra analisi separata del prezzo di PixVerse copre quelli.

Cosa riportano gli utenti: Nessuna app PixVerse di prima parte appare nei risultati principali dell'App Store statunitense per il nome, e non c'è alcun profilo Trustpilot, quindi non c'è nulla qui che possiamo citare.

Dove è carente per l'inpainting: Le regioni sono rettangoli. Va bene per un cartello, una scatola o una finestra, ed è scomodo per qualsiasi cosa con un contorno curvo o irregolare, perché il rettangolo più piccolo che copre una bicicletta copre anche buona parte del muro dietro di essa. Lo slot di caricamento accetta un'immagine alla volta, con un limite di 20MB, quindi non c'è batch.

Per chi si adatta: Team che producono già video in PixVerse e vogliono una foto fissa corretta senza aprire un secondo prodotto, e chiunque ami dare istruzioni separate a parti separate di un'unica immagine. Non fa per te se: la cosa che stai rimuovendo non è approssimativamente rettangolare.

Gli altri cinque strumenti di inpainting AI che vale la pena conoscere

Questi cinque fanno il lavoro, e ciascuno di essi ha un vincolo pubblicato che lo tiene fuori dalla metà superiore. In quattro casi il vincolo riguarda chi è ammesso. In un caso è che il fornitore ha rimosso di proposito il passaggio della selezione e lo dice.

6. Midjourney Vary Region

Selezioni parte di un'immagine con uno strumento a mano libera o rettangolare e rigeneri solo quell'area, e la documentazione di Midjourney è insolitamente schietta su cosa faccia quella selezione al risultato. Ci torniamo qui sotto.

Due vincoli contano prima che tu ci pianifichi intorno. Lo strumento accetta solo immagini generate da Midjourney stesso, dalla versione 5 in poi, quindi un file di fotocamera non ha dove andare. E sebbene funzioni su immagini V8.2 in Discord, la documentazione osserva che Vary Region stesso usa attualmente V6.1, due generazioni dietro la cosa che ha creato la tua immagine.

Cambiare il prompt per l'area selezionata richiede anche che la Remix Mode sia attivata prima. Le pagine dei prezzi di Midjourney non si sono caricate per noi, quindi non citeremo un prezzo di piano che non abbiamo potuto leggere.

7. Upsampler

Upsampler fa pagare le modifiche anziché un abbonamento, il che qui è davvero raro. Il piano Starter non ha canone mensile, non ha crediti inclusi e ha una tariffa pay as you go di quattro centesimi per credito. Un'Image Edit costa cinque crediti, quindi una singola modifica si attesta a venti centesimi. Pro è 15 US$ al mese per 1.000 crediti, abbassando la tariffa marginale a un centesimo e mezzo.

Le sue FAQ sui prezzi dicono che il modello che scegli stabilisce il costo per immagine, il che conferma che c'è una scelta senza mai dire quanti modelli contenga la scelta. Non abbiamo trovato nulla di pubblicato sulle maschere nelle pagine che abbiamo potuto leggere.

8. OpenArt

OpenArt circonda i suoi strumenti di modifica con un grande catalogo, pubblicizzando l'accesso a più di cento modelli premium di immagini, video e audio su ogni livello a pagamento che elenca. Il piano Starter è 13 US$ per utente al mese fatturato annualmente, contro una tariffa mensile di 14 US$, e porta 4.000 crediti. Il trucco è nell'aritmetica che OpenArt stampa essa stessa: quegli stessi 4.000 crediti comprano all'incirca 4.000 immagini o all'incirca 50 video, quindi una clip costa quanto ottanta inpaint. La pagina dei prezzi non pubblica alcun piano gratuito.

9. CyberLink PhotoDirector

L'AI Object Removal di PhotoDirector è l'interfaccia di mascheratura più amichevole di questo gruppo. La sua pagina della funzione dice che disegni una linea, un cerchio o un quadrato approssimativo intorno o attraverso l'oggetto e il software lo delinea accuratamente per te. Questo abbassa l'onere di precisione senza toglierti il posizionamento dalle mani. Uno strumento separato AI Replace gestisce la metà generativa, sostituendo le parti selezionate da un prompt testuale.

PhotoDirector 365 è 49,99 US$ per l'anno, scontato da 79,99 US$, con 1.200 crediti AI all'anno a 100 al mese, ed esiste un'edizione Essential gratuita con funzionalità ridotte. Windows e Mac sono venduti come prodotti separati e la licenza non si trasferisce.

Screenshot dalla pagina della funzione PhotoDirector di CyberLink, settembre 2026

10. getimg.ai

getimg.ai si guadagna l'ultimo posto dicendo ad alta voce ciò che altre tre pagine qui ti lasciano indovinare. Vende un prodotto chiamato AI Inpainting, e poi ti dice che non ci sono mascherature né selezioni, e che il modello interpreta a quale parte dell'immagine si riferisca la tua istruzione. Ripete il concetto più in basso: nessun livello da gestire, nessuna selezione da disegnare. L'ingresso è 8 US$ al mese fatturati annualmente per 3.000 crediti e l'accesso a 11 modelli immagine, senza alcun piano gratuito elencato. Se pensi che la frase debba sostituire la forma, questa è quella posizione affermata senza cautele.

Perché la precisione della maschera decide il tuo risultato di inpainting AI

Ecco il criterio che le pagine di classifiche per questo termine di ricerca tralasciano. Non è il modello a decidere se la tua modifica sembra incollata. È il confine. Ognuno di questi sistemi risolve lo stesso problema, cioè inventare pixel plausibili per una regione mentre adatta il bordo della regione a tutto ciò che sta fuori, e il bordo è la parte che controlli tu.

Due fornitori di questa lista pubblicano prove di ciò, il che è più di quanto riescano a fare le raccolte che competono per questo termine di ricerca. La documentazione di Midjourney avverte che la dimensione della tua selezione influenza il risultato: selezioni più grandi danno al modello più spazio e più contesto per abbinarsi al resto dell'immagine, mentre selezionare troppo rischia di far fondere nuovi elementi con parti che volevi mantenere, o di sostituirle. L'istruzione di Clipdrop è più schietta, dicendoti di assicurarti che gli elementi indesiderati siano coperti prima di eseguirlo.

Entrambi descrivono lo stesso compromesso. Mascheri troppo strettamente e lasci un bordo dell'oggetto originale, che è da dove viene la sbavatura: il modello sta fedelmente ricostruendo una scena che contiene ancora una scheggia del coperchio del bidone. Mascheri troppo largamente e consegni arredi che volevi intatti.

Questo è anche il motivo per cui la divisione nella tabella di confronto non è una preferenza stilistica. Guarda quali modelli stanno da quale lato di essa. Tutti e tre gli endpoint che accettano una maschera sono release di GPT Image. Dall'altro lato stanno Seedream, Nano Banana, Qwen, Grok e FLUX.2, vale a dire la maggior parte dei nomi a cui la gente ricorre quando parla di modifica immagini AI nel 2026.

Quindi la maschera è l'eccezione qui, non l'impostazione predefinita. Non è nemmeno un'eccezione stabilita all'interno della stessa linea di un unico fornitore: GPT Image 1 accetta una maschera, GPT Image 1.5 e GPT Image 2 no, e GPT Image 2.5 ne accetta di nuovo una.

Cosa fare invece: Disegna la maschera un po' fuori dall'oggetto anziché lungo il suo contorno, all'incirca la larghezza del bordo morbido dell'oggetto stesso. Includi ciò che l'oggetto ha causato, non solo l'oggetto: la sua ombra, il suo riflesso nel tavolo, la chiazza d'erba più scura che ha mantenuto asciutta.

Poi eseguilo in due passaggi quando il soggetto è complicato, togliendo prima l'oggetto e poi il riflesso. Una maschera che copre entrambi in una volta chiede al modello di inventare due superfici diverse in un solo colpo.

La gomma oggetti gratuita di Atlas è un posto economico dove esercitarsi nel ridisegno, perché il modello si carica nella tua scheda del browser e nulla è misurato, quindi il quarto tentativo costa quanto il primo. La nostra guida passo passo su rimuovere una persona da una foto affronta i quattro casi in cui questo va storto più spesso.

Cosa dice Reddit sui migliori strumenti di inpainting AI?

Quasi nulla su quale strumento sia il migliore. Le discussioni riguardano la maschera, e gli stessi consigli saltano fuori in subreddit che non condividono alcun software.

In r/photoshop, qualcuno ha perso la coda di un gatto a causa di un ritaglio e ha chiesto a Generative Fill di ricostruirla. Il thread che ne è seguito ha raccolto 57 upvote ad agosto 2026, e la risposta più pratica non riguardava il prompt. Fai una selezione più ampia, diceva, perché il riempimento cerca sempre di generare un paio di pixel verso l'interno dal bordo che hai disegnato. Un Adobe Community Expert ha aggiunto una seconda diagnosi: lo sfondo era già stato eliminato, quindi il modello non aveva nulla con cui confrontarsi.

Su r/comfyui, eseguendo un software completamente diverso, le persone sono arrivate allo stesso punto. Un post su un workflow di modifica mascherata ha raccolto 500 upvote, e due commentatori separati hanno detto all'autore la stessa cosa: maschera anche l'ombra, perché la figura ne avrebbe proiettata una sul muro e sul pavimento. Un terzo ha notato che regolare la maschera cambia l'output anche con un seed fisso, quindi qualche tentativo è normale.

Quel terzo thread è quello da leggere se stai decidendo quanto fidarti di tutto questo. È etichettato Solved. La persona che ha chiesto aiuto per rimuovere le ombre ha poi modificato il post per dire che ha provato generative fill una dozzina di volte, non ha ottenuto nulla di utilizzabile, ha speso un'ora e mezza su altre tecniche, è rimasta senza tempo e ha mandato il file in stampa non ritoccato. La risposta su cui il thread si è assestato è stata la separazione di frequenze, che è un metodo di ritocco manuale più vecchio di qualsiasi modello su questa pagina. Un commentatore ha posto il tetto chiaramente: gen fill è quasi inutile una volta che l'immagine è larga 8.000 pixel.

Vale la pena notare di cosa non parlano questi thread. Gli strumenti che le persone nominano mentre lavorano davvero per lo più non sono quelli che competono per questo termine di ricerca.

Domande frequenti

L'inpainting è la stessa cosa del Generative Fill?

Abbastanza vicini da poterli usare in modo intercambiabile in una conversazione, e abbastanza diversi da contare quando stai comprando. L'inpainting è l'operazione generale: ricostruire una regione contrassegnata di un'immagine esistente dal suo contesto. Generative Fill è l'implementazione marchiata di Adobe al suo interno in Photoshop, legata a una selezione e a un selettore di modelli. Gomma magica è il terzo nome comune, di solito riservato alla versione senza casella del prompt, dove lo strumento toglie solo cose. Se una pagina usa una di quelle tre parole, verifica quale dei due comportamenti offra effettivamente prima di pianificarci un flusso di lavoro.

Qual è il miglior strumento gratuito di inpainting AI online?

Per la rimozione senza nulla da installare, Clipdrop offre 20 pulizie al giorno con l'esportazione limitata a 720 pixel, e la gomma oggetti del browser di Atlas Cloud non richiede account, non ha limite giornaliero e restituisce il file alle dimensioni che hai dato. La differenza emerge quando hai bisogno della risoluzione originale, che è il punto in cui la maggior parte dei livelli gratuiti in questa categoria si ferma silenziosamente. L'inpainting AI gratuito online è realistico per ritagli social e screenshot. Non è ancora realistico per un file da stampa, e qualsiasi pagina che suggerisca il contrario sta descrivendo una prova anziché uno strumento gratuito.

Quale modello di inpainting AI gestisce meglio la rimozione di oggetti?

Chiedi invece quale accetti una maschera, perché questo restringe il campo più in fretta di qualsiasi confronto sulla qualità, e una maschera è ciò che ti permette di puntare due volte alla stessa regione. Tra i modelli aperti, FLUX.1 Fill resta la voce dedicata all'inpainting, sebbene Black Forest Labs ora elenchi l'intera linea FLUX.1 come generazione precedente. Se stai rimuovendo anziché sostituendo, una gomma dedicata che esegue un modello di rimozione di solito batte un modello immagine generico a cui si dice di far finta che l'oggetto non sia mai esistito.

Perché l'inpainting AI lascia una sbavatura dove c'era l'oggetto?

Quasi sempre perché la maschera si è fermata prima dell'oggetto. Il modello ricostruisce ciò che riesce a vedere al confine, quindi un bordo superstite dell'originale gli dà la prova sbagliata, e lui obbligatoriamente fonde quel bordo verso l'esterno nello spazio vuoto. La seconda causa comune è l'ombra. Hai rimosso la sedia e hai lasciato la forma scura che proiettava, quindi il modello tratta quell'ombra come parte della scena e ricostruisce un pavimento per abbinarla. Allarga la maschera oltre il bordo, portati via l'ombra, e la maggior parte delle sbavature si ferma senza cambiare affatto strumento.

Conclusione

La nomenclatura è la trappola. Tre parole che significano la stessa operazione, attaccate a due prodotti che si comportano in modo per nulla simile, venduti su pagine che per lo più si rifiutano di dire quale dei due stai ricevendo. Sette dei dieci strumenti qui ti lasciano collocare il confine da solo. Uno ti dice apertamente che ha rimosso l'opzione. Due descrivono la modifica di regioni senza pubblicare un controllo che disegni una regione, e uno di quei sette, PixVerse, nasconde un region editor perfettamente valido dietro una pagina di marketing che non lo menziona mai. Ciò che un'azienda pubblica sul proprio strumento si è rivelato la cosa meno affidabile che abbiamo letto.

Scegli prima su quell'asse e la questione del prezzo diventa più facile. Se il tuo lavoro è un oggetto alla volta e il risultato deve sopravvivere a un ritaglio, vuoi qualcosa con cui disegnare e un'esportazione a piena risoluzione, il che esclude la maggior parte dei livelli gratuiti per l'ora di pranzo. Se il tuo lavoro è una pipeline, vuoi un endpoint che accetti un file di maschera e un modello che puoi cambiare senza ricostruire l'integrazione. In entrambi i casi, i migliori strumenti di inpainting AI sono quelli che ti permettono di correggere il confine anziché riscrivere la frase, e puoi capire quale sia quale prima di spendere qualsiasi cosa.