2026年最高のAIインペインティングツール、編集箇所の指定方法別に分類

あなたはこれを以前に使ったことがある。それが何と呼ばれていようと。休暇の写真でゴミ箱をブラシでなぞり、それが草に変わるのを見た。AdobeはそれをGenerative Fillと呼ぶ。スマートフォンは魔法の消しゴムと呼ぶ。エンジニアはインペイントと呼ぶ。

同じ仕事に、三つの看板がかかっている。画像の一部をマークし、モデルにその部分だけを周囲から再構築させる。2026年の最高のAIインペイントツールは、その名前に隠された二つの陣営に分かれる。

一方の陣営では、ブラシ、投げ縄、矩形、またはマスクファイルを使って自分で領域をマークする。もう一方では、文章を入力するとモデルがどのピクセルを指したのかを判断する。どちらもインペイントとして販売されている。だが壊れる場所はまったく異なり、ツールのページがどちらを買っているのかを教えてくれることはほとんどない。

そこで私たちは、2026年9月の間に10社すべてが自社製品について公表した内容を読み、36のクラウド画像編集エンドポイントの公開パラメータ一覧を確認して、マスクを受け付けるものがいくつあるかを調べた。3つだけだ。この数字がこのリストの背骨である。

上のペアはブラウザタブで手描きの投げ縄を使って実行され、アカウントも透かしもなかった。下のペアはマスクファイルを指定したクラウドエンドポイントで、1536×1024で実行された。どちらもマスク領域の外側では何も動かなかった。

主なポイント

• Atlas CloudのImage Editワークスペースでは、どのモデルが領域を再描画するかを選択でき、無料のブラウザ消しゴムで自分で領域を描ける。
• 一つの言葉の下に二つの異なる製品が売られている。一方は領域をマークするよう求める。もう一方はあなたの文章を読んで領域を選んでくれる。
• 私たちが確認した36のクラウド画像編集エンドポイントのうち、マスクファイルを受け付けるのは3つだけ。残りは指示からフレームを再構築する。
• Clipdropは1日20回の無料クリーンアップを提供するが、エクスポートは720ピクセルに制限されており、これはこのリストで最も厳しい公表された無料の上限だ。
• MidjourneyのVary RegionはMidjourneyが生成した画像にしか機能しないため、スマートフォンの写真を持ち込むことはできない。

AIインペイントツール比較表

10社のうち7社は、領域をマークするための何かを提供している。1社はマークするものは何もないと明言している。残りの2社は、領域を描くコントロールを一切公表せずに、マーケティングページで領域編集について説明している。ワークフローを彼らに委ねる前に知っておく価値のあるギャップだ。

有料の入門価格は、CyberLinkの月額4.17米ドル（年間49.99米ドルとして請求）から、デスクトップ版Photoshopを含む最も安いAdobeプランの月額19.99米ドルまで幅がある。実に5倍近い開きだ。無料の道は、このカテゴリの評判が示すよりもずっと細い。OpenArtとgetimg.aiは料金ページで無料プランを公表しておらず、Upsamplerの無料プランには消費できるクレジットがなく、Midjourneyのページはそもそも私たちには読み込めなかった。

私たち自身の行を正直に読むと、ブラウザ消しゴムは自分で描く部分であり、一つの仕事、つまり何かを取り除くことだけを行う。クラウドエンドポイントはモデルの選択肢が生きる場所であり、そのほとんどは形ではなく文章を求めている。以下のマスク精度に関するセクションでは、この分裂がこの表のどの単一の価格よりも重要である理由を説明する。

このリストのすべてのAIインペイントツールをどうテストしたか

誰もアンケートに記入していない。私たちは2026年9月の間に各社自身の製品、料金、ドキュメントのページを読み、マーケティングの見出しとヘルプ記事を、一致しなければならない二つの別々の主張として扱った。企業のページが互いに矛盾する場合、その矛盾は静かに解決されるのではなく、そのセクションに書き記されている。2つのページは私たちにはまったく読み込めず、レビューサイトから数字を借りるのではなく、そのままそう述べている。

4つの基準がランキングを決定した。

• 境界がどこから来るか。 自分で描くのか、それとも文章がそれを代替するのか？
• 無料枠が実際に何を返すか。 解像度、1日の回数、透かし、そしてどれだけ早く止まるか。
• 計算できる価格。 公表された数字が完成した1回の編集あたりのコストに変わるかどうか。
• 公表された制限。 企業が自社ツールがやらないことを書き留めているかどうか。

最初の基準が最も重みを持った。他の3つは、何かがうまくいかなくなる前の取引を説明する。境界は、うまくいかなくなった後に何ができるかを説明する。自分で領域を描いたなら、悪い結果は8ピクセル広く描き直せるマスクだ。文章が領域の代わりをしたなら、あなたの唯一の手は文章を書き直してモデルが違うふうに読んでくれることを願うことだけで、同じ1200ピクセルを二度狙う信頼できる方法はない。

3番目の基準が最も広いばらつきを生み、それは一つの軸で見る価値がある。以下の数値はすべて月額に換算されている。なぜならこれらの企業は同じ時計で見積もりを出していないからだ。CyberLinkは年額で価格設定し、Adobeは年間契約で月額を価格設定し、getimg.aiとOpenArtは12か月分を前払いした場合にのみ適用される月額を印字している。

開示：Atlas Cloudはこの記事を公開し、1位にランクされたツールを運営している。ここにあるものはどれも有償ではなく、どのベンダーもプレビューを見ていない。競合製品はすべて、Apple自身の掲載データから来るApp Storeの評価を除き、それらの企業が自ら公表した数値から記述されている。

1. Atlas Cloud：総合最高のAIインペイントツール

写真をドロップし、消したいものをマークすると、その領域が周囲のピクセルから再構築されて戻ってくる。Atlasはその仕事を二つの異なるトラックで実行し、有用なのは、一つを継承するのではなく自分でトラックを選べることだ。Atlas Cloudプラットフォームでは、クラウドトラックは最初の試みが期待外れだったとき、同じ写真を別のモデルに渡す。

Image Editを開くと、モデルセレクターがアップロードボックスの上にあり、訓練した企業ごとにグループ化された22のモデルが入っている。

際立っている理由： カタログ内の画像編集エンドポイントのうち3つがマスクファイルを直接受け付ける。GPT Image 2.5エンドポイントの公表されたパラメータはそれを端的に説明している。透明なピクセルがモデルが置き換えるべき領域を示し、マスクは最初のソース画像の寸法と一致しなければならない。これは厳密な意味でのインペイントであり、代わりに文章による指示を受け付ける他の33のエンドポイントに到達するのと同じキーから扱える。1つのアカウントで両方の挙動、そして選択はボタンを設計した誰かではなくあなたにある。

最適な用途： 言い換えたプロンプトでは直らない仕方で編集が失敗した人。オブジェクトが影の形状を持ち去ることなく消える必要がある製品ショット、スタンプが顔にかかっているポートレート、そしてあなたの種類のテクスチャを別のモデルの方がうまく扱うとすでに疑っているあらゆる仕事。

価格： ブラウザのオブジェクト消しゴムは無料で、アカウント不要、1日の上限なし、出力は入力したのと同じピクセル寸法で返ってくる。クラウド編集は席単位ではなく実行単位で請求されるため、使わなかった月の終わりに何かが失効することはない。

GPT Image 2.5 Flare editエンドポイントで1536×1024、カップ、その取っ手、付着した影を覆うマスクで1回実行。

カップは消え、木目の線が隙間を横切って続いている。最初に見るべき場所は影がかつて終わっていた場所だ。なぜなら、そこで止まったマスクはそこに平らな部分を残し、どれだけプロンプトを書き直しても直らないからだ。その継ぎ目はモデルではなくマスクの問題であり、修復が自らを露呈する最も一般的な理由だ。

どんな人に合うか： モデルをデフォルトではなく選択肢にしたい人、そして二つのアカウントを開かずにマスク経路と指示経路の両方を求める人。あなたに合わないのは： レイヤー、ブレンドモード、履歴パネルが欲しい場合。これはアップロードボックスと指示フィールドだからだ。

2. Adobe Photoshop：Generative Fillに最適なAIインペイントツール

Photoshopはこの操作が最もよく知られた名前を得た場所であり、そのヘルプページは仕組みについて爽快なほど字義通りだ。選択ブラシなどの選択ツールを使って編集したい領域を定義し、Generative Fillを押す。次に起こることは新しいユーザーが見落とす部分だ。プロンプトボックスを空のままにしておくと、Photoshopは何か新しいものを生成するのではなく、周囲のピクセルから選択範囲を埋める。

コンテキストタスクバーのモデルピッカーは7つのオプションを挙げている。Adobe自身のモデルはFirefly Fill and Expand、Firefly Image 5、Firefly Image 1だ。パートナーモデルはFLUX.2 pro、FLUX Kontext pro、Nano Banana 2付きのGemini 3.1、そしてNano Banana Pro付きのGemini 3だ。Adobeのヘルプページはまた、Gemini 2.5のサポートが2026年9月以降のPhotoshopビルドから削除されることを警告しており、それはこのリストがどれだけ早く入れ替わるかを物語っている。

Adobe自身のPhotoshopヘルプページからのスクリーンショット、2026年9月

無料枠がどこで止まるか： 14日間のトライアルがあり、無料のAdobeアカウントは毎月の生成クレジット割り当てを持ち、それはFirefly機能を初めて使ったときに付与され、1か月後に失効する。クレジットは繰り越されない。AdobeのクレジットFAQは、Fireflyモデルを使ったGenerative Fillなどの標準機能は生成あたり1クレジットを使うと述べている。

使える1回の塗りつぶしの実際のコスト： デスクトップにPhotoshopを置く最も安いプランは月額19.99米ドルのPhotographyプランで、1,000の生成クレジットを伴う。生成あたり1クレジットで、月に1,000回の塗りつぶし、つまり割り当てを使い切れば1回およそ2セントだ。Photoshop単体アプリプランは月額22.99米ドルで25クレジットを伴い、これは奇妙な逆転であり、購読する前に自分の使用量と照らし合わせて確認する価値がある。

ユーザーの報告： Adobe Photoshop iPhoneアプリは、2026年9月に読んだ米国App Storeで93,626件の評価から4.5つ星を保持している。

インペイントに関して不足する点： それは大規模なデスクトップアプリケーションへのサブスクリプションであり、生成部分はアプリケーション自体とは別に計量される。あなたの仕事全体が1枚の写真から1つのゴミ箱を取り除くことなら、開くことのない大量のソフトウェアを買っていることになる。

合う人： すでにレイヤーで作業し、塗りつぶしを独自のレイヤーに着地させたいレタッチャー。あなたに合わないのは： ブラウザタブと15秒での結果が欲しい場合。私たちのPhotoshopオブジェクト除去経路の内訳は各経路を個別に価格設定している。

3. Clipdrop Cleanup：オブジェクト除去に最適な無料AI画像インペイントツール

Clipdrop Cleanupは、他に何も付いていない魔法の消しゴムのアイデアだ。嫌いなものの上をブラシでなぞると消え、プロンプトボックスも説明するものもない。その指示には付箋に書き写す価値のある一行がある。不要な要素が覆われていることを確認せよ、と。

それは、半分覆われた街灯が半分の街灯として戻ってくるのを見るまでは明白に思える。ブラシがインターフェースのすべてであり、だからブラシが技術のすべてだ。

Clipdrop自身の料金ページからのスクリーンショット、2026年9月

無料枠がどこで止まるか： 24時間あたり20回のクリーンアップ、そして無料版ではエクスポートは720ピクセルに制限される。同社自身のFAQはそれについて端的だ。任意のサイズの画像をインポートできるが、無料のエクスポートは制限され、Proにはサイズ制限がない。720ピクセルのエクスポートはソーシャル投稿だ。印刷物でも、リスティング写真でも、後でトリミングされるものものでもない。

使える1回のクリーンアップの実際のコスト： Proは月額15米ドルで両方の制限を一度に解除し、1日1,000回の高解像度クリーンアップにする。月に2回フル解像度が必要なら、1回の編集に7.50米ドルを払っている。毎日必要なら、1回の編集あたりの価格はノイズに消える。

ユーザーの報告： そのTrustpilotプロフィールは未申請で、少数のレビューしかなく、パターンを読み取るにはあまりにも少なすぎる。私たちがそれを挙げるのは、探す前にその不在を知っておく価値があるからだ。

インペイントに関して不足する点： それは取り除くだけで、それだけだ。隙間に何かが現れるよう求める方法はないので、穴の開いた壁は壁のままで、窓があるべき壁も壁のままになる。

合う人： 一筆でオブジェクトを消したい人で、720ピクセルで済ませられる人、またはサブスクリプションを正当化するほど頻繁に物を取り除く人。あなたに合わないのは： 削除ではなく追加や置き換えが必要な場合。その特定の仕事については、画像からテキストを削除するガイドが低解像度で生き残るものを扱っている。

4. FLUX.1 Fill：セルフホストに最適なAIインペイントモデル

このリストの他のすべては製品だ。FLUX.1 Fillはモデルであり、2025年と2026年の最高のAIインペイントモデルが、ほとんどは誰かのボタンの内部エンジンとしてあなたに届くからこそ、その地位を得ている。Photoshopはそのピッカーに2つのFLUXモデルを挙げている。他の多くのツールは何も挙げていない。Black Forest Labsは自社の料金表でFillを、的を絞った高速なテキスト駆動の画像インペイントと説明し、5クレジット、つまりホスト型proエンドポイントで1画像あたり0.05米ドルと価格設定している。

devウェイトはダウンロード可能だ。Hugging Faceはそのリポジトリを非商用ライセンスの下に掲載しており、そのカウンターは過去30日間で72,317回のダウンロードを示しており、これはこのページのどの星評価よりも正直な人気のシグナルだ。

Black Forest Labs自身の料金ドキュメントからのスクリーンショット、2026年9月

無料枠がどこで止まるか： 無料枠はない。消費者向け製品がないからだ。セルフホストは無料で、条件がないわけではない。devウェイトのライセンスは商用利用を排除しているので、スタジオがそれをダウンロードして出力で顧客に請求するだけでは済まない。

使える1回のインペイントの実際のコスト： ホスト型エンドポイントで5セント。それに対して、Black Forest Labsが注意をどこに向けたかに注目せよ。その料金ページはFLUX.1ファミリー全体を前世代として分類し、現在のFLUX.2ラインは画像編集を0.045米ドルから価格設定しながら、専用のFillバリアントを提供していない。マスクネイティブのモデルは古い方だ。

ユーザーの報告： 私たちはアプリストアの掲載もレビュープロフィールも見つけられなかったので、ダウンロードカウンターが私たちが引用できる唯一の採用数だ。

インペイントに関して不足する点： マスクをファイルとして提供するので、それを描くために何か別のものが必要になる。パイプラインの中では問題ないが、単発では悲惨だ。

合う人： インペイントを自社製品に組み込む開発者、そしてウェイトを自分のハードウェアに必要とする人。あなたに合わないのは： 今日何かをクリックしたかった場合。

5. PixVerse：動画ワークスペース内の最高のAIインペイントツール

PixVerseはこのカテゴリの検索結果のトップにランクされ、そのImage Region Editorはそれについてのブログ記事ではなく本物の機能だ。売り込みは理にかなっている。ほぼ完成した画像があり、一つのオブジェクトが間違っていて、フレーム全体を再生成するとすでに気に入っている構図を失うことになる。

アカウントなしで到達するページとアカウントありで到達するツールは別の製品であり、時間をかける価値があるのは二番目だけだ。マーケティングページは画像をアップロードし、プロンプトを書いてモデルを選ぶ流れを説明しており、何かを描くことについては何も書いていない。サインインすると、エディターは画像にドラッグする番号付きの矩形を提供し、それぞれが独自の指示を持っている。

PixVerse Image Region Editorからのスクリーンショット、2026年9月

無料枠がどこで止まるか： 記載なし。ツールには公表された無料割り当てと1日の上限がなく、検索エンジンが見るマーケティングページはどちらについても何も述べていない。

使える1回の領域編集の実際のコスト： Generateボタンは実行を15クレジットと価格設定し、コミットする前にその数字を表示する。クレジットがいくらかかるかはあなたのプラン次第で、私たちの別のPixVerse料金の内訳がそれらを扱っている。

ユーザーの報告： その名前で米国App Storeのトップ結果にファーストパーティのPixVerseアプリは現れず、Trustpilotプロフィールもないので、ここで引用できるものは何もない。

インペイントに関して不足する点： 領域は矩形だ。看板、箱、窓には問題ないが、湾曲したまたはギザギザの輪郭を持つものには扱いにくい。なぜなら自転車を覆う最小の矩形はその背後の壁のかなりの部分も覆うからだ。アップロードスロットは一度に1枚の画像、20MBまでなので、バッチはない。

合う人： すでにPixVerseで動画を制作し、2つ目の製品を開かずに静止画を修正したいチーム、そして1枚の画像の別々の部分に別々の指示を与えるのが好きな人。あなたに合わないのは： 取り除いているものがおおよそ矩形でない場合。

知っておく価値のある他の5つのAIインペイントツール

これら5つは仕事をし、それぞれに上半分から締め出す公表された制約が一つある。4つの場合、制約は誰が入れるかについてだ。1つの場合は、ベンダーが選択ステップを意図的に削除してそう述べていることだ。

6. Midjourney Vary Region

フリーハンドまたは矩形ツールで画像の一部を選択し、その領域だけを再生成する。Midjourneyのドキュメントは、その選択が結果に何をするかについて異例なほど率直だ。それについては以下で戻る。

それを前提に計画する前に2つの制約が重要だ。ツールはMidjourney自身が生成したバージョン5以降の画像しか受け付けないので、カメラのファイルは行き場がない。そしてDiscordでV8.2画像で動作するが、ドキュメントはVary Region自体が現在V6.1を使っており、あなたの画像を作ったものより2世代遅れていると述べている。

選択した領域のプロンプトを変更するには、まずRemix Modeをオンにする必要もある。Midjourneyの料金ページは私たちには読み込めなかったので、読めなかったプラン価格を引用するつもりはない。

7. Upsampler

Upsamplerは席ではなく編集に対して課金し、これはここでは本当に珍しい。Starterプランは月額料金なし、含まれるクレジットなし、1クレジット4セントの従量課金制だ。Image Editは5クレジットかかるので、1回の編集は20セントになる。Proは月額15米ドルで1,000クレジット、限界料率を1.5セントに下げる。

その料金FAQは、選んだモデルが画像あたりのコストを設定すると述べており、選択肢があることを確認しながら、その選択肢がいくつのモデルを含むかは決して述べていない。私たちが読めたページにはマスクについて公表されたものは何も見つからなかった。

8. OpenArt

OpenArtは編集ツールの周りに大きなカタログを配し、掲載する各有料ティアで100以上のプレミアム画像、動画、音声モデルへのアクセスを宣伝している。Starterプランは月額1席あたり13米ドル、年額請求で、月額14米ドルに対して、4,000クレジットを伴う。落とし穴はOpenArt自身が印字する算術にある。同じ4,000クレジットはおよそ4,000枚の画像またはおよそ50本の動画を買うので、1本のクリップは80回のインペイントと同じコストになる。料金ページは無料プランを公表していない。

9. CyberLink PhotoDirector

PhotoDirectorのAI Object Removalは、このグループで最も親しみやすいマスキングインターフェースだ。その機能ページは、オブジェクトの周りまたはそれを通してラフな線、円、または四角形を描くと、ソフトウェアがあなたのために正確に輪郭を描くと述べている。それは配置をあなたの手から奪うことなく精度の負担を軽減する。別のAI Replaceツールが生成の半分を扱い、テキストプロンプトから選択した部分を置き換える。

PhotoDirector 365は年額49.99米ドル、79.99米ドルから割引で、月100で年1,200 AIクレジットを伴い、機能を減らした無料のEssential版が存在する。WindowsとMacは別々の製品として販売されており、ライセンスは引き継がれない。

CyberLink自身のPhotoDirector機能ページからのスクリーンショット、2026年9月

10. getimg.ai

getimg.aiは、ここにある他の3つのページがあなたに推測させることを声に出して言うことで最後の枠を得ている。それはAI Inpaintingと呼ばれる製品を売り、そしてマスキングも選択もなく、モデルがあなたの指示が画像のどの部分を指すかを解釈すると告げる。それはさらに下でも同じ点を繰り返す。管理すべきレイヤーなし、描くべき選択なし。Entryは月額8米ドル、年額請求で3,000クレジットと11の画像モデルへのアクセス、無料プランの掲載はない。文章が形を置き換えるべきだと思うなら、これがためらいなく述べられたその立場だ。

マスク精度がAIインペイントの結果を決める理由

これが、この検索語のランキングページが省く基準だ。あなたの編集が貼り付けたように見えるかどうかを決めるのはモデルではない。境界だ。これらのシステムはすべて同じ問題を解いている。つまり領域にありそうなピクセルを発明しながら、領域の縁を外側のすべてに合わせることであり、縁はあなたが制御する部分だ。

このリストの2つのベンダーがその証拠を公表しており、これはこの検索語を競うまとめ記事が達成する以上のものだ。Midjourney自身のドキュメントは、選択範囲のサイズが結果に影響すると警告している。より大きな選択はモデルに画像の残りに合わせるためのより多くの余地と文脈を与え、あまりに多くを選択すると新しい要素があなたが保ちたかった部分に溶け込んだり置き換えたりするリスクがある。Clipdropの指示はもっと端的で、実行する前に不要な要素が覆われていることを確認するよう告げている。

どちらも同じトレードオフを説明している。マスクがきつすぎると、元のオブジェクトの縁を残し、それがにじみの原因だ。モデルはまだゴミ箱の蓋の細片を含むシーンを忠実に再構築している。マスクが緩すぎると、触れてほしくなかった家具を引き渡してしまう。

これもまた、比較表の分裂が様式上の好みではない理由だ。どのモデルがそのどちら側に座っているかを見よ。マスクを取る3つのエンドポイントはすべてGPT Imageのリリースだ。反対側にはSeedream、Nano Banana、Qwen、Grok、FLUX.2が座っており、つまり2026年にAI画像編集について話すときに人々が手を伸ばす名前のほとんどだ。

だからここではマスクは例外であり、デフォルトではない。それは一つのベンダー自身のラインの中でも決着した例外ですらない。GPT Image 1はマスクを取るが、GPT Image 1.5とGPT Image 2は取らず、GPT Image 2.5は再び取る。

代わりに何をすべきか： マスクはオブジェクトの輪郭に沿ってではなく、少し外側に、おおよそオブジェクト自身の柔らかい縁の幅だけ描く。オブジェクトだけでなく、オブジェクトが引き起こしたものも含める。その影、テーブルへの反射、それが乾かしておいた草の濃い部分。

そして被写体が複雑なときは2パスで実行し、まずオブジェクトを、次に反射を取る。両方を一度に覆うマスクは、モデルに2つの異なる表面を一度に発明するよう求める。

Atlasの無料オブジェクト消しゴムは描き直しを練習する安価な場所だ。モデルがブラウザタブに読み込まれ、何も計量されないので、4回目の試みは1回目と同じコストだ。写真から人物を削除するのウォークスルーは、これが最も頻繁にうまくいかない4つのケースを扱っている。

最高のAIインペイントツールについてRedditは何と言っているか？

どのツールが最高かについてはほとんど何も。議論はマスクについてで、同じアドバイスがソフトウェアをまったく共有しないサブレディットにも現れる。

r/photoshopで、誰かが猫の尻尾をトリミングで失い、Generative Fillにそれを再構築するよう求めた。その後に続いたスレッドは2026年8月に57のアップボートを集め、最も実用的な返信はプロンプトについてではなかった。より大きな選択をしろ、とそれは言った。塗りつぶしは常にあなたが描いた縁から内向きに数ピクセルを生成しようとするからだ。Adobe Community Expertは第二の診断を加えた。背景がすでに削除されていたので、モデルには照合するものが何もなかった、と。

まったく別のソフトウェアを動かすr/comfyuiでも、人々は同じ場所に到達した。マスク編集に関するワークフローの投稿は500のアップボートを集め、2人の別々のコメント投稿者が著者に同じことを言った。影もマスクしろ、人物が壁と床に影を落とすから。3人目は、固定シードでもマスクを調整すると出力が変わると指摘したので、数回の試みは普通だ。

この3つ目のスレッドは、これらをどれだけ信頼するかを決めているなら読む価値のあるものだ。Solvedのフレアが付いている。影の削除の助けを求めた人は後に投稿を編集して、generative fillを12回試して使えるものが得られず、他の手法に1時間半を費やし、時間切れになってファイルを未レタッチで印刷に送ったと述べた。スレッドが落ち着いた答えは周波数分離で、これはこのページのどのモデルよりも古い手動のレタッチ手法だ。あるコメント投稿者は上限を端的に述べた。画像が8,000ピクセル幅になるとgen fillはほとんど役に立たない、と。

これらのスレッドが何についてでないかに注目する価値がある。実際に作業しながら人々が挙げるツールは、ほとんどこの検索語を競っているものではない。

よくある質問

インペイントはGenerative Fillと同じですか？

会話で interchangeably に使えるほど近く、購入するときには重要になるほど異なる。インペイントは一般的な操作だ。既存の画像のマークされた領域をその周囲から再構築する。Generative FillはPhotoshop内でのAdobeのブランド化された実装で、選択とモデルピッカーに結びついている。魔法の消しゴムは3つ目の一般的な名前で、通常はプロンプトボックスのないバージョン、つまりツールが物を取り除くだけのものに使われる。ページがこれら3つの言葉のどれかを使っているなら、それに基づいてワークフローを計画する前に、実際にどちらの挙動を出荷しているかを確認せよ。

最高の無料AIインペイントツールオンラインは？

何もインストールせずに取り除くなら、Clipdropは1日20回のクリーンアップを提供し、エクスポートは720ピクセルに制限され、Atlas Cloudのブラウザオブジェクト消しゴムはアカウント要件なし、1日の上限なしで、あなたが与えたサイズでファイルを返す。違いは元の解像度を取り戻す必要があるときに現れ、それはこのカテゴリのほとんどの無料枠が静かに止まる地点だ。無料のAIインペイントオンラインはソーシャルの切り抜きとスクリーンショットには現実的だ。印刷ファイルにはまだ現実的ではなく、そうでないと示唆するページは無料ツールではなくトライアルを説明している。

どのAIインペイントモデルがオブジェクト除去を最もよく扱いますか？

代わりにどれがマスクを受け付けるかを問え。それはどの品質比較よりも早く候補を絞り込み、マスクが同じ領域を二度狙えるようにするものだから。オープンモデルの中では、FLUX.1 Fillが専用のインペイントエントリーであり続けるが、Black Forest Labsは今やFLUX.1ライン全体を前世代として掲載している。置き換えではなく取り除くなら、除去モデルを動かす専用消しゴムは、オブジェクトが決してそこになかったふりをするよう言われた汎用画像モデルを普通は上回る。

なぜAIインペイントはオブジェクトがあった場所ににじみを残すのですか？

ほとんど常に、マスクがオブジェクトの手前で止まったからだ。モデルは境界で見えるものを再構築するので、生き残った元の縁が誤った証拠を与え、それは縁を隙間へと素直に溶け込ませる。二番目によくある原因は影だ。椅子を取り除いてそれが落とした暗い形を残したので、モデルはその影をシーンの一部として扱い、それに合わせて床を再構築する。マスクを縁の先まで広げ、影を連れて行けば、ツールを変えることなくほとんどのにじみは止まる。

結論

落とし穴はネーミングだ。同じ操作を意味する3つの言葉が、まったく違う挙動をする2つの製品に付けられ、どちらを得ているかをほとんど言わないページで売られている。ここにある10のツールのうち7つは自分で境界を置ける。1つはその選択肢を取り除いたと明言している。2つは領域を描くコントロールを公表せずに領域編集を説明しており、その7つのうちの1つ、PixVerseは、決して言及しないマーケティングページの背後に完璧に優れた領域エディタを隠している。企業が自社ツールについて公表することは、私たちが読んだ中で最も信頼できないものだと判明した。

その軸でまず選べば、価格の問いは簡単になる。あなたの仕事が一度に1つのオブジェクトで、結果がトリミングに耐えなければならないなら、描くためのものとフル解像度のエクスポートが欲しくなり、それは昼までにほとんどの無料枠を除外する。あなたの仕事がパイプラインなら、マスクファイルを受け付けるエンドポイントと、統合を再構築せずに変更できるモデルが欲しい。どちらの場合も、最高のAIインペイントツールは、文章を書き直すのではなく境界を修正できるものであり、何かを費やす前にどちらがどちらかを見分けられる。