เครื่องมือ AI Inpainting ที่ดีที่สุดในปี 2026 จัดเรียงตามวิธีที่คุณบอกเครื่องมือว่าจะแก้ไขตรงไหน

คุณเคยใช้มันมาก่อน ไม่ว่าจะเรียกมันว่าอะไรก็ตาม คุณเคยปัดผ่านถังขยะในรูปถ่ายวันหยุดแล้วเห็นมันกลายเป็นหญ้า Adobe เรียกสิ่งนี้ว่า Generative Fill โทรศัพท์ของคุณเรียกมันว่ายางลบวิเศษ วิศวกรเรียกมันว่า inpainting

งานเดียวกัน สามป้ายเหนือประตู: ทำเครื่องหมายบางส่วนของภาพ ให้โมเดลสร้างเฉพาะส่วนนั้นขึ้นใหม่จากสิ่งที่อยู่รอบๆ เครื่องมือ AI inpainting ที่ดีที่สุด ในปี 2026 แบ่งออกเป็นสองค่ายที่ชื่อเรียกปิดบังไว้

ในค่ายหนึ่งคุณทำเครื่องหมายพื้นที่เอง ด้วยพู่กัน ลาสโซ สี่เหลี่ยม หรือไฟล์มาสก์ ในอีกค่ายคุณพิมพ์ประโยคหนึ่งแล้วโมเดลตัดสินใจว่าคุณหมายถึงพิกเซลใด ทั้งสองถูกขายในชื่อ inpainting เหมือนกัน แต่มันพังในจุดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และหน้าเพจของเครื่องมือมักไม่บอกคุณว่าคุณกำลังซื้อแบบไหน

ดังนั้นเราจึงอ่านสิ่งที่ทั้งสิบบริษัทเผยแพร่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตัวเองในช่วงเดือนกันยายน 2026 และเราดึงรายการพารามิเตอร์ที่เผยแพร่ของ endpoint แก้ไขภาพบนคลาวด์จำนวน 36 รายการ เพื่อดูว่ามีกี่รายที่จะรับมาสก์ได้ สามรายรับได้ ตัวเลขนี้คือแกนหลักของรายการนี้

คู่บนรันในแท็บเบราว์เซอร์ด้วยลาสโซที่วาดด้วยมือ ไม่ต้องมีบัญชีและไม่มีลายน้ำ คู่ล่างรันบน endpoint บนคลาวด์โดยมีไฟล์มาสก์ให้มา ที่ขนาด 1536 คูณ 1024 ไม่มีอะไรนอกพื้นที่มาสก์ขยับเลยทั้งสองกรณี

ประเด็นสำคัญ

• พื้นที่ทำงาน Image Edit ของ Atlas Cloud ให้คุณเลือกว่าโมเดลใดจะวาดพื้นที่นั้นใหม่ และยางลบในเบราว์เซอร์แบบฟรีให้คุณวาดพื้นที่ได้เอง
• มีผลิตภัณฑ์สองแบบที่ถูกขายภายใต้คำเดียวกัน แบบหนึ่งให้คุณทำเครื่องหมายพื้นที่ อีกแบบอ่านประโยคของคุณแล้วเลือกพื้นที่ให้
• จาก 36 endpoint แก้ไขภาพบนคลาวด์ที่เราตรวจสอบ มี 3 รายที่รับไฟล์มาสก์ ที่เหลือสร้างเฟรมใหม่จากคำสั่ง
• Clipdrop ให้คุณลบได้ 20 ครั้งฟรีต่อวัน และจำกัดการส่งออกที่ 720 พิกเซล ซึ่งเป็นเพดานฟรีที่ต่ำที่สุดที่เผยแพร่ในรายการนี้
• Vary Region ของ Midjourney ใช้ได้เฉพาะกับภาพที่ Midjourney สร้างขึ้น ดังนั้นภาพถ่ายจากโทรศัพท์ของคุณใส่เข้าไปไม่ได้

ตารางเปรียบเทียบเครื่องมือ AI Inpainting

สิบรายการมีเจ็ดรายการที่ให้อะไรบางอย่างสำหรับทำเครื่องหมายพื้นที่ มีหนึ่งรายการที่บอกตรงๆ ว่าไม่มีอะไรให้ทำเครื่องหมายก็เลย อีกสองรายการที่เหลืออธิบายการแก้ไขพื้นที่บนหน้าเพจการตลาดโดยไม่เผยแพร่ตัวควบคุมใดๆ ที่ใช้วาดพื้นที่ ซึ่งเป็นช่องว่างที่ควรรู้ก่อนคุณมอบกระบวนการทำงานให้กับมัน

ราคาเข้าแบบเสียเงินเริ่มตั้งแต่ US$4.17 ต่อเดือนที่ CyberLink ซึ่งคิดเป็น US$49.99 ต่อปี ไปจนถึง US$19.99 ต่อเดือนสำหรับแผน Adobe ที่ถูกที่สุดที่รวม Photoshop บนเดสก์ท็อป นั่นคือส่วนต่างเกือบห้าเท่า เส้นทางฟรีนั้นบางกว่าที่ชื่อเสียงของหมวดนี้บ่งบอก: OpenArt และ getimg.ai ไม่เผยแพร่แผนฟรีบนหน้าเพจราคาของตน แผนไม่เสียค่าบริการของ Upsampler ไม่มีเครดิตให้ใช้ และหน้าเพจของ Midjourney เองก็โหลดไม่ได้สำหรับเราเลย

พูดตามตรงถึงแถวของเราเอง: ยางลบในเบราว์เซอร์คือส่วนที่คุณวาด และมันทำงานเดียวคือการนำบางสิ่งออก endpoint บนคลาวด์คือที่ที่ตัวเลือกโมเดลอยู่ และส่วนใหญ่ต้องการประโยคมากกว่ารูปร่าง หัวข้อเกี่ยวกับความแม่นยำของมาสก์ด้านล่างนี้อธิบายว่าทำไมการแบ่งนี้นสำคัญกว่าราคาใดๆ ในตารางนี้

วิธีที่เราทดสอบเครื่องมือ AI Inpainting ทุกตัวในรายการนี้

ไม่มีใครกรอกแบบสอบถาม เราได้อ่านหน้าเพจผลิตภัณฑ์ ราคา และเอกสารของแต่ละบริษัทในช่วงเดือนกันยายน 2026 และเราถือว่าพาดหัวการตลาดและบทความช่วยเหลือคือข้ออ้างสองข้อแยกกันที่ต้องสอดคล้องกัน เมื่อใดที่หน้าเพจของบริษัทขัดแย้งกันเอง ความขัดแย้งนั้นถูกเขียนไว้ในหัวข้อของมันแทนที่จะถูกแก้ให้เรียบร้อยอย่างเงียบๆ มีสองหน้าเพจที่โหลดไม่ได้เลยสำหรับเรา และเราบอกอย่างนั้นแทนที่จะยืมตัวเลขจากเว็บรีวิว

เกณฑ์สี่ข้อตัดสินการจัดอันดับ:

• ขอบเขตมาจากไหน คุณวาดมัน หรือประโยคทำหน้าที่แทน?
• แผนฟรีให้อะไรกลับมาจริงๆ ความละเอียด จำนวนรายวัน ลายน้ำ และหยุดเร็วแค่ไหน
• ราคาที่คุณคำนวณได้ ตัวเลขที่เผยแพร่กลายเป็นต้นทุนต่อการแก้ไขที่เสร็จสมบูรณ์หรือไม่
• ข้อจำกัดที่เผยแพร่ บริษัทเขียนไว้หรือไม่ว่าเครื่องมือของมันจะทำอะไรไม่ได้

เกณฑ์ข้อแรกมีน้ำหนักมากที่สุด สามข้อที่เหลืออธิบายข้อตกลงก่อนที่อะไรจะผิดพลาด ขอบเขตอธิบายว่าคุณทำอะไรได้หลังจากมันผิดพลาด ถ้าคุณวาดพื้นที่เอง ผลลัพธ์ที่แย่ก็คือมาสก์ที่คุณวาดใหม่ให้กว้างขึ้นแปดพิกเซล ถ้าประโยคทำหน้าที่แทนพื้นที่ ทางเลือกเดียวของคุณคือเขียนประโยคใหม่และหวังว่าโมเดลจะอ่านต่างออกไป และไม่มีวิธีที่เชื่อถือได้ในการเล็งไปที่ 1200 พิกเซลเดิมสองครั้ง

เกณฑ์ข้อที่สามให้ส่วนต่างที่กว้างที่สุด และมันคุ้มที่จะดูบนแกนเดียว ตัวเลขด้านล่างถูกแปลงเป็นอัตรารายเดือนทั้งหมด เพราะบริษัทเหล่านี้ไม่ได้คิดราคาบนนาฬิกาเดียวกัน: CyberLink คิดรายปี Adobe คิดรายเดือนบนสัญญารายปี และ getimg.ai กับ OpenArt พิมพ์ตัวเลขรายเดือนที่ใช้ได้เฉพาะเมื่อคุณจ่ายสิบสองเดือนล่วงหน้า

การเปิดเผย: Atlas Cloud เผยแพร่บทความนี้และดำเนินการเครื่องมือที่จัดอันดับหนึ่ง ไม่มีอะไรที่นี่ถูกจ่ายมาและไม่มีผู้ขายรายใดเห็นตัวอย่างก่อน ทุกผลิตภัณฑ์คู่แข่งอธิบายจากตัวเลขที่บริษัทเหล่านั้นเผยแพร่เอง ยกเว้นคะแนน App Store ซึ่งมาจากข้อมูลรายการของ Apple เอง

1. Atlas Cloud: เครื่องมือ AI Inpainting ที่ดีที่สุดโดยรวม

ลากภาพใส่ ทำเครื่องหมายสิ่งที่คุณต้องการให้หายไป แล้วได้พื้นที่นั้นกลับมาสร้างใหม่จากพิกเซลรอบๆ Atlas รันงานนั้นบนสองเส้นทาง และส่วนที่มีประโยชน์คือคุณเลือกเส้นทางเองแทนที่จะต้องรับมาแบบที่ให้มา บนแพลตฟอร์ม Atlas Cloud เส้นทางคลาวด์ส่งภาพเดียวกันให้โมเดลอื่นเมื่อความพยายามครั้งแรกทำให้คุณผิดหวัง

เปิด Image Edit แล้วตัวเลือกโมเดลจะอยู่เหนือกล่องอัปโหลด โดยมี 22 โมเดลจัดกลุ่มตามบริษัทที่ฝึกมัน

ทำไมมันถึงโดดเด่น: สามใน endpoint แก้ไขภาพในแค็ตตาล็อกรับไฟล์มาสก์โดยตรง พารามิเตอร์ที่เผยแพร่สำหรับ endpoint GPT Image 2.5 อธิบายไว้ตรงๆ ว่า: พิกเซลโปร่งใสทำเครื่องหมายพื้นที่ที่โมเดลควรแทนที่ และมาสก์ต้องตรงกับขนาดของภาพต้นทางภาพแรก นั่นคือ inpainting ในความหมายเข้มงวด เข้าถึงได้จากคีย์เดียวกันที่ไปถึงอีก 33 endpoint ซึ่งรับคำสั่งเขียนแทน บัญชีเดียว พฤติกรรมทั้งสองแบบ และตัวเลือกอยู่ที่คุณ ไม่ใช่ที่คนออกแบบปุ่ม

เหมาะที่สุดสำหรับ: ใครก็ตามที่การแก้ไขล้มเหลวในแบบที่พรอมป์ที่เขียนใหม่ไม่แก้ได้ ภาพถ่ายสินค้าที่วัตถุต้องออกไปโดยไม่พาเรขาคณิตของเงาไปด้วย ภาพบุคคลที่มีตราประทับพาดผ่านใบหน้า และงานใดก็ตามที่คุณสงสัยอยู่แล้วว่าโมเดลหนึ่งจัดการพื้นผิวแบบของคุณได้ดีกว่าอีกตัว

ราคา: ยางลบวัตถุในเบราว์เซอร์ฟรี ไม่ต้องมีบัญชีและไม่มีเพดานรายวัน และผลลัพธ์กลับมาที่ขนาดพิกเซลเดียวกับที่คุณใส่ไป การแก้ไขบนคลาวด์คิดค่าบริการต่อการรันไม่ใช่ต่อที่นั่ง ดังนั้นจึงไม่มีอะไรหมดอายุตอนสิ้นเดือนที่คุณไม่ได้ใช้

หนึ่งครั้งบน endpoint GPT Image 2.5 Flare edit ที่ 1536 คูณ 1024 พร้อมมาสก์คลุมถ้วย ด้ามจับ และเงาที่ติดอยู่

ถ้วยหายไปและเส้นลายไม้ต่อเนื่องผ่านช่องว่างนั้น จุดที่ควรดูก่อนคือจุดที่เงาเคยสิ้นสุด เพราะมาสก์ที่หยุดสั้นกว่านั้นจะทิ้งแผ่นแบนราบไว้ตรงนั้นซึ่งไม่มีการเขียนพรอมป์กี่ครั้งจะแก้ได้ รอยต่อนั้นเป็นปัญหาเรื่องมาสก์ ไม่ใช่ปัญหาเรื่องโมเดล และมันเป็นเหตุผลที่พบบ่อยที่สุดที่การซ่อมแซมประกาศตัวมันเอง

เหมาะกับใคร: คนที่อยากให้โมเดลเป็นตัวเลือกมากกว่าค่าเริ่มต้น และอยากได้ทั้งเส้นทางมาสก์และเส้นทางคำสั่งโดยไม่ต้องเปิดสองบัญชี ไม่เหมาะกับคุณถ้า : คุณต้องการเลเยอร์ โหมดผสม และแผงประวัติ เพราะนี่คือกล่องอัปโหลดและช่องคำสั่ง

2. Adobe Photoshop: เครื่องมือ AI Inpainting ที่ดีที่สุดสำหรับ Generative Fill

Photoshop คือที่ที่การดำเนินการนี้ได้ชื่อที่รู้จักกันดีที่สุด และหน้าเพจช่วยเหลือของมันตรงไปตรงมาอย่างน่าสดชื่นเกี่ยวกับกลไก คุณใช้เครื่องมือเลือก เช่น Selection Brush เพื่อกำหนดพื้นที่ที่คุณต้องการแก้ไข แล้วกด Generative Fill สิ่งที่ตามมาคือส่วนที่ผู้ใช้ใหม่พลาดไป: คุณปล่อยกล่องพรอมป์ว่างไว้ได้ และ Photoshop จะเติมพื้นที่ที่เลือกจากพิกเซลรอบๆ แทนที่จะสร้างอะไรใหม่

ตัวเลือกโมเดลใน Contextual Task Bar ระบุชื่อเจ็ดตัวเลือก โมเดลของ Adobe เองคือ Firefly Fill and Expand, Firefly Image 5 และ Firefly Image 1 โมเดลพันธมิตรคือ FLUX.2 pro, FLUX Kontext pro, Gemini 3.1 กับ Nano Banana 2 และ Gemini 3 กับ Nano Banana Pro หน้าเพจช่วยเหลือของ Adobe ยังเตือนด้วยว่าการสนับสนุน Gemini 2.5 กำลังถูกนำออกจากบิลด์ Photoshop ตั้งแต่เดือนกันยายน 2026 เป็นต้นไป ซึ่งบอกคุณว่ารายการนั้นเปลี่ยนเร็วแค่ไหน

ภาพหน้าจอจากหน้าเพจช่วยเหลือ Photoshop ของ Adobe เอง กันยายน 2026

จุดที่แผนฟรีหยุดคุณ: มีการทดลองใช้ 14 วัน และบัญชี Adobe ฟรีมีเครดิต generative รายเดือนที่ให้ครั้งแรกที่คุณใช้ฟีเจอร์ Firefly และหมดอายุหนึ่งเดือนต่อมา เครดิตไม่สะสมยกไป ปฏิทินคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับเครดิตของ Adobe ระบุว่าฟีเจอร์มาตรฐานอย่าง Generative Fill กับโมเดล Firefly ใช้หนึ่งเครดิตต่อการสร้างหนึ่งครั้ง

การเติมหนึ่งครั้งที่ใช้งานได้จริงมีต้นทุนเท่าไร: แผนที่ถูกที่สุดที่ให้ Photoshop บนเดสก์ท็อปของคุณคือแผน Photography ที่ US$19.99 ต่อเดือน ซึ่งมาพร้อมเครดิต generative 1,000 เครดิต ที่หนึ่งเครดิตต่อการสร้าง นั่นคือหนึ่งพันการเติมต่อเดือน หรือประมาณสองเซนต์ต่อครั้งถ้าคุณใช้โควตาหมด แผน Photoshop แอปเดี่ยวราคา US$22.99 ต่อเดือนและมาพร้อม 25 เครดิต ซึ่งเป็นการกลับด้านที่แปลกน่าดูกับปริมาณการใช้งานของคุณเองก่อนสมัคร

สิ่งที่ผู้ใช้รายงาน: แอป Adobe Photoshop สำหรับ iPhone ได้ 4.5 ดาวจาก 93,626 คะแนนบน App Store สหรัฐฯ อ่านเมื่อกันยายน 2026

จุดที่มันด้อยกว่าสำหรับ inpainting: มันคือการสมัครสมาชิกแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปขนาดใหญ่ และส่วน generative ถูกคิดค่าบริการแยกจากตัวแอปพลิเคชันเอง ถ้างานทั้งหมดของคุณคือลบถังขยะหนึ่งใบออกจากภาพหนึ่งภาพ คุณกำลังซื้อซอฟต์แวร์จำนวนมากที่คุณจะไม่ได้เปิด

เหมาะกับ: นักรีทัชที่ทำงานในเลเยอร์อยู่แล้วและอยากให้การเติมลงบนเลเยอร์ของตัวเอง ไม่เหมาะกับคุณถ้า : คุณต้องการแท็บเบราว์เซอร์และผลลัพธ์ในสิบห้าวินาที บทวิเคราะห์ของเราเกี่ยวกับเส้นทางลบวัตถุใน Photoshop คิดราคาแต่ละเส้นทางแยกกัน

3. Clipdrop Cleanup: เครื่องมือ AI Image Inpainting ฟรีที่ดีที่สุดสำหรับการลบวัตถุ

Clipdrop Cleanup คือแนวคิดยางลบวิเศษที่ไม่มีอะไรอื่นติดมา คุณปัดพู่กันทับสิ่งที่คุณไม่ชอบแล้วมันก็หายไป โดยไม่มีกล่องพรอมป์และไม่มีอะไรให้อธิบาย คำแนะนำของมันเองมีหนึ่งบรรทัดที่คุ้มค่าจะคัดลอกลงโพสต์อิท: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าองค์ประกอบที่ไม่ต้องการถูกคลุมไว้

ฟังดูชัดเจนจนกว่าคุณจะเห็นเสาไฟที่ถูกคลุมครึ่งหนึ่งกลับมาเป็นเสาไฟครึ่งต้น พู่กันคืออินเทอร์เฟซทั้งหมด ดังนั้นพู่กันจึงคือทักษะทั้งหมด

ภาพหน้าจอจากหน้าเพจราคาของ Clipdrop เอง กันยายน 2026

จุดที่แผนฟรีหยุดคุณ: ยี่สิบครั้งต่อ 24 ชั่วโมง และการส่งออกจำกัดที่ 720 พิกเซลในเวอร์ชันฟรี ปฏิทินคำถามที่พบบ่อยของบริษัทพูดตรงๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้: คุณนำเข้าภาพขนาดใดก็ได้ แต่การส่งออกฟรีถูกจำกัด และไม่มีการจำกัดขนาดใน Pro การส่งออกที่ 720 พิกเซลคือโพสต์โซเชียล มันไม่ใช่ภาพพิมพ์ รูปประกาศขาย หรืออะไรก็ตามที่จะถูกครอบตัดในภายหลัง

การลบหนึ่งครั้งที่ใช้งานได้จริงมีต้นทุนเท่าไร: Pro ราคา US$15 ต่อเดือนและยกข้อจำกัดทั้งสองพร้อมกัน เป็น 1,000 การลบความละเอียดสูงต่อวัน ถ้าคุณต้องการความละเอียดเต็มเดือนละสองครั้ง คุณจ่าย US$7.50 ต่อการแก้ไข ถ้าคุณต้องการรายวัน ราคาต่อการแก้ไขก็หายไปในความไร้สาระ

สิ่งที่ผู้ใช้รายงาน: โปรไฟล์ Trustpilot ของมันยังไม่ถูกอ้างสิทธิ์และมีรีวิวไม่กี่รายการ น้อยเกินกว่าจะอ่านเป็นรูปแบบได้ เราพูดถึงมันเพียงเพราะการไม่มีอยู่ของมันนั้นคุ้มรู้ก่อนคุณจะไปค้นหา

จุดที่มันด้อยกว่าสำหรับ inpainting: มันลบ และนั่นคือทั้งหมด ไม่มีวิธีขอให้มีบางสิ่งปรากฏขึ้นในช่องว่าง ดังนั้นผนังที่มีรูก็ยังเป็นผนัง และผนังที่ควรมีหน้าต่างก็ยังเป็นผนังเช่นกัน

เหมาะกับ: ใครก็ตามที่อยากให้วัตถุหายไปในปัดเดียวและอยู่กับ 720 พิกเซลได้ หรือลบสิ่งต่างๆ บ่อยพอที่จะคุ้มค่าสมัคร สำหรับงานเฉพาะนั้น คู่มือของเราเกี่ยวกับการลบข้อความออกจากภาพ ครอบคลุมสิ่งที่ยังอยู่รอดที่ความละเอียดต่ำ

4. FLUX.1 Fill: โมเดล AI Inpainting ที่ดีที่สุดสำหรับโฮสต์เอง

ทุกอย่างในรายการนี้คือผลิตภัณฑ์ FLUX.1 Fill คือโมเดล และมันได้ตำแหน่งเพราะโมเดล AI inpainting ที่ดีที่สุดของปี 2025 และ 2026 ส่วนใหญ่มาถึงคุณในฐานะเอนจินที่อยู่ภายในปุ่มของคนอื่น Photoshop ระบุชื่อโมเดล FLUX สองตัวในตัวเลือกของมัน เครื่องมืออื่นอีกมากไม่ระบุชื่ออะไรเลย Black Forest Labs อธิบาย Fill ในตารางราคาของตัวเองว่าเป็น inpainting ภาพที่ขับเคลื่อนด้วยข้อความแบบเจาะจงและรวดเร็ว ราคา 5 เครดิต ซึ่งคือ US$0.05 ต่อภาพบน endpoint pro ที่โฮสต์

น้ำหนักเวอร์ชัน dev นั้นดาวน์โหลดได้ Hugging Face แสดงรายการที่เก็บภายใต้ใบอนุญาตไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และตัวนับของมันแสดง 72,317 ดาวน์โหลดในช่วง 30 วันที่ผ่านมา ซึ่งเป็นสัญญาณความนิยมที่ตรงไปตรงมากว่าคะแนนดาวใดๆ ในหน้านี้

ภาพหน้าจอจากเอกสารราคาของ Black Forest Labs เอง กันยายน 2026

จุดที่แผนฟรีหยุดคุณ: ไม่มีแผนฟรี เพราะไม่มีผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภค การโฮสต์เองนั้นไม่มีค่าบริการแต่ไม่ใช่ไม่มีเงื่อนไข: ใบอนุญาตบนน้ำหนักเวอร์ชัน dev ตัดการใช้งานเชิงพาณิชย์ออก ดังนั้นสตูดิโอไม่สามารถแค่ดาวน์โหลดมันแล้วเรียกเก็บเงินลูกค้าสำหรับผลลัพธ์ได้

การ inpaint หนึ่งครั้งที่ใช้งานได้จริงมีต้นทุนเท่าไร: ห้าเซนต์บน endpoint ที่โฮสต์ เทียบกับสิ่งนั้น ให้สังเกตว่า Black Forest Labs ใส่ความสนใจไว้ที่ไหน หน้าเพจราคาของมันจัดตระกูล FLUX.1 ทั้งหมดไว้ใต้รุ่นก่อน และสาย FLUX.2 ปัจจุบันคิดราคาการแก้ไขภาพตั้งแต่ US$0.045 ขึ้นไปโดยไม่มีตัวแปร Fill เฉพาะทางให้ โมเดลที่รองรับมาสก์ดั้งเดิมคือตัวที่เก่ากว่า

สิ่งที่ผู้ใช้รายงาน: เราไม่พบรายการใน app store และไม่มีโปรไฟล์รีวิวสำหรับมัน ดังนั้นตัวนับดาวน์โหลดจึงเป็นตัวเลขการนำไปใช้เดียวที่เราอ้างได้

จุดที่มันด้อยกว่าสำหรับ inpainting: คุณให้มาสก์เป็นไฟล์ ซึ่งหมายความว่าคุณต้องมีอย่างอื่นมาวาดมัน นั่นโอเคในไปป์ไลน์และทรมานสำหรับงานครั้งเดียว

เหมาะกับ: นักพัฒนาที่สร้าง inpainting เข้าไปในผลิตภัณฑ์ของตัวเอง และใครก็ตามที่ต้องการน้ำหนักโมเดลบนฮาร์ดแวร์ของตัวเอง ไม่เหมาะกับคุณถ้า : คุณอยากคลิกอะไรสักอย่างวันนี้

5. PixVerse: เครื่องมือ AI Inpainting ที่ดีที่สุดภายในพื้นที่ทำงานวิดีโอ

PixVerse อยู่อันดับต้นของผลการค้นหาสำหรับหมวดนี้ และ Image Region Editor ของมันเป็นฟีเจอร์จริงไม่ใช่บทความบล็อกเกี่ยวกับฟีเจอร์ คำขายนั้นสมเหตุสมผล: คุณมีภาพที่เกือบเสร็จ วัตถุหนึ่งชิ้นผิด และการสร้างเฟรมใหม่ทั้งหมดจะทำให้คุณเสียองค์ประกอบที่คุณชอบไปแล้ว

หน้าที่คุณเข้าถึงได้โดยไม่มีบัญชีกับเครื่องมือที่คุณเข้าถึงได้เมื่อมีบัญชีนั้นเป็นผลิตภัณฑ์ต่างกัน และมีแค่ตัวที่สองที่คุ้มเวลา หน้าเพจการตลาดอธิบายขั้นตอนการอัปโหลดภาพ เขียนพรอมป์ และเลือกโมเดล โดยไม่มีอะไรเกี่ยวกับการวาดอะไรเลย ล็อกอินแล้วตัวแก้ไขให้สี่เหลี่ยมมีหมายเลขที่คุณลากวางบนภาพ แต่ละอันมีคำสั่งของตัวเอง

ภาพหน้าจอจาก PixVerse Image Region Editor กันยายน 2026

จุดที่แผนฟรีหยุดคุณ: không ระบุ เครื่องมือนี้ไม่มีโควตาฟรีที่เผยแพร่และไม่มีเพดานรายวัน และหน้าเพจการตลาดที่เครื่องมือค้นหาเห็นก็ไม่พูดถึงทั้งสองอย่าง

การแก้ไขพื้นที่หนึ่งครั้งที่ใช้งานได้จริงมีต้นทุนเท่าไร: ปุ่ม Generate ตั้งราคาการรันไว้ที่ 15 เครดิตและแสดงตัวเลขนั้นให้คุณเห็นก่อนตัดสินใจ หนึ่งเครดิตมีต้นทุนเท่าไรขึ้นอยู่กับแผนของคุณ และบทวิเคราะห์แยกของเราเกี่ยวกับราคา PixVerse ครอบคลุมเรื่องเหล่านั้น

สิ่งที่ผู้ใช้รายงาน: ไม่มีแอป PixVerse จากเจ้าของเองปรากฏในผลลัพธ์อันดับต้นของ App Store สหรัฐฯ สำหรับชื่อนี้ และไม่มีโปรไฟล์ Trustpilot ดังนั้นจึงไม่มีอะไรที่เราอ้างได้

จุดที่มันด้อยกว่าสำหรับ inpainting: พื้นที่คือสี่เหลี่ยม นั่นโอเคสำหรับป้าย กล่อง หรือหน้าต่าง และอึดอัดสำหรับอะไรที่มีเส้นรอบนอกโค้งหรือขรุขระ เพราะสี่เหลี่ยมที่เล็กที่สุดที่คลุมจักรยานก็คลุมผนังด้านหลังไปด้วยจำนวนมาก ช่องอัปโหลดรับหนึ่งภาพต่อครั้ง จำกัดที่ 20MB ดังนั้นจึง没有การประมวลผลเป็นชุด

เหมาะกับ: ทีมที่ผลิตวิดีโอใน PixVerse อยู่แล้วและอยากแก้ภาพนิ่งโดยไม่ต้องเปิดผลิตภัณฑ์ที่สอง และใครก็ตามที่ชอบให้คำสั่งแยกกับส่วนแยกของภาพเดียว ไม่เหมาะกับคุณถ้า: สิ่งที่คุณกำลังลบไม่ได้เป็นรูปสี่เหลี่ยมคร่าวๆ

เครื่องมือ AI Inpainting อีกห้ารายการที่ควรรู้

ห้ารายการนี้ทำงานได้ และแต่ละรายการมีข้อจำกัดที่เผยแพร่หนึ่งข้อที่กันมันออกจากครึ่งบน ในสี่กรณีข้อจำกัดเกี่ยวกับว่าใครได้รับอนุญาตให้เข้า ในหนึ่งกรณีคือผู้ขายได้นำขั้นตอนการเลือกออกโดยเจตนาและบอกอย่างนั้น

6. Midjourney Vary Region

คุณเลือกส่วนหนึ่งของภาพด้วยเครื่องมือวาดมือหรือสี่เหลี่ยมและสร้างใหม่เฉพาะพื้นที่นั้น และเอกสารของ Midjourney ตรงไปตรงมาอย่างผิดปกติเกี่ยวกับสิ่งที่การเลือกนั้นทำกับผลลัพธ์ เราจะกลับมาที่เรื่องนั้นด้านล่าง

ข้อจำกัดสองข้อสำคัญก่อนคุณจะวางแผนรอบมัน เครื่องมือนี้รับเฉพาะภาพที่ Midjourney เองสร้างขึ้น ตั้งแต่เวอร์ชัน 5 เป็นต้นไป ดังนั้นไฟล์จากกล้องไม่มีที่ไป และถึงแม้มันรันบนภาพ V8.2 ใน Discord เอกสารระบุว่า Vary Region เองปัจจุบันใช้ V6.1 ซึ่งล้าหลังสองรุ่นจากสิ่งที่สร้างภาพของคุณ

การเปลี่ยนพรอมป์สำหรับพื้นที่ที่เลือกยังต้องเปิด Remix Mode ก่อน หน้าเพจราคาของ Midjourney โหลดไม่ได้สำหรับเรา ดังนั้นเราจะไม่ยกอ้างราคาแผนที่เราอ่านไม่ได้

7. Upsampler

Upsampler คิดค่าบริการต่อการแก้ไขไม่ใช่ต่อที่นั่ง ซึ่งหายากจริงๆ ที่นี่ แผน Starter ไม่มีค่าบริการรายเดือน ไม่มีเครดิตที่รวมมาให้ และมีอัตราจ่ายตามการใช้งานที่สี่เซนต์ต่อเครดิต Image Edit หนึ่งครั้งใช้ห้าเครดิต ดังนั้นการแก้ไขครั้งเดียวอยู่ที่ยี่สิบเซนต์ Pro ราคา US$15 ต่อเดือนสำหรับ 1,000 เครดิต ลดอัตราส่วนเพิ่มเหลือหนึ่งセนต์ครึ่ง

ปฏิทินคำถามที่พบบ่อยเรื่องราคาของมันบอกว่าโมเดลที่คุณเลือกกำหนดต้นทุนต่อภาพ ซึ่งยืนยันว่ามีตัวเลือกโดยไม่เคยบอกว่าตัวเลือกนั้นมีกี่โมเดล เราไม่พบอะไรที่เผยแพร่เกี่ยวกับมาสก์บนหน้าเพจที่เราอ่านได้

8. OpenArt

OpenArt ล้อมเครื่องมือแก้ไขของมันด้วยแค็ตตาล็อกขนาดใหญ่ โฆษณาถึงการเข้าถึงโมเดลภาพ วิดีโอ และเสียงระดับพรีเมียมมากกว่าร้อยตัวในแต่ละระดับเสียเงินที่มันระบุ แผน Starter ราคา US$13 ต่อที่นั่งต่อเดือนคิดรายปี เทียบกับอัตรารายเดือน US$14 และมาพร้อม 4,000 เครดิต กับดักอยู่ที่เลขคณิตที่ OpenArt พิมพ์เอง: 4,000 เครดิตเดียวกันนั้นซื้อภาพได้ราว 4,000 ภาพ หรือวิดีโอราว 50 คลิป ดังนั้นคลิปหนึ่งคลิปมีต้นทุนเท่ากับการ inpaint แปดสิบครั้ง หน้าเพจราคาไม่เผยแพร่แผนฟรี

9. CyberLink PhotoDirector

AI Object Removal ของ PhotoDirector เป็นอินเทอร์เฟซมาสก์ที่เป็นมิตรที่สุดในกลุ่มนี้ หน้าเพจฟีเจอร์ของมันบอกว่าคุณวาดเส้น วงกลม หรือสี่เหลี่ยมคร่าวๆ รอบหรือผ่านวัตถุ แล้วซอฟต์แวร์จะวาดเส้นรอบนอกให้อย่างแม่นยำ นั่นลดภาระเรื่องความแม่นยำโดยไม่นำการวางตำแหน่งออกจากมือคุณ เครื่องมือ AI Replace แยกต่างหากจัดการครึ่ง generative โดยแทนที่ส่วนที่เลือกจากพรอมป์ข้อความ

PhotoDirector 365 ราคา US$49.99 ต่อปี ลดจาก US$79.99 พร้อมเครดิต AI 1,200 ต่อปีที่ 100 ต่อเดือน และมีรุ่น Essential ฟรีที่มีฟีเจอร์ลดลง Windows และ Mac ถูกขายเป็นผลิตภัณฑ์แยกกันและใบอนุญาตไม่ครอบคลุมข้ามกัน

ภาพหน้าจอจากหน้าเพจฟีเจอร์ PhotoDirector ของ CyberLink เอง กันยายน 2026

10. getimg.ai

getimg.ai ได้ช่องสุดท้ายเพราะพูดออกมาดังๆ ในสิ่งที่หน้าเพจอีกสามแห่งที่นี่ปล่อยให้คุณเดา มันขายผลิตภัณฑ์ชื่อ AI Inpainting แล้วบอกคุณว่าไม่มีการมาสก์และไม่มีการเลือก และโมเดลตีความว่าคำสั่งของคุณหมายถึงส่วนใดของภาพ มันย้ำประเด็นอีกครั้งด้านล่าง: ไม่มีเลเยอร์ให้จัดการ ไม่มีการเลือกให้วาด Entry ราคา US$8 ต่อเดือนคิดรายปีสำหรับ 3,000 เครดิตและการเข้าถึงโมเดลภาพ 11 ตัว โดยไม่ระบุแผนฟรี ถ้าคุณคิดว่าประโยคควรแทนรูปร่าง นี่คือจุดยืนนั้นที่ประกาศโดยไม่ลังเล

ทำไมความแม่นยำของมาสก์จึงตัดสินผลลัพธ์ AI Inpainting ของคุณ

นี่คือเกณฑ์ที่หน้าเพจจัดอันดับสำหรับคำค้นนี้มองข้ามไป โมเดลไม่ใช่สิ่งที่ตัดสินว่าการแก้ไขของคุณดูเหมือนแปะทับหรือไม่ ขอบเขตต่างหาก ทุกระบบเหล่านี้แก้ปัญหาเดียวกัน คือการประดิษฐ์พิกเซลที่สมเหตุสมผลสำหรับพื้นที่หนึ่งขณะจับคู่ขอบของพื้นที่กับทุกสิ่งภายนอก และขอบคือส่วนที่คุณควบคุม

ผู้ขายสองรายในรายการนี้เผยแพร่หลักฐานสำหรับเรื่องนั้น ซึ่งมากกว่าที่บทความรวบรวมที่แข่งขันกันสำหรับคำค้นนี้ทำได้ เอกสารของ Midjourney เองเตือนว่าขนาดของการเลือกของคุณส่งผลต่อผลลัพธ์: การเลือกที่ใหญ่ขึ้นให้พื้นที่และบริบทมากขึ้นแก่โมเดลในการจับคู่กับส่วนที่เหลือของภาพ ขณะที่การเลือกมากเกินไปเสี่ยงต่อการที่องค์ประกอบใหม่จะกลมกลืนหรือแทนที่ส่วนที่คุณตั้งใจจะเก็บ คำแนะนำของ Clipdrop นั้นตรงกว่า บอกให้คุณตรวจสอบให้แน่ใจว่าองค์ประกอบที่ไม่ต้องการถูกคลุมไว้ก่อนรัน

ทั้งสองอธิบายการแลกเปลี่ยนเดียวกัน มาสก์แน่นเกินไปแล้วคุณทิ้งขอบของวัตถุเดิมไว้ ซึ่งเป็นที่มาของรอยเปื้อน: โมเดลกำลังสร้างฉากที่ยังมีเศษฝาถังขยะอยู่อย่างซื่อสัตย์ มาสก์หลวมเกินไปแล้วคุณยกเฟอร์นิเจอร์ที่คุณอยากไม่แตะต้องให้ไปด้วย

นี่ก็เป็นเหตุผลว่าทำไมการแบ่งในตารางเปรียบเทียบจึงไม่ใช่รสนิยมเชิงโวหาร ดูว่าโมเดลใดอยู่ฝั่งใด ทั้งสาม endpoint ที่รับมาสก์คือรุ่น GPT Image ทั้งหมด อีกฝั่งคือ Seedream, Nano Banana, Qwen, Grok และ FLUX.2 ซึ่งหมายความว่าคือชื่อส่วนใหญ่ที่ผู้คนเอื้อมไปหยิบเมื่อพูดถึงการแก้ไขภาพด้วย AI ในปี 2026

ดังนั้นมาสก์จึงเป็นข้อยกเว้นที่นี่ ไม่ใช่ค่าเริ่มต้น มันยังไม่ใช่ข้อยกเว้นที่ลงตัวแม้ภายในสายของเจ้าของรายเดียว: GPT Image 1 รับมาสก์ GPT Image 1.5 และ GPT Image 2 ไม่รับ และ GPT Image 2.5 รับอีกครั้ง

สิ่งที่ควรทำแทน: วาดมาสก์ให้เลยออกไปนอกวัตถุเล็กน้อยแทนที่จะวาดตามเส้นรอบนอกของมัน ประมาณความกว้างของขอบนุ่มของวัตถุเอง รวมสิ่งที่วัตถุก่อให้เกิด ไม่ใช่แค่วัตถุ: เงาของมัน การสะท้อนบนโต๊ะ หญ้าเข้มที่มันบังแดดไว้

จากนั้นรันสองรอบเมื่อตัวแบบซับซ้อน โดยนำวัตถุออกก่อนแล้วเงาทีหลัง มาสก์ที่คลุมทั้งสองอย่างพร้อมกันขอให้โมเดลประดิษฐ์พื้นผิวที่แตกต่างกันสองแบบในคราวเดียว

ยางลบวัตถุฟรี ของ Atlas เป็นที่ฝึกวาดซ้ำได้อย่างประหยัด เพราะโมเดลโหลดเข้าแท็บเบราว์เซอร์ของคุณและไม่มีอะไรคิดค่าบริการ ดังนั้นความพยายามครั้งที่สี่มีต้นทุนเท่ากับครั้งแรก คำแนะนำของเราเกี่ยวกับการลบบุคคลออกจากภาพ ไล่ดูสี่กรณีที่เรื่องนี้ผิดพลาดบ่อยที่สุด

Reddit พูดว่าอย่างไรเกี่ยวกับเครื่องมือ AI Inpainting ที่ดีที่สุด?

แทบไม่มีอะไรเลยเกี่ยวกับว่าเครื่องมือใดดีที่สุด การถกเถียงทั้งหมด是关于มาสก์ และคำแนะนำเดียวกันก็โผล่ขึ้นใน subreddit ที่ไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ร่วมกันเลย

ใน r/photoshop มีคนทำหางของแมวหายไปจากการครอบตัดแล้วขอให้ Generative Fill สร้างมันกลับมา เธรดที่ตามมา ได้ 57 upvote ในเดือนสิงหาคม 2026 และคำตอบที่ใช้ได้จริงที่สุดไม่ใช่เกี่ยวกับพรอมป์ มันบอกให้เลือกพื้นที่ให้ใหญ่ขึ้น เพราะการเติมมักพยายามสร้างเข้าไปข้างในไม่กี่พิกเซลจากขอบที่คุณวาด ผู้เชี่ยวชาญจาก Adobe Community เพิ่มการวินิจฉัยที่สอง: ฉากหลังถูกลบไปแล้ว ดังนั้นโมเดลไม่มีอะไรให้จับคู่

ใน r/comfyui ที่รันซอฟต์แวร์คนละชุดทั้งหมด ผู้คนก็มาถึงที่เดียวกัน โพสต์เวิร์กโฟลว์เกี่ยวกับการแก้ไขด้วยมาสก์ เก็บได้ 500 upvote และผู้คอมเมนต์สองคนบอกผู้เขียนเรื่องเดียวกัน: ทำมาสก์เงาด้วย เพราะตัวบุคคลจะทอดเงาลงบนผนังและพื้น คนที่สามสังเกตว่าการปรับมาสก์เปลี่ยนผลลัพธ์แม้บน seed คงที่ ดังนั้นการลองสองสามครั้งจึงเป็นเรื่องปกติ

เธรดที่สามคือเธรดที่คุ้มอ่านถ้าคุณกำลังตัดสินใจว่าจะเชื่อเรื่องพวกนี้มากแค่ไหน มันติดแท็ก Solved คนที่ขอความช่วยเหลือเรื่องการลบเงา แก้โพสต์ในภายหลังว่าลอง generative fill ไปสิบกว่าครั้ง ไม่ได้อะไรที่ใช้ได้ ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งกับเทคนิคอื่น หมดเวลา และส่งไฟล์ไปพิมพ์โดยไม่รีทัช คำตอบที่เธรดลงเอยคือ frequency separation ซึ่งเป็นวิธีรีทัชแบบ manual ที่เก่ากว่าโมเดลใดๆ ในหน้านี้ คนที่คอมเมนต์คนหนึ่งพูดเพดานไว้ตรงๆ: gen fill แทบไร้ประโยชน์เมื่อภาพกว้าง 8,000 พิกเซล

น่าจับสังเกตว่าเธรดเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับอะไร เครื่องมือที่ผู้คนเอ่ยชื่อขณะทำงานจริงส่วนใหญ่ไม่ใช่ตัวที่แข่งขันกันสำหรับคำค้นนี้

คำถามที่พบบ่อย

Inpainting เหมือนกับ Generative Fill ไหม?

ใกล้กันพอที่คุณใช้สลับกันในการสนทนาได้ และต่างกันพอที่จะสำคัญเมื่อคุณกำลังซื้อ Inpainting คือการดำเนินการทั่วไป: สร้างพื้นที่ที่ทำเครื่องหมายของภาพที่มีอยู่เดิมขึ้นใหม่จากสิ่งที่อยู่รอบๆ Generative Fill คือการนำไปใช้ในชื่อแบรนด์ของ Adobe ภายใน Photoshop ผูกกับการเลือกและตัวเลือกโมเดล Magic eraser คือชื่อสามัญที่สาม มักสงวนไว้สำหรับเวอร์ชันที่ไม่มีกล่องพรอมป์ ซึ่งเครื่องมือมีแค่การนำสิ่งต่างๆ ออก ถ้าหน้าเพจใดใช้หนึ่งในสามคำนี้ ตรวจสอบว่ามันส่งมอบพฤติกรรมแบบใดจริงๆ ก่อนคุณวางแผนกระบวนการทำงานบนมัน

เครื่องมือ AI Inpainting ฟรีที่ดีที่สุดออนไลน์คืออะไร?

สำหรับการลบโดยไม่ต้องติดตั้งอะไร Clipdrop ให้ 20 ครั้งต่อวันโดยส่งออกจำกัดที่ 720 พิกเซล และยางลบวัตถุในเบราว์เซอร์ของ Atlas Cloud ไม่ต้องมีบัญชี ไม่มีเพดานรายวัน และคืนไฟล์ที่ขนาดที่คุณให้ไป ความต่างจะปรากฏเมื่อคุณต้องการความละเอียดต้นฉบับกลับมา ซึ่งเป็นจุดที่แผนฟรีส่วนใหญ่ในหมวดนี้หยุดลงอย่างเงียบๆ การ inpaint ฟรีออนไลน์นั้นสมเหตุสมผลสำหรับภาพโซเชียลและภาพหน้าจอ ยังไม่สมเหตุสมผลสำหรับไฟล์พิมพ์ และหน้าเพจใดที่บอกเป็นอย่างอื่นกำลังอธิบายการทดลองใช้ไม่ใช่เครื่องมือฟรี

โมเดล AI Inpainting ตัวไหนจัดการการลบวัตถุได้ดีที่สุด?

ถามแทนว่าโมเดลใดรับมาสก์ เพราะนั่นจำกัดขอบเขตได้เร็วกว่าการเปรียบเทียบคุณภาพใดๆ และมาสก์คือสิ่งที่ให้คุณเล็งไปยังพื้นที่เดิมสองครั้งได้ ในบรรดาโมเดลเปิด FLUX.1 Fill ยังคงเป็นรายการ inpainting เฉพาะทาง แม้ Black Forest Labs ปัจจุบันจัดทั้งสาย FLUX.1 เป็นรุ่นก่อน ถ้าคุณกำลังลบมากกว่าแทนที่ ยางลบเฉพาะทางที่รันโมเดลลบมักจะชนะโมเดลภาพทั่วไปที่ถูกสั่งให้ทำเหมือนวัตถุไม่เคยอยู่ตรงนั้น

ทำไม AI Inpainting ทิ้งรอยเปื้อนตรงจุดที่วัตถุเคยอยู่?

เกือบทุกครั้งเพราะมาสก์หยุดสั้นกว่าวัตถุ โมเดลสร้างสิ่งที่มันเห็นที่ขอบขึ้นใหม่ ดังนั้นขอบที่เหลืออยู่ของวัตถุเดิมให้หลักฐานผิดแก่มัน และมันก็กลมกลืนขอบนั้นออกไปในช่องว่างอย่างว่าง่าย สาเหตุที่พบบ่อยอันดับสองคือเงา คุณลบเก้าอี้แต่ทิ้งรูปทรงมืดที่มันทอดไว้ โมเดลจึงถือว่าเงานั้นเป็นส่วนหนึ่งของฉากและสร้างพื้นขึ้นใหม่ให้เข้ากับมัน ขยายมาสก์ให้เลยขอบออกไป พาเงาไปด้วย แล้วรอยเปื้อนส่วนใหญ่จะหยุดโดยไม่ต้องเปลี่ยนเครื่องมือเลย

บทสรุป

ชื่อเรียกคือกับดัก สามคำที่หมายถึงการดำเนินการเดียวกัน ติดอยู่กับผลิตภัณฑ์สองแบบที่ทำตัวไม่เหมือนกันเลย ขายบนหน้าเพจที่ส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะบอกว่าคุณกำลังได้แบบไหน เจ็ดในสิบเครื่องมือที่นี่ให้คุณวางขอบเขตเอง หนึ่งบอกตรงๆ ว่ามันได้นำตัวเลือกนั้นออกไป สองอธิบายการแก้ไขพื้นที่โดยไม่เผยแพร่ตัวควบคุมที่ใช้วาดพื้นที่ และหนึ่งในเจ็ดนั้น PixVerse ซ่อนตัวแก้ไขพื้นที่ที่ดีเยี่ยมไว้หลังหน้าเพจการตลาดที่ไม่เคยพูดถึงมัน สิ่งที่บริษัทเผยแพร่เกี่ยวกับเครื่องมือของตัวเองกลายเป็นสิ่งที่เราอ่านแล้วเชื่อถือได้น้อยที่สุด

เลือบบนแกนนั้นก่อน แล้วคำถามเรื่องราคาจะง่ายขึ้น ถ้างานของคุณคือวัตถุทีละชิ้นและผลลัพธ์ต้องอยู่รอดการครอบตัด คุณต้องการอะไรสักอย่างให้วาดด้วยและการส่งออกความละเอียดเต็ม ซึ่งตัดแผนฟรีส่วนใหญ่ออกก่อนเที่ยง ถ้างานของคุณคือไปป์ไลน์ คุณต้องการ endpoint ที่รับไฟล์มาสก์และโมเดลที่คุณเปลี่ยนได้โดยไม่ต้องสร้างอินทิเกรชันใหม่ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เครื่องมือ AI inpainting ที่ดีที่สุดคือเครื่องมือที่ให้คุณแก้ไขขอบเขตแทนที่จะเขียนประโยคใหม่ และคุณบอกได้ว่าอันไหนเป็นอันไหนก่อนใช้จ่ายอะไรเลย