Najlepsze narzędzia AI do inpaintingu w 2026 roku, uporządkowane według tego, jak wskazujesz im, gdzie edytować

Korzystałeś już z tego wcześniej, jakkolwiek się to nazywało. Zamazałeś kosz na zdjęciu z wakacji i patrzyłeś, jak zamienia się w trawę. Adobe nazywa to Generative Fill. Twój telefon nazywa to magiczną gumką. Inżynierowie nazywają to inpaintingiem.

Ta sama robota, trzy szyldy nad drzwiami: zaznacz część obrazu, pozwól modelowi odbudować tylko tę część na podstawie tego, co ją otacza. Najlepsze narzędzia AI do inpaintingu w 2026 roku dzielą się na dwa obozy, które nazewnictwo ukrywa.

W jednym obozie sam zaznaczasz obszar pędzlem, lassem, prostokątem albo plikiem maski. W drugim wpisujesz zdanie, a model decyduje, które piksele miałeś na myśli. Oba są sprzedawane jako inpainting. Psują się w zupełnie innych miejscach, a strony narzędzi rzadko mówią, który z nich kupujesz.

Przeczytaliśmy więc wszystko, co wszystkie dziesięć firm publikują o swoich produktach we wrześniu 2026 roku, i wyciągnęliśmy opublikowaną listę parametrów dla 36 chmurowych punktów końcowych do edycji obrazów, żeby sprawdzić, ile z nich w ogóle przyjmie maskę. Trzy. Ta liczba to kręgosłup tej listy.

Górna para działała w karcie przeglądarki z lassem rysowanym ręcznie, bez konta i bez znaku wodnego. Dolna para działała na chmurowym punkcie końcowym z dostarczonym plikiem maski, w rozdzielczości 1536 na 1024. Nic poza zamaskowanym obszarem się nie ruszyło w żadnym z nich.

Najważniejsze wnioski

• Obszar roboczy Image Edit w Atlas Cloud pozwala wybrać, który model przemalowuje obszar, a darmowa gumka w przeglądarce pozwala narysować ten obszar samodzielnie.
• Dwa różne produkty są sprzedawane pod jednym słowem. Jeden prosi o zaznaczenie regionu. Drugi czyta twoje zdanie i sam wybiera region.
• Spośród 36 chmurowych punktów końcowych do edycji obrazów, które sprawdziliśmy, 3 przyjmują plik maski. Reszta odbudowuje kadr na podstawie instrukcji.
• Clipdrop daje 20 darmowych poprawek dziennie i ogranicza eksport do 720 pikseli, co jest najciaśniejszym opublikowanym darmowym limitem na tej liście.
• Vary Region w Midjourney działa tylko na obrazach wygenerowanych przez Midjourney, więc zdjęcie z twojego telefonu nie wejdzie.

Tabela porównawcza narzędzi AI do inpaintingu

Siedem z dziesięciu daje ci coś, czym możesz zaznaczyć obszar. Jedno mówi wprost, że nie ma czego zaznaczać. Pozostałe dwa opisują edycję regionów na swoich stronach marketingowych, nie publikując żadnej kontrolki do rysowania regionu, co jest luką wartą poznania, zanim zwiążesz z nimi swój workflow.

Ceny płatnych planów zaczynają się od 4,17 USD miesięcznie w CyberLink, rozliczane jako 49,99 USD za rok, aż do 19,99 USD miesięcznie za najtańszy plan Adobe z Photoshopem na komputerze. To prawie pięciokrotny rozrzut. Darmowe ścieżki są węższe, niż sugeruje reputacja tej kategorii: OpenArt i getimg.ai nie publikują darmowego planu na swoich stronach z cennikiem, plan bez opłat w Upsamplerze nie zawiera kredytów do wydania, a własne strony Midjourney w ogóle się u nas nie wczytały.

Czytając uczciwie własny wiersz: gumka w przeglądarce to ta część, w której rysujesz, i robi jedną rzecz, czyli coś usuwa. Chmurowe punkty końcowe to miejsce, w którym żyje wybór modelu, a większość z nich chce zdania, a nie kształtu. Sekcja o precyzji maski poniżej wyjaśnia, dlaczego ten podział ma większe znaczenie niż jakakolwiek pojedyncza cena w tej tabeli.

Jak testowaliśmy każde narzędzie AI do inpaintingu z tej listy

Nikt nie wypełniał ankiety. Przeczytaliśmy własne strony produktowe, cennikowe i dokumentacyjne każdej firmy we wrześniu 2026 roku i potraktowaliśmy nagłówek marketingowy i artykuł pomocy jako dwa osobne twierdzenia, które muszą się zgadzać. Tam, gdzie strony firmy przeczyły sobie nawzajem, ta sprzeczność jest opisana w jej sekcji, a nie po cichu rozwiązana. Dwie strony w ogóle się u nas nie wczytały, i mówimy o tym, zamiast pożyczać liczby ze strony z recenzjami.

Ranking zdecydowały cztery kryteria:

• Skąd pochodzi granica. Rysujesz ją sam, czy zdanie ją zastępuje?
• Co faktycznie zwraca darmowy plan. Rozdzielczość, dzienny limit, znak wodny i jak szybko się kończy.
• Cena, którą można policzyć. Czy opublikowana liczba zamienia się w koszt za ukończoną edycję.
• Opublikowane ograniczenia. Czy firma zapisuje, czego jej narzędzie nie zrobi.

Pierwsze kryterium miało największą wagę. Pozostałe trzy opisują umowę, zanim cokolwiek pójdzie nie tak. Granica opisuje, co możesz zrobić, gdy już pójdzie nie tak. Jeśli narysowałeś region, zły wynik to maska, którą możesz przerysować o osiem pikseli szerzej. Jeśli zdanie zastąpiło region, twój jedyny ruch to przepisać zdanie i mieć nadzieję, że model odczyta je inaczej, a nie ma niezawodnego sposobu, żeby wycelować nim w te same tysiąc dwieście pikseli dwa razy.

Trzecie kryterium dało największy rozrzut i warto go zobaczyć na jednej osi. Poniższe liczby są przeliczone na stawkę miesięczną, bo te firmy nie wyceniają w tym samym rytmie: CyberLink wycenia rok, Adobe wycenia miesiąc przy rocznym zobowiązaniu, a getimg.ai i OpenArt podają miesięczną liczbę, która obowiązuje tylko wtedy, gdy zapłacisz dwanaście takich z góry.

Ujawnienie: Atlas Cloud publikuje ten artykuł i prowadzi narzędzie sklasyfikowane na pierwszym miejscu. Nic tu nie zostało opłacone i żaden dostawca nie widział podglądu. Każdy konkurencyjny produkt jest opisany na podstawie liczb, które te firmy publikują same, poza ocenami w App Store, które pochodzą z własnych danych Apple.

1. Atlas Cloud: najlepsze narzędzie AI do inpaintingu ogółem

Wrzuć zdjęcie, zaznacz, co chcesz usunąć, i odzyskaj ten obszar odbudowany z otaczających pikseli. Atlas wykonuje tę robotę na dwóch różnych torach, a użyteczne jest to, że wybierasz tor, zamiast go dziedziczyć. Na platformie Atlas Cloud tor chmurowy przekazuje to samo zdjęcie innemu modelowi, gdy pierwsza próba cię rozczaruje.

Otwórz Image Edit, a selektor modeli siedzi nad polem wgrywania, z 22 modelami pogrupowanymi według firmy, która je wytrenowała.

Dlaczego się wyróżnia: Trzy punkty końcowe do edycji obrazów w katalogu przyjmują plik maski bezpośrednio. Opublikowany parametr dla punktów końcowych GPT Image 2.5 opisuje to wprost: przezroczyste piksele oznaczają obszar, który model powinien zastąpić, a maska musi mieć wymiary zgodne z pierwszym obrazem źródłowym. To inpainting w ścisłym sensie, dostępny tym samym kluczem, który sięga do pozostałych trzydziestu trzech punktów końcowych, przyjmujących zamiast tego pisemną instrukcję. Jedno konto, oba zachowania, a wybór należy do ciebie, a nie do tego, kto projektował przycisk.

Najlepsze dla: Każdego, czyja edycja zawiodła w sposób, którego przeformułowany prompt nie naprawia. Zdjęcia produktowe, gdzie obiekt musi zniknąć, nie zabierając ze sobą geometrii cienia, portrety, gdzie pieczątka leży na twarzy, i każda praca, w której już podejrzewasz, że jeden model radzi sobie z twoim rodzajem tekstury lepiej niż inny.

Cennik: Gumka obiektów w przeglądarce jest darmowa, nie wymaga konta i nie ma dziennego limitu, a jej wynik wraca w tych samych wymiarach pikseli, które wprowadziłeś. Chmurowe edycje są rozliczane za uruchomienie, a nie za miejsce, więc nic nie wygasa z końcem miesiąca, którego nie wykorzystałeś.

Jedno uruchomienie na punkcie końcowym GPT Image 2.5 Flare edit w rozdzielczości 1536 na 1024, z maską obejmującą filiżankę, jej ucho i przyczepiony cień.

Filiżanka zniknęła, a linie słojów ciągną się przez lukę. Miejsce, w które warto spojrzeć najpierw, to tam, gdzie kończył się cień, bo maska, która zatrzymała się przed nim, zostawia tam płaską plamę, której żadne przepisywanie promptu nie naprawi. Ten szew to problem maski, nie problem modelu, i to najczęstszy powód, dla którego naprawa sama się ogłasza.

Dla kogo: Dla ludzi, którzy chcą, żeby model był wyborem, a nie domyślnym ustawieniem, i którzy chcą zamaskowanej ścieżki i ścieżki instrukcji bez otwierania dwóch kont. Nie dla ciebie, jeśli: chcesz warstw, trybów mieszania i panelu historii, bo to jest pole wgrywania i pole instrukcji.

2. Adobe Photoshop: najlepsze narzędzie AI do inpaintingu dla Generative Fill

Photoshop to miejsce, w którym ta operacja zdobyła swoją najbardziej znaną nazwę, a jego strona pomocy jest zaskakująco dosłowna co do mechaniki. Używasz narzędzia zaznaczania, takiego jak Selection Brush, żeby zdefiniować obszar do edycji, a potem naciskasz Generative Fill. To, co następuje dalej, umyka nowszym użytkownikom: możesz zostawić pole promptu puste, a Photoshop wypełni zaznaczenie z otaczających pikseli, zamiast generować cokolwiek nowego.

Selektor modeli w Contextual Task Bar wymienia siedem opcji. Modele własne Adobe to Firefly Fill i Expand, Firefly Image 5 oraz Firefly Image 1. Modele partnerskie to FLUX.2 pro, FLUX Kontext pro, Gemini 3.1 z Nano Banana 2 oraz Gemini 3 z Nano Banana Pro. Strona pomocy Adobe ostrzega też, że wsparcie dla Gemini 2.5 jest usuwane z kompilacji Photoshopa od września 2026 roku, co mówi ci, jak szybko ta lista się wymienia.

Zrzut ekranu z własnej strony pomocy Photoshopa firmy Adobe, wrzesień 2026

Gdzie zatrzymuje cię darmowy plan: Jest 14-dniowy okres próbny, a darmowe konto Adobe niesie miesięczny przydział kredytów generatywnych, przyznawany przy pierwszym użyciu funkcji Firefly i wygasający miesiąc później. Kredyty nie przechodzą na kolejny okres. FAQ Adobe o kredytach mówi, że standardowe funkcje, takie jak Generative Fill z modelami Firefly, zużywają jeden kredyt na generowanie.

Ile faktycznie kosztuje jedno użyteczne wypełnienie: Najtańszy plan, który daje Photoshopa na komputerze, to plan Photography za 19,99 USD miesięcznie, zawierający 1000 kredytów generatywnych. Przy jednym kredycie na generowanie to tysiąc wypełnień miesięcznie, czyli około dwóch centów za sztukę, jeśli wykorzystasz przydział. Plan Photoshop dla jednej aplikacji kosztuje 22,99 USD miesięcznie i zawiera 25 kredytów, co jest dziwną odwrotnością wartą sprawdzenia względem własnego użycia przed subskrypcją.

Co raportują użytkownicy: Aplikacja Adobe Photoshop na iPhone'a ma 4,5 gwiazdki z 93 626 ocen w amerykańskim App Store, odczytanych we wrześniu 2026 roku.

Gdzie zawodzi przy inpaintingu: To subskrypcja dużej aplikacji desktopowej, a część generatywna jest rozliczana osobno od samej aplikacji. Jeśli cała twoja praca to usunięcie jednego kosza z jednego zdjęcia, kupujesz bardzo dużo oprogramowania, którego nie otworzysz.

Dla kogo: Dla retuszerów, którzy już pracują na warstwach i chcą, żeby wypełnienie wylądowało na własnej warstwie. Nie dla ciebie, jeśli: chcesz kartę przeglądarki i wynik w piętnaście sekund. Nasze omówienie ścieżek usuwania obiektów w Photoshopie wycenia każdą ścieżkę osobno.

3. Clipdrop Cleanup: najlepsze darmowe narzędzie AI do inpaintingu obrazów do usuwania obiektów

Clipdrop Cleanup to idea magicznej gumki bez niczego więcej. Zamalowujesz pędzlem rzecz, której nie lubisz, i ona znika, bez pola promptu i bez niczego do opisania. Jego własne instrukcje zawierają jedną linijkę wartą przepisania na karteczkę: upewnij się, że niechciane elementy są zakryte.

Brzmi to oczywisto, dopóki nie zobaczysz, jak wpół zakryta latarnia wraca jako wpół latarnia. Pędzel to cały interfejs, więc pędzel to cała umiejętność.

Zrzut ekranu z własnej strony z cennikiem Clipdrop, wrzesień 2026

Gdzie zatrzymuje cię darmowy plan: Dwadzieścia poprawek na 24 godziny, a eksport jest ograniczony do 720 pikseli w darmowej wersji. Własne FAQ firmy mówi o tym wprost: możesz zaimportować obraz dowolnego rozmiaru, ale darmowy eksport jest ograniczony, a w Pro nie ma limitu rozmiaru. Eksport 720 pikseli to post do mediów społecznościowych. To nie jest wydruk, zdjęcie ofertowe ani nic, co później zostanie przycięte.

Ile faktycznie kosztuje jedna użyteczna poprawka: Pro kosztuje 15 USD miesięcznie i znosi oba limity naraz, do 1000 poprawek w wysokiej rozdzielczości dziennie. Jeśli potrzebujesz pełnej rozdzielczości dwa razy w miesiącu, płacisz 7,50 USD za edycję. Jeśli potrzebujesz jej codziennie, cena za edycję rozpływa się w szumie.

Co raportują użytkownicy: Jego profil na Trustpilot jest nieprzejęty i zawiera garść recenzji, zdecydowanie za mało, by doszukiwać się w nich wzorca. Wspominamy o tym tylko dlatego, że ta nieobecność jest warta poznania, zanim zaczniesz jej szukać.

Gdzie zawodzi przy inpaintingu: Usuwa i to wszystko. Nie ma sposobu, żeby poprosić o coś, co pojawi się w luce, więc ściana z dziurą zostaje ścianą, a ściana, która powinna mieć okno, też zostaje ścianą.

Dla kogo: Dla każdego, kto chce, żeby obiekt zniknął jednym pociągnięciem pędzla i może żyć w 720 pikselach, albo kto usuwa rzeczy wystarczająco często, by uzasadnić subskrypcję. Nie dla ciebie, jeśli: potrzebujesz dodać lub zastąpić, a nie usunąć. Do tego konkretnego zadania nasz przewodnik po usuwaniu tekstu z obrazu omawia, co przetrwa w niskiej rozdzielczości.

4. FLUX.1 Fill: najlepszy model AI do inpaintingu do samodzielnego hostowania

Wszystko inne na tej liście to produkt. FLUX.1 Fill to model, i zasługuje na miejsce, bo najlepsze modele AI do inpaintingu w 2025 i 2026 roku docierają do ciebie głównie jako silnik wewnątrz cudzego przycisku. Photoshop wymienia dwa modele FLUX w swoim selektorze. Wiele innych narzędzi nie wymienia niczego. Black Forest Labs opisuje Fill w swojej własnej tabeli cen jako ukierunkowany i szybki, sterowany tekstem inpainting obrazu, wyceniony na 5 kredytów, czyli 0,05 USD za obraz na hostowanym punkcie końcowym pro.

Wagi dev są do pobrania. Hugging Face wymienia repozytorium na licencji niekomercyjnej, a jego licznik pokazuje 72 317 pobrań w ciągu ostatnich 30 dni, co jest uczciwszym sygnałem popularności niż jakakolwiek ocena gwiazdkowa na tej stronie.

Zrzut ekranu z własnej dokumentacji cen Black Forest Labs, wrzesień 2026

Gdzie zatrzymuje cię darmowy plan: Nie ma darmowego planu, bo nie ma produktu konsumenckiego. Samodzielne hostowanie jest darmowe i nie jest wolne od warunków: licencja na wagach dev wyklucza użycie komercyjne, więc studio nie może po prostu go pobrać i zafakturować klientowi wyniku.

Ile faktycznie kosztuje jeden użyteczny inpaint: Pięć centów na hostowanym punkcie końcowym. Wobec tego zauważ, gdzie Black Forest Labs skierowało swoją uwagę. Jego strona z cennikiem klasyfikuje całą rodzinę FLUX.1 jako poprzednią generację, a obecna linia FLUX.2 wycenia edycję obrazu od 0,045 USD w górę, nie oferując dedykowanego wariantu Fill. Model natywnie obsługujący maski jest tym starszym.

Co raportują użytkownicy: Nie znaleźliśmy żadnego wpisu w sklepie z aplikacjami ani profilu z recenzjami, więc licznik pobrań to jedyna liczba dotycząca adopcji, którą możemy przytoczyć.

Gdzie zawodzi przy inpaintingu: Maskę dostarczasz jako plik, co oznacza, że potrzebujesz czegoś innego, żeby ją narysować. To w porządku w pipeline i męczące jako jednorazowa robota.

Dla kogo: Dla deweloperów wbudowujących inpainting we własny produkt i dla każdego, kto potrzebuje wag na własnym sprzęcie. Nie dla ciebie, jeśli: chciałeś dziś kliknąć coś i mieć gotowe.

5. PixVerse: najlepsze narzędzie AI do inpaintingu w obszarze roboczym wideo

PixVerse zajmuje szczyt wyników wyszukiwania dla tej kategorii, a jego Image Region Editor to prawdziwa funkcja, a nie wpis na blogu o niej. Propozycja jest sensowna: masz prawie gotowy obraz, jeden obiekt jest zły, a regeneracja całego kadru kosztowałaby cię kompozycję, którą już lubisz.

Strona, do której trafiasz bez konta, i narzędzie, do którego trafiasz z kontem, to różne produkty, i tylko drugi jest wart twojego czasu. Strona marketingowa opisuje przepływ polegający na wgraniu obrazu, napisaniu promptu i wybraniu modelu, bez słowa o rysowaniu czegokolwiek. Zaloguj się, a edytor daje ci numerowane prostokąty, które przeciągasz na obraz, każdy z własną instrukcją.

Zrzut ekranu z edytora Image Region Editor w PixVerse, wrzesień 2026

Gdzie zatrzymuje cię darmowy plan: Nieokreślone. Narzędzie nie ma opublikowanego darmowego przydziału ani dziennego limitu, a strona marketingowa, którą widzą wyszukiwarki, nie mówi o żadnym z nich.

Ile faktycznie kosztuje jedna użyteczna edycja regionu: Przycisk Generate wycenia uruchomienie na 15 kredytów i pokazuje ci tę liczbę, zanim zatwierdzisz. Ile kosztuje kredyt, zależy od twojego planu, a nasze osobne omówienie cennika PixVerse obejmuje te kwestie.

Co raportują użytkownicy: Żadna aplikacja PixVerse first-party nie pojawia się w czołowych wynikach amerykańskiego App Store dla tej nazwy, i nie ma profilu na Trustpilot, więc nie ma tu nic, co możemy przytoczyć.

Gdzie zawodzi przy inpaintingu: Regiony to prostokąty. To w porządku dla znaku, pudełka czy okna, i niewygodne dla czegokolwiek o zakrzywionym lub postrzępionym obrysie, bo najmniejszy prostokąt obejmujący rower obejmuje też spory kawałek ściany za nim. Pole wgrywania przyjmuje jeden obraz naraz, z limitem 20 MB, więc nie ma wsadowości.

Dla kogo: Dla zespołów, które już tworzą wideo w PixVerse i chcą poprawić stopklatkę bez otwierania drugiego produktu, oraz dla każdego, kto lubi dawać osobne instrukcje osobnym częściom jednego obrazu. Nie dla ciebie, jeśli: rzecz, którą usuwasz, nie jest z grubsza prostokątna.

Pozostałe pięć narzędzi AI do inpaintingu wartych poznania

Te pięć robi swoje, a każde z nich ma jedno opublikowane ograniczenie, które trzyma je poza górną połową. W czterech przypadkach ograniczenie dotyczy tego, kto może wejść. W jednym chodzi o to, że dostawca celowo usunął krok zaznaczania i mówi o tym wprost.

6. Midjourney Vary Region

Zaznaczasz część obrazu narzędziem odręcznym lub prostokątnym i regenerujesz tylko ten obszar, a dokumentacja Midjourney jest wyjątkowo szczera co do tego, jak to zaznaczenie wpływa na wynik. Wracamy do tego poniżej.

Dwa ograniczenia mają znaczenie, zanim zaczniesz na tym planować. Narzędzie przyjmuje tylko obrazy wygenerowane przez samo Midjourney, od wersji 5 wzwyż, więc plik z aparatu nie ma gdzie trafić. A choć działa na obrazach V8.2 w Discordzie, dokumentacja zauważa, że sam Vary Region obecnie korzysta z V6.1, dwie generacje za tym, co stworzyło twój obraz.

Zmiana promptu dla zaznaczonego obszaru wymaga też najpierw włączonego Remix Mode. Strony z cennikiem Midjourney się u nas nie wczytały, więc nie będziemy cytować ceny planu, której nie mogliśmy odczytać.

7. Upsampler

Upsampler pobiera opłatę za edycje, a nie za miejsce, co jest tu naprawdę rzadkie. Plan Starter nie ma miesięcznej opłaty, nie zawiera kredytów i ma stawkę pay as you go wynoszącą cztery centy za kredyt. Image Edit kosztuje pięć kredytów, więc pojedyncza edycja wypada na dwadzieścia centów. Pro to 15 USD miesięcznie za 1000 kredytów, co zbija stawkę krańcową do półtora centa.

Jego FAQ o cenniku mówi, że wybrany model ustala koszt za obraz, co potwierdza istnienie wyboru, nie mówiąc nigdy, ile modeli ten wybór zawiera. Nie znaleźliśmy nic opublikowanego o maskach na stronach, które mogliśmy przeczytać.

8. OpenArt

OpenArt otacza swoje narzędzia do edycji dużym katalogiem, reklamując dostęp do ponad stu modeli premium do obrazu, wideo i dźwięku na każdym wymienionym płatnym planie. Plan Starter to 13 USD za miejsce miesięcznie rozliczany rocznie, wobec stawki 14 USD miesięcznie, i zawiera 4000 kredytów. Haczyk tkwi w arytmetyce, którą OpenArt sam drukuje: te same 4000 kredytów kupują około 4000 obrazów lub około 50 filmów, więc jeden klip kosztuje tyle, co osiemdziesiąt inpaintów. Strona z cennikiem nie publikuje darmowego planu.

9. CyberLink PhotoDirector

AI Object Removal w PhotoDirectorze to najprzyjaźniejszy interfejs maskowania w tej grupie. Jego strona funkcji mówi, że rysujesz zgrubną linię, okrąg lub kwadrat wokół obiektu albo przez niego, a oprogramowanie obrysowuje go dla ciebie dokładnie. To obniża obciążenie precyzją, nie odbierając ci umiejscowienia. Osobne narzędzie AI Replace obsługuje część generatywną, zastępując wybrane fragmenty na podstawie promptu tekstowego.

PhotoDirector 365 kosztuje 49,99 USD za rok, w promocji z 79,99 USD, z 1200 kredytami AI rocznie po 100 miesięcznie, a darmowa edycja Essential istnieje z ograniczonymi funkcjami. Windows i Mac są sprzedawane jako osobne produkty, a licencja nie przechodzi między nimi.

Zrzut ekranu z własnej strony funkcji PhotoDirector firmy CyberLink, wrzesień 2026

10. getimg.ai

getimg.ai zasługuje na ostatnie miejsce, mówiąc na głos to, co trzy inne strony tutaj zostawiają ci do zgadnięcia. Sprzedaje produkt o nazwie AI Inpainting, a potem mówi ci, że nie ma maskowania ani zaznaczeń, i że model sam interpretuje, do której części obrazu odnosi się twoja instrukcja. Powtarza ten punkt niżej: żadnych warstw do zarządzania, żadnych zaznaczeń do rysowania. Wejście to 8 USD miesięcznie rozliczane rocznie za 3000 kredytów i dostęp do 11 modeli obrazu, bez wymienionego darmowego planu. Jeśli uważasz, że zdanie powinno zastąpić kształt, to jest to stanowisko wyrażone bez ogródek.

Dlaczego precyzja maski decyduje o twoim wyniku inpaintingu AI

Oto kryterium, które strony z rankingami dla tego hasła pomijają. To nie model decyduje, czy twoja edycja wygląda na wklejoną. Decyduje granica. Każdy z tych systemów rozwiązuje ten sam problem, czyli wymyślanie wiarygodnych pikseli dla regionu przy dopasowaniu krawędzi regionu do wszystkiego poza nim, a krawędź to część, którą kontrolujesz.

Dwóch dostawców na tej liście publikuje na to dowody, co jest więcej, niż osiągają zestawienia konkurujące o to hasło. Własna dokumentacja Midjourney ostrzega, że rozmiar zaznaczenia wpływa na wynik: większe zaznaczenia dają modelowi więcej miejsca i więcej kontekstu do dopasowania reszty obrazu, podczas gdy zaznaczenie zbyt dużego obszaru ryzykuje wtopienie lub zastąpienie nowych elementów przez części, które chciałeś zachować. Instrukcja Clipdrop jest bardziej dosadna, każąc ci upewnić się, że niechciane elementy są zakryte, zanim to uruchomisz.

Oba opisują ten sam kompromis. Zamaskuj zbyt ciasno, a zostawisz rąbek oryginalnego obiektu, i stąd bierze się rozmazanie: model wiernie rekonstruuje scenę, która wciąż zawiera skrawek wieczka kosza. Zamaskuj zbyt luźno, a oddasz meble, które chciałeś zostawić nietknięte.

To także dlatego podział w tabeli porównawczej nie jest preferencją stylistyczną. Spójrz, które modele są po której stronie. Wszystkie trzy punkty końcowe przyjmujące maskę to wydania GPT Image. Po drugiej stronie są Seedream, Nano Banana, Qwen, Grok i FLUX.2, czyli większość nazw, po które ludzie sięgają, mówiąc o edycji obrazów AI w 2026 roku.

Więc maska jest tu wyjątkiem, a nie domyślnym ustawieniem. Nie jest nawet ustalonym wyjątkiem w obrębie jednej linii jednego dostawcy: GPT Image 1 przyjmuje maskę, GPT Image 1.5 i GPT Image 2 nie, a GPT Image 2.5 znów ją przyjmuje.

Co zrobić zamiast tego: Narysuj maskę trochę poza obiektem, a nie wzdłuż jego obrysu, mniej więcej na szerokość własnej miękkiej krawędzi obiektu. Uwzględnij to, co obiekt spowodował, nie tylko sam obiekt: jego cień, jego odbicie w stole, ciemniejszą plamę trawy, którą utrzymywał suchą.

Potem uruchom to w dwóch przebiegach, gdy temat jest skomplikowany, usuwając najpierw obiekt, a potem odbicie. Maska obejmująca oba naraz prosi model o wymyślenie dwóch różnych powierzchni za jednym zamachem.

Darmowa gumka obiektów Atlas to tanie miejsce na ćwiczenie przerysowywania, bo model ładuje się do karty przeglądarki i nic nie jest rozliczane, więc czwarta próba kosztuje tyle, co pierwsza. Nasze przejście przez usuwanie osoby ze zdjęcia omawia cztery przypadki, w których idzie to źle najczęściej.

Co Reddit mówi o najlepszych narzędziach AI do inpaintingu?

Prawie nic o tym, które narzędzie jest najlepsze. Spory dotyczą maski, a te same rady pojawiają się na subredditach, które nie dzielą ze sobą żadnego oprogramowania.

Na r/photoshop ktoś stracił ogon kota przez przycięcie i poprosił Generative Fill o odbudowanie go. Wątek, który nastąpił, zebrał 57 głosów w górę w sierpniu 2026 roku, a najbardziej praktyczna odpowiedź nie dotyczyła promptu. Zrób większe zaznaczenie, mówiła, bo wypełnienie zawsze próbuje wygenerować kilka pikseli do wewnątrz od krawędzi, którą narysowałeś. Ekspert społeczności Adobe dodał drugą diagnozę: tło zostało już usunięte, więc model nie miał się do czego dopasować.

Na r/comfyui, działającym na zupełnie innym oprogramowaniu, ludzie doszli do tego samego miejsca. Wpis o workflow dotyczący edycji z maskami zebrał 500 głosów w górę, a dwóch osobnych komentujących powiedziało autorowi to samo: zamaskuj też cień, bo postać rzuciłaby jeden na ścianę i podłogę. Trzeci zauważył, że dostosowanie maski zmienia wynik nawet przy stałym seedzie, więc kilka prób jest normalne.

Ten trzeci wątek jest tym wartym przeczytania, jeśli decydujesz, jak bardzo temu wszystkiemu ufać. Ma oznaczenie Solved. Osoba, która poprosiła o pomoc w usunięciu cieni, później zedytowała post, żeby powiedzieć, że próbowała generative fill kilkanaście razy, nie dostała nic użytecznego, spędziła półtorej godziny na innych technikach, zabrakło jej czasu i wysłała plik do druku bez retuszu. Odpowiedzią, na której wątek się zatrzymał, była separacja częstotliwości, czyli ręczna metoda retuszu starsza niż jakikolwiek model na tej stronie. Jeden komentujący ujął limit wprost: gen fill jest niemal bezużyteczne, gdy obraz ma 8000 pikseli szerokości.

Warto zauważyć, o czym te wątki nie są. Narzędzia, które ludzie wymieniają podczas faktycznej pracy, to przeważnie nie te konkurujące o to hasło.

Najczęściej zadawane pytania

Czy inpainting to to samo co Generative Fill?

Wystarczająco blisko, żeby używać ich wymiennie w rozmowie, i wystarczająco różne, żeby miało to znaczenie przy zakupie. Inpainting to ogólna operacja: odbuduj zaznaczony region istniejącego obrazu na podstawie jego otoczenia. Generative Fill to markowa implementacja Adobe tego mechanizmu w Photoshopie, powiązana z zaznaczeniem i selektorem modeli. Magiczna gumka to trzecia popularna nazwa, zwykle zarezerwowana dla wersji bez pola promptu, gdzie narzędzie tylko usuwa. Jeśli strona używa jednego z tych trzech słów, sprawdź, które z dwóch zachowań faktycznie oferuje, zanim zaplanujesz na nim workflow.

Jakie jest najlepsze darmowe narzędzie AI do inpaintingu online?

Do usuwania bez niczego do instalacji Clipdrop daje 20 poprawek dziennie z eksportem ograniczonym do 720 pikseli, a gumka obiektów w przeglądarce Atlas Cloud nie wymaga konta, nie ma dziennego limitu i zwraca plik w rozmiarze, który podałeś. Różnica wychodzi, gdy potrzebujesz z powrotem oryginalnej rozdzielczości, i to jest punkt, w którym większość darmowych planów w tej kategorii po cichu się kończy. Darmowy inpainting AI online jest realistyczny dla kadrów do mediów społecznościowych i zrzutów ekranu. Nie jest jeszcze realistyczny dla pliku do druku, a każda strona, która sugeruje inaczej, opisuje okres próbny, a nie darmowe narzędzie.

Który model AI do inpaintingu najlepiej radzi sobie z usuwaniem obiektów?

Zapytaj raczej, który przyjmuje maskę, bo to zawęża pole szybciej niż jakiekolwiek porównanie jakości, a maska to coś, co pozwala ci wycelować w ten sam region dwa razy. Wśród otwartych modeli FLUX.1 Fill pozostaje dedykowanym wpisem do inpaintingu, choć Black Forest Labs wymienia teraz całą linię FLUX.1 jako poprzednią generację. Jeśli usuwasz, a nie zastępujesz, dedykowana gumka działająca na modelu do usuwania zwykle pokona ogólny model obrazu, któremu kazano udawać, że obiekt nigdy tam nie był.

Dlaczego inpainting AI zostawia rozmazanie tam, gdzie był obiekt?

Prawie zawsze dlatego, że maska zatrzymała się przed obiektem. Model odbudowuje to, co widzi na granicy, więc ocalały rąbek oryginału daje mu niewłaściwy dowód, a on uczynnie wtopia ten rąbek na zewnątrz w lukę. Drugą częstą przyczyną jest cień. Usunąłeś krzesło i zostawiłeś ciemny kształt, który rzucało, więc model traktuje ten cień jako część sceny i rekonstruuje podłogę, żeby do niego pasowała. Poszerz maskę poza krawędź, zabierz ze sobą cień, a większość rozmazań ustanie bez zmiany narzędzi.

Wnioski

Pułapką jest nazewnictwo. Trzy słowa oznaczające tę samą operację, przypisane do dwóch produktów zachowujących się zupełnie inaczej, sprzedawane na stronach, które przeważnie nie mówią, który z nich dostajesz. Siedem z dziesięciu narzędzi tutaj pozwala ci samodzielnie umiejscowić granicę. Jedno mówi wprost, że usunęło tę opcję. Dwa opisują edycję regionów, nie publikując kontrolki do rysowania regionu, a jedno z tych siedmiu, PixVerse, ukrywa całkiem dobry edytor regionów za stroną marketingową, która nigdy o nim nie wspomina. To, co firma publikuje o własnym narzędziu, okazało się najmniej wiarygodną rzeczą, jaką przeczytaliśmy.

Wybierz najpierw na tej osi, a kwestia ceny stanie się łatwiejsza. Jeśli twoja praca to jeden obiekt naraz i wynik musi przetrwać przycięcie, chcesz czegoś do rysowania i eksportu w pełnej rozdzielczości, co wyklucza większość darmowych planów już w porze lunchu. Jeśli twoja praca to pipeline, chcesz punktu końcowego przyjmującego plik maski i modelu, który możesz zmienić bez przebudowywania integracji. Tak czy inaczej, najlepsze narzędzia AI do inpaintingu to te, które pozwalają ci poprawić granicę, a nie przepisać zdanie, i możesz rozpoznać, które jest które, zanim wydasz cokolwiek.